フレデリック・クルーズ

フレデリック・クルーズ
2005年のクルー
生まれる	( 1933-02-20 )1933年2月20日アメリカ合衆国ペンシルベニア州 フィラデルフィア
死亡	2024年6月21日(2024-06-21)（享年91歳）米国 カリフォルニア州オークランド
教育	イェール大学( BA ) プリンストン大学(PhD)

フレデリック・キャンベル・クルーズ（1933年2月20日 - 2024年6月21日）は、アメリカのエッセイスト、文芸評論家。カリフォルニア大学バークレー校の英語教授^[1]。クルーズは、The Tragedy of Manners: Moral Drama in the Later Novels of Henry James (1957)、EM Forster : The Perils of Humanism (1962)、およびThe Sins of the Fathers: Hawthorne's Psychological Themes (1966)（ナサニエル・ホーソーンの作品を論じた）など、多数の本の著者である。彼は、さまざまな文芸批評の流派をパロディ化した風刺的なエッセイ集The Pooh Perplex (1963)で人気を博した。当初は精神分析的文芸批評の提唱者であったクルーズは、後に精神分析を拒絶し、ジークムント・フロイトと彼の科学的および倫理的基準の批評家となった。クルーズ氏は、精神分析学の創始者であるフロイトの評判、学問、20世紀への影響をめぐる論争である1980年代と1990年代の「フロイト戦争」で著名な参加者だった。2017年に彼は『フロイト：幻想の誕生』を出版した。

クルーズは、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス誌に、フロイトや回復記憶療法などさまざまなテーマについて、懐疑的かつ合理主義的なエッセイを多数発表しており、その一部は『記憶戦争』 （1995年）に掲載されている。また、 『ランダムハウス・ハンドブック』など、大学の作家向けのハンドブックも出版し、好評を博している。

クルーズは1933年2月10日、フィラデルフィア郊外で生まれた。^{[2] [3]}両親はともに読書家で、クルーズの人生に多大な影響を与えたとクルーズは語っている。「両親ともかなり貧しい家庭で育ち、本は彼ら自身にとって、人格形成において非常に重要なものでした。母は文学好きで、父は科学好きでした。私は両方の側面を少しずつ受け継いだと思っています。」^[4]高校時代、クルーズはテニスチームの共同キャプテンを務め、数十年にわたりスキーヤー、ハイキング、水泳、ランニングに熱中していた。^[3]クルーズは妻のエリザベス・クルーズとともにバークレーに住んでいた。エリザベスはカリフォルニア州バークレーで生まれ育った写真家である。^[3] 2人には2人の娘と4人の孫がいる。^[3]

クルーは2024年6月21日にカリフォルニア州オークランドで91歳で亡くなった。^{[5] [6]}

クルーズは1955年にイェール大学で学士課程を修了した。^[7]学位は英語だったが、クルーズはイェール大学での最初の2年間にDirected Studiesプログラムに参加した。このプログラムは協調した教授陣によって教えられ、学生は科学、社会科学、文学、哲学の間でコースを配分する必要があったため、彼にとって最高の経験だったと述べている。^[4]彼は1958年にプリンストン大学で文学の博士号を取得した。 ^[7]クルーズはプリンストン大学在学中に大きな影響を与えた人物として、フョードル・ドストエフスキー、フリードリヒ・ニーチェ、ホーソーン、フロイトを挙げている。 ^[4]

1958年、クルーズはカリフォルニア大学バークレー校の英語学科に加わり、1994年に学科長を退任するまで36年間教鞭を執った。 ^{[3] [8]} 1961年から1962年にかけてフルブライト奨学生としてイタリアのトリノ大学で講師を務めた。 ^[9]

クルーズは1965年から1970年頃まで反戦活動家であり^[4]、バークレーの教職員平和委員会の共同委員長として徴兵拒否を主張した。 ^[3] 1960年代半ばには精神分析理論は人間の動機の有効な説明であるという広く信じられていた考えに共感し、その理論を文学研究に体系的に適用した最初の学者の一人でもあったが、クルーズは次第に精神分析を疑似科学とみなすようになった。^[3]これにより、クルーズは、いかなる理論にも忠誠を誓うべきではなく、むしろ経験的基準と懐疑的な視点に忠誠を誓うべきであると確信した。クルーズは、そのキャリアを通じて、回復記憶をめぐる論争、ロールシャッハ・テストの信憑性、エイリアンによる誘拐の信仰から神智学や「インテリジェント・デザイン」まで、さまざまな問題の研究に理性的な議論への関心を持ち込んだ。また、厳格な教科書のルールに固執するよりも、健全な議論と修辞的有効性の基準に基づいた明快な文章を主張した。^{[3] [10]}「私が興味を持っているのは一般的な合理性です」とクルーズはインタビューで語った。

一般的な合理性は、世界を注意深く観察し、自分の仮説に代わる仮説を検討し、責任ある方法で証拠を集め、反論に答えることを求めます。これらは、科学が優れた歴史学、優れた社会学、優れた政治学、優れた経済学などと共有する思考習慣です。そして、私はこれらすべてを「経験的態度」と呼んでいるものにまとめています。それは、入手可能な証拠に対する責任感、自分の推定に反する証拠も含めて証拠を探し出す責任感、そして自分自身と他人に対して論理的である責任感の組み合わせです。そして、これは個人的な理想というよりは社会的な理想です。合理的な態度は、単に自分自身に適用しても実際には機能しません。それは私たちがお互いに負っているものです。^[4]

1963年、クルーズは最初のベストセラー『The Pooh Perplex : A Student Casebook』を出版した。これは、大学1年生に文学入門と作文の授業で課されていたケースブックの類を風刺したものである。この本では、架空の英語教授たちがA・A・ミルンの古典的キャラクターであるクマのプーさんについてエッセイを書いているが、文学作品の分析に対するマルクス主義、フロイト主義、キリスト教、リーバイ派、フィードラー主義のアプローチをパロディ化している。読者から続編の出版を勧められたが、クルーズは1994年の退職後まで執筆を延期し、2001年に『Postmodern Pooh』を出版した。 『The Pooh Perplex』が文学批評の初期の傾向をパロディ化しているのに対し、『Postmodern Pooh』は文学理論のその後の傾向をパロディ化している。^[11]その中で、クルーズはオリジナルの風刺を拡張し、脱構築、フェミニズム、クィア理論、回復記憶療法などのより最近の批評的アプローチをカバーし、部分的にはエッセイの著者とそのアプローチを実際の学者とその研究に基づいています。^[7]

パッチ委員会（1968年）でクルーズは大統領委員会の活動を風刺し、当時進行中だったベトナム戦争へのアメリカの関与に反対していることを示した。^{[12] [13]} この本は架空のパッチ委員会の仕事を書き起こしたもので、小児科医ベンジャミン・スポックの過度に寛容な育児ガイドラインによって引き起こされた災難から国を救おうとする3人の政府委員の議論である。^[14]

クルーズのキャリアの多くは文芸批評に捧げられた。クルーズの最初の著書『マナーの悲劇：ヘンリー・ジェイムズ後期小説における道徳ドラマ』 （1957年）は、クルーズがイェール大学の学部生時代に執筆し、当初はシリーズの一部として出版された受賞エッセイに基づいていた。 ^{[15] [16]} この本で、クルーズはヘンリー・ジェイムズの後期小説3作、『大使』（1903年）、『鳩の翼』（1902年）、『黄金の鉢』（1904年）を論じ、これらの小説では、社会慣習に従うことが、隠された関係が明るみに出ないようにするのにどのように役立っているかを分析している。^{[15] [17]}

1962年、プリンストン大学で執筆した博士論文がEMフォースター『ヒューマニズムの危難』として出版された。^[18] 1966年、彼はホーソーンの研究『父親の罪：ホーソーンの心理学的テーマ』を出版し、未完の小説を含むホーソーンの文学的経歴全体を考察した。この本は1989年に再出版され、クルーズによる当初の立場の再評価と、1966年以来文芸批評がホーソーンをどう扱ってきたかの分析を加えた。^{[19] [20]} 1970年、クルーズは精神分析学の観点から様々な作家を分析した学生によるエッセイ集『精神分析と文学過程』を編集した。ホセ・バルチロンによる書評では、この本は「文学部における精神分析の教育と学習における成果」を含む重要な成果を挙げており、これは「稀な出来事」であると評されている。^{[21] [22]} このコレクションには「麻酔批評」というエッセイが含まれており、クルーズは同時代の文学批評の流派、特にノースロップ・フライとその追随者たちを軽蔑している。^[23]

1986年、クルーズは文学批評に専念した『批評家はそれを忘れる』を出版した。 ^[24]この作品はノンフィクション部門の全米批評家協会賞 にノミネートされ^[25]、エッセイ芸術部門のシュピールフォーゲル・ディアモンシュタイン賞を受賞した。^[26]

クルーズの1975年の作品集『Out of My System』^[27] 、 1986年の作品集『Skeptical Engagements』^[28]、2006年の『Follies of the Wise』^[29]の一部も文芸批評に捧げられている。クルーズが文芸批評家に対して繰り返し伝えているメッセージは、作品の意味について発言する際には、自分の解釈に批判的になるべきだということだ。^[4]クルーズの文芸批評に対する立場について、CA ランシーは次のように述べている。「精神分析についてフレデリック・クルーズが述べていることは、すべての批評とその理論化に当てはまる。『批評家の限界感覚は、フロイト自身のものと同様、自分が説明できるものがいかに少ないかという畏怖から来ているに違いない』」^[30]クルーズは、文芸理論家ジョセフ・キャロルによって「一貫して効果的にポスト構造主義に反対してきた数少ない学者」の一人とされている。^[31]

クルーズは精神分析的な文芸批評でキャリアをスタートさせたが、次第にこのアプローチと精神分析全般を拒絶するようになった。 1975年にOut of My Systemに掲載された論文「還元主義とその不満」で、クルーズは精神分析は文芸批評に有効に応用できるという信念を述べたが、治療的アプローチとして使用することには疑問が募り、批評の伝統が弱く、時には滑稽なものになっていると示唆した。^{[27] 1977年、クルーズは哲学者}アドルフ・グリュンバウムの著作（後に『精神分析の基礎』となる）の草稿を読み、グリュンバウムがカリフォルニア大学出版局から出版のオファーを受けるのを手伝った。^[32] 1996年、クルーズは、精神科医アンリ・F・エレンバーガーの『無意識の発見』（1970年）が、医学史における精神分析の位置づけについて25年にわたる再評価のきっかけとなったと評価し、フランク・サロウェイの『心の生物学者フロイト』（1979年）、グリュンバウムの『精神分析の基礎』（1984年）、マルコム・マクミランの『フロイトの評価：完結した弧』（1991年）など、フロイトと心理療法に関する他の本格的な批判的分析も認めた。^{[33]クルーズは、1997年に改訂された}『フロイトの評価』の序文を執筆し、その再出版が「精神分析をめぐる長きにわたる議論を、おそらく決定的な瞬間へと前進させた」と示唆している。^[34]

クルーズは、自身を「1960年代に自分が陥った誤謬に抵抗するのを他の人に手伝うことを決意したかつてのフロイト主義者」と表現し、^[35]フロイトに対する自身の批判は2つの側面から成り立っていると考えている。1つはフロイトの倫理的および科学的基準に向けられたものであり、もう1つは精神分析が疑似科学であることを示すことを目的としている。^{[36] [37]}

クルーズは、論文「分析は終了可能」（1980年7月にCommentary誌に初掲載され、1986年に彼のコレクションSkeptical Engagementsに再録）で精神分析を完全に否定し、その方法論の欠陥、治療としての無効性、患者に与える害を挙げた。^{[28] 1985年、クルーズは}The New Republic誌でThe Foundations of Psychoanalysisの書評を書いた。^[38]

クルーズの2つのエッセイ、「分析は終結可能」と「知られざるフロイト」（後者は1993年に出版）は、フロイトの評判、業績、影響力をめぐる長きにわたる論争「フロイト戦争」の火ぶたを切ったと評されている。^{[39] [40]} 「知られざるフロイト」は、数号にわたってニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスに前例のない数の手紙を寄せた。 ^[35]

クルーズはフロイトと精神分析を徹底的に批判し、1980年代から1990年代にかけて行われたフロイトに関する議論と批判において重要な人物となった。クルーズは、議会図書館が計画していたフロイト展をあまり一方的なものにしないよう求める、フロイトの歴史家ピーター・スウェルズが議会図書館に提出した請願書に署名した約50人のうちの1人であった。抗議活動により、明らかに展覧会の開幕は2年遅れた。^{[41] [42] [43]}クルーズをフロイトの最も著名な批評家の1人とするイーライ・ザレツキーは、クルーズのフロイトと精神分析に対する批判は、ほとんど回答されていないと書いている。^{[44] [45]}

クルーズの『フロイト：幻想の誕生』は2017年8月に出版された。^[46]クルーズはフロイトがマーサ・バーネイズに書いた手紙を調査し、フロイトのコカイン使用は「これまで知られていたよりも深刻で、はるかに長期にわたるものだった。それは彼の執筆、結婚、気分、治療評価に重大な影響を与えた」ことを明らかにした。手紙はまた、フロイトの娘アンナと伝記作家アーネスト・ジョーンズが効果のない治療を隠蔽していたことも明らかにした。^[47]クルーズはフロイトが医学の道を追求せざるを得なくなった経緯をたどり、疑わしい理論的主張を進めることで治療の失敗を覆した方法を明らかにし、最後に実証的根拠のない運動を彼が導いた権威主義的な手段を探求して締めくくっている。精神科医E・フラー・トーリーは次のように結論付けている。「40年以上の研究の集大成であるが、フロイトという人物や彼の思想の起源に関する学術的著作としてこれを超えるものがあるかどうかは疑わしい。」^[48]

1993年と1994年に、クルーズは抑圧された記憶と取り戻された記憶に関する一連の批評的エッセイと書評を執筆し、 ^[49]ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの編集者に白熱した議論と手紙をもたらした。^[35]これらの エッセイは、批判的および支持的な手紙とクルーズの返答とともに『記憶戦争』 （1995年）として出版された。^[50]クルーズは、フロイトが報告した幼少期の誘惑の「記憶」は実際の記憶ではなく、フロイトが作り出して患者に押し付けた概念であると考えている。クルーズによると、フロイトが1890年代後半に放棄した誘惑理論は、 1980年代と1990年代の幼少期の性的虐待の虚偽の告発の波の前例および要因として機能した。^[51]

クルーズは、現在は解散した偽記憶症候群財団の諮問委員会のメンバーであり^[52]、「回復記憶療法に対する反発を主導した」と評された^{[53] 。}

1974年、クルーズは『ランダムハウス・ハンドブック』を出版した。これは大学作文の教科書としてベストセラーとなり、学術論文を書くための広範な修辞的アドバイスや、英語を正しく効果的に使うための参考情報を提供した。この本は、通常1冊のテキストではカバーされないライティング指導の2つの側面をまとめた。非常に読みやすく役立つと広く賞賛され、明快でしばしば上品な文体で書かれ、時折ユーモアがちらりと散りばめられている。これは当時も今も大学の作文ハンドブックでは珍しいことだ。^[54]また、非常に成功し、^{[55] 6版まで出版された。クルーズは、}マグロウヒル社から出版された『ボルゾイ・ハンドブック・フォー・ライターズ』の3版の共著者でもある。^[56]

クルーズは6月21日に亡くなるまで、ジェリー・サンダスキーが無実であると信じて、彼の弁護を続けた。クルーズは「ペンシルベニア州立大学の嘘と混乱の雨」^{[57]や「サンダスキー事件は一般の人々の信じていることと全く逆: ジェリー・サンダスキーに対する訴訟の再考」 [58]}などの記事を書いた。

この件に関する彼の最後のインタビューは、デイリーメール紙の記者エマ・ジェームズに対するもので、新たな証拠と2024年6月26日の控訴審に照らしてサンダスキーの有罪判決を再検討する最近の記事の一環として行われた。^{[要出典] [59]}

この事件におけるクルーズ氏の正義の擁護は、フランク・レポートのウェブサイトの6月25日の記事「バークレー教授、ベストセラー作家、フレデリック・クルーズ博士が死去、最後のメッセージはジェリー・サンダスキー氏の無実を訴えるものだった」に記録されている。^[58]

クルーズはマーク・ペンダーグラスト著『アメリカで最も嫌われている男：ジェリー・サンダスキーと判決への急ぎ』を読んだ後、サンダスキーを弁護しようと考えた。この本は、クルーズがSkeptic Magazineに寄稿した「セラピーによる裁判：ジェリー・サンダスキー事件再考」のベースとなった。^[60]クルーズは、2019年10月に行われたポッドキャスト「World According to Zig」でジョン・ジーグラーとのインタビューで、この事件についての考えを詳しく語った。 ^[61]

ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの評論家として、クルーズ氏は次のようなさまざまなトピックについて執筆しました。

• 1988年の書評「アメリカン・ルネッサンスは誰のものか？」では、増加傾向にある現代のアメリカ文学評論家のグループを批判している。クルーズは彼らを軽蔑的に「ニュー・アメリカニスト」と呼び、これまで名前のなかった運動に一貫性と共通の敵（クルーズ自身）を与えた。^[62]
• 1998年にUFO誘拐現象に関する書籍をレビューし、未熟な催眠療法士による催眠術、暗示や要求の特性、被験者による作話がこの現象の主な原因であり、記憶の源であると信じていると述べた。^{[63] [64]}
• 2001年に行われた創造論と進化論論争に関する書籍のレビューでは、創造論の論点先取的な性質を批判し、科学的価値の欠如を指摘している。^{[65] [66]}
• 2007年に書かれた大うつ病性障害、選択的セロトニン再取り込み阻害薬に関する書籍のレビュー。製薬会社、精神医学界、精神科医、米国食品医薬品局の関係についての長いエッセイの一部として、特にフルオキセチン（プロザック）とパロキセチン（パキシル）について論じている。^[67]

クルーは、 2000年にデニス・ダットンによって設立されたオンデマンド印刷出版会社であるサイバーエディションズ^[68]の編集委員を務めた。^[69]

• フルブライト講演会、イタリア、トリノ、1961-62年^[9]
• 1968年、全米芸術人文評議会エッセイ賞
• スタンフォード大学行動科学高等研究センター研究員、1965-66年^[70]
• グッゲンハイムフェローシップ（文芸批評）、1970年^[71]
• 優秀教育賞、カリフォルニア大学バークレー校、1985年^[72]
• 1991年アメリカ芸術科学アカデミー会員に選出^[73]
• カリフォルニア大学バークレー校研究講師、1991-92年^[74]
• 編集委員会、「Rethinking Theory」シリーズ、ノースウェスタン大学出版局、1992–2024年
• 全米批評家協会賞ノンフィクション部門ノミネート（ The Critics Bear It Away）、1992年^{[25] [75]}
• PEN/ディアモンシュタイン・シュピールフォーゲルエッセイ芸術賞（批評家がそれを持ち去る）、1993年^[26]
• バークレー引用、1994年^[76]
• ナタリー・アンジャー編『 The Best American Science and Nature Writing 2002』（ホートン・ミフリン）2002年掲載^[77]
• 科学的医学と精神衛生委員会フェロー、2003-2024年^[78]
• バークレーフェロー、2005–2024
• ジョナサン・ワイナー編『The Best American Science and Nature Writing 2005』 (ホートン・ミフリン) 2005年^[77]
• 全米批評家協会賞ノミネート（『Follies of the Wise』）、2006年^[79]

• クルー、FC（1957）[1971年アルコンブックス再版]。マナーの悲劇：ヘンリー・ジェイムズの後期小説における道徳ドラマ。イェール大学出版局。ISBN 0-208-01047-5。
• クルー、FC（1962）[2003年教科書出版社再版] EMフォースター：ヒューマニズムの危難。プリンストン大学出版局。ISBN 0-7581-5768-1。
• クルー、FC (2003) [1963]。The Pooh Perplex: A Student Casebook ( 2003年再版)。EP Dutton /シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-12058-9。
• クルーズ、FC（1989）[1966]。父親の罪：ホーソーンの心理学的テーマ。バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-06817-3。
• クルー、FC (1968)。パッチ委員会。EPダットン。
• クルーズ、FC（1975）。『アウト・オブ・マイ・システム：精神分析、イデオロギー、批判的方法』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-501947-4。
• クルー、FC (1991) [1980]。ランダムハウスハンドブック。マグロウヒル。ISBN 0-07-013636-X。
• クルー、 FC (1981)。ランダムハウスリーダー。マグロウヒル。ISBN 978-0075535973。
• クルー、FC（1986）。『懐疑的な関与』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-503950-5。
• クルーズ、FC（1992年）。『批評家たちの功績：アメリカのフィクションとアカデミー』ランダムハウス。ISBN 0-679-40413-9。
• クルー、 FC、ショールS、ヘネシーM（1993）。作家のためのボルゾイハンドブック（第3版）。マグロウヒル。ISBN 0-07-911401-6。
• クルー、FC（1995年）。記憶戦争：論争の的となっているフロイトの遺産。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。ISBN 0-940322-04-8。
• クルー、FC（2001）。ポストモダンのプーさん。ノースポイントプレス。ISBN 0-86547-626-8。
• クルー、FC（2006年）。『賢者の愚行：異論エッセイ』シューメーカー＆ホード。ISBN 1-59376-101-5。
• クルーズ、FC（2017）。『フロイト：幻想の誕生』メトロポリタンブックス。ISBN 9781627797177。

• ホーソーン、N. (1962)。クルー、FC (編)。ナサニエル・ホーソーンの名作短編。ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。ISBN 978-0060830748。
• クルー、FC（1970）。精神分析と文学プロセス。ウィンスロップ出版社。ISBN 0-13-732362-X。
• クルー、FC、シェル・O（1970年）。『Starting Over: A College Reader』ランダムハウス。
• クルー、 FC ; マクマイケルGL (1997)。アメリカ文学アンソロジー。ニュージャージー州エングルウッドクリフス：プレンティスホール。ISBN 0-13-573973-X。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
• クルーズ、FC（1998年）。『無許可のフロイト：疑い深い人々が伝説に立ち向かう』ヴァイキング・プレス。ISBN 0-670-87221-0。
• クルー、 FC ; マクマイケルGL (1998)。アメリカ文学簡潔アンソロジー。ニュージャージー州エングルウッドクリフス:プレンティスホール。ISBN 0-13-373291-6。

• Crane, S. (2007). EC Link; D. Pizer (編). 『赤い勇気の勲章』（第4版）（Norton Critical Editions）。ニューヨーク：WW Norton & Company。ISBN 978-0393930757。

• ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス誌のクルーによる書評
• オープンライブラリのフレデリック・C・クルー

• 「分析は終了可能」（2019 年アーカイブ）、Commentary誌、1980 年 7 月

• 1999 年カリフォルニア大学バークレー校国際問題研究所とのインタビュー (ビデオ) (同研究所の「歴史との対話」シリーズの一部)
• オンライン ニュース アワー: ジークムント フロイト — 1999 年 1 月 6 日: フレデリック クルーズ教授へのインタビュー (2008 年アーカイブ)、ジム レーラーのニュース アワーのトランスクリプトより