Loading article…
1745年のジャコバイト蜂起[ a ]は、亡命中のスチュアート家がイギリス王位を取り戻そうとする試みであった。 1689年3月に始まった一連のジャコバイト蜂起の最後となったこの蜂起は、イギリス政治における主要な勢力としてのジャコバイト主義の終焉を告げるものとなった。
反乱は1745年8月19日、スコットランド高地のグレンフィナンでチャールズ・エドワード・スチュアートによって正式に開始され、反乱軍はエディンバラを占領し、 9月にはプレストンパンズの戦いで勝利を収めた。11月初旬、主にスコットランド人からなるジャコバイト軍はイングランドに侵攻し、イングランドの同情者と南イングランドへのフランス軍の上陸を期待していた。しかし、これは実現せず、12月4日にダービーに到着した後、指導者たちは撤退を決議した。
チャールズの軍隊を構成していたスコットランド人の大多数は支持していたものの、この決定はジャコバイト軍の上層部内に修復不可能な分裂を引き起こした。 1746年1月のファルカーク・ミュアの戦いでは辛勝したものの、 4月のカロデンの戦いでの敗北により反乱は終結した。チャールズはフランスへ逃れたが、再起のための支持を得ることはできず、1788年にローマで死去した。
1688年の名誉革命により、カトリック教徒のジェームズ2世（イングランド王としてはジェームズ7世）は、プロテスタントの娘メアリーとそのオランダ人の夫ウィリアムに取って代わられ、彼らはイングランド、アイルランド、スコットランドの共同君主として統治した。1694年に亡くなったメアリーも、妹のアンも、いずれも子孫を残さなかったため、カトリック教徒の異母兄弟ジェームズ・フランシス・エドワード・スチュアートが最も近い自然な後継者となった。1701年の王位継承法によりカトリック教徒は王位継承から除外されたため、1702年にアンが女王になったとき、彼女の後継者は遠縁のプロテスタントであるハノーファー選帝侯妃ゾフィーであった。ゾフィーはアンの2か月前の1714年6月に亡くなり、彼女の息子が8月にジョージ1世として即位した。[ 1 ]
亡命中のスチュアート家の主要な支援者であったフランス国王ルイ14世は1715年に死去し、後継者たちは経済再建のためにイギリスとの和平を必要とした。 [ 2 ] 1716年の英仏同盟によりジェームズはフランスを離れざるを得なくなり、ローマで教皇の年金を受けて定住したため、イギリスにおける彼の支持者の大半を占めていたプロテスタントにとって、彼はさらに魅力のない存在となった。[ 3 ] 1715年と1719年のジャコバイトの反乱はどちらも失敗に終わり、後者はあまりにもひどい結果だったため、計画者たちは「この地の国王の利益と忠実な臣民を破滅させるかもしれない」と結論づけた。[ 4 ]ヘンリー・セント・ジョン初代ボリングブルック子爵のような高位の亡命者たちは恩赦を受け入れ、帰国するか、他の場所で職を得た。息子のチャールズとヘンリーの誕生はスチュアート家への国民の関心を維持するのに役立ったが、1737年までにジェームズは「ローマで平穏に暮らし、王政復古の希望をすべて捨てていた」。[ 5 ]
同時に、1730年代後半までに、フランスの政治家たちはイギリスの商業力をヨーロッパの勢力均衡に対する脅威と見なし、亡命中のスチュアート家をその勢力均衡を弱体化させる可能性のある選択肢と見なすようになった。[ 6 ]しかし、特にスチュアート家がハノーヴァー家よりも親フランス的である可能性は低いことから、小規模な反乱に資金を提供する方が、高額な王政復古よりもはるかに費用対効果が高いと考えられた。[ b ]辺鄙で未開発のスコットランド高地は、そのような試みを開始するのに理想的な場所であり、氏族社会の封建的な性質により、比較的容易に兵士を募ることができた。しかし、ジャコバイト支持者でさえ、地元住民にとって壊滅的な結果をもたらす可能性があると認識していた反乱を支持することには消極的だった。[ 7 ]
ロンドン政府が課した税金への反対は、1725年の麦芽税暴動と1737年のポーテウス暴動につながった。1743年3月、ハイランドで徴募された第42歩兵連隊は、任務がスコットランドに限定されるという了解に反してフランドルに派遣され、短期間の反乱を引き起こした。[ 8 ]しかし、給与や労働条件をめぐる反乱は珍しいことではなく、1725年の最悪の暴動はグラスゴーで発生した。チャールズは1746年にグラスゴーを「私には友人がおらず、それを隠そうともしない町」と記している。[ 9 ]
スペインとイギリス間の貿易紛争は、1739年のジェンキンスの耳戦争につながり、1740年から41年にはオーストリア継承戦争が続いた。長年首相を務めたロバート・ウォルポールは、1742年2月にトーリー党と反ウォルポール愛国派ホイッグ党の同盟によって辞任を強いられ、その後、彼らはパートナーを政府から排除した。[ 10 ]ヘンリー・スカダモア、第3代ボーフォート公爵のような激怒したトーリー党員は、ジェームズをイギリス王位に復帰させるためにフランスの支援を求めた。[ 11 ]イギリスとの戦争は明らかに時間の問題であったが、 1723年から首席大臣を務めていたフルーリー枢機卿は、ジャコバイトを信頼できない空想家と見ており、この意見はほとんどのフランス大臣が共有していた。[ 12 ]例外は、1743年1月にフルーリーが死去した後、ルイ15世によって外務大臣に任命されたルネ・ルイ・ド・ヴォワイエ・ド・ポールミー・ダルジャンソンであった。 [ 13 ]
歴史家のフランク・マクリンは、 1745年にジャコバイト運動への支持が続いた背景には7つの異なるイデオロギー的要因があると指摘しており、スチュアート家への忠誠心は最も重要度が低いとしている。[ 14 ]これらの分裂は蜂起中にますます顕著になり、チャールズ自身が取り戻そうとしていた王国についてほとんど無知であったため、さらに悪化した。加えて、彼の上級顧問の多くはアイルランドからの亡命者であり、彼らは自治権を持つカトリックのアイルランドと、アイルランド連合戦争後に没収された土地の返還を望んでいた。[ 15 ]彼の祖父ジェームズ2世は、1689年から1691年のアイルランドにおけるウィリアム戦争でのアイルランドの支援と引き換えにこれらの譲歩を約束しており、その実現を確実にできるのは、大英帝国の王位に就いたスチュアート家だけであった。[ 16 ]
こうした譲歩は、イングランド、ウェールズ、スコットランドで圧倒的多数を占めるプロテスタントによって強く反対されたが、特にイングランドの支持に関する推定では、ハノーヴァー朝への無関心とスチュアート朝への熱狂が混同されていた。[ 17 ] 1720年以降、ロバート・ウォルポールは、カトリック教徒に対する法律の執行を拒否することで、イングランドのカトリック教徒を政権により近づけようとした。イングランドのカトリック共同体の非公式の指導者であったノーフォーク公エドワード・ハワードをはじめ、多くの人々が政府支持者となった。1716年に死刑判決を受けたが、彼は恩赦を受け、1745年の反乱の間ロンドンに留まり、忠誠を誓うためにジョージ2世を訪れた。[ 18 ]
イングランドのジャコバイト支持者のほとんどは、1714年以来権力から排除されてきたことに憤慨し、ハノーファーを英国にとってほとんど利益のない高額な大陸戦争に巻き込む重荷とみなしていたトーリー党員であった。[ 19 ]こうした感情は特にロンドン市で強かったが、外交官は外国との関わりに反対するのは「英国の商業が損なわれない限りにおいてのみ」であると指摘した。[ 20 ]しかし、このグループでさえ、イングランド国教会の優位性を確保することにはるかに大きな関心を寄せており、それはチャールズとそのカトリック顧問、彼の軍隊の大部分を構成していたスコットランド長老派、あるいは一般的に非国教徒から国教会を守ることを意味していた。ウェールズにおける多くの「ジャコバイト」デモは、18世紀のウェールズ・メソジスト復興運動への敵意から生じたものであった。[ 21 ]
最も著名なウェールズのジャコバイトは、デンビーシャーの地主でトーリー党の国会議員であり、ジャコバイトの白バラ協会の指導者であったワトキン・ウィリアムズ＝ウィンであった。彼は1740年から1744年の間にスチュアートの代理人と数回会談し、「王子がフランス軍を連れてくれば」支援を約束した。結局、彼は反乱の間ロンドンに滞在し、ウェールズのジェントルマン階級の参加はデイヴィッド・モーガンとウィリアム・ヴォーンという2人の弁護士に限られていた。[ 22 ]
1719年のジャコバイト蜂起の後、ハノーヴァー朝政権への忠誠を誓うことを拒否した非法学者に罰則を課す新法が制定された。 [ 23 ] 1745年までに、非法学者はイングランドではほぼ姿を消したが、スコットランドでは依然として重要な勢力であり、蜂起に参加した者の多くは非法学者のスコットランド聖公会信徒であった。[ 24 ]しかし、1745年のスコットランドの支持を最も強く促したのは、1707年の合同に対する反対であった。合同によって政治的支配権を失ったにもかかわらず、経済的利益は得られなかったと考えられたからである。これは、かつてスコットランド議会があったエディンバラや、多額の負債を抱えていたハイランドの首長たちの間で特に顕著であった。[ 25 ]
要約すると、チャールズは統一されたグレートブリテンの王位を取り戻し、王権神授説と絶対主義に基づいて統治することを望んでいた。これらの原則はどちらも1688年の名誉革命で否定されたが、彼の信頼する顧問たち（そのほとんどは長期にわたるイングランドまたはアイルランドのカトリック亡命者であった）によって強化された。[ c ] [ 26 ]彼らは1745年にジャコバイト軍の大部分を形成したスコットランドのプロテスタント民族主義者とは大きく異なり、連合、カトリック、そして「専横的な」統治に反対した。[ 27 ]同時に、ジャコバイト亡命者たちは、イングランドのトーリー党の支持がスチュアートへの忠誠ではなく、ホイッグ党との政策の違いから生じているという点を十分に理解していなかった。[ 19 ]
1743年の家族協定に基づき、ルイ15世と叔父のスペイン王フェリペ5世は、スチュアート朝を復古させるための侵攻を含むイギリスに対する協力に合意した。[ 28 ] 1743年11月、ルイはジェームズにこれが1744年2月に計画されていることを伝え、ダンケルクで12,000人の兵士と輸送船の集結を開始した。ダンケルクは、そこからテムズ川まで一回の潮の流れで到達できるという理由で選ばれた。 [ 29 ] [ d ]イギリス海軍はこのことをよく知っていたため、ブレストのフランス艦隊は、哨戒を誘い出すことを期待して、出航のための派手な準備を行った。[ 30 ]
ジェームズはローマに留まり、シャルルは密かに侵攻部隊に加わったが、1744年1月26日にロクフイユ提督の艦隊がブレストを出港すると、イギリス海軍は追随することを拒否した。 [ 31 ]イギリスに対するフランス海軍の作戦は、悪天候で封鎖の実施が困難になる冬に行われることが多かった。残念ながら、これは双方に当てはまり、1719年と同様に、侵攻部隊は嵐で壊滅した。数隻のフランス艦が沈没し、その他多くの艦が深刻な損傷を受け、ロクフイユ自身も命を落とした。[ 32 ] 3月、ルイは侵攻を中止し、イギリスに宣戦布告した。[ 33 ]
1738年、グレンバケットのジョン・ゴードンはスコットランド上陸を提案したが、フランスとジェームズ自身によって拒否された。[ 5 ]この計画を復活させようと、8月にチャールズはパリへ行き、スチュアート家とスコットランドの支持者との連絡役であるブロートンのジョン・マレー卿と会った。マレーは後に、上陸に反対したと主張したが、チャールズは「たった一人の従者を連れてでも来ることを決意していた」という。[ 34 ]マレーがこの知らせを持ってエディンバラに戻ると、彼の同僚たちはフランスの実質的な支援なしに反乱を起こすことに改めて反対したが、チャールズはスコットランドに入ればフランスは自分を支援せざるを得なくなるだろうと賭けた。[ 35 ]
1745 年の最初の数か月は武器の購入に費やし、 4 月のフォントノワの戦いでの勝利により、フランス当局は彼に 2 隻の輸送船を提供するよう促した。これらは 16 門砲搭載の私掠船デュ テイレイと、1704 年にイギリスから奪取した古い 64 門砲搭載の軍艦エリザベスで、武器とフランス軍のアイルランド旅団の 100 人の志願兵を運んだ。[ 36 ] 7 月初旬、シャルルはサン＝ナゼールでデュ テイレイに乗り込み、「モイダールの 7 人の男」を伴った。最も注目すべきは、アイルランドからの亡命者で元フランス軍将校のジョン オサリバン大佐で、参謀長を務めた。[ 37 ] 2 隻は7 月 15 日にアウター ヘブリディーズに向けて出航したが、4 日後にHMSライオンに阻止され、エリザベスと交戦した。4時間にわたる戦闘の後、両船とも港に戻らざるを得なかった。エリザベス号とその志願兵と武器を失ったことは大きな痛手だったが、デュ・テイレイは7月23日にチャールズをエリスケイ島に上陸させた。[ 30 ]
連絡を受けた多くの人々は、スリートのマクドナルドやノーマン・マクラウドを含め、彼にフランスに戻るよう助言した。[ 38 ]敗北した場合の罰則を認識していた彼らは、フランス軍の支援なしにやって来たことで、チャールズは約束を守れなかったと感じ、彼の人間性にも納得していなかった。[ 39 ]スリートとマクラウドは、小作人を年季奉公に違法に売ったことに関与していたため、政府の制裁に対して特に脆弱だった可能性もある。[ 40 ]説得された者もいたが、選択は決して単純ではなかった。ロキールのドナルド・キャメロンは、チャールズが「反乱が失敗に終わった場合に彼の財産の全額を保証する」と約束した後にのみ参加を決意し、マクラウドとスリートはカロデンの戦いの後、彼の逃亡を助けた。 [ 41 ]
8月19日、グレンフィナンで王室旗が掲げられ、反乱が始まった。オサリバンは、これを約700人のハイランド人が目撃したと推定している。[ 42 ]この小規模なジャコバイト軍は、政府が新たに建設した道路を使って9月4日にパースに到着し、そこでさらに多くの同調者と合流した。その中には、1715年と1719年の反乱への参加で以前に恩赦を受けていたジョージ・マレー卿も含まれていた。オサリバンは当初、ジャコバイト軍を従来の軍事的な方針で組織したが、マレーが参謀長に就任すると、彼は大多数の新兵にとって馴染みのある伝統的なハイランドの軍事構造と慣習に戻した。[ 43 ]
スコットランドの政府最高法務官で、民事裁判所長官のダンカン・フォーブス、第5代カロデンは、8月9日に上陸の確認をロンドンに送った。[ 44 ]スコットランドの政府軍司令官ジョン・コープが利用できる3,000人の兵士の多くは訓練を受けていない新兵であり、コープはジャコバイトの意図に関する情報を持っていなかったが、兵士たちはコープの意図をよく知っていた。なぜなら、マレーはコープの顧問の一人だったからである。フォーブスは代わりに、人々の忠誠心を維持するために自分の人脈に頼った。彼はロキールとサイモン・フレイザー、ロヴァット卿には失敗したが、ウィリアム・サザーランド、サザーランド伯爵、マンロー氏族、ケネス・マッケンジー、フォートローズ卿など、他の多くの人々には成功した。[ 45 ]
9月17日、チャールズは抵抗を受けることなくエディンバラに入城したが、エディンバラ城自体は政府の手に残された。翌日、ジェームズがスコットランド王に即位し、チャールズは摂政に就任した。[ 46 ] 9月21日 、ジャコバイトはエディンバラ郊外のプレストンパンズの戦いでコープの軍隊を20分足らずで撃破した。フランドルのイギリス軍司令官であるカンバーランド公ウィリアム王子は、1万2000人の兵士とともにロンドンに召還された。[ 47 ] [ e ]スコットランドでの支持を固めるため、チャールズは10月9日と10日に2つの「宣言」を発表した。最初の宣言は「見せかけの連合」を解消し、2番目の宣言は和解法を拒否した。[ 51 ]彼はまた、1688年以降の抑圧の例としてよく用いられるグレンコー虐殺に関する1695年の議会調査の議事録をカレドニアン・マーキュリー紙に掲載するよう指示した。 [ 52 ]
10月中旬、フランスが資金と武器の物資を特使のエギユ侯爵とともに上陸させたことで、ジャコバイトの士気はさらに高まり、フランスの支援の主張が裏付けられたように見えた。[ 53 ]しかし、エルチョ卿デイヴィッド・ウェミスは後に、スコットランドの仲間たちはすでにチャールズの独裁的なスタイルに懸念を抱いており、彼がアイルランドの顧問に過度に影響されているのではないかと恐れていたと主張した。[ 54 ] 15人から20人の上級指導者からなる「王子の評議会」が設立された。チャールズはこれをスコットランド人が神によって任命された君主に押し付けたものだと憤慨し、毎日の会議は派閥間の分裂を激化させた。[ f ] [ 56 ]
こうした内部の緊張は、戦略を話し合うために10月30日と31日に開かれた会議で浮き彫りになった。スコットランド人のほとんどは、自分たちの立場を固め、1707年以前のスコットランド議会を復活させて、自分たちに向けられると予想されていた「イングランド軍」から議会を守ることを望んでいた。[ 57 ]チャールズはアイルランドの亡命者たちに支持されていた。彼らにとって、スチュアートがイギリス王位に就くことこそが、自治権を持つカトリックのアイルランドを実現する唯一の方法だった。チャールズはまた、到着を待っているだけのイングランドの支持者と連絡を取っていると主張し、一方、デギユはフランス軍のイングランド上陸が間近に迫っていると評議会に保証した。[ 16 ]
疑念を抱きながらも、評議会は約束されたイングランドとフランスの支援が得られることを条件に侵攻に同意した。[ g ]スコットランド軍のイングランド侵攻はこれまでベリック・アポン・ツイードで国境を越えていたが、マレーは1715年にジャコバイト派が強いカーライルとイングランド北西部を経由するルートを選んだ。 [ 59 ]ジャコバイト軍の最後の部隊は11月4日にエディンバラを出発し、ハンダサイド将軍率いる政府軍は14日に市を奪還した。[ 60 ]
マレーは、ニューカッスルの政府軍司令官ジョージ・ウェイド将軍から目的地を隠すため、軍を2つの部隊に分け、11月8日に抵抗を受けることなくイングランドに入国した。[ 61 ] 10日、彼らはカーライルに到着した。カーライルは1707年の合同以前は重要な国境要塞であったが、現在は防御が不十分で、80人の老兵からなる守備隊が守っていた。しかし、攻城砲がなければ、ジャコバイトは依然として飢餓によって降伏させなければならなかったが、彼らにはそのための装備も時間もなかった。それにもかかわらず、ウェイドの救援部隊が雪のために遅れていることを知った後、11月15日に城は降伏した。この成功はジャコバイトの大義を再び活気づけ、12月に町を奪還したカンバーランドは責任者を処刑しようとした。[ 62 ]
小規模な駐屯部隊を残して、ジャコバイトは11月26日に南下してプレストンへ、そして28日にマンチェスターへと進軍した。ここで彼らは、マンチェスター連隊を編成する最初の注目すべきイングランド人新兵を受け入れた。連隊の指揮官は、ランカシャーのカトリック教徒で元フランス王立軍将校のフランシス・タウンリーで、彼の兄リチャードは1715年の反乱への関与で処刑を間一髪で免れていた。[ 63 ]以前の評議会では、多くのスコットランド人メンバーが撤退を主張した。彼らは、チャールズがサー・ワトキン・ウィリアムズ・ウィンがダービーで彼らと合流すると保証し、一方ボーフォート公爵がブリストルを占領する準備をしていた後にのみ、進軍を続けることに同意した。[ 40 ]
12月4日にダービーに到着したが、援軍やフランス軍の上陸の兆候はなく、評議会は5日にエクセター・ハウスで次の行動について協議した。[ 64 ]南下する彼らを一目見ようと大勢の群衆が集まったにもかかわらず、まとまった数の兵士を供給したのはマンチェスターだけであり、1715年にジャコバイトの拠点であったプレストンからは3人しか供給されなかった。[ 65 ]マレーは、彼らは可能な限り進んだが、今や優勢な軍勢に分断される危険があると主張した。カンバーランドはロンドンから北へ進軍し、ウェイドはニューカッスルから南へ移動していた。チャールズはフランスを離れて以来、イングランドのジャコバイトから連絡を受けていないことを認めた。これは、彼がそうでないと主張していたのは嘘であり、スコットランドとの関係は取り返しのつかないほど損なわれたことを意味する。[ 66 ]
評議会は圧倒的多数で撤退を決議した。特にドラモンド卿から、フランス船がアンガス州モントローズに兵士、物資、資金を上陸させたことを知らされた後だった。これには「ロイヤル・エコセー」とアイルランド旅団の正規兵の小部隊が含まれていた。[ 67 ]合計で200人未満だったが、ドラモンド卿はさらに1万人が後を追う準備をしていると主張し、それが決定に「大きな影響を与えた」とされている。[ 68 ]
この決定はそれ以来ずっと議論されてきたが、当時の人々は、ジャコバイトがロンドンに到達したとしてもハノーヴァー朝が崩壊するとは考えていなかった。[ 69 ]この決定は首都に近いことではなく、外部からの支援の欠如によって促されたものであり、その賢明さは多くの現代の歴史家によって支持されている。[ 70 ]重火器や装備の不足により、小規模なジャコバイト軍は敵よりも行軍で優位に立つことができたが、定型的な戦闘は極めて危険なものとなった。11月30日付の手紙で、カンバーランドの軍に同行していたリッチモンド公は、ジャコバイトにとって可能な5つの選択肢を挙げ、その中でスコットランドへの撤退は彼らにとって断然最善であり、政府にとっては最悪であった。[ 71 ]
イギリス政府はダンケルクで侵攻艦隊が準備されているという報告に懸念を抱いていたが、これらの計画がどれほど深刻なものだったかは不明である。1745年から1746年の冬にかけて、モーリス・ド・サックス元帥はフランドルへの攻勢に備えて北フランスで軍隊を集結させており、ダンケルクは主要な私掠船基地であり常に賑わっていた。[ 29 ]侵攻をちらつかせることは、実際に侵攻するよりもはるかに費用対効果の高いイギリスの資源消費手段であり、これらの計画は1746年1月に正式に中止された。[ 72 ]
この撤退はチャールズとスコットランドとの関係を著しく損ない、双方とも相手を疑念と敵意をもって見るようになった。エルチョは後に、マレーはスコットランドでの戦争を「数年間」続けることができたはずだと考えており、大陸での戦争に軍隊が切実に必要とされていたため、王室に条件を受け入れざるを得なかっただろうと記している。[ 73 ]しかし、フランドルでの勝利にもかかわらず、1746年初頭に財務大臣マショーがルイに、イギリスの海上封鎖によってフランス経済が「壊滅的な状態」に陥っていると警告していたことを考えると、これはありそうもない。[ 74 ]
機動力に優れたジャコバイト軍は、クリフトン・ムーアでの小規模な小競り合いだけで追撃をかわし、12月20日にスコットランドへ戻った。カンバーランドの軍は12月22日にカーライル郊外に到着し、7日後に駐屯軍は降伏を余儀なくされ、イングランドにおけるジャコバイト軍の存在は終焉を迎えた。駐屯軍の多くはマンチェスター連隊出身で、フランシス・タウンリーを含む数名の将校は後に処刑された。[ 75 ]
スチュアート軍によるイングランド侵攻は戦略的な影響はほとんどなかったが、ダービーから無傷で帰還したことは士気に大きな影響を与えた。フランス軍の増援（主にフランス軍に所属するアイルランド歩兵大隊、フランス砲兵、武器、金）と、ルイス・ゴードン率いるアバディーンシャーとバンフシャーからのジャコバイトに同情的なローランド歩兵の徴募により、ジャコバイト軍の実戦兵力は8,000人を超えた。[ 76 ]しかし、この増強された部隊は、おそらくあまり適していない戦争に投入された。
部隊の一部は、第4代ラウドン伯ジョン・キャンベル率いる政府支持派の氏族による反乱鎮圧に使われた。[ 77 ]ジャコバイト軍の大部分は、スコットランドで最も強力な要塞の1つであるスターリング城の包囲に携わっていた。1月17日のファルカーク・ミュアの戦いでは、スターリングのジャコバイト軍はヘンリー・ホーレー率いる救援部隊を撃退したが、重砲の不足により包囲戦自体はほとんど進展しなかった。[ 62 ]
敗北したにもかかわらず、ホーレーの政府軍は死傷者がほとんどなく、再びスターリングへ進軍した。こうした状況の中、1月30日にカンバーランドがスコットランドでの指揮権を引き継いだ。2月1日、ジャコバイト軍は包囲を放棄し、北のインヴァネスへ撤退した。[ 78 ]
カンバーランドとその軍はスコットランド東海岸を経由してインヴァネスへ進軍し、2月27日にアバディーンに到着したが、その後、天候が回復するまで両軍はそれ以上の作戦行動を停止した。[ 79 ]カンバーランドが4月8日に作戦を再開した頃には、ジャコバイトは食料と資金が不足しており、戦うことが最善の選択肢であると合意していた。[ 80 ]続く4月16日のカロデンの戦いは、しばしばイギリス本土における最後の会戦として挙げられるが、[ 81 ] 1時間足らずで決着し、政府軍の決定的な勝利に終わった。夜間攻撃の失敗で疲弊した多くのジャコバイトは戦闘に参加できず、5,000人未満しか残らず、十分に休息を取り、より効果的に訓練され装備された7,000人から9,000人の政府軍に立ち向かうことになった。[ 82 ]
戦闘は砲撃戦から始まったが、政府軍の砲は圧倒的に優勢だった。チャールズはカンバーランドが攻撃してくると予想して陣地を守ったが、カンバーランドは攻撃を拒否し、チャールズは砲撃に対応できなかったため、前線部隊に突撃を命じた。突撃の際、ジャコバイト中央部の前のぬかるんだ地面が彼らを右翼へと押しやり、そこで右翼のジャコバイト連隊と絡み合い、さらに囲い壁によって動きが制限された。[ 83 ]
この変化により、政府軍の戦線までの距離が効果的に広がり、突撃の勢いが鈍り、政府軍の砲撃にさらされる時間が長くなった。政府軍は今や散弾砲に切り替えていた。[ 84 ]大きな損害を被ったにもかかわらず、ハイランダーズはカンバーランドの左翼に突撃し、左翼は後退したが崩壊はしなかった。一方、ラウドンのハイランダーズは囲い壁の後ろからその側面を砲撃した。ジャコバイトは後退し、一部は混乱したが、第二線にいた者は秩序正しく退却し、チャールズとその側近が脱出することができた。[ 85 ]
オサリバンが参謀長として選んだ陣地には多くの注目が集まっているが、実際には敗北は多くの要因によるものだった。[ 86 ]カンバーランドは、はるかに優れた砲兵と圧倒的な兵力に加え、敵陣を突破するためにスピードと猛烈さに頼るハイランドの突撃に対抗する方法を兵士たちに徹底的に訓練していた。ハイランドの突撃が成功すれば、プレストンパンズやフォルカークのように迅速な勝利をもたらしたが、カロデンのように失敗すると、氏族兵は陣地を守りきれなかった。[ 87 ]
政府側の死傷者は死者50名、負傷者259名と推定され、ジャコバイト側の死傷者は死者1,200名から1,500名、捕虜500名と推定されている。[ 88 ]次の2日間で、推定1,500名の生存者が、戦闘前に集合場所として指定されていたラスベン兵舎に集結した。 [ 89 ] 4月20日、チャールズはフランスから追加の支援を携えて戻るまで、彼らに解散するよう命じた。[ 90 ]特にフローラ・マクドナルドの助けで捕獲を免れた後、彼は9月20日にアリセイグ海峡でフランス船に救助された。彼はスコットランドに戻ることはなかったが、スコットランド人との関係が崩壊していたため、戻ることは常にあり得ないことだった。[ 91 ]
カロデンの戦いの後、政府軍は数週間かけて反乱軍を捜索し、牛を没収し、宣誓していない聖公会とカトリックの集会所を焼き払った。[ 24 ]これらの措置は、両陣営が次の上陸が間近であると広く認識していたことが一因であった。[ 92 ]フランス軍に所属する正規兵は国籍に関係なく捕虜として扱われ、交換されたが、3,500人のジャコバイトが反逆罪で起訴された。このうち120人が処刑され、主にイギリス陸軍の脱走兵またはマンチェスター連隊の隊員であった。650人が裁判を待つ間に死亡し、900人が恩赦を受け、残りは植民地に送られた。[ 93 ]
ジャコバイトの領主キルマーノック、バルメリノ、ロヴァットは1747年4月に斬首されたが、世論はさらなる裁判に反対し、残りの囚人は釈放された。1746 年一般恩赦法(20 Geo. 2. c. 52) [ 94 ]その中にはフローラ・マクドナルド、彼女の貴族の崇拝者たちは彼女のために 1,500 ポンド以上を集めた。 [ 95 ]エルチョ卿、マレー卿、ロキール卿はこの恩赦から除外され、亡命先で亡くなった。1745アーチボルド・キャメロンは、スコットランドに戻った際に同族に裏切られたとされ、1753 年 6 月 7 日に処刑された。 [ 96 ]
政府は、1715年と1719年以降に実施した経験から、費用が売却価格を上回ることが多かったため、ジャコバイトの財産の没収を制限した。[ 97 ] 1747年の財産帰属法に基づき、 1745年の役割で有罪判決を受けた51人の財産が財務裁判所によって調査され、そのうち41人が没収された。[ 98 ]以前にも起こったように、ほとんどは債権者によって購入または請求され、13は1755年に王室領となった。 [ 99 ] 1784年の併合解除法（24 Geo. 3. Sess. 2 . c. 57）に基づき、相続人は総額65,000ポンドを支払うことでそれらを買い戻すことが認められた。[ 100 ]
エディンバラの北やアバディーンなどの港から内陸に入ると、道路やハイランドの正確な地図が不足していたため、政府軍の移動は妨げられた。[ 101 ]この問題を解決するために、新しい砦が建設され、ウェイドが始めた軍用道路網がついに完成し、ウィリアム・ロイがハイランドの最初の包括的な測量を行った。[ 102 ] 1745年以前から経済状況の変化により深刻なストレスを受けていた伝統的な氏族制度を弱体化させるための追加措置が講じられた。[ 103 ]最も重要なのは、氏族長が氏族民に対して持つ封建的な権力を終わらせた1746年の世襲管轄権（スコットランド）法である。 1746年の禁止法は、軍務以外でのハイランドの服装を禁止したが、その影響については議論があり、この法律は1782年に廃止された。[ 104 ]
1746 年以降、ジャコバイトの大義は完全に消滅したわけではないが、参加者の目的の相違により、この運動は深刻な政治的脅威としての地位を失った。多くのスコットランド人はチャールズの指導力に幻滅し、イングランドのジャコバイト運動の衰退は、1715 年にノーサンバーランドやダラム州など、ジャコバイトの強い地域からの支持の欠如によって示された。[ 105 ]アイルランドのジャコバイト協会は、スチュアート家への愛情よりも既存の秩序への反対をますます反映するようになり、最終的にはユナイテッド・アイリッシュメン協会に吸収された。[ 106 ]
1747年6月、デギユは反乱に関する報告書を作成し、ジャコバイトの指導部全般を批判した。チャールズに対する彼の評価は非常に否定的で、フランスはスコットランド共和国を支援した方が得策かもしれないと結論付けた。[ 107 ]この直後、ヘンリー・ベネディクト・スチュアートがローマ・カトリックの司祭に叙階された。チャールズはこれをスチュアート家の大義が終わったことを暗黙のうちに認めたものとみなし、彼を決して許さなかった。両指導者にとって、この反乱は彼らのキャリアの頂点となった。チャールズは1748年のアーヘンの条約の後、フランスから強制的に追放され、急速にアルコール中毒に陥った。一方、カンバーランドは1757年にイギリス軍を辞任し、1765年に脳卒中で亡くなった。[ 108 ]
シャルルは、1750年にロンドンを秘密裏に訪問し、支持者と会って一時的に非宣誓聖公会に改宗するなど、大義を再燃させようと試み続けた。[ i ] [ 109 ] 1759年には、当時フランスの首相であったショワズールと会って別の侵略について話し合ったが、ショワズールは酒に酔って無能だと彼を退けた。[ 110 ]シャルルの懇願にもかかわらず、 1766年に父が亡くなった後、教皇クレメンス13世は彼をシャルル3世として認めることを拒否した。 [ 111 ]彼は失望と苦い思いを抱えたまま、1788年1月にローマで脳卒中で亡くなった。[ 40 ]
20世紀半ばに執筆したスコットランドの歴史家ウィニフレッド・デュークは、「…大多数の人々の心の中で受け入れられている1845年の蜂起のイメージは、ピクニックと十字軍のぼんやりとした絵のような組み合わせである…冷酷な現実には、チャールズは望まれず、歓迎されなかった」と主張した。[ 112 ]現代の評論家は、「ボニー・プリンス・チャーリー」に焦点を当てることで、蜂起の参加者の多くがハノーヴァー朝ではなく連合王国に反対したために蜂起したという事実が覆い隠されてしまうと主張する。その結果、この民族主義的な側面は、破滅に向かうハイランドの大義と文化の最後の行為ではなく、進行中の政治思想の一部となっている。[ 113 ]
これが歴史観にどのような影響を与えたかの一例として、ジャコバイト軍は主にゲール語を話すハイランド人で構成されていたと描写される傾向があることが挙げられる。2013年当時、カロデンのビジターセンターでは、エルチョ卿とバルメリノ卿のライフガーズ、バゴットの軽騎兵、ストラサラン子爵のパースシャー騎兵といったローランド連隊を「ハイランド騎兵」としてリストアップしていた。[ 114 ]かなりの割合がハイランド人であったものの、軍には多くのローランド部隊、少数のイングランド人、そして数百人のフランスとアイルランドの正規兵が含まれていた。[ 115 ]
1745年以降、ハイランダーに対する一般的な認識は、人種的にも文化的にも他のスコットランド人とは異なる「ワイルドでワイルドなハイランダー」から、高貴な戦士の民族へと変化した。[ 116 ] 1745年以前の1世紀の間、農村部の貧困により、オランダ・スコットランド旅団などの外国軍に志願する人が増えたが、多くのハイランダーは軍事経験があったものの、氏族の軍事的側面は何年も衰退しており、最後の重要な氏族間の戦いは1688年8月のマオル・ルアであった。 [ 117 ] 1745年に外国での勤務が禁止され、イギリス軍への徴兵が意図的な政策として加速した。[ 118 ]ヴィクトリア朝の帝国行政官は、いわゆる「武勇民族」から兵士を募集することでこれを強調し、ハイランダー、シーク教徒、ドグラ、グルカは、軍事的美徳を共有していると恣意的に特定された人々としてひとまとめにされた。[ 119 ]
1707年以前、スコットランドの作家たちは、より広範でしばしば均一なヨーロッパの文学文化の一部であった。独自のスコットランド様式の創造は、連合への反動として始まり、アラン・ラムゼイのような詩人が初めてスコットランド方言を使用した。[ 120 ]蜂起後、ジャコバイトの過去と連合主義の現在を調和させるには、共通の文化的アイデンティティに焦点を当てる必要があり、それがスチュアート家への同情を意味しないという事実によって容易になった。ラムゼイは、1745年にエディンバラがジャコバイトに陥落した際にエディンバラを離れた一人であった。[ 121 ]しかし、スコットランドの歴史そのものの研究は、20世紀半ばまで学校や大学ではほとんど無視されていた。[ 122 ]
1745年以降も、ロバート・バーンズをはじめとする多くの作家が、スコットランド社会の近年の分裂を避けるため、はるか昔の、ほとんど神話的な過去に目を向けた。その中には、1760年から1765年にかけてヨーロッパ中でベストセラーとなった『オシアン』シリーズを出版したジェームズ・マクファーソンも含まれる。この作品がゲール語の原典からの翻訳であるという主張は、それ以来ずっと議論の的となっているが、1746年以降に文化が脅かされているという意識が高まり、スコットランド・ゲール語文学が隆盛を極め、その多くは反乱の出来事に関連したものであった。1740年代初頭にゲール語で最初の世俗的な作品を書いたと一般的に認められているアラスデア・マク・マイグスティル・アラスデアに続いて、政府民兵の一員として蜂起に参加したドンチャド・バン・マク・アン・ト・サオイルや、カロデンの戦いで夫を失ったとされるカトリオナ・ニック・ファーガイスなどのゲール語詩人が続いた。[ 123 ]
反乱は、DK ブロスターやサー・ウォルター・スコットなどの作家にとって人気のテーマであり、スコットの 1814 年の小説『ウェイヴァリー』では、それをユニオニストの共通の歴史の一部として描いている。[ j ]『ウェイヴァリー』の主人公は、スチュアート家のために戦い、ハノーヴァー家の大佐を救出し、最終的にはロマンチックなハイランドの美女を拒絶してローランド貴族の娘を選ぶイギリス人である。[ 125 ]スコットがユニオニズムと 1845 年の反乱を和解させたことで、カンバーランド公の甥であるジョージ 4世が、70 年も経たないうちに、以前はジャコバイトの反乱の象徴であったハイランドの衣装とタータンを着用して肖像画に描かれることになった。 [ 126 ]反乱の記念碑は最終的に許可され、グレンフィナン記念碑(1814 年) はその代表的な例である。[ 127 ]
複雑で分裂的な歴史的過去を、単純化され共有された文化的伝統に置き換えた結果、ビクトリア朝時代にはバーンズ・サパー、ハイランド・ゲーム、タータンが発明され、プロテスタントが多数を占める国民がカトリックの象徴であるメアリー・スチュアートとボニー・プリンス・チャーリーを採用するに至った。これらは、スコットランドの過去に対する現代の見方を形作り続けている。[ 128 ]