
『近衛兵のフィンチリーへの行進』は、フィンチリーへの行進、近衛兵の行進としても知られ、イギリス人画家ウィリアム・ホガースによる1750年のキャンバスの油絵で、ファウンドリング博物館が所蔵し展示されている。ホガースは風刺的な作品でよく知られており、『近衛兵のフィンチリーへの行進』は風刺の感覚を最大限に表現したと言われており、ホガース自身は「ユーモアに浸った」と評している。 [1]
この絵は、1745年の第二次ジャコバイト反乱から首都を守るために、トッテナム・コート・ロードに軍隊を集結させ、北のフィンチリーへ行進させる架空の場面を描いたものである。ジャコバイト反乱は、17世紀後半から続いていた一連の反乱の一部であり、1688年の名誉革命後にステュアート朝の復位を目指したものであった。[2]この絵は兵士たちをユーモラスに描き、彼らの訓練不足と規律の尊重を誇張して強調している。
フィンチリーへの近衛兵の行進は、もともと当時のイングランド王ジョージ2世への贈り物として計画されていた。しかし、ジョージは自分の精鋭部隊に対する明らかな嫌がらせに侮辱を感じ、贈られたときに拒否した。国王が自分の作品を拒絶したことに腹を立てたホガースは、彫刻を変更して代わりにプロイセン王フリードリヒ2世に絵を贈った。芸術家というよりは軍人としての腕で知られていたフリードリヒ2世は、この贈り物にはるかに満足したと伝えられている。
歴史的背景

ジャコバイトの反乱は、ウェールズを除くイギリス諸島全土に影響を及ぼした一連の反乱であり、1688年から1746年の間に起こった。これは『フィンチリーへの近衛兵の行進』の4年前のことである。ジャコバイトがジェームズ2世とその子孫であるステュアート家を王位に復帰させようとした試みを中心に、2つの大きな反乱があり、「第一次」(1715年) と「第二次」(1745年) の「ジャコバイトの反乱」と呼ばれている。[2]この絵は、第二次反乱中の架空の事件を描いている。
「'45」は、追放されたジャコバイトの僭称者チャールズ・エドワード・スチュアートが、フランスがイングランドに侵攻してスチュアート家の権力を回復するのを嫌がったことに失望したことから生まれた。1744年、チャールズは反乱の軍事費と社会費を賄うことを決意し、王国を奪取できると信じた。スコットランド高地の様々な氏族の支援を得て、スチュアートは当初成功した。反乱軍はプレストンパンズの戦いで政府軍を破り、エディンバラを占領した。スチュアート軍はイングランドに侵攻し、カーライルを通過して1745年12月4日にダービーに到着した。しかし、約束されていたフランスからの支援は届かず、イングランド民衆の反乱も起こらなかったため、チャールズは軍事評議会のスコットランドへの帰還の要求に同意した。結局、スチュアート軍は1746年4月16日にカロデン・ムーアで全面的に敗北した。[3]
絵画
背景
_-_Google_Art_Project.jpg/500px-William_Hogarth_-_O_the_Roast_Beef_of_Old_England_('The_Gate_of_Calais')_-_Google_Art_Project.jpg)
ホガースは1750年に『フィンチリーへの近衛兵の行進』を完成させた。この作品は当初ジョージ2世への贈り物として意図されており、絵画の公開前に王宮に承認を得るために印刷物が送られた。しかし、ジョージ2世は最も寵愛する近衛兵を嘲笑するものではなく、彼らを称える作品を期待していた。記録によると、彼はホガースの侮辱とみなして気分を害したという。[4]絵画が国王の元に検分のため持ち込まれたとき、ジョージ2世と肖像画の配達人であるハリントン伯爵[5]の間で次のような会話が交わされたと言われている。
- 「ところで、このホガースって誰?」
- 「画家でございます、陛下。」
- 「私も絵画と詩が嫌いです!どちらも何の役にも立ちません!」
- 「陛下、この絵は間違いなく滑稽劇とみなさなければなりません!」
- 「何だって? 画家が兵士をパロディ化するなんて?傲慢な態度でピケを張られて当然だ! このつまらないものを私の前から消し去ってくれ。」
その後すぐに、この絵はホガースに返却されたが、ホガースは、自分が最高傑作と考えていた作品に対する国王の反応に落胆したと伝えられている。ホガースは後に、この絵をプロイセン王フリードリヒ2世に贈る前に、銘文を「イングランド王」から「プロイセン王」に書き直した。フリードリヒ2世は、この絵にもっと熱狂し、その芸術性を認めた。[6]しかし、フリードリヒ2世は芸術の専門家ではなかったことは確かで、戦場でより知られていた。そのため、イギリス軍の劣悪な姿を描いた作品が好意的に受け止められたのではないかと推測する者もいる。[7]
この絵の愛国心は、1748年に完成した『カレーの門』に表れているホガースのフランスに対するあからさまな反感に対する風刺的な対比となっている。ホガースが後に『プロイセン王への行進』を献呈したこともこの見方を強めている。フリードリヒ2世は著名な軍事戦略家ではあったが、美術通ではなかったのだ。[7]この絵の構図は、ジャン=アントワーヌ・ヴァトーの『衛兵の出陣』に触発されたのかもしれない。
ホガースの助手ルーク・サリバンによる版画版[ 1 ]は絵画完成後まもなく出版されたが、ホガースは10年後に版画にさらなる修正を加えた。版画は元の絵画の反転画像ではないという点で珍しいものであった。ホガースは出版された芸術作品の値段を1部7シリング6ペンスとし、予約受付終了後は0.5ギニーに値上げした。絵画の広告でホガースは予約に基づく特典について言及しており、7シリング6ペンスに加えてさらに3シリングを入金した購入者は、オリジナルの複製の所有権を巡る抽選の対象となり、版画完成後に当選者に配送される予定であった。ホガースの『武器、楽器など』の版画が予約と抽選券を兼ねていた。 1750年5月1日付の『ゼネラル・アドバタイザー』でホガースが述べているように、この定期購入の申し込みは1750年4月30日で終了した。終了した日には1843枚の当選券が売れ、ホガースのくじには167枚の当選券が残っていた。彼はこの残りをファウンドリング病院[ 8]に寄付した。 [6]彼は過去にこの施設に多額の寄付をしていた。病院はチケットの約10%を保有しており、抽選で当選し、オリジナルが当たった。ホガース研究家のロナルド・ポールソンは、このくじは最初から不正操作されていたと考えている。現在、この絵画はファウンドリング博物館が所有し、展示されている。
分析
この絵は、ロンドン北部の賑やかな通り、トッテナム・コート・ロードの情景を描いている。国王の衛兵が反乱軍と交戦するためにこの通りに集合し、多数の兵士が群衆に巻き込まれている。遠くでは整然とした兵士の列が行進しているが、一方で、さまざまなふさわしくない行為にふける、乱れた不格好な兵士の集団が前景に群がっている。 [1]逆説的に、この作品は衛兵の放蕩で評判の悪い性質を強調すると同時に、太鼓と少年笛吹きが兵士たちを任務に召集することで、彼らが規律ある戦闘部隊に変身できることを示している。

作品のほぼ中央には、2人の女性が擲弾兵の求愛をめぐって激しく口論している様子が描かれている。擲弾兵の右隣にいる妊娠中のバラッド売りの女性は「ゴッド・セイヴ・ザ・キング」が詰まった籠を抱えており、左隣にいる年配の女性は首に十字架をぶら下げた黒い僧衣をまとい、頭上にジャコバイトの新聞を丸めている。[9]批評家の中には、ホガースが「ゴッド・セイヴ・ザ・キング」のテキストを組み込んだのは、王室に対する国民の支持を象徴するためだと見る者もいる。英国の音楽家で作家のパーシー・ショールズは、この絵は「ハノーヴァー朝プロテスタント継承とステュアート朝ローマ教皇継承の間で揺れ動く国」を象徴しており、「ゴッド・セイヴ・ザ・キング」は「完全に前者と結びついている」と述べた。[10]
3人の後ろでは、もう一人の兵士と乳搾り娘が情熱的に抱き合っている。左に立つドラマーも同様に女性たちの注目の的となっている ― おそらく彼の妻と子供だろう。その後ろでは、性病に苦しむ男性が居酒屋の壁に向かって放尿している。[11]さらに右側、絵の端の方では、酔っ払った兵士が泥酔して地面に倒れている。そんな状態であるにも関わらず、彼は後ろにいる仲間が差し出す水を拒み、代わりに左の女性からジンのおかわりをもらうために手を伸ばしている。彼のすぐ後ろには、民間人から強盗をしている兵士たちがいて ― そのうちの1人が上向きのナイフを握りしめている。[11]近くでは、空腹の警備員がパイ売りの皿から喜んで食べ物を受け取っている。中景の左側では、2人の兵士のボクシングの試合が進行中で、熱心な観客の集団がそれを見守っている。[1]通りの向こう側では、マザー・ダグラスの家の開いた窓から、多くの売春婦が男たちに大声で叫んでおり、兵士たちも仲間に大声で叫んでいる。 [12]
ホガースによれば、この絵に描かれた有名な兵士たちのうち、擲弾兵、太鼓手、酔っぱらいなどは、この絵が作られる前に観察されたモデルに基づいているという。その中でも特に注目すべきは、2人のボクサーの後ろで拳を握りしめて立っている男性のモデルとして使われたアルベマール・バーティ卿である。[1]
受付
批評家たちは『フィンチリーへの近衛兵の行進』の混沌とした場面を、イギリスの風刺作家ヘンリー・フィールディングの『トム・ジョーンズ』の物語に例えている。ロバート・E・ムーアは著書『ホガースの文学関係』の中で、 『フィンチリーへの近衛兵の行進』の「喜劇の要素」は「フィールディングの喜劇の真髄でもある」と述べている。 [11]
一見すると、トム・ジョーンズの登場人物や行動の多様性は、物語が軌道に乗ると、まさに「フィンチリー行進曲」の荒々しい混乱のような混沌を示唆する。[...]トム・ジョーンズの構成はほぼ完璧であり、イギリスのフィクションの驚異の1つです。同様に、絵画の分野では、「フィンチリー行進曲」ほど秩序立った混沌はほとんどありません。[13]
参照
注記
- ^ abcde ホガース、p.231
- ^ スコット著、p.455
- ^ 「ジェイコブ派と連合」 bbc.co.uk . 2008年9月14日閲覧。
- ^ カニンガム、127ページ
- ^ 『 戦争物語、あるいは海軍と軍事の年代記』WMクラーク。1836年、144頁。
- ^ ab クラーク、p.181
- ^ コールリッジ、p.266より
- ^ 『 イギリスの絵画に関する逸話』ハーバード大学、1849年、735ページ。
- ^ ブランハム、p.20
- ^ ブランハム、p.21
- ^ abc マクニール、p.122
- ^ レヴェイユ、p.983
- ^ ムーア、138ページ
参考文献
- ブランハム、ロバート J.、スティーブン J. ハートネット (2002)。『Sweet Freedom's Song』。オックスフォード大学出版局、米国。ISBN 0-19-513741-8。
- クラーク、トーマス、ウィリアム・ホガース(1812年)。『ウィリアム・ホガースの著作』J.バランタイン、エディンバラ。
- コールリッジ、ハートリー、ダーウェント・コールリッジ(1851)。エッセイと欄外書。E. モクソン。
- カニンガム、アラン(1837)。『最も著名なイギリスの画家と彫刻家の生涯』ハーパー&ブラザーズ。
- ホガース、ウィリアム (1833)。ウィリアム ホガースの逸話。JB ニコルズと息子。
- マクニール、デイビッド(1990年)。18世紀イギリス小説における戦争と軍隊のグロテスクな描写。デラウェア大学出版局。ISBN 0-87413-369-6。
- ムーア、ロバート・エサリッジ(1969年)。ホガースの文学的関係。オクタゴン・ブックス。
- ポールソン、ロナルド(1989)。ホガースのグラフィック作品。ロンドン:ザ・プリント・ルーム。ISBN 0951480804。
- レベール、エティエンヌ・アシル。ジャン・デュシェーヌ(1833年)。絵画と彫刻の博物館。オードット。
- スコット、ウォルター、デイヴィッド・ヒューイット、マーク・A・ワインスタイン、ジョン・H・アレクサンダー(1995年)。『ウェイヴァリー小説のエディンバラ版』。エディンバラ大学出版局。ISBN 0-7486-0537-1。
