Loading article…
英国の刑法では、アテインダールとは、重大な死刑に値する罪（重罪または反逆罪）で有罪判決を受けたことから生じる比喩的な「汚点」または「血の汚損」のことである。アテインダールは、生命、財産、世襲称号を失うだけでなく、通常はそれらを相続人に引き継ぐ権利も失うことを伴っていた。死刑に値する罪で有罪判決を受けた者は誰でもアテインダールの対象となる可能性がある。
自白による罪状剥奪は、法廷で裁判官の前で、または法廷で検死官の前で有罪答弁を行った結果生じた。評決による罪状剥奪は、陪審による有罪判決の結果生じた。訴訟による罪状剥奪は、逃亡者を違法とする立法行為（罪状剥奪法）の結果生じた。最後の形式はイギリスでは廃止されており（米国では禁止されている）、他の形式は廃止されている。
中世とルネサンス
中世およびルネサンス期のイギリスの君主は、貴族から土地や命を奪うために、権力奪取法を用いた。一度権力を奪われると、貴族の子孫は土地や収入を相続することができなくなる。権力奪取は、実質的には、奪われた者の家族の法的死を意味した。[1]
君主は、政敵や国王の地位と安全に潜在的に脅威を与える者に対して、通常、王位剥奪法を用いた。王位剥奪法は、法廷で貴族が持つあらゆる優位性を排除した。貴族は、拷問を含む、平民を裁くために用いられる多くの手法から免除された。同様に、王位剥奪法の多くのケースでは、国王は議会に王位剥奪法を承認するよう強制することができ、法廷で要求されるよりも立証責任（証拠）は軽くなるか、まったくなくなる。[2]
テューダー朝以前は、ほとんどの君主が忠誠の約束と引き換えに貴族剥奪令を撤回した。例えば、ヘンリー6世は21回の貴族剥奪令をすべて撤回したが、エドワード4世は120回のうち86回、リチャード3世は100回のうち99回撤回した。 [3]しかし、後述するようにヘンリー7世の時代から状況は変わった。
権力奪取権を行使した統治者には次のような人々がいる。
- マーガレット・オブ・アンジュー: 彼女がリチャード・オブ・ヨークを剥奪したことにより、リチャードはノーサンプトンの戦いの後、イングランドに侵攻し、王位を奪取しようとした。これが薔薇戦争の最後から2番目の段階につながった。
- エドワード4世: 兄のクラレンス公ジョージ・プランタジネットを大逆罪で殺害した後、王位剥奪法を行使した。
- ヘンリー7世：即位後、最初に貴族の地位を剥奪した。[3]彼は薔薇戦争を生き延びた数少ない貴族を従わせるために、貴族剥奪の脅しを使った。しかし、彼はしばしば彼らに法外な料金や罰金を課したり、行儀よくしないと没収される保証金を課したりした（彼の目的は、家臣の私兵を持つ貴族の数を減らすことだった）。ヘンリー7世は138人の貴族の地位を剥奪したが、そのうち46人の地位剥奪を覆したのは条件付きだった。
- ヘンリー8世: 存命中、大規模な土地を所有する有力者や、彼が不信感を抱くようになった有力者を含む多くの貴族を議会に強制的に追放した。例としては、次のものがある。
- アン・ブーリン：処刑前に爵位を剥奪され、結婚は無効とされた。
- キャサリン・ハワード：ヘンリー8世はキャサリン・ハワードに対して反逆法を可決させ、不貞の評判のある女性が国王と結婚することは反逆罪となるようにした。 [4]
- エドワード・スタッフォード、バッキンガム公爵、イングランドで最も裕福な大富豪の一人。ヘンリー8世は1521年に彼を根拠のない罪で処刑した。[3]
- マーガレット・ポール、ソールズベリー伯爵夫人: プランタジネット家の現存する最後の貴族の一人。
- ヘンリー・ハワード、サリー伯爵：第3代ノーフォーク公爵トーマス・ハワードの息子の詩人。
- トーマス・クロムウェル：ヘンリー8世の元首席秘書官。 1540年の枢密院会議で逮捕され、反逆罪で告発され、反逆罪で処刑された。
- チャールズ1世：元アイルランド総督、サー・トーマス・ウェントワース、ストラッフォード伯爵の弾劾が失敗した後、 1640年から1641年の政治危機の間に、チャールズ1世は有罪判決を受けた。弱体化した庶民院と貴族院を通過した有罪判決法案は、チャールズ1世による政敵への譲歩として制定された。彼の治世中、1641年の長期議会は、1645年に斬首されたカンタベリー大司教ウィリアム・ロードに対する有罪判決法案を可決した。
- チャールズ2世: 王政復古の頃には亡くなっていたが、国王殺害を行った ジョン・ブラッドショー、オリバー・クロムウェル、ヘンリー・アイアトン、トーマス・プライドに対して、1660年5月15日に1649年1月1日まで遡って国王殺害の訴追状が発行された( NS )。
- ウィリアム3世:
- ジェームズ3世と8世、老王位請求者、1702年[5]
- ルイス・クライトン、第4代フレンドラウト子爵、1690年[6]
- 1745 年のジャコバイト蜂起後のジョージ 2 世:
一度堕落すると、貴族は平民とみなされ、拷問や処刑方法を含む同じ扱いを受ける可能性がありました。たとえば、平民は火あぶりにされる可能性がありましたが、貴族はそうではありませんでした。
多くの場合、貴族たちは、堕落させられる（そして処刑される）という行為を、その人の「破滅」と呼んでいました。
議会での可決
ウェストミンスター制度では、国家反逆罪、または稀に軽犯罪で告発された人物を国家反逆罪に処するために議会が可決した法案が国家反逆罪法案であった。国家反逆罪に処せられる人物は、法廷で国家反逆罪で有罪判決を受ける必要はなく、国家反逆罪法案の用途の 1 つは、人物を逃亡者と宣言する方法であった。また、容疑者が死亡して裁判に耐えられない場合に、刑事有罪判決の付随的結果 (特に財産没収) を適用することも目的としていた。
1774年にトーマス・ジェファーソンが『イギリス領アメリカの権利に関する概要』を執筆した後、彼に対する権利剥奪法案が提出されたという噂が広まった。[7]
英国で可決された最後の資産剥奪法は、1798年にエドワード・フィッツジェラルド卿が死去した後に彼に対して可決されたもので、彼の財産の没収を規定していた。[要出典]自白、評決、手続きによる資産剥奪は、1870年の資産没収法（33 & 34 Vict.、c.23） によって英国では廃止された。
アメリカ合衆国憲法第1条は、連邦議会が権力奪取法案や事後法を可決してはならないと規定しており[8]、州がそれらを可決することを禁じている[9] 。
血の腐敗
血統の腐敗は、権力剥奪の結果の 1 つです。権力剥奪された者の子孫は、権力剥奪者 (権力剥奪者によって財産を没収された者) から、または他の親族を通じて権力剥奪者から相続することはできません。たとえば、犯罪で処刑された者が無実の子供を残した場合、犯罪者の財産は王室に没収され、子供には引き継がれません。犯罪者の無実の親が子供より長生きした場合、親が犯罪者から相続した財産は、犯罪者の子供にも引き継がれません。代わりに、他の家族に分配されます。
アメリカ合衆国憲法は、反逆罪の罰として血液の汚染を禁じており、[10]（具体的には、「反逆罪の宣告は、その者の生存中を除き、血液の汚染または没収をもたらすことはない」）また、 1790年に議会が最初の連邦犯罪法案を可決した際に、連邦犯罪の罰として血液の汚染を禁止した。イングランドとウェールズでは、 1814年の血液汚染法により血液の汚染は廃止された。
例
- ストラッフォード伯爵
- ジョン・デ・ラ・ポール、初代リンカーン伯爵
- マーヴィン・トゥシェット、第2代キャッスルヘイヴン伯爵
- パーカー・ウィッカム
- リチャード・フィッツアラン、第11代アランデル伯爵
- トーマス・クロムウェル
- パース伯爵
- エドワード・プランタジネット、第17代ウォリック伯爵
参考文献
- ^ Lander, JR ( 1961). 「I. 奪取と没収、1453年から1509年」。歴史ジャーナル。4 (2): 119–151。doi :10.1017/S0018246X0002313X。
- ^ 「Attainder、Being Attainted、Attainder Reversed - Luminarium Encyclopedia」。Luminarium.org 。 2012年10月27日閲覧。
- ^ abc 「ヘンリー7世の国内政策と外交政策」History.wisc.edu。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月27日閲覧。
- ^ マイク・マホニー。「イングランドの王と女王 - ヘンリー8世」。イギリスの君主。 2012年10月27日閲覧。
- ^ 「ウィリアム3世、1701年：大逆罪の冤罪を問うウェールズ公の追放に関する法律」British History Online 。 2018年1月26日閲覧。
- ^ テンプル、ウィリアム (1894)。フェルマーティンの領主、一般にフォルマーティンと呼ばれる地区、その所有者、系図、教区、牧師、教会、墓地、遺物など。アバディーン: ウィリー。153 ページ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 日付と年 (リンク) - ^ ミーチャム、ジョン（2012年）。トーマス・ジェファーソン『権力の芸術』ランダムハウス。ISBN 978-1-4000-6766-4。
- ^ 米国憲法第1条第9項第3節。
- ^ 米国憲法第1条第10項1節。
- ^ 米国憲法第3条第3項2節。
外部ソース
- 。ブリタニカ百科事典。 Vol. III（第9版）。 1878.p. 52.