ブロートンのジョン・マレー卿、スタンホープの第7代準男爵(1715年頃 - 1777年12月6日)、ブロートンのマレーとしても知られる彼は、スコットランドの準男爵であり、 1745年のジャコバイト蜂起の際にジャコバイトの国務長官を務めた。
そのため、彼はジャコバイトの民政を統括する責任者であり、当時の記録によれば勤勉で有能な人物であった。1746年6月、カロデンの戦いの後に捕らえられた彼は、後に処刑されたロヴァット卿に対して証言を行った。彼の証言の多くは、蜂起への支持を約束しながらもそれを果たさなかった者たちに向けられたものであった。
1748年に釈放された彼は、1777年に亡くなるまで比較的ひっそりとした生活を送った。かつての同僚の中には彼を裏切り者と非難する者もいたが、彼はジャコバイトの信念を貫き、チャールズ皇太子と良好な関係を保ち続けた数少ない人物の一人だった。

ジョン・マレーはピーブルシャーのブロートンで、サー・デイヴィッド・マレーと二番目の妻マーガレット・スコットの次男として生まれた。彼の父は1715年の反乱に参加したが、恩赦を受け、その後は家業の再建に専念した。1726年、彼はブロートンの領地を売却し、その収益をアードナマーチャンの土地とストロンティアンの鉛鉱山の購入に投資した。[ 1 ]
1739年、マレーは、1689年に好戦的な長老派教徒から編成された連隊であるキャメロニアンズに所属していたニスデールのロバート・ファーガソン大佐の娘、マーガレットと結婚した。 [ 2 ]彼らには5人の子供がおり、そのうち3人の息子、デイビッド(1743年 - 1791年)、ロバート(1745年 - 1793年)、トーマス・マレー中将(1749年頃 - 1816年)がいる。[ 3 ]
マーガレットは当時屈指の美女だったと言われており、双方の不倫疑惑の後、1749年以前に離婚した。マレーはその後、「イングランドの地方寄宿学校で出会ったウェッブという名の若いクエーカー教徒の女性」と関係を持った。二人が結婚したかどうかは不明だが、6人の子供をもうけ、中でも最も有名なのは俳優で劇作家のチャールズ・マレー(1754年 - 1821年)である。[ 4 ]
彼の甥であるスタンホープ第4代準男爵サー・デイヴィッドも1745年の反乱に参加し、領地と爵位の両方を失った。亡命を条件に恩赦を受け、 1752年にリヴォルノで死去した。スタンホープ準男爵の爵位は1760年代に回復され、最終的に1770年にマレーに、そして1777年に彼の長男デイヴィッドに引き継がれた。[ 4 ]
マレーは1732年から1735年までエディンバラ大学に通い、その後オランダ共和国のライデン大学に入学した。1737年、彼は18世紀の文化旅行として知られるグランドツアーに出発した。この旅行にはローマも含まれており、ローマの魅力の一つは亡命中のジェームズ・スチュアートであった。[ 5 ]ジャコバイト運動は1719年の蜂起以来ほぼ沈静化しており、マレーが彼に会った時、ジェームズは「王政復古の希望をすべて捨てて」ローマで静かに暮らしていた。[ 6 ]

ほとんどの訪問者は亡命宮廷を見るだけで満足したが、8月にマレーはローマのフリーメイソンロッジに入会を許された。その会員にはジェームズの私設秘書であるジェームズ・エドガーもいた。このロッジは後に歴史家のアンドリュー・ラングによって「ジャコバイトの巣窟」と評され、これがマレーのジャコバイト活動家としてのキャリアの始まりとなったようだ。[ 7 ]
マレーは1738年12月にスコットランドに戻り、マーガレット・ファーガソンと結婚し、ブロートンの家族の領地を買い戻したが、ブロートンは後に1764年に裕福な商人であり国会議員でもあったジェームズ・ディクソンに売却された。[ 8 ] 1741年、ジェームズ・アークハート大佐の死後、ハミルトン公爵は彼をスコットランドにおけるジャコバイトの主任代理人に任命することを承認した。 [ 9 ]
1740年にオーストリア継承戦争が勃発すると、イギリスとフランスは敵対する立場となり、マレーはパリに頻繁に出向き、スコットランドのジャコバイトとパリ駐在のスチュアート家の代理人であるセンピル卿との間でメッセージを伝達した。1743年6月のデッティンゲンの戦いでの敗北により、ルイ15世はイギリスの資源を分散させる方法を模索し、1744年初頭にスチュアート朝を復古させるためのイングランド侵攻も計画した。チャールズは密かにダンケルクの侵攻部隊に加わったが、フランス艦隊が冬の嵐で甚大な被害を受けたため、3月に遠征は中止された。[ 10 ]
8月、チャールズはフランスに再挑戦への支援を説得するためパリへ旅立ち、そこでマレーと会い、「従者一人だけを連れてスコットランドへ行く決意だ」と告げた。[ 11 ]エディンバラに戻ったマレーはこのニュースを、後に第6代ハミルトン公爵やエルチョ卿となるジェームズを含むジャコバイト派のバック・クラブのメンバーに伝えた。マレーと他のメンバーはチャールズに手紙を書き、フランス軍6,000人、資金、武器を持参しない限り来ないようにと促した。[ 4 ]この手紙は第5代トラクエア伯爵(1699年 - 1764年)に届けるよう託されたが、どうやら届けられなかったようだ。[ 12 ]

6月下旬、マレーはチャールズがフランスから出航する準備をしていることを知り、上陸を思いとどまらせようとスコットランド西部で3週間待った。彼は最終的に諦め、7月23日に彼らがエリスケイに到着したという知らせが届いたときには家にいた。チャールズがフランスに戻ることを拒否したため、マレーは秘書になることに同意した。これにより、彼は民間の行政と財政の責任を負うことになったが、チャールズは現金が50ポンド未満だったため、これは大きな問題だった。一つの方法は「政府に代わって」税金を徴収することだった。多くの町は二重に税金を支払ったが、国はそれらの有効性を認めなかったため、1753年にペイズリーは1745年に徴収した500ポンドを求めてマレーを訴えた。[ 13 ]
ジャコバイト軍はエディンバラへ進軍し、9月3日にパースに到着した。そこでジョージ・マレー卿が合流した。1715年と1719年の反乱に参加した後、1725年に恩赦を受け、スコットランドの田舎紳士として落ち着いた生活を送っていた。兄のタリバーディンはチャールズと共にスコットランドへ行ったが、息子はイギリス軍の将校だった。彼の離反は両陣営を驚かせ、多くのジャコバイトは彼を疑いの目で見ていた。チャールズを「無謀な冒険家」と見なす彼の隠しきれない見解も、その疑念を助長した。[ 14 ]マレーは後に、チャールズとスコットランド軍の上級司令官との頻繁な衝突の原因とされたが、彼の支持者でさえ、ジョージ卿の才能は短気、傲慢、助言を受け入れられないことで相殺されていたと記録している。[ 15 ]

マレーは軍と共にイングランドに入り、 11月にカーライルの降伏交渉に協力した。彼は王子の戦争評議会の一員ではなかったため、ダービーでの撤退決定の責任を免れた。これはチャールズとスコットランドの関係の大きな悪化を意味し、マレーは彼の信頼を維持した数少ない人物の一人だった。[ 16 ] 2月初旬にスターリングの包囲を放棄した後、ジャコバイトはインヴァネスに撤退した。3月、マレーは病に倒れ、はるかに能力の劣るジョン・ヘイ・オブ・レスタルリグに交代した。[ 4 ]
金銭や靴などの基本的な物資が不足し、兵士たちはオートミールで給料をもらい、地元の商店主から物資を徴発した。[ 17 ] 4月に作戦が再開されると、指導部は決定的な勝利だけが立場を取り戻す唯一の方法だと判断したが、カロデンの戦いで敗北した。チャールズはフランスから追加の支援を携えて戻るまで部隊に分散するよう命じた。[ 18 ]
5月初旬、2隻のフランス私掠船がロッホ・ナン・ウアムに到着し、ジャコバイト戦争の戦費として7つの樽に詰められた3万5000枚の金貨を運んできた。イギリス海軍がすぐ後ろに迫っていたため、金は急いで陸揚げされ、フランス船はジョン・ドラモンド卿やパース公爵を含む数名の高官を乗せて戦闘しながら脱出した。[ 19 ]マレーはロキールと弟のアーチボルド・キャメロンと共にリースでオランダ行きの船を探していたところ、船の到着を知った。この資金を戦争の継続に役立てようと、3人はロッホ・ナン・ウアムへ行き、金を預かったが、1つの樽がなくなっていた。[ 20 ]
残りの金がどうなったかは不明である。マレーは一部が未払い賃金として分配され、大部分は保管のためにアーチボルド・キャメロンに預けられたと主張しており、これは1750年にキャメロンが提供した詳細な説明と一致する。[ 21 ]敗北後に起こった非難合戦では、金を盗んだとして様々な人物が告発された。その中には、金を掘り出すためにスコットランドに戻ったとされ、1753年に処刑されたキャメロン、反乱の間ロンドン塔に収監されていたスパイのピクルスことアラステア・マクドネル、そしてクリュニーのマクファーソンなどが含まれる。金がまだ隠されているという説もあるが、現代のトレジャーハンターはまだその痕跡を見つけていない。[ 22 ]

数日後、ロキール、マレー、グレンバケット、ジョン・ロイ・スチュワートらがモラー湖の近くで集まり、選択肢について話し合った。ロヴァット卿も加わったが、彼は自らは積極的に参加することを避け、息子のサイモン率いる300人の氏族員に参加を命じた。全員が数日後に再集結し、フランスからの資金を部下への支払いに充てることに同意したが、ロヴァットは自分の取り分を「執事」に渡すよう求めた。マレーはこれが単なる策略だったと示唆しており、数日後に再び集まったときには、フレイザー家を含め、多くの人が出席しなかった。[ 11 ]
戦闘を続ける計画は放棄され、政府軍が彼らを捜索していたため、一行は分裂した。リースからの通行をまだ手配しようとしており、重度の赤痢に苦しんでいたマレーは、ポルムードにある姉の家に向かったが、6月27日にそこで逮捕された。7月初旬、彼は6月初旬に捕らえられていたロヴァットを含む他の上級ジャコバイトとともにロンドン塔に移送された。[ 23 ]ロキール、アーチボルド・キャメロン、グレンバケットらは9月にフランス船に救助された。[ 24 ]

1744年の侵攻未遂事件に先立ち、ジェームズはマレーに将校の任命を与えていた。裁判でマレーは、これにより反逆者ではなく捕虜として扱われるべきだと主張したが、裁判所はこの主張を却下した。マンチェスター連隊の指揮官フランシス・タウンリーは、フランス軍で8年間勤務した少佐であったにもかかわらず、7月30日に処刑された。[ 25 ]
ジャコバイトの高位囚人のほとんどはマレーがロンドンに到着する前に判決を受けていたが、彼は恩赦と引き換えに情報を提供することに同意した。マレーの証言がロヴァットの処刑につながったとする説もあるが、それは主に証拠の詳細を確認するために用いられたものであり、ロヴァットの関与は争われておらず、同時代人の多くは彼の処刑はとうに遅すぎたと考えていた。1745年10月、ロヴァットは長年の協力者でスコットランドの首席法律官ダンカン・フォーブスを誘拐しようとしたが、フォーブスは彼の動機は「政府が彼の貪欲な情熱と欲望を満たしてくれなかったため、政府を破滅させ転覆させること」だと記している。[ 26 ]
長期的に見てはるかに大きな意味を持つのは、蜂起を支持しなかった同調者に対するマレーの証言である。ただし、彼は会ったことのない人物、例えば「最も断固として揺るぎないジャコバイト」として知られるボーフォート公爵などを罪に問うことは避けた。 [ 27 ]ロヴァットの場合と同様に、彼は1746年1月にスターリングでチャールズとダンフリーズシャー選出の国会議員ジョン・ダグラス卿が会ったことなど、既に知られていた詳細をほぼ確認した。彼の兄弟のうち2人はジャコバイト軍に所属していたため、ダグラスの同情心は知られていなかったわけではないが、マレーは「彼が僭称者の利益になるとは疑ったことがなかった」ため、彼に会って驚いたと述べている。[ 28 ]
ダグラスらに対しては何も措置は取られなかったものの、これにより、多くのイギリスの政治家が理論上は自国の政府転覆を無罪で支持できるという慣習は終わった。[ 29 ]トーリー党のジャコバイトであるウィリアムズ=ウィンは、なぜこれが必要とされたのかを示している。1745年以前の様々な機会に、彼はスチュアート家に侵略への支持を約束し、その後、蜂起の間はロンドンで過ごした。それにもかかわらず、彼は1747年後半にチャールズに手紙を書き、支持者たちは「殿下の尊厳と利益、そして自由の大義を支持するために、言葉よりも行動で力を尽くすことができる、もう一つの幸運な機会」を望んでいると主張した。[ 30 ]
ロヴァットの処刑後、ロンドン塔から釈放されたマレーは、1748年6月に正式に恩赦を受け、その後消息を絶った。彼はロンドン郊外のチェシャントに土地を購入し、1763年にはチャールズが彼を訪れたと伝えられている。その後再婚し、さらに6人の子供をもうけた。彼は何度かアルコール依存症の治療を受けたとされ、1770年に甥のデイヴィッドの後を継いでスタンホープ準男爵となり、1777年12月に自宅で亡くなった。

マレーを評価することは、反乱の失敗の責任をめぐる議論がジャコバイト陣営内の深い分裂を反映していたという事実によって複雑になっている。カークコネルのマクスウェルとエルチョ卿は共に、マレーがチャールズとジョージ・マレー卿の関係を意図的に悪化させたとして非難したが、特にマクスウェルはマレーを嫌悪しており、公平な証人とは見なせない。[ 4 ]
テイラー夫妻は、ピッツリゴ卿の手紙の1930年版の注釈で、マレーはスコットランド遠征に強く賛成しており、チャールズの耳に届くあらゆる支援の約束を最大限に果たしたと主張している。[ 31 ]入手可能なすべての証拠は、チャールズが接触したほぼすべての人から強く止められたにもかかわらず、マレーと会う前から遠征を試みる決意を固めていたことを示している。[ 32 ]
「裏切り」の告発のほとんどは、支援の約束を果たさなかったサー・ワトキン・ウィリアムズ=ウィンなどの人物からでした。マレーは後に「美徳は、それを追求する勇気のない人によってさえ賞賛され、尊敬されることがある」と書いています。[ 33 ]多くの逸話は、小説家サー・ウォルター・スコットが1828年に孫のために書いたスコットランドの歴史書『祖父の物語』から来ています。その出来事の年表はおおむね正確ですが、彼の話のほとんどは検証できません。[ 34 ]
最もよく引用される話には、ダグラスがマレーを知っているかと尋ねられた際に「かつてブロートンのマレーという男を知っていたが、彼は紳士で名誉ある人物だった」と答えたという主張がある。他の主張では、マレーはスコットの弁護士であった父親を訪ねており、面会のたびに父親はマレーが使ったものを窓から投げ捨て、「私は客として扱うに値しない人物を家に招き入れるかもしれないが、ブロートンのマレー氏に私の口も私の口も及ばない」と叫んだという。[ 35 ]これらの話はいずれも事実に基づかず、スコットの蜂起に関する話のほとんどは完全に作り話である。[ 4 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ){{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ){{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所 (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)