Loading article…
| 1745年のジャコバイト蜂起 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ジャコバイト蜂起の一部 | |||||||
 1745 年の反乱における事件、デイヴィッド・モリアー | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
.svg/500px-Flag_of_Great_Britain_(1707%E2%80%931800).svg.png){kind=small} イギリス |
.svg/500px-Jacobite_Standard_(1745).svg.png){kind=small} ジャコバイト フランス | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
1745年のジャコバイト蜂起[ a]は、チャールズ・エドワード・スチュアートが父ジェームズ・フランシス・エドワード・スチュアートのためにイギリス王位を取り戻そうとした試みである。この蜂起はオーストリア継承戦争中に起こり、イギリス軍の大半がヨーロッパ大陸で戦っていたときに起こり、1689年3月に始まり、 1715年と1719年に大規模な反乱が起こった一連の反乱の最後のものとなった。
チャールズは1745年8月19日にスコットランド高地のグレンフィナンで反乱を起こし、9月にエディンバラを占領し、プレストンパンズの戦いで勝利した。10月の会議で、チャールズがイングランドのジャコバイトからの相当な支援と、同時にフランス軍が南イングランドに上陸することを保証した後、スコットランド軍はイングランド侵攻に同意した。それに基づいてジャコバイト軍は11月初旬にイングランドに侵入したが、これらの保証はどちらも正確ではなかった。12月4日にダービーに到着すると、彼らは今後の戦略を議論するために立ち止まった。
同様の議論はカーライル、プレストン、マンチェスターでも行われており、すでに行き過ぎたと感じている者が多かった。侵攻ルートは、ジャコバイトの支持が強いと考えられている地域を通過するように選択されたが、約束されたイングランドの支援は実現しなかった。政府軍が数軍揃って彼らの陣地に向かって行軍していたため、彼らは数で劣勢であり、孤立する危険があった。撤退の決定は大多数の支持を得たが、チャールズとスコットランド人支持者の間に修復不可能な亀裂を生じさせた。 1746年1月のフォルカーク・ミュアでの勝利にもかかわらず、4月のカロデンでの敗北で反乱は終結した。チャールズはフランスに逃れたが、再挑戦の支援を得られず、1788年にローマで亡くなった。
背景
1688年の名誉革命により、カトリックの ジェームズ2世と7世はプロテスタントの娘メアリーとオランダ人の夫ウィリアムに取って代わられ、イングランド、アイルランド、スコットランドの共同君主として統治した。1694年に亡くなったメアリーにも、姉のアンにも生き残った子供がいなかったため、カトリックの異母兄弟ジェームズ・フランシス・エドワードが最も近い自然継承者となった。1701年の王位継承法によりカトリックは継承権から除外されていたため、アンが1702年に女王になったとき、彼女の後継者は遠縁ではあるがプロテスタントのハノーヴァー選帝侯 ゾフィーであった。ゾフィーはアンの2か月前の1714年6月に亡くなり、その息子が8月にジョージ1世として継承した。[1]
亡命したステュアート家の主な支援源であったフランスのルイ14世は1715年に死去し、その後継者たちは経済を立て直すためにイギリスとの和平を必要とした。 [2] 1716年の英仏同盟によりジェームズはフランスを離れることを余儀なくされ、ローマに居を定めて教皇の恩給を受けたが、イギリスからの支援者の大半を占めるプロテスタントにとってジェームズの魅力はますます薄れた。[3] 1715年と1719年のジャコバイトの反乱はどちらも失敗に終わり、後者はあまりにもひどい結果だったため、計画者たちは「この地域の国王の利益と忠実な臣民を台無しにする」可能性があると結論付けた。[4]ヘンリー・セント・ジョン、初代ボリングブルック子爵のような年配の亡命者は恩赦を受け入れて帰国するか、他の場所で職を得た。息子のチャールズとヘンリーの誕生はステュアート家に対する国民の関心を維持するのに役立ったが、1737年までにジェームズは「復古の希望をすべて捨ててローマで平穏に暮らしていた」[5]
同時に、1730年代後半までに、フランスの政治家たちは、イギリスの商業力がヨーロッパの勢力均衡に対する脅威であり、亡命したステュアート家がその均衡を弱める潜在的な選択肢であると考えるようになった。[6]しかし、小規模な反乱に資金を提供する方が、高額な復興よりもはるかに費用対効果が高く、特にステュアート家がハノーヴァー家よりも親フランス的である可能性は低い。[b]遠く離れた未開発のスコットランド高地は、そのような試みを開始するのに理想的な場所であり、氏族社会の封建的な性質により、軍隊を編成するのは比較的容易だった。しかし、ジャコバイトの同調者でさえ、反乱が地元民に壊滅的な打撃を与える可能性があることを認識していたため、反乱を支持することには消極的だった。[7]
ロンドン政府による課税への反対は、1725年の麦芽税と1737年のポーティアス暴動につながった。1743年3月、ハイランド地方で徴兵された第42歩兵連隊が、スコットランド限定の任務という了解に反してフランドルに派遣され、短期間の反乱を引き起こした。[8]しかし、給与や労働条件をめぐる反乱は珍しいことではなく、1725年の最悪の暴動はグラスゴーで起こった。チャールズは1746年に「友人が一人もおらず、それを隠そうともしない町」と記している。[9]
スペインとイギリスの貿易紛争は1739年のジェンキンスの耳の戦争につながり、1740年から1741年にはオーストリア継承戦争が続いた。長年イギリス首相を務めたロバート・ウォルポールは、トーリー党と反ウォルポール派の愛国者ホイッグ党の同盟により1742年2月に辞任に追い込まれ、その後両党はパートナーを政府から排除した。[10]ヘンリー・スクーダモア第3代ボーフォート公爵などの激怒したトーリー党は、ジェームズ1世をイギリス王位に復帰させるためフランスの援助を求めた。[11]イギリスとの戦争は明らかに時間の問題であったが、 1723年以来首相を務めていたフルーリー枢機卿はジャコバイトを信頼できない空想家と見ており、これはほとんどのフランス大臣が共有していた意見であった。[12]例外はルネ・ルイ・ド・ヴォワイエ・ド・ポルミ・ダルジャンソンで、 1743年1月にフルーリーが亡くなった後、ルイ15世によって外務大臣に任命された。[13]
1715年以降、イギリス諸島におけるジャコバイト運動
歴史家フランク・マクリーンは、 1745年にジャコバイト主義への支持が続いた背後には7つのイデオロギー的要因があると特定しているが、その中で最も重要でないのがスチュアート家への忠誠心である。 [14]これらの分裂は蜂起中にますます顕著になり、チャールズ自身が取り戻そうとしていた王国についてほとんど知らなかったために悪化した。さらに、彼の上級顧問の多くはアイルランドからの亡命者であり、自治権のあるカトリック教徒のアイルランドと、アイルランド連合戦争後に没収された土地の返還を望んでいた。[15]彼の祖父ジェームズ2世は、1689年から1691年のアイルランドでのウィリアマイト戦争でのアイルランドの支援と引き換えにこれらの譲歩を約束しており、イギリスの王位に就いたスチュアート家だけがその履行を確実にすることができた。[16]
こうした譲歩は、イングランド、ウェールズ、スコットランドで圧倒的多数を占めるプロテスタントから強く反対され、特にイングランドの支持率の推定では、ハノーヴァー家への無関心とステュアート家への熱意が混同されていた。[17] 1720年以降、ロバート・ウォルポールは、イングランドのカトリック教徒を政権にさらに縛り付けようと、彼らに対する法律の施行を拒否した。イングランドのカトリック教徒コミュニティの非公式の指導者であるノーフォーク公エドワード・ハワードを含め、多くが政府支持者となった。1716年に死刑判決を受けたが、執行猶予されて1745年の反乱の間ロンドンに留まり、ジョージ2世を訪ねて忠誠を確認した。[18]
イギリスのジャコバイト支持者のほとんどはトーリー党員で、1714年以来権力から排除されていることに憤慨し、ハノーヴァーをイギリスにとってほとんど利益のない、費用のかかる大陸戦争に巻き込まれる重荷とみなしていた。[19]こうした感情はロンドン市で特に強かったが、外交官は外国との争いに反対するのは「イギリスの商業が損なわれない限り」だと指摘した。[20]しかし、このグループでさえ、イングランド国教会の優位性を確保することにはるかに関心があり、それはチャールズとそのカトリック顧問、彼の軍隊の大半を占めるスコットランド長老派、または非国教徒一般から国教会を守ることを意味していた。ウェールズでの多くの「ジャコバイト」デモは、18世紀のウェールズのメソジスト復興に対する敵意から生じたものだった。[21]
最も著名なウェールズのジャコバイトは、デンビーシャーの地主でトーリー党の国会議員であり、ジャコバイトの白バラ協会の代表であるワトキン・ウィリアムズ・ウィンであった。彼は1740年から1744年の間に何度もスチュアート家の代理人と会い、「王子がフランス軍を連れてくれば」支援すると約束した。結局、反乱の間はロンドンで過ごし、ウェールズの貴族階級の参加は2人の弁護士、デイビッド・モーガンとウィリアム・ヴォーンだけであった。[22]
1719年のジャコバイト蜂起の後、新たな法律により、ハノーヴァー政権への忠誠を誓うことを拒否した非法学者に罰則が課せられた。 [23] 1745年までに、非法学者はイングランドからほぼ姿を消したが、スコットランドでは依然として重要な要素であり、蜂起に参加した者の多くは、非法学者のスコットランド聖公会の会衆から来ていた。[24]しかし、1745年にスコットランドの支持を最も強く促したのは、1707年の合同に対する反対であった。合同による政治的支配の喪失は、認識された経済的利益に見合うものではなかった。これは、スコットランド議会がかつて置かれていたエディンバラと、多くが多額の負債を抱えていたハイランド地方の首長の間で特に顕著であった。[25]
要約すると、チャールズは統一されたグレートブリテンの王位を取り戻し、王権神授説と絶対主義に基づいて統治したかった。この2つの原則は1688年の名誉革命で否定されていたが、チャールズの信頼する顧問らによって強化された。顧問らのほとんどは、長期にわたるイングランドやアイルランドのカトリック教徒の亡命者だった。[c] [26]彼らは、1745年にジャコバイト軍の大半を占め、連合、カトリック、そして「恣意的な」統治に反対したスコットランドのプロテスタント民族主義者とは大きく異なっていた。[27]同時に、ジャコバイト亡命者は、イングランドのトーリー党の支持が、スチュアート家の忠誠主義ではなく、ホイッグ党との政策の違いから生じていることを理解できなかった。[19]
スコットランドのチャールズ
1743年の家族協定に基づき、ルイ15世と叔父のスペイン国王フェリペ5世は、イギリスに対する協力に合意した。これにはステュアート家の復権のための侵攻も含まれる。[28] 1743年11月、ルイはジェームズに、これは1744年2月に計画されていると伝え、ダンケルクで1万2千人の兵士と輸送船を集め始めた。ダンケルクは、そこから一回の潮流でテムズ川に到達できる場所として選ばれた。 [29] [d]イギリス海軍はこれを十分に知っていたため、ブレストのフランス艦隊は派手な出航準備を行い、イギリスの哨戒隊をおびき寄せようとした。[30]
ジェームズはローマに留まり、一方シャルルは秘密裏に侵攻軍に加わったが、ロクフイユ提督の艦隊が1744年1月26日にブレストを出港すると、イギリス海軍は追随を拒否した。[31]フランス海軍の対イギリス作戦は冬季に行われることが多く、悪天候で封鎖の実施が困難になるからである。残念ながらこれは逆効果となり、1719年と同様に、侵攻軍は嵐で壊滅した。数隻のフランス船が沈没し、他の多くの船も深刻な被害を受け、ロクフイユ自身も犠牲者の中にいた。[32] 3月、ルイ16世は侵攻を中止し、イギリスに宣戦布告した。[33]
1738年、グレンバケットのジョン・ゴードンはスコットランド上陸を提案したが、フランスとジェームズ自身によって拒否されていた。[5]この計画を復活させようと、チャールズは8月にパリに行き、そこでステュアート家とスコットランドの支持者との連絡役であるジョン・マレー・オブ・ブロートン卿と会った。マレーは後に、この計画に反対するよう助言したが、チャールズは「たとえ一人の従者を連れてでも来ると決心していた」と主張した。 [34]マレーがこの知らせをエディンバラに持ち帰ったとき、同僚たちはフランスの十分な支援なしに蜂起することに反対を再度表明したが、チャールズはスコットランドに一度行けばフランスが支援しなければならないと賭けた。[35]
彼は1745年の最初の数ヶ月を武器の購入に費やし、 4月のフォントノワでの勝利により、フランス当局は彼に2隻の輸送船を提供するよう促した。これらは16門の私掠船デュ ・テイレイと、 1704年にイギリスから捕獲した64門の老朽化した軍艦エリザベスで、武器とフランス軍アイルランド旅団の100人の志願兵を運んでいた。[36] 7月初旬、シャルル1世はサン＝ナゼールで「モワダールの七人」を伴ってデュ・テイレイに乗船した。その中で最も有名なのは、アイルランドからの亡命者で元フランス軍将校で参謀長を務めていたジョン・オサリバン大佐だった。 [37] 2隻の船は7月15日にアウター・ヘブリディーズ諸島に向けて出発したが、4日前にHMSライオンに拿捕され、エリザベスと交戦した。4時間の戦闘の後、両船は港に戻らざるを得なかった。エリザベス号とその志願兵と武器を失ったことは大きな挫折であったが、デュ・テイレーは7月23日にエリスケイ島にシャルル号を上陸させた。[30]
連絡を受けた者の多くは、チャールズにフランスに戻るよう勧めたが、その中にはスリートのマクドナルドやノーマン・マクラウドもいた。[38]敗北した場合の罰則を承知していた彼らは、フランス軍の支援なしで到着したチャールズは約束を守れなかったと感じ、彼の個人的な資質に納得していなかった。[39]スリートとマクラウドは、違法に借地人を年季奉公に売り飛ばしていたため、政府の制裁を特に受けやすかったのかもしれない。[40]説得された者は十分だったが、選択はめったに簡単ではなかった。ロキエルのドナルド・キャメロンは、チャールズが「蜂起が失敗に終わった場合に備え、彼の財産の全額を保証する」ことを約束した後にのみ、自らの意思を表明した。一方、マクラウドとスリートは、カロデンの戦いの後、チャールズの脱出を手助けした。[41]
8月19日、グレンフィナンで王家の旗が掲げられ、オサリバンの推定では約700人のハイランダーが見守る中、反乱が始まった。[42]この小規模なジャコバイト軍は、政府が新たに建設した道路を使って9月4日にパースに到着し、そこでさらに多くの同調者たちと合流した。その中には、 1715年と1719年の蜂起への参加で以前に赦免されていたジョージ・マレー卿も含まれていた。オサリバンは当初、ジャコバイト軍を従来の軍の路線に沿って組織したが、マレーが参謀長に就任すると、新兵の大多数が慣れ親しんでいた伝統的なハイランドの軍組織と慣習に戻した。[43]
スコットランドの政府高官ダンカン・フォーブス卿は、8月9日に上陸の確認書をロンドンに送った。[44]スコットランドの政府司令官ジョン・コープが配属できた3,000人の兵士の多くは訓練を受けていない新兵で、コープはジャコバイトの意図に関する情報を欠いていたが、マレーはコープの顧問の一人であったため、彼らはコープの意図についてはよく知っていた。フォーブスはその代わりに人脈に頼って人々の忠誠心を維持した。ロキエルやサイモン・フレイザー・ロバート卿とは失敗したが、ウィリアム・サザーランド（サザーランド伯爵） 、マンロー氏族、ケネス・マッケンジー・フォートローズ卿など他の多くの人とは成功した。[45]
9月17日、チャールズは抵抗を受けることなくエディンバラに入城したが、エディンバラ城自体は政府の手に残っていた。翌日、ジェームズがスコットランド王に、チャールズが摂政に就任した。[46] 9月21日、ジャコバイトはエディンバラ郊外のプレストンパンズの戦いで20分も経たないうちにコープ軍を迎撃し、解散させた。フランドルのイギリス軍司令官、カンバーランド公ウィリアム王子は1万2千人の兵士とともにロンドンに呼び戻された。[47] [e]スコットランドでの支持を固めるため、チャールズは10月9日と10日に2つの「宣言」を発表した。最初の宣言では「偽りの連合」を解消し、2番目では王位継承法を拒否した。[51]彼はまた、1688年以降の弾圧の例としてよく使われるグレンコー虐殺に関する1695年の議会調査の議事録をカレドニアン・マーキュリー紙に掲載するよう指示した。 [52]
10月中旬、フランスが資金と武器を上陸させ、特使のエギーユ侯爵も同行したことで、ジャコバイトの士気はさらに高まり、フランスの支援の主張が正当化されたように見えた。[53]しかし、エルチョ卿デイヴィッド・ウィーミスは後に、スコットランド人はチャールズの独裁的なやり方にすでに懸念を抱いており、アイルランド人の顧問から過度に影響を受けているのではないかと恐れていたと主張した。 [54] 15人から20人の上級指導者からなる「王子会議」が設立されたが、チャールズは、スコットランド人が神から任命された君主に対して押し付けているとして憤慨し、毎日の会議は派閥間の分裂を際立たせた。[f] [56]
こうした内部の緊張関係は、戦略を議論するために10月30日と31日に開かれた会議で浮き彫りになった。スコットランド人のほとんどは、自分たちの立場を固め、1707年以前のスコットランド議会を復活させて、自分たちに向けられると予想される「イングランド軍」から議会を守る手助けをしたいと考えていた。[57]チャールズは、イングランド侵攻はフランスの支援を引き寄せ、ハノーヴァー家を排除してスコットランドの独立を確保する上で重要であると主張した。チャールズは、アイルランド亡命者たちの支持を受けていた。彼らにとって、イギリス王位にステュアート家が就くことは、自治権のあるカトリック教徒のアイルランドを実現する唯一の方法だった。チャールズはまた、イングランドの支持者たちと連絡を取っていると主張したが、彼らはただ自分たちの到着を待っているだけだった。一方、デギュイユは議会に対し、フランス軍のイングランド上陸は差し迫っていると保証した。[16]
評議会は疑念を抱きながらも、イングランドとフランスの支援が約束されているという条件で侵攻に同意した。[g]以前のスコットランドのイングランド侵攻はベリック・アポン・ツイードで国境を越えたが、マレーは1715年にジャコバイト勢力が強かったカーライルとイングランド北西部を経由するルートを選択した。 [59]ジャコバイト軍の最後の部隊は11月4日にエディンバラを出発し、ハンダサイド将軍率いる政府軍は14日に市を奪還した。[60]
イングランド侵攻
マレーはニューカッスルの政府司令官ジョージ・ウェイド将軍から目的地を隠すため軍を2列に分け、11月8日に抵抗を受けずにイングランドに入国した。[61] 10日、彼らはカーライルに到着した。カーライルは1707年の連合以前は重要な国境の要塞であったが、今では防御が弱く、80人の老兵の守備隊によって守られていた。しかし、攻城砲がなければ、ジャコバイト軍は依然として飢えさせて降伏させなければならないが、そのための装備も時間もなかった。それにもかかわらず、ウェイドの救援部隊が雪のために遅れていることを知ると、11月15日に城は降伏した。この成功によりジャコバイト軍は再び勢いづき、12月に彼が町を奪還すると、カンバーランドは責任者を処刑しようとした。[62]
ジャコバイトは小さな駐屯地を残し、11月26日にプレストン、28日にマンチェスターへと南下を続けた。ここで彼らはイングランド人新兵を初めて大量に受け入れ、マンチェスター連隊を編成した。指揮官はランカシャーのカトリック教徒で元フランス王国陸軍将校のフランシス・タウンリーで、タウンリーの兄リチャードは1715年の蜂起に参加した罪で処刑をかろうじて逃れた人物だった。[63]以前の評議会の会合では、多くのスコットランド人メンバーが撤退を主張した。チャールズが、ボーフォート公がブリストルを占領する準備をしている間にサー・ワトキン・ウィリアムズ・ウィンがダービーで彼らと合流すると保証した後で、彼らは継続に同意した。[ 40]
12月4日にダービーに到着したが、援軍やフランス軍の上陸の気配はなく、5日にエクセター・ハウスで評議会が開かれ、次の行動について話し合った。 [64]南下する彼らの行軍を見物するために大勢の群衆が集まったにもかかわらず、十分な数の兵士を供給したのはマンチェスターだけだった。1715年にジャコバイトの拠点であったプレストンは3人だった。[65]マレーは、彼らは可能な限り遠くまで行ったが、今やカンバーランドがロンドンから北進し、ウェイドがニューカッスルから南進しているため、優勢な軍勢に分断される危険があると主張した。チャールズは、フランスを離れて以来、イングランドのジャコバイトから連絡がないことを認めた。これは、彼がそうではないと主張したのは嘘であり、スコットランド人との彼の関係は修復不可能なほど損なわれたことを意味した。[66]
評議会は、ドラモンド卿からフランスの船がアンガスのモントローズに兵士、物資、資金を上陸させたことを知らされた後、圧倒的多数で撤退を決議した。その中には「ロイヤル・エコセ」とアイルランド旅団からの正規軍の小部隊も含まれていた。[67]総勢200人未満だったが、ドラモンドは他に1万人が後を追う準備をしており、決定に「大きな影響を与えた」と主張したとされている。[68]
この決定はそれ以来議論されてきたが、同時代の人々は、たとえジャコバイトがロンドンに到達したとしても、ハノーヴァー政権が崩壊するとは考えていなかった。[69]これは、首都への近さではなく、外部からの支援の欠如によって引き起こされたものであり、その賢明さは多くの現代の歴史家によって支持されている。[70]重火器や装備の不足により、小規模なジャコバイト軍は敵を出し抜くことができたが、決戦は非常に危険なものとなった。11月30日の手紙で、カンバーランドの軍隊に同行していたリッチモンド公爵は、ジャコバイトに可能な5つの選択肢を挙げ、そのうちスコットランドへの撤退がジャコバイトにとって断然最善であり、政府にとっては最悪であった。[71]
イギリス政府はダンケルクで侵攻艦隊が準備されているという報告に懸念を示したが、この計画がどれほど真剣なものであったかは不明である。1745年から1746年の冬、モーリス・ド・サックス元帥はフランドルへの攻勢に備えて北フランスで軍隊を編成していたが、ダンケルクは私掠船の主要基地であり常に忙しかった。[29]侵攻を脅かすことは、実際に侵攻するよりもはるかに費用対効果の高いイギリスの資源を消費する手段であり、この計画は1746年1月に正式に中止された。[72]
この撤退はチャールズとスコットランドの関係をひどく損ない、双方が相手を疑念と敵意で見ていた。エルコーは後に、マレーはスコットランドで「数年間」戦争を続けることができ、大陸での戦争に軍隊が切実に必要だったため王室に条件に同意しさせることができたと考えていたと書いている。[73]フランドルでの勝利にもかかわらず、1746年初頭に財務大臣マコーがルイにイギリス海軍の封鎖によりフランス経済が「壊滅的な状態」に陥ったと警告したことを考えると、これはありそうにない。[74]
機敏に動いていたジャコバイト軍はクリフトン・ムーアで小競り合いを経験しただけで追撃を逃れ、12月20日にスコットランドに帰還した。カンバーランド軍は12月22日にカーライル郊外に到着し、7日後に駐屯軍は降伏を余儀なくされ、ジャコバイト軍のイングランド駐留は終了した。駐屯軍の多くはマンチェスター連隊から出ており、フランシス・タウンリーを含む数名の将校は後に処刑された。[75]
カロデンへの道
侵攻自体の戦略的な効果は少なかったが、ダービーに到達して帰還したことは相当な軍事的成果であった。士気は高く、ルイス・ゴードンの指揮下にあるアバディーンシャーとバンフシャーからの援軍とフランス軍に所属するスコットランドとアイルランドの正規軍により、ジャコバイトの兵力は8,000人を超えた。[76]
ジャコバイト軍は、より従来型の戦闘形態に移行したが、これはジャコバイト軍にとってあまり適していなかったと言える。多くの部隊は、第4代ラウドン伯ジョン・キャンベル率いる政府に忠誠を誓う一族が率いるハイランド地方の反乱鎮圧に追われていた。[77]同時に、彼らの資源の多くは、スコットランドで最も強力な砦の1つであるスターリング城の包囲に集中していた。1月17日、ジャコバイト軍はフォルカーク・ミュアの戦いでヘンリー・ホーリー率いる救援軍を解散させたが、重砲が不十分だったため、包囲戦自体はほとんど進展しなかった。[62]
ホーリーの軍はほぼ無傷で、1月30日にカンバーランドがエディンバラに到着すると前進を再開した。一方、多くのハイランダーはフォルカークの後、帰国していた。2月1日、ジャコバイト軍は包囲を放棄し、インヴァネスに撤退した。[78]カンバーランドは海岸沿いに行軍し、海路で軍の補給を受け、2月27日にアバディーンに入った。両軍は天候が回復するまで作戦を停止した。カンバーランドが4月8日にアバディーンを出発したとき、ジャコバイト軍は食糧と資金が不足しており、指導者たちは戦うことが最善の選択であると合意した。[79]
.svg/500px-Battle_of_Culloden_(map_02).svg.png)
カロデンの地が適切かどうかの議論は、マレー支持者とオサリバン支持者の間で戦後に起きた論争に端を発している。オサリバンはカロデンの選択に大きく関与していたが、敗北は複数の要因が重なった結果だった。[80]数と装備の優位に加え、カンバーランド軍はハイランド軍の突撃に対抗する訓練を受けていた。ハイランド軍の突撃はスピードと凶暴性に頼って敵の戦線を突破する。成功すればプレストンパンズやフォルカークのように素早い勝利を収めることができたが、失敗すると陣地を維持できなかった。[81]
4月16日のカロデンの戦いは、イギリス領土における最後の激戦としてしばしば言及されるが[82]、1時間もかからず政府の決定的な勝利に終わった。カンバーランド軍を奇襲しようとして失敗した夜間行軍で疲れ果てたジャコバイト軍の多くが戦闘に参加できず、5,000人にも満たないジャコバイト軍が、十分に休息を取り装備を整えた7,000～9,000人の軍勢と対峙することとなった[83] 。
戦闘は砲撃戦から始まった。政府軍は訓練と連携において圧倒的に優れていた。特に、ジャコバイト砲兵隊長を務めていたアイルランド旅団の士官ジェームズ・グラントがフォート・ウィリアムの包囲戦で負傷して不在だったため、なおさらであった。チャールズはカンバーランドの攻撃を予想して陣地を守ったが、カンバーランドは攻撃を拒否し、砲火に反応できなかったため、チャールズは前線に突撃を命じた。突撃すると、ジャコバイト中央の前のぬかるんだ地面が彼らを右翼に押しやり、そこで右翼連隊と絡み合い、囲いの壁によって移動が制限された。[84]
これにより政府軍の戦線との距離が長くなり、突撃の勢いが鈍り、政府軍の砲撃にさらされる時間が長くなった。砲撃は今やぶどう弾に切り替えられた。 [85]大きな損失があったにもかかわらず、ハイランダーズはカンバーランドの左翼に激突し、カンバーランドは後退したものの崩れることはなく、一方ラウドンのハイランダーズは壁の後ろから側面に発砲した。ハイランダーズは反撃できずに崩れ、混乱して後退した。第二線の北東連隊とアイルランドおよびスコットランドの正規軍は整然と撤退し、チャールズとその従者は北方へと逃げることができた。[86]
フランス正規軍のようにまとまって戦った部隊は撤退時にはるかに脆弱ではなかったが、多くのハイランダーが追撃で倒された。政府軍の死傷者は推定50名が死亡、259名が負傷、戦場に残っていた多くのジャコバイトの負傷者はその後殺害されたと伝えられ、その損失は死者1,200～1,500名、捕虜500名に上った。[87]数千名の武装したジャコバイトが逃走中であり、その後2日間で推定1,500名がルースベン兵舎に集結した。[88] 4月20日、シャルル1世は戦闘継続にはフランスの援助が必要であり、自分が追加支援を連れて戻るまで帰国すべきだと主張して解散を命じた。[89]
エルチョー卿は後に、チャールズに「残された部下の先頭に立ち、彼らと共に生き、彼らと共に死ぬべきだ」と告げたと主張しているが、チャールズはフランスへ向かう決心をしていた。[90]西ハイランド地方で捕獲を逃れた後、チャールズは9月20日にリチャード・ウォーレン指揮下のフランス船に救助された。チャールズはスコットランドに戻ることはなかったが、スコットランド人との人間関係が崩壊したため、その可能性はずっと低かった。ダービー以前から、チャールズはマレーらを裏切り者だと非難していた。失望と大酒のために、こうした激しい非難はより頻繁になり、スコットランド人はもはやチャールズの支援の約束を信用しなくなった。[91]
余波
カロデンの戦いの後、政府軍は数週間をかけて反乱軍を捜索し、家畜を没収し、宣誓していない聖公会とカトリックの集会所を焼き払った。[24]これらの残忍な手段は、両陣営で次の上陸が差し迫っているという認識が広まっていたことにも起因している。[92]フランス軍の正規兵は捕虜として扱われ、国籍に関係なく交換されたが、捕らえられたジャコバイト3,500人は反逆罪で起訴された。このうち120人が処刑されたが、そのほとんどは政府軍の脱走兵とマンチェスター連隊のメンバーだった。約650人が裁判を待つ間に死亡し、900人が恩赦を受け、残りは植民地に移送された。[93]
ジャコバイトの領主キルマーノック、バルメリーノ、ロバットは1747年4月に斬首されたが[h]、世論はさらなる裁判に反対し、残りの囚人は1747年の賠償法に基づいて恩赦を受けた。 [94]その中にはフローラ・マクドナルドも含まれ、彼女の崇拝者たちは彼女のために1,500ポンド以上を集めた。[95] エルコー卿、マレー卿、ロキエル卿はこれに含まれず、亡命先で死亡した。 1745年にキャメロン連隊の募集を担当したアーチボルド・キャメロンは、スコットランドに戻った際に自分の一族に裏切られ、1753年6月7日に処刑されたとされている。[96]
政府はジャコバイトの財産の没収を制限した。1715年と1719年以降にそうした経験から、費用が売却価格を上回ることがよくあることがわかったためである。[97] 1747年の財産付与法に基づき、1745年にその役割に対して没収された51人の個人の財産が財務裁判所によって調査され、そのうち41人が没収された。[98]以前と同様に、そのほとんどは債権者によって購入または請求され、1755年には13が国有地となった。 [99] 1784年の土地分割法に基づき、相続人は総額6万5千ポンドの支払いと引き換えにそれらを買い戻すことが認められた。[100]
エディンバラの北、またはアバディーンなどの港から内陸に入ると、ハイランド地方の道路や正確な地図がないため、政府軍の移動は妨げられた。[101]この問題を解決するために、新しい砦が建設され、ウェイドが始めた軍用道路網がようやく完成し、ウィリアム・ロイがハイランド地方の最初の包括的な調査を行った。[102]伝統的な氏族制度を弱めるための追加措置が取られた。この制度は、1745年以前から経済状況の変化により深刻な圧力を受けていた。[103]最も重要なのは、1746年の世襲管轄権（スコットランド）法であり、これにより首長による氏族民に対する封建的権力が廃止された。1746年の禁制令は、軍務で着用しない限りハイランドの衣装を禁止したが、その影響は議論の余地があり、1782年に廃止された。[104]
.jpg/500px-Charles_Edward_Stuart_(1775).jpg)
1746年以降、ジャコバイト運動は完全に消滅したわけではないが、参加者の相反する目的により、この運動は深刻な政治的脅威となった。多くのスコットランド人はチャールズ1世の指導力に幻滅し、イングランドのジャコバイト主義の衰退は、1715年にノーサンバーランドやカウンティ・ダラムなどジャコバイトの強い地域からの支持がなくなったことで明らかになった。[105]アイルランドのジャコバイト協会は、ステュアート家への愛情よりも既存の秩序への反対をますます反映するようになり、最終的にはユナイテッド・アイリッシュマン協会に吸収された。[106]
1747年6月、デギュイユは蜂起に関する報告書を作成したが、その中でジャコバイトの指導者全般を批判していた。一方、チャールズに対する評価は否定的で、フランスはスコットランド共和国を支持したほうがよいと結論づけていた。[107]その後まもなく、ヘンリー・ベネディクト・スチュアートがローマカトリックの司祭に任命されたが、チャールズはこれをスチュアートの主義が終わったことを暗黙のうちに認めたものとみなし、決して彼を許さなかった。両指導者にとって、反乱は彼らのキャリアのハイライトとなった。チャールズは1748年のエクス・ラ・シャペル条約後にフランスから強制的に追放され、急速にアルコール依存症に陥り、カンバーランドは1757年にイギリス軍を辞職し、1765年に脳卒中で亡くなった。[108]
シャルルは運動を再燃させようと試み続け、1750年にはロンドンを秘密裏に訪問して支持者と会い、一時的に非ユダヤ教聖公会に改宗した。[i] [109] 1759年、シャルルはフランスの宰相ショワズールと再侵攻について協議したが、ショワズールはシャルルを酒で無能だと退けた。[110]シャルルの勧めにも関わらず、 1766年に父が死去した後、教皇クレメンス13世はシャルルをシャルル3世として認めなかった。[111]シャルルは1788年1月、失望と憤慨を抱えたままローマで脳卒中のため死去した。[40]
遺産
20世紀半ばのスコットランドの歴史家ウィニフレッド・デュークは、「...ほとんどの人が思い描いている45人の同盟の考えは、ピクニックと十字軍のぼんやりとした絵のような組み合わせである...冷酷な現実では、チャールズは望まれず歓迎されなかった」と主張した。[112]現代の評論家は、「美しい王子チャールズ」に焦点を当てることで、蜂起の参加者の多くがハノーヴァー朝ではなく連合に反対したという事実を覆い隠していると主張している。その結果、この国家主義的な側面により、蜂起は破滅に瀕したハイランドの大義と文化の最後の行為ではなく、進行中の政治思想の一部となっている。[113]
これが歴史観に与えた影響の一例は、ジャコバイト軍が主にゲール語を話すハイランダーで構成されていると描写する傾向である。2013年になっても、カロデン観光センターは、エルチョ卿やバルメリーノの近衛兵、バゴットの軽騎兵、ストラサラン子爵のパースシャー騎兵などのローランド連隊を「ハイランド騎兵」としてリストアップしていた。[114]かなりの割合がハイランダーだったが、軍には多くのローランド部隊、少数のイギリス人、そして数百人のフランス人とアイルランド人の正規兵が含まれていた。[115]
1745年以降、ハイランダーに対する一般の認識は、他のスコットランド人とは人種的にも文化的にも異なる「荒々しいヘランド人」から、高貴な戦士民族の一員という認識に変わった。[116] 1745年までの1世紀、農村部の貧困により、オランダ・スコッツ旅団などの外国軍に入隊する人が増えたが、ハイランダーの多くは軍事経験があったものの、氏族の軍事的側面は長年衰退しており、最後の重要な氏族間戦闘は1688年8月のマオル・ルーアであった。 [117] 1745年に外国での奉仕が禁止され、意図的な政策としてイギリス軍への入隊が加速した。[118]ヴィクトリア朝の帝国行政官は、いわゆる「戦闘民族」からの入隊を強調し、ハイランダー、シク教徒、ドグラ人、グルカ人を、軍事的美徳を共有すると恣意的に特定されたグループに分類した。[119]
1707年以前、スコットランドの作家は、より広範でしばしば均一なヨーロッパの文学文化の一部であった。スコットランド独自のスタイルの創造は、ユニオンに対する反応として始まり、アラン・ラムゼーのような詩人が初めてスコットランドの俗語を使用した。[120]蜂起後、ジャコバイトの過去とユニオニストの現在を調和させることは、共通の文化的アイデンティティに焦点を当てることを意味し、それがステュアート家への同情を意味しなかったという事実によって容易になった。ラムゼーは、1745年にジャコバイトの手に落ちたエディンバラを去った者の一人であった。 [121]しかし、スコットランドの歴史の研究自体は、20世紀半ばまで学校や大学でほとんど無視されていた。[122]
.jpg/500px-Walter_Scott_Waverley_illustration_(Pettie-Huth).jpg)
1745年以降も、スコットランドのゲール語のスタイルは、最も有名なロバート・バーンズによって継承されたが、他の者たちは、はるか昔の、主に神話的な過去に目を向けることで、スコットランド社会内の最近の分裂を避けた。その中には、 1760年から1765年にかけてヨーロッパ中でベストセラーとなったオシアン・サイクルを出版したジェームズ・マクファーソンも含まれる。それが元のゲール語からの翻訳であるという主張はそれ以来ずっと議論の的となっているが、1746年以降、文化が脅威にさらされているという感覚が、スコットランド・ゲール語文学の急増につながり、その多くは蜂起の出来事に関連している。アラスデア・マク・マイグスティル・アラスデアは、1740年代初頭にゲール語で書かれた最初の世俗的な作品の著者として一般に認められており、その後には政府民兵の一員として蜂起に参加したドンチャド・バン・マク・アン・ト・サオイルや、カロデンの戦いで夫を失ったとされるカトリオナ・ニック・ファーガイスなどのゲール語詩人が続いた。[123]
蜂起はDKブロスターやサー・ウォルター・スコットなどの作家にとって人気のテーマであり、スコットの1814年の小説『ウェイヴァリー』では、蜂起をユニオニストの共通の歴史の一部として描いている。[j] 『ウェイヴァリー』の主人公は、ステュアート家のために戦い、ハノーヴァー朝の大佐を救出し、最終的にはロマンチックなハイランドの美女を拒絶してローランド貴族の娘と結婚するイギリス人である。[125]スコットがユニオニズムと1845年を和解させたことで、カンバーランドの甥のジョージ4世は、 70年も経たないうちに、ジャコバイト反乱のシンボルであったハイランドの衣装とタータンチェックを着て描かれることになった。[126]
複雑で分裂的な歴史的過去を、単純化されながらも共有された文化的伝統に置き換えることで、ビクトリア朝時代にバーンズ・サパーズ、ハイランド・ゲーム、タータンが発明され、プロテスタントが大多数を占める国ではカトリックの象徴であるスコットランド女王メアリーとボニー・プリンス・チャーリーが採用された。これらはスコットランドの過去に対する現代の見方を形作り続けている。[127]
注記
- ^ 四十五年の反乱、またはスコットランド・ゲール語: Bliadhna Theàrlaich、[ˈpliən̪ˠə ˈhjaːrˠl̪ˠɪç]、点灯とも呼ばれる。「チャールズ年」 )
- ^ 1755年のイギリス諜報報告書に要約されているように、「...ステュアート家の復活はフランスにとって利益にならない。なぜなら、それは3つの王国をフランスに対抗する方向に結集させるだけであり、イングランドは外部からの脅威を気にしておらず、その子孫（ステュアート家）が人民の自由や宗教に反することを企てるのを阻止できるからである。」
- ^ 1696年と1709年には、ジャコバイト宮廷に占めるスコットランド人の割合は5%未満であり、圧倒的に大多数を占めていたのはイギリス人で、アイルランド人とフランス人がそれに続いた。
- ^侵攻が失敗した場合、 オーストリア領ネーデルラントでの作戦のために軍隊を集めるのに便利な場所であった。
- ^ これらには、フランスに降伏したばかりのトゥルネーとオーデナルデのオランダ守備隊の兵士も含まれていた。彼らは今後18か月間フランスと戦わないことに同意した後に解放され、他の場所で使用できた。 [48] 9月には、約4,500人のオランダ軍がイングランドに到着したが、[49]体調は悪かった。11月までに病気のためにその数は2,500人にまで減少し、残りは1746年5月に帰国するまで戦闘に参加しなかった。[50]
- ^ エルチョは、評議会には自身の他に、パース公爵ジェームズ・ドラモンド、ジョージ・マレー卿、シェリダン、ブロートンのジョン・マレー、オサリバン、ロキエル、ケポック、クランラナルド、グレンコー、アードシール、ロッホガリーが含まれていたと報告した。[55]
- ^ エルチョー卿は日記の中で、「評議会の大多数はイングランドへの進軍に賛成せず、スコットランドに留まって事態の推移を観察し、自国を守るべきだと主張した。これはエギーユ侯爵の秘密の意見でもあったが、王子の意向が優先された」と書いている。[58]
- ^ ロバットはイギリスでこの方法で処刑された最後の人物である。
- ^ 彼は後にカトリック教会に戻った
- ^ スコットは小説の中で、イングランドとスコットランドの歴史について非常にロマンチックな見方をしており、ある同時代人はそれを「粗雑で不確かでしばしば間違っている」と評したが、それは今でも現代の見方に影響を与えている[124]
参考文献
- ^ サマセット 2012、532-535頁。
- ^ セチ 1994、91ページ。
- ^ セチ 1994、93-95頁。
- ^ ディクソン 1895年、273ページ。
- ^ ab Blaikie 1916、p. xlix。
- ^ マッケイ1983年、138-140頁。
- ^ ジマーマン2003、133ページ。
- ^ グローブス2017、3-4頁。
- ^ ライディング2016、337ページ。
- ^ セチ 1994、94-95頁。
- ^ ライディング2016、19-20頁。
- ^ ジマーマン2003、51ページ。
- ^ ライディング2016、20ページ。
- ^ マクリーン1982年、97-133頁。
- ^ ハリス 2006、439-444頁。
- ^ ab スティーブン 2010、pp.55-58。
- ^ セチ 1994、96-98頁。
- ^ マクリーン1982年、102-103頁。
- ^ 真介 2013、37頁参照。
- ^ サマセット 2012、166 ページ。
- ^ モノ1993、197-199頁。
- ^ ライディング2016、234-235頁。
- ^ ストロング2002、15ページ。
- ^ Szechi & Sankey 2001、90-128ページを参照。
- ^ クルックシャンクス 2008、96-97頁。
- ^ Corp 2014、29ページ。
- ^ スティーブン2010、49ページ。
- ^ ハーディング2013、171ページ。
- ^ ブロムリー1987年、233ページ。
- ^ ab Duffy 2003、p.43より。
- ^ ライディング2016、27ページ。
- ^ フリーモント2011、48ページ。
- ^ ライディング2016、29ページ。
- ^ マレー 1898年、93ページ。
- ^ ライディング2016、55-56頁。
- ^ ライディング2016、57-58頁。
- ^ グラハム 2014、2ページ。
- ^ ライディング2016、83-84頁。
- ^ スチュワート2001、152-153頁。
- ^ abc ピトック 2004.
- ^ ライディング2016、465-467頁。
- ^ マッキャン1963年、13ページ。
- ^ ライディング2016、123-125頁。
- ^ ライディング2016、93-94頁。
- ^ ライディング2016、95-97頁。
- ^ ダフィー2003、198ページ。
- ^ ライディング2016、195ページ。
- ^ オーツ2007、29ページ。
- ^ オーツ2007、32ページ。
- ^ オーツ2007、36-38ページ。
- ^ ピトック2016、26頁。
- ^ ホプキンス 1998、1ページ。
- ^ ライディング2016、185ページ。
- ^ エルチョ2010、289ページ。
- ^ ウェミス2003、81ページ。
- ^ ライディング2016、175-176頁。
- ^ スティーブン2010、53ページ。
- ^ ウェミス2003、85ページ。
- ^ スティーブン2010、60-61頁。
- ^ ライディング2016、200-201頁。
- ^ ダフィー2003、223ページ。
- ^ ab ライディング 2016、pp. 209–216。
- ^ グーチ 2004年。
- ^ ライディング2016、298-299頁。
- ^ ピトック1998年、115ページ。
- ^ ライディング2016、299-300頁。
- ^ ライディング2016、304-305頁。
- ^ ウィンチェスター 1870、50ページ。
- ^ スティーブン2010、63ページ。
- ^ コリー2009、72-79頁。
- ^ ライディング2016、256ページ。
- ^ ライディング2016、354ページ。
- ^ エルチョ 2010、201ページ。
- ^ ブラック1999、97-100頁。
- ^ ライディング2016、328-329頁。
- ^ チェンバース2018、329-333頁。
- ^ デイヴィス2022、18頁。
- ^ チェンバース2018、353-354頁。
- ^ ライディング2016、377-378頁。
- ^ ピトック 2016、pp. 58–98 パスイム。
- ^ リード 1996、9ページ。
- ^ ジャコバイトの物語：戦い。
- ^ ゴールド＆ゴールド 2007年、11～12頁。
- ^ ロイル2016、87頁。
- ^ カロデンの戦い。
- ^ ライディング2016、427ページ。
- ^ 歴史的建造物の目録。
- ^ ジマーマン 2003、25ページ。
- ^ スチュアート1746年。
- ^ エルチョ 2010、207ページ。
- ^ ライディング2016、493ページ。
- ^ アンダーソン1902、332ページ。
- ^ ロバーツ 2002、196-197頁。
- ^ ルイス1977年、287-288頁。
- ^ クイン1941、236-258頁。
- ^ レンマン 1980、27ページ。
- ^ Szechi & Sankey 2001、110-111ページ。
- ^ スミス1975、7、380-382頁。
- ^ スミス1975年、7ページ。
- ^ ミラー 1907、p.xii。
- ^ ヒギンズ2014、138ページ。
- ^ シーモア1980年、4-9頁。
- ^ ディヴァイン 1994、16ページ。
- ^ キャンプシー 2017.
- ^ '45年、ノーサンバーランドにて。
- ^ セチ 1994、133ページ。
- ^ マクリーン1980年、177-181頁。
- ^ ライディング2016、496-497頁。
- ^ ロブ 2013.
- ^ ジマーマン2003、273ページ。
- ^ Blaikie 1916、p. Ixxxvi。
- ^ デューク1927年、66ページ。
- ^ キッド 2013.
- ^ ピトック2016、135ページ。
- ^ エイクマン2001、93ページ。
- ^ ディヴァイン 1994、2ページ。
- ^ マッキロップ 1995年、2ページ。
- ^ マッキロップ 1995年、103-148頁。
- ^ ストリーツ2010、52ページ。
- ^ ブチャン 2003、311ページ。
- ^ ロイル 2016、25ページ。
- ^ キッド1997年、86-102頁。
- ^ ミーンズ 2007、69ページ。
- ^ フランス語 1967年、163-164頁。
- ^ スロカ1980、140-162頁。
- ^ マディ。
- ^ モリス 1992、37-39頁。
出典
- 「ノーサンバーランドとダーラムの'45」ノーサンバーランド・ジャコバイト協会。2015年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月13日閲覧。
- エイクマン、クリスチャン（2001年）。『ノー・クオーター・ギブン：チャールズ・エドワード・スチュアート王子の軍隊の召集名簿、1745-46』（第3版）。ニール・ウィルソン出版。ISBN 978-1903238028。
- アンダーソン、BJ編（1902年）。アルベマール文書。1746年から1747年にかけてスコットランドの最高司令官を務めた第2代アルベマール伯爵ウィリアム・アンの書簡集。アバディーン大学。
- 「カロデンの戦い」。イギリスの戦い。 2018年11月16日閲覧。
- ブラック、ジェレミー（1999年）。軍事大国としてのイギリス、1688-1815年。ラウトレッジ。ISBN 978-1-85728-772-1。
- ブレイキー、ウォルター・ビガー(1916) 。『45人蜂起の起源、およびその関連文書』。T. および A. コンスタブル、エディンバラ大学出版局、スコットランド歴史協会。OCLC 2974999。
- ブロムリー、JS（1987）。『海賊と海軍、1600-1760年』ハンブルドン・プレス。ISBN 978-0907628774。
- ブチャン、ジェームズ（2003年）。『天才が集う：スコットランド啓蒙主義：エディンバラの精神の瞬間』ハーパーコリンズ。ISBN 978-0060558888。
- キャンプシー、アリソン（2017年10月31日）。「神話破り：カロデンの戦いの後にタータンは本当に禁止されたのか？」ザ・スコッツマン。2017年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月7日閲覧。
- キャンプシー、アリソン（2020年1月8日）。「スコットランドの建設に貢献したジャコバイトの押収された資金と土地」ザ・スコッツマン。2020年3月10日閲覧。
- チェンバース、ロバート（2018）[1827]。1745-6年の反乱の歴史。忘れられた本。ISBN 978-1333574420。
- コリー、リンダ（2009年）。『ブリトン人：1707年から1837年までの国家形成』（第3版）。イェール大学出版局。ISBN 978-0300152807。
- エドワード・コープ（2014年）。「ステュアート朝の離脱後のサンジェルマンにおけるスコットランドのジャコバイト共同体」。アラン・I・マキネス、キアラン・ジャーマン、レスリー・グラハム（編著）。ジャコバイトとともに生きる、1690～1788年：三王国とその先。ピカリング＆チャットー。27～38ページ。ISBN 978-1848934702。
- クルックシャンクス、ラウクリン・アレクサンダー (2008)。連合法: ハイランド地方の死か、それとも猶予か?ウェズリアン大学。OCLC 705142720 。
- デイヴィス、ヒュー（2022年）。放浪する軍隊：イギリスの戦争のやり方を変えた戦役。イェール大学出版局。ISBN 978-0300217162。
- ディヴァイン、TM（1994）。氏族制から小作人戦争へ：スコットランド高地の社会変革。マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0719034824。
- ディクソン、ウィリアム・カーク編 (1895)。『1719 年のジャコバイトの企て: ジェームズ・バトラー第 2 代オーモンド公爵の書簡』。T. および A. コンスタブル、エディンバラ大学出版局、スコットランド歴史協会。OCLC 652345728 。
- ダフィー、クリストファー(2003)。『The '45: Bonnie Prince Charlie and the Untold Story of the Jacobite Rising (第 1 版)』オリオン社。ISBN 978-0304355259。
- デューク、ウィニフレッド (1927)。『ジョージ・マレー卿と45人』（第1版）。ミルン＆ハッチソン。
- エルチョ、デイヴィッド（2010）[1748]。1744年から1746年にかけてのスコットランドの出来事の短い記録。ケシンジャー出版。ISBN 978-1163535240。
- フレモント、グレゴリー（2011年）。ジャコバイトの反乱1745-46年。オスプレイ出版。ISBN 978-1846039928。
- フレンチ、リチャード (1967)。「歴史家としてのサー・ウォルター・スコット」( PDF)。ダルハウジー評論。47 (2): 159–172 。 2022年10月5日閲覧。
- ゴールド、ジョン R; ゴールド、マーガレット M (2007)。"「『勇敢なハイランダーたちの墓』：カロデンの記憶、解釈、物語」。歴史と記憶。19 （ 1）：5。doi ： 10.2979 / his.2007.19.1.5。S2CID 154655376。
- グーチ、レオ (2004)。「タウンリー、フランシス (1709–1746)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ ref :odnb/27603。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- グラハム、ロデリック (2014)。『ボニー・プリンス・チャーリー：真実か嘘か』セント・アンドリュー・プレス。ISBN 978-0861537839。
- グローブス、パーシー (2017) [1893]。第42ロイヤルハイランダーズの歴史: ブラックウォッチ、現在の第1大隊 ブラックウォッチ (ロイヤルハイランダーズ) 1729–1893。W. & AK ジョンストン。ISBN 978-1376269482。
- ハーディング、リチャード（2013年）。『イギリスの世界的海軍覇権の台頭：1739年から1748年の戦争』ボイデル・プレス。ISBN 978-1843838234。
- ハリス、ティム（2006年）。革命：1685年から1720年までのイギリス君主制の大危機。ペンギン。ISBN 978-0141016528。
- ヒギンズ、シャーロット(2014)。『Under Another Sky: Journeys in Roman Britain』。ランダムハウス ヴィンテージ ブックス。ISBN 978-0099552093。
- ホプキンス、ポール（1998年）。『グレンコーとハイランド戦争の終結』ジョン・ドナルド出版社ISBN 0859764907。
- 「歴史的戦場の目録 - カロデンの戦い」（PDF）。ヒストリック・スコットランド。 2018年11月16日閲覧。
- 「ジャコバイト物語：カロデンの戦い」。スコットランド国立トラスト。2017年2月22日。 2018年12月19日閲覧。
- キッド、コリン（1997 年 4 月）。「『スコットランド史の奇妙な終焉』再考：スコットランドにおける過去の構築、1790～1914年頃」。スコットランド歴史評論。lxxvi（100） ： 86～102。doi ：10.3366/shr.1997.76.1.86。JSTOR 25530740 。
- キッド、コリン（2013年11月）。ジャコバイト主義からSNPへ：王室、連合、スコットランド問題（PDF）（スピーチ）。ステントン講演。2017年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年4月14日閲覧。
- レンマン、ブルース（1980年）。『イギリスにおけるジャコバイト蜂起1689-1746 』メシューエン出版。ISBN 978-0413396501。
- ルイス、ウィリアム（1977年）。ホレス・ウォルポールの書簡、第19巻。イェール大学出版局。ISBN 978-0300007039。
- ロード、エブリン（2004年）。『ステュアート朝の秘密軍：イギリスのジャコバイト、1689-1752年』ピアソン。ISBN 978-0582772564。
- マッキロップ、アンドリュー (1995)。スコットランド高地における軍隊の募集 1739-1815: 政治的、社会的、経済的背景(PhD)。グラスゴー大学。OCLC 59608677。
- マッキャン、ジーン E (1963)。ジャコバイト軍の組織(PHD)。エディンバラ大学。OCLC 646764870 。
- マッケイ、デレク（1983年）。『大国の台頭 1648-1815』（初版）。ラウトレッジ。ISBN 978-0582485549。
- マックリン、フランク（1980年10月）。「18世紀スコットランド共和国？絶対主義フランスからのあり得ない計画」スコットランド歴史評論。59 （168）：177-181。JSTOR 25529380。
- マックリン、フランク（1982年）。「1745年のジャコバイト蜂起における問題と動機」。十八世紀。23 （2）：177-181。JSTOR 41467263。
- Mearns, Alasdair B. (2007)。「Catriona Nic Fhearghais (Christiana Fergusson)」。Ewan, Elizabeth、Pipes, Rose、Rendall, Jane、Reynolds, Siân (編)。スコットランド女性人名辞典。エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0748632930。
- ミラー、アレクサンダー・ハスティー（1907年）。スコットランド没収財産文書選集。スコットランド歴史協会、第55巻。
- モノ、ポール・クレバー（1993年）。『ジャコバイト主義とイギリス国民、1688-1788年』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521447935。
- モリス、RJ (1992)。「スコットランドとイングランドのビクトリア朝の価値観」(PDF)。スモート、TC (編)。ビクトリア朝の価値観。英国アカデミー紀要。第 78 巻。ISBN 978-0197261194。
- ロバート・マディー「1822年、スコットランド、エディンバラへの陛下のご訪問の歴史的記録」スコットランド国立図書館。2014年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月7日閲覧。
- マレー、ジョン(1898)。ベル、ロバート フィッツロイ(編)。ブロートンのジョン マレーの記念碑: チャールズ エドワード王子の一時秘書、1740-1747。T . および A. コンスタブル、スコットランド歴史協会のためにエディンバラ大学出版局で出版。OCLC 879747289 。
- ピトック、マレー（1998年）。『ジャコバイト主義』。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0333667989。
- ピトック、マレー (2004)。「チャールズ・エドワード・スチュアート、通称チャールズ、若き王位僭主、ボニー・プリンス・チャーリーとして知られる」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/5145。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ピトック、マレー（2016年）。グレートバトルズ、カロデン（第1版）。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199664078。
- クイン、ドロシー・マッケイ（1941年） 。「歴史上のフローラ・マクドナルド」ノースカロライナ歴史評論。18 （3）：236-258。JSTOR 23516055。
- リード、スチュアート（1996年）。『イギリス軍のレッドコート1740-93』オスプレイ出版。ISBN 978-1855325548。
- ライディング、ジャクリーン（2016年）。『ジャコバイト：45年反乱の新史』ブルームズベリー。ISBN 978-1408819128。
- ロブ、スティーブン (2013)。「ゴードン、ロバート (1703–1779)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ref:odnb/105934。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ロバーツ、ジョン（2002年）。『ジャコバイト戦争：スコットランドと1715年および1745年の軍事作戦』エディンバラ大学出版局。ISBN 978-1902930299。
- ロイル、トレヴァー（2016年）。『カロデン：スコットランド最後の戦いと大英帝国の形成』リトル、ブラウン。ISBN 978-1408704011。
- シーモア、ワシントン州 (1980)。陸地測量の歴史。ドーソン。ISBN 978-0712909792。
- 信介、薩摩（2013）。18世紀初頭のイギリスと植民地海上戦争。ボイデル出版。ISBN 978-1843838623。
- スミス、アネット・M（1975年）。『没収地所文書、1745年：没収附属地所委員の1755～1784年の活動、特に18世紀スコットランドの通信の発展への貢献に関する研究（博士号）』セント・アンドリュース大学。hdl：10023/2923。2020年3月10日閲覧。
- サマセット、アン（2012年）。『アン女王：情熱の政治』ハーパーコリンズ。ISBN 978-0007203765。
- スロカ、ケネス・M. (1980)。「ウォルター・スコットの『ウェイヴァリー』における教育」スコットランド文学研究。15 (1) 。eISSN 0039-3770。
- スティーブン、ジェフリー（2010年1月）。「スコットランドのナショナリズムとステュアート統一主義： 1745年のエディンバラ会議」。英国研究ジャーナル。49（1、スコットランド特集号）：47–72。doi ： 10.1086/644534。JSTOR 27752690。S2CID 144730991 。
- スチュワート、ジェームズ A. ジュニア (2001)。「ハーバード大学ケルトコロキウム議事録」。1745 ～46 年のジャコバイト蜂起におけるハイランドの動機:「追放」、伝統的な記録、ゲール語の詩。第 20/21 巻。141～173 ページ。ISBN 978-0674023833. JSTOR 41219594.
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ストリーツ、ヘザー（2010年）。『武闘派の人種：1857年から1914年までのイギリス帝国文化における軍隊、人種、男らしさ』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0719069635。
- ストロング、ローワン（2002年）。『19世紀スコットランドの聖公会：近代化社会への宗教的対応』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199249220。
- スチュアート、チャールズ・エドワード（1746 年 4 月 28 日）、チャールズ・エドワード・スチュアート王子からスコットランドの首長への手紙、カロデンの戦いの後にスコットランドを去る理由を正当化する（手紙）、RA SP/MAIN/273/117
- シェチ、ダニエル（1994年）。『ジャコバイト：1688年から1788年のイギリスとヨーロッパ』（初版）。マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0719037740。
- ダニエル・シェチ、マーガレット・サンキー（2001）。「エリート文化とスコットランドのジャコバイト主義の衰退 1716-1745」。過去と現在（173）：90-128。doi ：10.1093/past/173.1.90。JSTOR 3600841 。
- ウェミス、アリス（2003年）。ギブソン、ジョン・シブボールド（編）。エルチョ・オブ・ザ・'45。サルタイア協会。ISBN 978-0854110803。
- ウィンチェスター、チャールズ編 (1870)。ジョンストン騎士の回想録、I.D .ワイリー著。
- ジマーマン、ドロン（2003年）。スコットランドと亡命中のジャコバイト運動、1749-1759年。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1403912916。
- オーツ、ジョナサン（2007年）。「18世紀イギリスにおけるオランダ軍：イギリスの視点」陸軍歴史研究協会誌。85 （341）：20-39。
外部リンク
- 英国議会のウェブサイトにおける1745年の反乱
- ジャコバイトの反乱、BBC ラジオ 4 でのマレー・ピトック、スタナ・ネナディック、アラン・マシンネスとのディスカッション ( In Our Time、2003 年 5 月 8 日)