知恵文学は、古代近東で広く見られた文学ジャンルである。賢者や賢人による、神性や美徳に関する教えを説く言葉で構成されている。このジャンルは伝統的な口承文学の手法を用いているが、書物として広く伝承された。
最も古い叡智文学は紀元前3千年紀半ばに遡り、古代メソポタミアとエジプトに起源を持つ。これらの地域ではその後2500年以上にわたり叡智文学が生み出され続けた。ギリシャ、中国、インドの文化圏における叡智文学は紀元前1千年紀半ば頃から現れ始めた。紀元1千年紀にはエジプト・ギリシャの叡智文学が出現し、その一部は後にイスラム思想に取り入れられた。
知恵文学の多くは、大きく分けて保守的な「積極的知恵」と批判的な「消極的知恵」または「虚栄文学」の2種類に分類できます。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
もう一つの一般的なジャンルは、人間と神の関係、神の報いと罰、神義論、悪の問題、そしてなぜ善人に悪いことが起こるのかといったことを扱った実存主義的な作品です。主人公は「正義の苦難者」、つまり悲劇に見舞われた善人で、自分の運命を理解しようと努めます。最もよく知られている例はヨブ記ですが、その前には、バビロニアの神義論(バビロニアのヨブ記とも呼ばれる)、ルドゥル・ベル・ネメキ(「私は知恵の主を讃える」または「正義の苦難者の詩」)、人と神との対話、シュメール人と神といった、より古いメソポタミアの作品があり、それらに基づいていると考えられます。[ 5 ]
イスラム文学や西洋ルネサンス文学において長い歴史を持つ「王子のための鏡」という文学ジャンルは、世俗的な知恵文学と同族である。古典古代においては、ヘシオドスの教訓詩、特に『仕事と日』は、エジプト、バビロニア、イスラエルの知恵文学と同様の知識の源泉とみなされていた。イスラム以前の詩には、ズハイル・ビン・アビー・スルマー(520~609年)の詩をはじめとする多くの知恵の詩が満ち溢れている。
シュメールとバビロニアの知恵文学は世界で最も古いもののひとつであり、シュメールの文書は紀元前3千年紀に、バビロニアの文書は紀元前2千年紀に遡る。ニップルで発見された現存する文書の多くは紀元前18世紀にまで遡る。これらの文書のほとんどは対話や賛歌の形で知恵を説いており、古代シュメールの「全能のエンリルへの賛歌」などがある。[ 6 ]
ことわざはシュメール人の間で特に人気があり、その中には多くの寓話や逸話が含まれています。例えば、「冬と夏の論争」は、アッシリア学者のサミュエル・ノア・クレイマーが創世記のカインとアベルの物語(創世記4:1-16)と類似していると指摘しているものであり[ 7 ]、論争の形式はヨブ記(紀元前6世紀頃に書かれた)のヨブと友人たちの間の論争に似ています[ 8 ] 。
主よ、私は自分の内なる思いで、心の中で考えました。私は自分がどんな罪を犯したのか分かりません。私は非常に邪悪な禁断の果実を食べたのでしょうか?兄弟は兄弟を見下すのでしょうか? —人と神との対話、紀元前19世紀~16世紀頃[ 9 ]
ヨブ記と類似する古代メソポタミアの文書は他にもいくつかあり、シュメールの「人と神」(紀元前19世紀から16世紀頃に古バビロニア人によって「人と神との対話」として改作された)やアッカド語の「義人の苦難の詩」などが挙げられる。[ 10 ]後者の文書は、生涯忠実であったにもかかわらず不当な苦しみを受け、最終的に苦難から解放される男について述べている。[ 11 ]紀元前17世紀から10世紀にかけてのバビロニアの神義論として知られる古代の詩にも、苦難を受ける者とその友人が世界の不正義について対話する場面が描かれている。[ 12 ]
紀元前5世紀のアラム語の物語『アヒカルの言葉』には格言やことわざが満載で、その多くは地元のバビロニアやペルシアの格言に似ており、箴言の書の一部や第二正典で あるシラ書の一部に似た箇所もある。[ 13 ]
シュルッパクの教訓[ 14 ](紀元前3千年紀中期、シュメール):最も古く知られている知恵文学[ 5 ] [ 15 ] [ 1 ]であり、最も長く存続し[ 5 ]、メソポタミアで最も広く普及した文献の1つである[ 16 ] 。父(シュルッパク)が息子(ジウスドラ)に、個人の行動から社会関係に至るまで、人生のさまざまな側面について助言を与えている。この教訓には、後に十戒[ 17 ]に含まれるものを反映した教訓や、聖書の箴言[ 14 ]に反映されているその他の格言が含まれている。
知恵の助言(別名「賢者の教え」):倫理的な行動や知恵など、さまざまなトピックを網羅したシュメール語とアッカド語のことわざを150行にまとめたもの。具体的なトピックには、付き合うべき仲間、紛争の回避と解消、言葉遣いの礼儀の重要性、個人的な敬虔さの報いなどがある。[ 18 ]
ウル・ニヌルタの教訓(紀元前2千年紀初頭):2つの知恵のセクション、「神の教訓」と「農民の教訓」が含まれています。「神の教訓」は、神を畏れる者への報いと不従順な者への罰を対比させることで、適切な宗教的および道徳的行動を推奨しています。「農民の教訓」には農業に関する助言が含まれています。[ 1 ]テキストは、謙遜と服従の短い表現で締めくくられています。[ 19 ] [ 20 ]
シュペ・アメリの教え(別名:「シーマ・ミルカ」または「助言を聞け」):父親は息子に保守的な「積極的知恵」(友人と協力する、悪い仲間を避ける、他人の妻を欲しがらないなど)を与える。しかし息子は、「虚栄文学」または「抗議の知恵」というジャンルの知恵文学によく見られる批判的な「消極的知恵」(いずれ死ぬのだから、すべて無意味だ)で反論する。 [ 2 ] [ 5 ]
Nig-Nam Nu-Kal(「何にも価値はない」):繰り返し「何にも価値はないが、人生そのものは甘美である」というフレーズで人生を讃える短いシュメール語の詩。 [ 5 ]
古代エジプト文学において、知恵文学はセバイト(「教え」)というジャンルに属し、エジプト中王国時代に隆盛を極め、新王国時代に正典となった。このジャンルの著名な作品には、『カゲムニの教訓』、『プタホテプの格言』、『アメンエムハトの教訓』、『忠誠派の教え』などがある。 『レ・ハル・アクティへの祈り』(紀元前1230年頃)のような賛歌には、罪の告白と慈悲の嘆願が特徴的である。
私の数々の罪のために私を罰しないでください。私は自分のことを知らない者、分別をわきまえない者です。私は一日中、自分の口を追い求め、草を追う牛のようです。[ 21 ]
古代エジプトの現存する知恵文学の多くは、死後の世界に関するものでした。その中には、紀元前20世紀から18世紀の『男と魂の論争』のように対話形式をとるものもあり、中王国時代の男がバと語りながら人生について嘆く様子が描かれています。[ 22 ]他の文献には、死後の世界に関するさまざまな見解が示されており、合理主義的な懐疑論である『作家の不滅』や『ハーパーの歌』などがあり、後者は希望に満ちた確信と合理的な疑念の間を揺れ動いています。[ 23 ]
『ヘルメス文書集』は、ヘルメス・トリスメギストスと弟子との対話形式のエジプト・ギリシャの知恵文学である。本文の大部分は紀元1~4世紀に遡るが、原典はそれより古い可能性がある。 [ 24 ]近年の研究では、ヘルメス主義の混淆的な性質はローマ時代のエジプトで生じたことが確認されているが、その伝統の内容は古代エジプトのより古い知恵文学と類似しており、ファラオ時代に起源を持つことを示唆している。[ 25 ] [ 26 ]エジプト人のヘルメス文書は主に精霊の召喚、彫像の活性化、バビロニア占星術、そして当時新しかった錬金術を扱っていた。その他の神秘的な主題には、神の一体性、魂の浄化、そして精神の啓蒙による再生が含まれる。[ 27 ]
エジプトのヘルメス主義の知恵文学はイスラムの伝統の一部となり、アッバース朝は彼の著作を預言者からの神聖な遺産とみなし、ヘルメス自身をムハンマドの祖先とみなした。イクワーン・アル=サファが保管するヘルメス文書のバージョンでは、ヘルメス・トリスメギストスは古代の預言者イドリスと同一視されている。彼らの伝承によれば、イドリスはエジプトから天界とエデンへと旅し、インドに降り立った際に黒石を地上に持ち帰った。[ 28 ]ハランのサビアンとして知られる星崇拝の宗派も、彼らの教義はヘルメス・トリスメギストスから派生したと信じていた。[ 29 ]

西洋世界における知恵文学の最も有名な例は聖書に見られる。[ 30 ] [ 31 ]知恵[ a ]は、箴言、詩篇、ヨブ記、雅歌、伝道の書、知恵の書、シラ書、そしてある程度はバルク書といった知恵の書[ b ]の中心的なテーマである。詩篇すべてが知恵の伝統に属すると一般的に考えられているわけではない。 [ 34 ]アリステアスの手紙、偽フォキュリデス、第四マカバイ記などの他の書物も知恵文学とみなされている。
後の時代の『父祖たちの言葉』、またはタルムードの『ピルケイ・アヴォット』は、知恵文学の伝統を受け継ぎ、知恵そのものを学ぶのではなく、報酬を得る手段としてのトーラー研究に重点を置いている。[ 35 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)理論的なヘルメス文書を西暦100年から300年の間に位置づけており、ほとんどの学者はCH Iをその時期の初めに位置づけている。[...] ジャン=ピエール・マエは、個々のテキストがそのままの状態であれば2世紀という期限を認めているが、それらのテキストの基となる資料は西暦1世紀、あるいはそれ以前に由来する可能性があることを指摘している。[...] エジプトでコプト語の理論的なヘルメス文書が見つかったことは、ヘルメス文書はプラトン以降のギリシアの文脈で完全に理解できるという、フェストゥギエール神父が主な擁護者であった古い見解に対する驚くべき挑戦であった。
ルター派と英国国教会は、それを倫理的・信仰的な事柄にのみ用い、信仰上の事柄において権威あるものとはみなさなかった。