
総力戦とは、あらゆる(民間関連を含む)資源とインフラを正当な軍事目標として含め、社会のあらゆる資源を戦争のために動員し、非戦闘員のニーズよりも戦争を優先するタイプの戦争です。
この用語は、「使用される兵器、関与する領土や戦闘員、追求される目的に関して制限のない戦争、特に戦争法が無視される戦争」と定義されている。[1]
19世紀半ば、学者たちは後に総力戦として知られるようになる戦争を別の種類の戦争として特定した。総力戦では、敵対する側が非戦闘員を含むほぼすべての人間を戦争遂行に使われる資源とみなす能力があるため、戦闘員と非戦闘員の区別は薄れる。[2]
特徴
総力戦は、紛争と戦争の学者によって広範に研究されてきた概念です。この研究分野への最も注目すべき貢献の 1 つは、スティグ・フォルスターの研究です。彼は総力戦の 4 つの側面を特定しました。それは、総目的、総手段、総動員、総制御です。ティツィアーノ・ペッチャは、フォルスターの研究を基にして、5 番目の側面として「総変化」を加えました。ペッチャは、総力戦は紛争の結果に重大な影響を与えるだけでなく、紛争の終結後も政治、文化、経済、社会の領域に大きな変化をもたらすと主張しています。ペッチャが言うように、「総力戦は世界を震源とする地震です。」[3] [4]
フェルスターが特定した総力戦の 4 つの側面は次のとおりです。
1) 全体的な目的: 関係者の権力と覇権的ビジョンの継続的な成長を目指す。
2) 総合的な方法: 影響力を拡大しようとする国々の間で類似した共通の方法論。
3) 全面動員: 女性や子ども、武装組織に所属していない個人など、伝統的に紛争に関与していなかった当事者を紛争に含めること。
4) 完全統制: 権力を多部門にわたって集中させ、独裁者や寡頭政治家の小集団が各国の活動を統制し、教育や文化、メディア/プロパガンダ、経済、政治活動を部門横断的に統制する。
ペッチャの「全面的変化」への貢献は、総力戦が社会に与える長期的な影響を強調することで、この枠組みに加わるものである。
5) 総合的な変化: これには、社会的態度、文化的規範、政治構造の変化、および経済的および技術的発展が含まれます。
ペッチャの見解では、総力戦は軍事と政治の様相を一変させるだけでなく、社会全体に広範囲かつ長期的な影響を及ぼす。[5] [6]
19 世紀以降の総力戦の概念を特徴づける行動には、次のようなものがあります。
- 第二次世界大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争中の戦略爆撃(バレルロール作戦、ローリングサンダー作戦、ラインバッカーII作戦)
- 第一次世界大戦と第二次世界大戦中の連合国によるドイツ封鎖やレニングラード包囲戦のような、人口密集地の封鎖と包囲
- 焦土作戦、例えばアメリカ南北戦争中の海への行進や日中戦争中の日本の「三全政策」など
- 通商破壊、トン数戦争、無制限潜水艦戦争、私掠船、第一次世界大戦と第二次世界大戦におけるドイツの潜水艦作戦、第二次世界大戦中の日本に対するアメリカの潜水艦作戦など
- 1871年のパリ・コミューン崩壊後に行われたパリ・コミューン支持の疑いのある人々の処刑や追放、あるいはフランス(マイレ虐殺など)や第二次世界大戦中のポーランドにおける抵抗運動、反乱分子、劣等人種を対象としたドイツの報復政策のように、敵対的とみなされた集団に対する集団懲罰、鎮圧作戦、報復。
- 第一次世界大戦と第二次世界大戦中のすべての交戦国がそれぞれの国内で行ったように、産業戦争
- 民間人や捕虜を軍事作戦のための強制労働に利用すること。第二次世界大戦中の日本、ソ連、ドイツによる他国の強制労働者の大量利用がその一例である(「第二次世界大戦中の日本における奴隷制度とドイツ統治下での強制労働」を参照)[7]
- 第二次世界大戦中のヒトラーのコマンド命令のように、容赦しない(つまり捕虜を取らない)
背景
「総力戦」という表現は、第一次世界大戦中のフランスの作家たちの間で生まれたようで、フランスの作家レオン・ドーデは1918年にLa Guerre Totale(「総力戦」)というエッセイ集を出版した。 [8] [9]この表現は、1935年に出版されたドイツの将軍エーリヒ・ルーデンドルフの第一次世界大戦の回想録Der totale Krieg(「総力戦」)によって普及した。[10] [11]一部の著者は、この概念をカール・フォン・クラウゼヴィッツの古典的な著作である「戦争論」まで遡って「絶対戦争」と呼んでいるが、クラウゼヴィッツ自身はこの用語を使用していない。また、クラウゼヴィッツを別の方法で解釈している人もいる。[12]総力戦は、普仏戦争 中のフランスの「guerre à outrance」についても述べている。[13] [14] [15]
アメリカ南北戦争中の1864年12月24日、北軍のウィリアム・シャーマン将軍は参謀長に宛てた手紙の中で、北軍は「敵軍と戦っているだけでなく、敵対する国民とも戦っており、老若男女、金持ちも貧乏人も、組織された軍隊と同様に戦争の厳しさを感じさせなければならない」と記し、ジョージア州のインフラを広範囲に破壊したシャーマンの海への進軍作戦を擁護した。[16]
アメリカ空軍のカーティス・ルメイ将軍は、核時代の概念を更新した。1949年に彼は初めて、核時代の総力戦は核兵器のすべてを一撃で投下し、「国家を滅ぼす」ことまで含むと提唱した。[17]
歴史
中世
イースタンミシガン大学の学者らが執筆した「Cengage Advantage Books: World History」の教科書では、総力戦は「伝統的に20世紀の2つの世界大戦と関連付けられているが、総力戦の例は20世紀以前からあったようだ」と主張している。彼らは次のように書いている。
侵略国家としての古代モンゴル人は、現代のナチスと同様に、軍人、非戦闘員、情報、輸送、資金、食料など、利用可能なすべての資源を組織して敵に対して総力戦を実行しました。[18]
18世紀と19世紀
ヨーロッパ
プリンストン大学のフランス史教授デイヴィッド・A・ベルは、著書『最初の総力戦:ナポレオンのヨーロッパと現代の戦争の誕生』の中で、フランス革命戦争がヨーロッパ大陸に大量徴兵などの最初の総力戦の概念のいくつかをもたらしたと主張している。 [19] [20]彼は、新しい共和国はヨーロッパ諸国の強力な連合に脅かされ、大量徴兵を含む前例のない戦争努力に国全体の資源を投入したと主張している。 1793年8月23日までに、フランスの前線軍は約80万人に増加し、すべての軍隊を合わせると150万人に達した。これは西洋史上初めて、100万人を超える軍隊が動員されたことである。
この瞬間から共和国の地から敵が追い出されるまで、すべてのフランス人は軍隊に永久に徴用される。若者は戦い、既婚男性は武器を鍛造し、食料を輸送し、女性はテントや衣服を作り、病院で働く。子供たちは古い糸くずをリネンに変える。老人は広場に出て戦士の勇気を奮い起こし、国王への憎悪と共和国の統一を説く。

1812年のロシア戦役中、ロシア軍はフランス軍を効果的に妨害し十分な物資を奪うためにインフラと農業を破壊しながら撤退した。1813年の戦役では、ドイツ戦域だけで連合軍は100万人近くに達し、2年後の百日天下においてはフランスは法令で約250万人の総動員を命じた(ただし、ワーテルローの戦いでフランスが敗北した時点では、このうち最大で5分の1しか動員されていなかった)。1808年から1814年まで長引いた半島戦争中、約30万人のフランス軍は、数十万人のスペイン、ポルトガル、イギリスの正規軍に加え、大規模で持続的なゲリラ反乱軍に恒久的に占領された。最終的に、半島戦争だけでフランス軍の死者は30万人に達した。[21]
普仏戦争は、1864年に調印されたばかりのジュネーブ条約に違反して戦われた。当時、「ヨーロッパの世論は、戦争において民間人と兵士が人道的に扱われるべきであるとますます期待していた」[22] 。
北米
1779年のサリバン遠征は総力戦の一例である。アメリカ先住民とロイヤリスト軍が辺境の辺境地域でアメリカ農民を虐殺し、家畜を殺し、建物を焼き払ったため、ジョージ・ワシントン将軍はジョン・サリバン将軍を4,000人の兵士とともにニューヨーク州北部の「彼らの居住地の完全な破壊と荒廃」を狙って派遣した。遠征隊は「14の町と最も豊作だったトウモロコシの収穫」を破壊したが、戦闘は1回だけ小規模であった。アメリカ先住民はカナダに逃げ、そこでイギリス軍に食料を与えられ、戦後もそこに留まった。[23] [24] [25]
アメリカ南北戦争におけるシャーマンの海への行軍(1864年11月15日から12月21日まで)は総力戦の一例とみなされることもあり、シャーマンはこれを「ハード戦争」と呼んでいる。シャーマンの作戦は主に軍事目標を攻撃し、シャーマンは部下に民間人の家屋を攻撃しないように命じたため、この呼称に異議を唱える歴史家もいる。[26]
20世紀
第一次世界大戦

空中戦
民間人を空から爆撃するという戦略は第一次世界大戦で初めて採用され、この戦略の主導的な提唱者は「飛行船の指揮者」(Führer der Luftschiffe、FdL)のペーター・シュトラッサーであった。第一次世界大戦中、ヨーロッパとイギリスでドイツの戦略爆撃を主力で行ったドイツ帝国海軍のツェッペリン飛行船の最高司令官であったシュトラッサーは、軍事目標だけでなく民間人の爆撃も総力戦の重要な要素であるとみなしていた。彼は、民間人の死傷者を出し、国内のインフラに損害を与えることは、プロパガンダとしてだけでなく、前線から資源を転用する手段にもなると主張した。
敵の心臓の鼓動を打つ我々は「赤ん坊殺し」と中傷されてきた…現代において、非戦闘員など存在しない。現代の戦争は総力戦である。
— ペーター・シュトラッサー[27]
宣伝
イギリスの総力戦の特徴の1つは、政府の宣伝ポスターを使って国内の戦争にすべての注意をそらすことだった。ポスターは、何を食べるべきか、どのような職業に就くべきかについての世論に影響を与え、戦争への支持の態度を変えるために使われた。ミュージックホールさえも宣伝に使われ、募集を目的とした宣伝歌が流された。[28]
1915年3月のイギリス軍の大規模攻勢であるヌーヴ・シャペルの戦いの失敗後、イギリス軍の最高司令官ジョン・フレンチ元帥は、戦況の悪化は砲弾の不足と質の悪さのせいだと非難した。これが1915年の砲弾危機につながり、自由党政権とアスキス首相の政権が崩壊した。アスキスは自由党が中心となる新しい連立政権を樹立し、デイヴィッド・ロイド・ジョージを軍需大臣に任命した。これは、連合国が西部戦線で勝利するためには、経済全体を戦争に備えなければならないという認識だった。[29]
ナチスドイツの支持者カール・シュミットは、総力戦とは「総政治」、つまり報道機関と経済を直接統制する権威主義的な国内政策を意味すると書いた。シュミットの見解では、社会経済資源の動員をすべて戦争に向ける総力戦は総力戦に先立つものであった。学者たちは、この総力戦のコンセプトの種は、第一次世界大戦時のドイツ国家にすでに存在していたと考えている。ドイツは「1914年の理念」として知られる国家イデオロギーの声明で唱えられたように、報道機関や経済・社会生活の他の側面を完全に統制していた。[30]
配給
若者が農場を離れて前線に赴くと、イギリスとドイツの国内食糧生産は減少した。イギリスでは、ドイツが無制限潜水艦作戦を開始したにもかかわらず、より多くの食糧を輸入し、配給制を導入するという対応をとった。イギリス海軍がドイツの港を封鎖したことで、ドイツは食糧を輸入できなくなり、ドイツで食糧危機が発生してドイツの降伏が早まった。[31]
ヨーロッパのほぼ全土といくつかのヨーロッパ植民地帝国が兵士を動員した。国内では配給制が実施された。ブルガリアは人口の4分の1、つまり80万人を動員したが、これは戦争中のどの国よりも人口の割合が多かった。
第二次世界大戦
第二次世界大戦は、近代における典型的な総力戦であった。[32] [33] [34] [35]紛争のすべての側における国家的な資源動員のレベル、争われていた戦場、徴兵によって増強された陸軍、海軍、空軍の規模、非戦闘員(および非戦闘員の財産)への積極的な攻撃、巻き添え被害に対する一般的な無視、そして交戦国の無制限の目的により、総力戦は前例のない、他に例を見ない、複数大陸規模の戦争となった。[36]
大日本帝国
昭和初期、大日本帝国政府は中国や西洋諸国に対する総力戦を推進し、工業生産を増やすための一連の政策を打ち出した。その中には国民精神総動員運動や大政翼賛会などがあった。[要出典]
国家総動員法には50条が定められており、民間組織(労働組合を含む)に対する政府の統制、戦略的産業の国有化、価格統制と配給、報道機関の国有化などが規定されていた。[37]この法律により、政府は無制限の予算を使って戦時生産を補助し、戦時動員によって生じた製造業者の損失を補償する権限を得た。50条のうち18条では違反者に対する罰則が規定されていた。[要出典]
大日本帝国は生産性を向上させるために、何百万人もの奴隷労働者を雇用し[38]、東アジアで1800万人以上の人々を強制労働に追い込んだ[39] 。
イギリス
第二次世界大戦が始まる前に、イギリスは第一次世界大戦の経験を生かして、将来戦争が勃発した場合に経済を即座に戦争に動員できるような法律を準備した。消費者だけでなく製造業者にも、ほとんどの商品とサービスの配給が導入された。これは戦争遂行に関係のない製品を製造する工場には、より適切な作業が課せられたことを意味した。すべての人工照明は法的に停電の対象となった。[40]
1914 年とのもう一つの明らかな違いがあります。戦争に加わった国々は、兵士だけでなく、男性、女性、子供を含む全国民が関与しています。前線はどこにでも見られます。町や通りには塹壕が掘られています。すべての村は要塞化されています。すべての道路は封鎖されています。前線は工場を通っています。労働者は、武器は異なりますが、同じ勇気を持つ兵士です。」
— ウィンストン・チャーチルのラジオ演説、6月18日、下院、 1940年8月20日: [41]
戦争の初めから男性が軍隊に徴兵されただけでなく(これは第一次世界大戦の中盤までは起こっていなかった)、女性も農民を助けるランドガールとして徴兵され、ベビンボーイズは炭鉱で働くために徴兵された。
爆撃で膨大な犠牲者が出ることが予想されたため、子供たちはロンドンや他の都市から一斉に田舎に疎開させられ、家庭に強制的に宿泊させられた。長期的には、これはイギリスにとって戦争全体の中で最も深刻で長引く社会的影響の一つとなった。[42]これは子供たちが他の階級の大人と混ざり合ったためである。中流階級と上流階級の人々は、スラム街の労働者階級の子供たちが苦しんでいる都会の貧困に慣れただけでなく、子供たちは動物や田舎を(多くの場合は初めて)見たり、田舎暮らしを体験したりする機会を得た。[42]
統計分析は、軍事戦術に影響を与えるためにオペレーションズ・リサーチとして知られるようになった科学の一分野によって利用され、それまでに試みられたこととはまったく異なるものでした。これは非常に強力なツールでしたが、特に直感に反する戦略を提案したときには、戦争の非人間化をさらに進めました。統計分析が戦術に直接影響を与えた例としては、パトリック・ブラケットのチームによる護送船団の最適な規模と速度に関する研究や、イギリス空軍によるカムフーバー線の夜間戦闘機防御に対抗するための爆撃機群の導入などがあります。
ナチスドイツ
1935年、ルーデンドルフ将軍は著書『総力戦』の中で「総力戦」という用語をドイツ語の語彙に初めて加えた。[43]しかし、背後からの一撃神話の信奉者であった軍部とナチスの指導部は、ドイツは第一次世界大戦で戦場で負けたのではなく、国内戦線でのみ負けたと信じていた。[44]
そのため、ドイツは後に電撃戦と呼ばれる概念の下で戦争を開始した。公式には、1943年2月18日のヨーゼフ・ゲッベルスのスポーツパラスト演説で群衆に「 Totaler Krieg – Kürzester Krieg 」(「総力戦 – 最短の戦争」)と告げられるまで、ドイツは総力戦にあることを認めなかった。[45]

ゲッベルスとヒトラーは1942年3月に、国内全体を戦時体制にするというゲッベルスの考えについて話し合っていた。ヒトラーはその考えを受け入れたように見えたが、行動は起こさなかった。ゲッベルスは、軍需大臣アルベルト・シュペーア、経済大臣ヴァルター・フンク、ドイツ労働戦線代表ロベルト・ライの支持を得ており、彼らは1942年10月にヒトラーに行動を起こすよう圧力をかけたが、ヒトラーは表面上は同意しながらも、ためらい続けた。最終的に、1942年の休暇の後、ヒトラーは強力な個人秘書マルティン・ボルマンをゲッベルスと総統府長官ハンス・ランマースとこの問題について話し合うために派遣した。その結果、ボルマンはゲッベルスに、1943年1月に署名されるべき必要な法令の草案を作成するよう伝えた。ヒトラーは1月13日に法令に署名したが、これはゲッベルスが初めて彼とこの考えについて話し合ってからほぼ1年後のことである。この法令により、ボルマン、ランマース、ヴィルヘルム・カイテル将軍からなる運営委員会が設立され、ゲッベルスとシュペーアが顧問として参加することとなった。ゲッベルスは三頭政治の一人となる予定だった。ヒトラーはこの計画から距離を置き、翌月、ナチスの「権力掌握」 10周年にスポーツパラストから「総力戦」のラジオ演説を行ったのはゲッベルスとヘルマン・ゲーリングだった。[46]
皆さんに質問します。あなたは総力戦を望みますか?必要なら、今日私たちが想像できるどんな戦争よりも全面的で過激な戦争を望みますか?
短期戦争の原則に固執することはドイツにとって継続的なハンディキャップであり、バルバロッサ作戦が失敗するまで、計画も心の状態も長期戦争の考えに適応していなかった。モスクワの戦いで大きな戦略的敗北を喫したため、シュペーアはドイツの軍需生産を国有化し、最悪の非効率性を排除せざるを得なかった。[47]
カナダ
カナダでは、この用語が初期に使用されたのは、敵国の民間人を標的にするかどうかではなく、国が資源の動員に十分な取り組みをしているかどうかに関するものであった。第二次世界大戦の初期、カナダが「総力戦」に取り組んでいるかどうかは、与党の自由党と野党の保守党の間の党派的な政治論争の焦点であった。保守党は、第一次世界大戦中に徴兵を実施する責任のある閣僚であったアーサー・メイゲンを党首に選出し、再び徴兵を主張した。WLマッケンジー・キング首相は、カナダは徴兵なしでも「総力戦」に取り組んでいると言えると主張し、1942年にこの趣旨の演説を全国放送した。[48] メイゲンは1942年の補欠選挙で議席を獲得できず、この問題は一時的に沈静化した。しかし結局、1944年にカナダで国民徴兵制度が導入され、税金も大幅に増加したが、これは「総力戦」のもう一つの象徴であった。
ソビエト連邦

ソビエト連邦(USSR)は統制経済であり、経済と社会を総力戦に向け直すことを可能とする経済システムと法律システムをすでに持っていた。1941年にドイツ軍がソ連に進軍した際に、工場と全労働力をウラル山脈の東に移送したことは、計画の見事な偉業だった。ソビエト政府の総力戦への取り組みにより、軍需生産に有用な工場のみが移送された。[要出典]
第二次世界大戦のヨーロッパ戦線における東部戦線は、1941年6月22日から1945年5月9日までの中央ヨーロッパと東ヨーロッパでの紛争を含んでいた。兵士、装備、死傷者の数で史上最大の戦場となり、前例のない残忍さ、破壊、膨大な人命損失で悪名高かった(第二次世界大戦の死傷者を参照)。戦闘にはドイツ、ハンガリー、ルーマニア、ソ連の数百万人の軍隊が数百キロに及ぶ広範な前線に沿って参加した。これは、第二次世界大戦の単一の戦場としては群を抜いて最も多くの死者を出した。学者たちは現在、戦争中に最大で2700万人のソ連市民が死亡したと考えている。これには少なくとも870万人の兵士がヒトラーの軍隊との戦いで倒れたり、捕虜収容所で死亡した。数百万の民間人が飢餓、寒さ、残虐行為、虐殺で死亡した。 [49] [50]
スターリングラード攻防戦では、新造のT-34戦車が塗料不足のため未塗装のまま工場から前線へ直行した。これはソ連の総力戦政策への決意を象徴するものとなった。[51] [疑わしい–議論する]
アメリカ合衆国
アメリカは第二次世界大戦に向けて前例のないほど国家資源を動員し、軍産複合体を形成した。アメリカは存亡をかけた攻撃の危険にさらされていなかったが、真珠湾攻撃後の国家意識は、ドイツと日本を倒すために国家の資源をすべて使うことだった。必須でない活動のほとんどは配給制、禁止または抑制され、健康な未婚の若者のほとんどが徴兵された。フランスの崩壊によりまやかし戦争が終結し、緊急の必要性が明らかになった1940年以前は、緊急性はほとんどなかった。しかし、フランクリン・ルーズベルト大統領は、行動を起こす前にまず世論を固めることにした。1940年、最初の平時徴兵が実施され、イギリスを支援するためのレンドリース計画が実施され、中国にも秘密裏に援助が行われた。[52]しかし、 アメリカの世論は依然としてヨーロッパとアジアの問題への関与に反対していた。1941年、ソ連が最新の侵略国となり、アメリカも援助を行った。アメリカの船舶は連合国への援助船団を潜水艦の攻撃から守り始め、日本帝国に対する全面的な禁輸措置が実施され、中国での攻撃を継続するために必要な原材料を日本軍の工場や軍隊に供給できなくなった。
1941年後半、日本の陸軍主導の政府は、西側諸国が日本に貿易で物資を渡さないことから、東南アジアとインドネシアの戦略的資源を軍事力で奪取することを決定した。この行動計画には、香港、フィリピン、マラヤの米英軍、真珠湾の米海軍基地と軍艦への奇襲攻撃が含まれていた。これらの攻撃に対して、英国と米国は翌日宣戦布告した。数日後、ナチスドイツはファシストイタリアとともに米国に宣戦布告し、米国は第二次世界大戦に完全に巻き込まれることになった。
米国が大戦争に向けて準備を始めると、情報と宣伝活動が開始された。民間人(子供を含む)は、油脂、グリース、金属くずの収集活動に参加するよう奨励された。非必需品を製造している多くの工場は、戦争生産のために設備を改造した。戦争中、それまで聞いたことのないレベルの工業生産性が達成された。数千トンの護送船団が1か月半で日常的に建造され、かつての自動車工場からは戦車が大量に生産された。米国が第二次世界大戦に参戦してから数年以内に、18歳から30歳までの、子どものいないほぼすべての男性は、戦争の「期間中」軍に徴兵され、前例のない数の女性が、それまで女性が担っていた仕事に就いた。生産能力を戦争のニーズに向け直すために、生活必需品の厳格な配給制度が導入された。[53]
これまで影響を受けなかった国の階層が戦争のために動員された。学者はテクノクラートとなり、主婦は爆弾製造者となり(戦時中は膨大な数の女性が産業界で働いていた)、労働組合のリーダーやビジネスマンは巨大な生産軍の指揮官となった。米国の偉大な科学コミュニティはかつてないほど動員され、数学者、医師、エンジニア、化学者は目の前の問題に心を向けた。[54]
戦争が終わるまでに、医学、物理学、工学、その他の科学の分野で数多くの進歩が遂げられた。これには、マンハッタン計画に携わったロスアラモス国立研究所の理論物理学者たちの努力も含まれ、この計画はトリニティ核実験につながり、原子時代をもたらした。
この戦争でアメリカは407,316人の軍人を失ったが、他の参加国が被ったような民間および産業インフラへの甚大な被害は回避できた。アメリカは戦後、 2大超大国のうちの1つとして浮上した。 [55]
無条件降伏
実際、ドレスデンは軍需工場の集積地であり、政府の中心地であり、東部への交通の要衝でした。しかし、現在はそのいずれにも当てはまりません。
アメリカが第二次世界大戦に参戦した後、フランクリン・D・ルーズベルト大統領はカサブランカ会談で他の連合国と報道陣に対し、ドイツ、イタリア、日本の枢軸国に対する戦争の目的は無条件降伏であると宣言した。 [57]この宣言以前には、枢軸国の各国は第一次世界大戦終結時と同様の休戦協定を交渉し、その後戦争に負けたと認識した時点で条件付き降伏を行うこともできたはずである。
枢軸国の無条件降伏は、戦後のニュルンベルク裁判で法的問題を引き起こした。なぜなら、この裁判は1929年のジュネーブ条約第63条および第64条に抵触しているように思われたからである。通常、このような裁判が開かれる場合は、敗戦国の法制度の下で行われるのが普通であり、第二次世界大戦後のルーマニア人民法廷のように、いくつかの枢軸国の小国で起こったことである。これを回避するため、連合国は、主要な戦争犯罪者は戦争終結後に捕らえられたため捕虜ではなく、ジュネーブ条約は適用されないと主張した。さらに、枢軸国政権の崩壊により、完全敗北(デベラティオ)という法的条件が生まれ、 1907年のハーグ条約の軍事占領に関する条項は適用されないとされた。[58]
第二次世界大戦後
第二次世界大戦の終結以来、工業国でこれほど大規模で決定的な戦争を戦った国はない。[59]これはおそらく核兵器の存在によるもので、その破壊力と迅速な配備により、第二次世界大戦のような国の資源の全面動員は兵站的に非現実的で戦略的にも無意味なものとなっている。[60]
1950年代末までに、西側諸国とソ連の冷戦におけるイデオロギー対立の結果、双方が何千もの核兵器を相手に向けることになった。戦略的には、双方が保有する破壊力の均衡は相互確証破壊(MAD)の原則に現れており、これは一方の超大国による核攻撃は他方の超大国による核反撃をもたらすとしている。[61]これは、ニキータ・フルシチョフの言葉として広く知られている「生きている者は死者を羨む」世界で、何億人もの死者を出すことになるだろう。[62]
.jpg/500px-Mariupol_Drama_Theatre_Destroyed_2_(3to4).jpg)
冷戦中、両大国は、それぞれの勢力間の公然たる衝突を避けようとした。なぜなら、そのような衝突は容易にエスカレートし、すぐに核兵器にまで発展する可能性があると双方とも認識していたからだ。その代わりに、両大国は代理戦争、軍備増強、外交対立を通じて互いに戦った。
代理戦争の場合、ベトナム戦争やソ連のアフガニスタン侵攻など、各超大国は、他の超大国と連携した勢力との紛争において、それぞれの同盟国を支援した。
第二次世界大戦後の以下の紛争は「総力戦」と特徴づけられています。
- 1948年 アラブ・イスラエル戦争(1948年 - 1949年)[63]
- イラン・イラク戦争(1980 年 - 1988 年) [64]
- ロシアのウクライナ侵攻(2022年~現在)[65]
参照
参考文献
- ^ 「Total war」. Oxford Reference . 2022年3月3日閲覧。
- ^ ガン、エドワード(2006年春)。「原子力戦争の道徳的ジレンマ」。イージス:オッターバイン大学人文科学ジャーナル:67。NB ガンは、2005 年 9 月 27 日時点のこの Wikipedia の記事を引用していますが、これは「The Thing-Ummy Bob」という歌の歌詞についてのみです。
- ^ “Rivista n.25 – Rivista Italiana di Confrittologia”. 2015 年 5 月 1 日。
- ^ Peccia, T. (2015)、Guerra Totale: スティグ フェルスター編集によるラディカルカンビアメント デッラ ソシエタ ポストコンフリットの解釈、Rivista italiana di conflittologia、51–65 ページ。
- ^ https://www.conflittologia.it/wp-content/uploads/2021/03/Rivista-n-25-completa.pdf
- ^ ペッチャ、ティツィアーノ (2015). 「Guerra Totale:Stig Förster の quattro 次元の解釈 – Il Radicale cambiamento della società post-conflitto」、Rivista Italiana di Conflittologia、no. 25、51-65ページ。 ISSN 1971-1921。クアム大学出版局エディツィオーニ・ラブリスによるスタンパト。
- ^ 総力戦への道:アメリカ南北戦争とドイツ統一戦争、1861-1871(ドイツ歴史研究所出版物)ドイツ歴史研究所。2002年8月22日。296ページ。ISBN 978-0-521-52119-2。
- ^マリガン、 ウィリアム(2008年)。チッケリング、ロジャー、フォルスター、スティグ、グライナー、ベルント(編)。「総力戦」。歴史における戦争。15 (2):211-221。ISSN 0968-3445 。
- ^ 「論争:トータルウォー/1.0/ハンドブック」。1914-1918-オンライン(第一次世界大戦)百科事典。 2024年9月22日閲覧。
- ^ ルーデンドルフ、エーリッヒ(1936年)。「総力戦」。ベレロフォン5685。ロンドン:ヨーロッパの友。
- ^ エーリッヒ・ルーデンドルフ (1935)。 Erich Ludendorff Der Totale Krieg (1935、130 S.、Scan、Fraktur)。
- ^ ヒュー・ストラチャン、アンドレアス・ハーバーグ・ローテ(2007年)。21世紀のクラウゼヴィッツ。オックスフォード大学出版局。64〜66ページ。ISBN 978-0-19-923202-4。
- ^ ロジャー・チッケリング、スティグ・フォルスター(2003年)。『総力戦の影:ヨーロッパ、東アジア、そしてアメリカ、1919-1939年』ケンブリッジ大学出版局、p.8。ISBN 978-0-521-81236-8。[永久リンク切れ ]
- ^ ベルトラン・テイト(1999年)。敗北した肉体:福祉、戦争、そして近代フランスの形成。マンチェスター大学出版局。35ページと73ページ。ISBN 978-0-7190-5621-5。
- ^ スティグ・フォルスター(2002年)。『総力戦への道:アメリカ南北戦争とドイツ統一戦争、1861-1871年』ケンブリッジ大学出版局、550ページ。ISBN 978-0-521-52119-2。
- ^ 「ウィリアム・T・シャーマンからヘンリー・ハレックへの手紙、1864年12月24日」。Civil War Era NC。1864年12月24日。 2020年3月28日閲覧。
- ^ DeGroot, Gerard J. (2004). The bomb: a life (第 1 版 Harvard University Press pbk. ed.). Cambridge, Mass.: Harvard. p. 153. ISBN 978-0-674-01724-5。
- ^ Janice J. Terry、James P. Holoka、Jim Holoka、George H. Cassar、Richard D. Goff (2011)。「世界史:1500年以降:グローバル統合の時代」。Cengage Learning。p. 717。ISBN 978-1-111-34513-6
- ^ ベル、デイビッド・A(2007年)。『最初の総力戦:ナポレオンのヨーロッパと私たちが知る戦争の誕生』(初版)。ホートン・ミフリン・ハーコート。ISBN 978-0-618-34965-4. 2017年1月19日閲覧。
- ^ Bell, David A. (2023)、Mikaberidze, Alexander、Colson, Bruno (編)、「最初の総力戦? 戦争史におけるナポレオン戦争の位置」、ケンブリッジ大学出版局『ナポレオン戦争史』第2巻、 665~ 681頁、doi :10.1017/9781108278096.033、ISBN 978-1-108-41766-2
- ^ Broers, Michael (2008). 「革命期からナポレオン期にかけての『総力戦』の概念」.歴史における戦争. 15 (3): 247– 268. doi :10.1177/0968344508091323. S2CID 145549883.
- ^ カリーヌ・ヴァーリー著「普仏戦争は近代戦争か総力戦か?」2018年6月3日、近代フランス戦争史によると、「包囲された都市、特にパリ、ストラスブール、メス、ベルフォールは総力戦に最も近づいた。ドイツ軍は士気を低下させる目的で民間地域を定期的に砲撃した。パリでは1日最大400発の砲弾が民間地域に発射された」。
- ^ 「ジョージ・ワシントンからジョン・サリバン少将への手紙、1779年5月31日」国立公文書館を参照
- ^ フィッシャー、ジョセフ・R. (1997) 『うまく実行された失敗:サリバンのイロコイ族に対する作戦、1779年7月~9月』サウスカロライナ州コロンビア:サウスカロライナ大学出版ISBN 978-1-57003-137-3
- ^ 一次資料を通して米国の軍事紛争を理解する。ABC-CLIO。2016年、149頁。
- ^ コーディル、エドワード、アッシュダウン、ポール(2009年)。『神話と記憶におけるシャーマンの進軍』ロウマン・アンド・リトルフィールド出版社。pp. 75– 79。ISBN 978-1442201279。
- ^ローソン、エリック、ローソン、ジェーン(1996年)。『第一次航空作戦、1914年8月~1918年11月』 。マサチューセッツ州ケンブリッジ:ダ・カーポ・プレス。pp.79~80。ISBN 0-306-81213-4。
- ^ 「第一次世界大戦:『Xファクター』を持つミュージックホールのエンターテイナー」BBCニュース。2014年8月8日。 2023年9月7日閲覧。
- ^ アーカイブ、The National (2015年3月5日)。「国立公文書館 - 『砲弾の悲劇』」国立公文書館のブログ。 2024年12月12日閲覧。
- ^デム、エバーハルト ( 1993年)。「第一次世界大戦におけるプロパガンダとカリカチュア」。現代史ジャーナル。28 :163-192。doi:10.1177/002200949302800109。S2CID 159762267。
- ^ ユルゲン・コッカ『総力戦に直面するドイツ社会 1914-1918』(1984年)。
- ^フィンク、ジョージ(2010)。戦争 、紛争、災害のストレス。アカデミックプレス。p.227。ISBN 978-0-12-381382-4。
- ^ ドン、ヒル(2014年4月15日)。「全面戦争による完全な勝利」。米国戦争大学出版物:3、19 – USAWC経由。
- ^ Rouhan, Michael (2022). 「第二次世界大戦は、第一次世界大戦よりも、『総力戦』の性格を例証したのか?」(PDF)。シンガポール国防軍ジャーナル。2024年2月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Chun Hong、Kelvin Yap (2023)。「第一次世界大戦よりも第二次世界大戦の方が、『総力戦』の性格を如実に表していたのか?」(PDF)。シンガポール国防軍ジャーナル。 2024年3月1日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2024年3月1日閲覧。
- ^ リジー・コリンガム、『戦争の味:第二次世界大戦と食糧をめぐる戦い』(ペンギン社、2012年)。
- ^ パウアー『日本の戦争経済』1999年13ページ
- ^ Unidas, Naciones.世界経済社会調査 2004: 国際移住、p. 23
- ^ Zhifen Ju、「太平洋戦争勃発後の日本による北中国徴兵と虐待の残虐行為」、2002年、米国議会図書館、1992年、「インドネシア:第二次世界大戦と独立闘争、1942~50年、日本占領、1942~45年」アクセス日:2007年2月9日。
- ^ アンガス・カルダー『人民の戦争:イギリス 1939-45』(1969年)オンライン
- ^ ウィンストン・チャーチルThe Few 2014年9月23日アーカイブチャーチル・センター
- ^ ab ブラウン、p. ix
- ^ エリクソン 2013.
- ^ オーヴェリー、リチャード(1994年)。第三帝国の戦争と経済。オックスフォード:クラレンドン・プレス。pp.28-30。ISBN 978-0198202905。
- ^ Sportpalast のバナーからの声明、1943 年 2 月 18 日、Bundesarchiv、Bild 183-J05235 / Schwahn / CC-BY-SA 3.0
- ^ ロイト、ラルフ・ゲオルグ(1993)『ゲッベルス』クリシュナ・ウィンストン訳。ニューヨーク:ハーコート・ブレース。pp. 304, 309–313。ISBN 0-15-136076-6
- ^ ASミルワード(1964)「電撃戦の終焉」経済史評論、新シリーズ、第16巻第3号、499-518頁。
- ^ 「カナダと戦争:人力と総力戦:国家選抜徴兵:カナダ首相 WL マッケンジー・キング議員による放送 – バンクーバー市アーカイブ」。searcharchives.vancouver.ca 。2023年2月13日閲覧。
- ^ 「指導者らがソ連の戦時犠牲者を悼む」BBC.co.uk 2005年5月9日2015年8月5日閲覧。
- ^ ドイツ軍の損失によると: Rüdiger Overmans、Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg。オルデンブール、2000 年。ISBN 978-3-486-56531-7、265、272ページ
- ^ ビーバー、アントニー(1999年)。スターリングラード。ペンギンブックス。p.110。ISBN 0-14-024985-0。
- ^ ジェームズ・マグレガー・バーンズ『ルーズベルト:自由の兵士(1940-1945)』第2巻(1970年)3-63ページ。オンライン
- ^ ジョン・フィリップス・レッシュ、ダン・キャンベル編『戦争におけるアメリカ人:社会、文化、そして国内戦線』(第3巻、2004年)。
- ^ アーサー・ハーマン『自由の鍛冶場:アメリカのビジネスはいかにして第二次世界大戦で勝利をもたらしたか』(ランダムハウス、2012年)。
- ^ マクウィリアムズ、ウェイン(1990年)。1945年以降の世界:国際関係の歴史。リン・リーナー出版社。
- ^ ロングメイト、ノーマン; The Bombers、ハッチンズ&カンパニー、(1983)、ISBN 978-0-09-151580-5、p. 346
- ^ 「カサブランカ会談、1943年」。歴史家局。米国国務省。 2017年1月19日閲覧。
- ^ Ruth Wedgwood 「司法の行き過ぎ」(PDF) 。 2008年3月8日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2008年5月29日閲覧。 ウォールストリートジャーナル2004年11月16日
- ^ 「第二次世界大戦(1939-1945)」。エレノア・ルーズベルト文書プロジェクト。ジョージ・ワシントン大学。 2017年1月19日閲覧。
- ^ ベイリス、ワーツ、グレイ 2012、55ページ。
- ^ Castella, Tom de (2012年2月15日). 「我々はどうして相互確証破壊を忘れてしまったのか?」BBCニュース. 2017年1月19日閲覧。
- ^ 「1257. ニキータ・セルゲーエヴィチ・フルシチョフ(1894–1971)。敬意を表して引用:引用辞典。1989年」。2015年8月5日閲覧。
- ^ナオール、モシェ(2008 年)。 「イスラエルの1948年独立戦争は総力戦だった」現代史ジャーナル。43 (2):241-257。doi : 10.1177 /0022009408089031。ISSN 0022-0094。JSTOR 30036505。S2CID 159808983 。
- ^ Farzanegan, Mohammad Reza; Gholipour, Hassan F. (2021年11月). 「イラン・イラク戦争で育ち、強力な防衛を好む」. Review of Development Economics . 25 (4): 1945– 1968. doi : 10.1111/rode.12806 . hdl : 10419/284793 . ISSN 1363-6669.
それは総力戦であり、1945年以降の以前の戦争では見られなかった3つの戦争形態が含まれていました。両側からの、しかし主にイラクによる都市への無差別弾道ミサイル攻撃、イラクによる化学兵器の大幅な使用、そしてペルシャ湾での第三国の石油タンカーへの約520回の攻撃です。
- ^ 「ウクライナにおけるロシアの全面戦争:課題と機会」RUSI 。 2023年3月19日閲覧。
文献
- バーンハート、マイケル A.日本は総力戦に備える:経済安全保障の探求、1919-1941(コーネル大学出版局、2013年)。
- ベイリス、ジョン、ウィルツ、ジェームズ・J、グレイ、コリン・S、編(2012年)、現代世界における戦略(第4版、イラスト入り)、オックスフォード大学出版局、p. 55、ISBN 978-0-19-969478-5
- バレット、ジョン・G.「シャーマンとカロライナ州における総力戦」ノースカロライナ歴史評論37.3(1960):367-381。オンライン
- ベル、デイビッド・A(2007年)『最初の総力戦:ナポレオンのヨーロッパと私たちが知る戦争の誕生』
- ブラック、ジェレミー。総力戦の時代、1860-1945年(Rowman & Littlefield Publishers、2010年)。
- ブロアーズ、マイケル。「革命期からナポレオン期にかけての総力戦の概念」歴史における戦争15.3 (2008): 247–268。
- ブラウン、マイク(2001)。『避難民:戦時中のイギリスにおける避難、1939-1945年』オックスフォード:アイシス。ISBN 978-0-75-315609-4。
- クレイグ、キャンベル。『新たなリヴァイアサンのきらめき:ニーバー、モーゲンソー、ワルツのリアリズムにおける総力戦』(コロンビア大学出版、2004 年)、思想史。
- エリクソン、フレドリック(2013年)。「新たな安全保障状況への対応:バルト海沿岸のスウェーデン武官1919~1939年」(PDF)。バルト安全保障・防衛レビュー。15 (2):33~ 69。2023年1月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年1月16日閲覧。
- フィッシャー、ノエル C.「『私の到来に備えよ』:ウィリアム T. シャーマン将軍、総力戦、および西テネシーの平定」テネシー歴史季刊誌51.2 (1992): 75–86。
- フォルスター、スティグ、ヨルグ・ナグラー。『総力戦への道:アメリカ南北戦争とドイツ統一戦争、1861-1871』(ケンブリッジ大学出版、2002年)。
- マーク・ヒューイットソン「君主戦争、人民戦争、それとも総力戦?1792~1815年のドイツにおける大衆軍と軍事革命の問題」歴史上の戦争20.4(2013):452~490。
- ホフマン、クリストファー S.ウィリアム T. シャーマン少将のサバンナおよびカロライナ作戦における総力戦(米国陸軍指揮幕僚大学、フォートレブンワース高等軍事研究学校、2018 年) オンライン。
- シェイ、ウェイン・ウェイ・シアン。「総力戦とアメリカ南北戦争の再考:時代遅れの「マスターナラティブ」の終焉」。南北戦争時代ジャーナル1.3(2011):394-408。オンライン
- マルクスン、エリック、コップ、デイヴィッド(1995)『ホロコーストと戦略爆撃:20世紀の大量虐殺と総力戦』
- アーサー・マーウィック、クライヴ・エムズリー、ウェンディ・シンプソン共著『総力戦と歴史的変化:ヨーロッパ 1914-1955』(オープン大学出版、2001年)。
- ニーリー、マーク E. ジュニア、「南北戦争は総力戦だったか?」、南北戦争史、50 : 2004
- ロイスター、チャールズ。破壊的な戦争:ウィリアム・シャーマン、ストーンウォール・ジャクソン、そしてアメリカ人(1993年)
- サザーランド、ダニエル E.、マクウィニー、グレイディ (1998)、『総力戦の出現』、アメリカ南北戦争の作戦と指揮官シリーズ
- ウォルターズ、ジョン・ベネット。「ウィリアム・T・シャーマン将軍と総力戦」南部歴史ジャーナル14.4 (1948): 447–480。オンライン
- ウォルターズ、ジョン・ベネット。『恐怖の商人:シャーマン将軍と総力戦』(1973年);ジョン・F・マルザレクは「何も新しいことは付け加えていない」と述べる。『アメリカ史ジャーナル』(1974年12月)784~785ページ。
外部リンク
- 総力戦としてのイスラエルの1948年独立戦争
- サリバン探検隊に関する文書集
- ダニエル・マーク・セゲッサー:論争:総力戦、1914~1918年オンライン。第一次世界大戦国際百科事典。
