監視

監視とは、情報収集、影響、管理、または指示を目的として、行動、多くの活動、または情報を監視することです。 ^{[1] [2]これには、}閉回路テレビ（CCTV）などの電子機器による遠隔からの観察や、インターネットトラフィックなどの電子的に送信される情報の傍受が含まれます。政府は、オンライン情報の購入を通じて消費者データを入手することも増えており、市販のデジタル記録を通じて監視機能を効果的に拡大しています。 ^[3]また、人による情報収集や郵便傍受などの単純な技術的方法も含まれます。

監視は、例えば近隣地域の保護など、市民によって利用されている。政府では、スパイ活動、犯罪防止、プロセス、個人、グループ、またはオブジェクトの保護、犯罪捜査などの情報収集に広く利用されている。また、犯罪組織が犯罪を計画し実行するために、また企業が犯罪者、その競争相手、サプライヤー、または顧客に関する情報収集のためにも監視が利用されている。異端や異端の検出を任されている宗教組織も監視を行うことがある。^[4]監査人は監視の一種を行っている。^[5]

監視の副作用として、人々のプライバシーが不当に侵害される可能性があり、公民権活動家から批判されることが多い。 ^[6] 民主主義国家では、政府や民間による監視の使用を制限しようとする法律があるが、権威主義的な政府では国内で何らかの制限を設けることはほとんどない。

スパイ活動は定義上、秘密裏に行われ、監視対象国の規則に照らして通常は違法であるが、監視活動のほとんどは公然と行われ、国家当局によって合法または正当とみなされている。国際スパイ活動はあらゆる種類の国で一般的であると思われる。^{[7] [8]}

コンピュータ監視の大部分は、インターネット上のデータとトラフィックの監視を伴う。^[9]たとえば米国では、通信支援法に基づき、すべての電話通話とブロードバンドインターネットトラフィック（電子メール、ウェブトラフィック、インスタントメッセージなど）は、連邦法執行機関による妨害のないリアルタイム監視のために利用可能であることが義務付けられている。^{[10] [11] [12]}

インターネット上には、人間の捜査官が手作業ですべてを検索するには多すぎるデータがあります。そのため、自動化されたインターネット監視コンピューターは、傍受された膨大な量のインターネット トラフィックをふるいにかけ、興味深い、または疑わしいと判断されるトラフィックを識別して人間の捜査官に報告します。このプロセスは、特定の「トリガー」ワードまたはフレーズをターゲットにしたり、特定の種類の Web サイトにアクセスしたり、電子メールまたはオンライン チャットで疑わしい個人またはグループと通信したりすることで制御されます。^[13] NSA、FBI、現在は廃止されたInformation Awareness Officeなどの機関は、Carnivore、NarusInsight、ECHELONなどのシステムを開発、購入、実装、運用するために年間数十億ドルを費やしています。これらのシステムは、このすべてのデータを傍受して分析し、法執行機関や諜報機関に役立つ情報のみを抽出します。^[14]

コンピュータは、個人データが保存されているため、監視の対象となる可能性があります。 FBIのMagic LanternやCIPAVなどのソフトウェアをコンピュータシステムにインストールできる人は、簡単にこのデータに不正アクセスできます。 このようなソフトウェアは、物理的にまたはリモートでインストールできます。^[15]ファンエックフリーキングと呼ばれる別の形式のコンピュータ監視では、コンピューティングデバイスからの電磁放射を読み取って、数百メートル離れた場所からデータを抽出します。^{[16] [17]} NSAは、「Pinwale」と呼ばれるデータベースを運営しており、アメリカ国民と外国人の両方の大量の電子メールを保存してインデックス化しています。^{[18] [19]さらに、NSAは}PRISMと呼ばれるプログラムを実行しています。これは、米国政府がテクノロジー企業の情報に直接アクセスできるデータマイニングシステムです。 この情報にアクセスすることで、政府は検索履歴、電子メール、保存された情報、ライブチャット、ファイル転送などを入手することができます。このプログラムは、特に米国民の間で監視とプライバシーに関する大きな論争を引き起こした。^{[20] [21]}

電話回線の公式および非公式の盗聴は広く行われている。たとえば米国では、通信法執行支援法(CALEA) により、すべての電話および VoIP 通信は連邦法執行機関および諜報機関によるリアルタイムの盗聴が可能であることが義務付けられている。^{[10] [11] [12]}米国の大手通信会社2 社、 AT&T 社およびVerizon 社は FBI と契約を結んでおり、連邦機関が電話通話記録を簡単に検索およびアクセスできるようにしておくことを義務付けており、その見返りとして年間 180 万ドルを支払っている。 ^{[22] 2003 年から 2005 年にかけて、FBI は電話会社に対し、顧客の通話履歴およびインターネット履歴に関する情報を引き渡すよう命じる「}国家安全保障書簡」を14 万通以上発行した。これらの書簡の約半数は米国民に関する情報を要求していた。^[23]

ほとんどの通話では、人間のエージェントが監視する必要はありません。音声テキスト変換ソフトウェアは、傍受した音声から機械可読テキストを作成し、その後、Information Awareness Officeなどの機関や、 VerintやNarusなどの企業が開発した自動通話分析プログラムによって処理され、特定の単語やフレーズを検索して、その通話に人間のエージェントを割り当てるかどうかを決定します。^[24]

英国と米国の法執行機関と諜報機関は、携帯電話の診断機能やメンテナンス機能にアクセスして携帯電話のマイクを遠隔操作し、携帯電話を持っている人の近くで行われている会話を盗聴する技術を保有している。^{[25] [26] [27] [28] [29] [30]}

スティングレイトラッカーは、米国と英国で携帯電話の使用状況を監視するために使用されているツールの一例です。もともとは軍隊が対テロ目的で開発したこのトラッカーは、強力な信号をブロードキャストして、近くの携帯電話から通常の携帯電話の基地局と同じようにIMSI 番号を送信させます。電話がデバイスに接続されると、ユーザーは追跡されていることを知る方法はありません。スティングレイの操作者は、場所、通話、テキスト メッセージなどの情報を抽出できますが、スティングレイの機能はそれ以上に及ぶと広く信じられています。スティングレイは、その強力な機能とそれを取り巻く秘密性のために、多くの論争を巻き起こしています。^[31]

携帯電話は位置データの収集にも広く利用されている。携帯電話の地理的位置（つまり携帯電話を持っている人の位置）は、携帯電話が使われていないときでも、マルチラテレーションと呼ばれる技術を使って、携帯電話から携帯電話の所有者の近くにある複数の基地局に信号が伝わる時間差を計算することで簡単に特定できる。 ^{[32] [33]}このような技術の合法性、特に裁判所の令状が必要かどうかは米国で疑問視されてきた。^{[34]通信事業者}1社（スプリント）の記録だけでも、連邦法執行機関が 1 年間に 800 万回、顧客の位置情報を要求したことがわかった。^[35]

エドワード・スノーデン後の時代の顧客のプライバシーに対する懸念に応えて、^{[36] Apple の iPhone 6 は盗聴}捜査を妨害するように設計されている。この電話は、電子メール、連絡先、写真を、複雑な数学的アルゴリズムによって生成された個々の電話に固有のコードで暗号化し、Apple にはアクセスできない。^{[37] iPhone 6 の}暗号化機能は、FBI のジェームズ・B・コミー長官やその他の法執行機関から批判されている。なぜなら、iPhone 6 のユーザー コンテンツへのアクセスを合法的に要求しても、Apple は「意味不明な」データを提供するため、法執行機関の職員は自分でコードを解読するか、電話の所有者からコードを入手する必要があるからである。^[37]スノーデンの漏洩によって、アメリカの機関が世界中の電話にアクセスできることが実証されたため、スマートフォンの市場が拡大している国々でプライバシーに対する懸念が高まり、Appleのような企業が世界市場での地位を確保するために、こうした懸念に対処する強い動機となっている。^[37]

Appleは、より多くの消費者にアピールするために、プライバシーへの配慮を強調するいくつかの措置を講じてきました。2011年にAppleは永続的なデバイス識別子の使用を停止し、2019年には第三者が子供向けアプリで追跡する機能を禁止しました。^[38]

CALEA は通信会社に合法的な盗聴を行う能力をシステムに組み込むことを義務付けているが、この法律はスマートフォンの問題や電子メールやメタデータへのアクセス要求に対応するように改正されていない。^[39]スノーデンの漏洩は、 NSA が法律のこの曖昧さを利用して、世界中の「少なくとも数億人」の「偶発的な」ターゲットに関するメタデータを収集していることを示す。^[39] NSA は、動きが重なる人々を追跡し、関心のある人物との隠れたつながりを見つけるために、CO-TRAVELER と呼ばれる分析ツールを使用している。^[39]

スノーデンの漏洩により、英国政府通信本部（GCHQ）がNSAが収集した米国民の情報にアクセスできることも明らかになった。データは収集されると、GCHQは最長2年間保管できる。期限は「英国政府高官」の許可があれば延長できる。^{[40] [41]}

監視カメラ、または防犯カメラは、エリアを観察するために使用されるビデオカメラです。これらは録画装置またはIPネットワークに接続されていることが多く、警備員や法執行官が監視する場合があります。カメラと録画装置は以前は比較的高価で、カメラの映像を監視するために人員が必要でしたが、デジタルビデオ映像を検索可能なデータベースに整理する自動ソフトウェアや、ビデオ分析ソフトウェア（ VIRATやHumanIDなど）により、映像の分析が容易になりました。また、動きが検出された場合にのみ録画するモーションセンサーにより、映像の量が大幅に削減されます。製造技術が安価になったため、監視カメラはシンプルで安価なため、ホームセキュリティシステムや日常の監視に使用できます。ビデオカメラは、最も一般的な監視方法の1つです。^[42]

2016年現在、世界には約3億5000万台の監視カメラがある。これらのカメラの約65％はアジアに設置されている。近年、CCTVの成長は鈍化している。^[43] 2018年、中国は1億7000万台を超えるCCTVカメラからなる巨大な監視ネットワークを有し、今後3年間で4億台の新しいカメラが設置されると予想されており、その多くは顔認識技術を使用している。^[44]

米国では、国土安全保障省が地方、州、連邦機関に最新のビデオ監視機器の設置のため、毎年数十億ドルの国土安全保障助成金を交付している。例えば、イリノイ州シカゴ市は最近、国土安全保障省から510万ドルの助成金を受け、監視カメラ250台を追加設置し、既存の2000台以上のカメラのネットワークとともに中央監視センターに接続した。これはOperation Virtual Shieldと呼ばれるプログラムである。2009年の演説で、シカゴ市長のリチャード・デイリーは、2016年までにシカゴのあらゆる街角に監視カメラを設置すると発表した。^{[45] [46]} ニューヨーク市は、ドメイン認識システム^[47]の開発に3億5000万ドルの助成金を受け取った。これは、警察官と人工知能システムの両方が市を継続的に監視するために使用される18,000台のCCTVカメラを含む相互接続されたセンサーシステムである。 [ ^{48 ]}

英国では、ビデオ監視カメラの大半は政府機関ではなく、民間の個人や企業によって運営されており、特に店舗や企業の内部を監視するために使用されています。2011年情報公開法に基づく請求によると、地方自治体が運営するCCTVカメラの総数は英国全体で約52,000台でした。^[49]英国におけるビデオ監視の普及率は、信頼性の低い推定値が再引用されるため、誇張されていることがよくあります。^{[50] [51]}たとえば、2002年のある報告書では、非常に小さなサンプルから推定して、英国内のカメラの数を420万台（そのうち50万台はグレーターロンドンにあります）と推定しました。^[52]より信頼性の高い推定では、2011年の英国における民間および地方自治体が運営するカメラの数はおよそ185万台です。^[53]

オランダでは、カメラが設置されている都市の一例としてハーグが挙げられます。ハーグでは、違法行為が最も集中している市街地にカメラが設置されています。例としては、歓楽街や鉄道駅などが挙げられます。^[54]

中国の金盾プロジェクトの一環として、 IBM、ゼネラル・エレクトリック、ハネウェルなど米国企業数社が中国政府と緊密に協力し、中国全土に何百万台もの監視カメラを設置するとともに、高度なビデオ分析および顔認識ソフトウェアを導入し、個人がどこにいても識別・追跡できるようにしている。これらのカメラは中央データベースと監視ステーションに接続され、プロジェクト完了時には、中国の13億人以上の人々の顔写真がそこに保存されることになる。^[55]中国の情報セキュリティ技術局長（プロジェクトを担当）のリン・ジャン・ホアイ氏は、米国と英国の監視システムが金盾プロジェクトの取り組みのインスピレーションになったとしている。^[55]

国防高等研究計画局（DARPA）は、都市全体のカメラを集中監視ステーションに接続し、都市内を移動する個人や車両を識別して追跡し、「疑わしい」行動（腕を振る、左右を見る、集団で立っているなど）を報告する「Combat Zones That See」と呼ばれる研究プロジェクトに資金を提供している。^[56]

2001年1月の第35回スーパーボウルでは、フロリダ州タンパの警察がアイデンティックスの顔認識ソフトウェア「FaceIt」を使用して、イベントに出席していた潜在的な犯罪者やテロリストを探して群衆をスキャンした^[57]（逮捕状が出ている19人が見つかった）。^[58]

政府は当初、カメラは交通管制に使われるものだと主張することが多いが、結局は一般的な監視に使われることが多い。^[要出典]たとえば、ワシントン DC ではこの前提のもと 5,000 台の「交通」カメラが設置され、設置が完了した後、それらをすべてネットワーク化し、首都警察にアクセスを許可して「日常的な監視」を行えるようにした。^[59]

公共エリアを監視する集中型CCTVカメラネットワークの開発は、人々の写真や身元（生体認証データ）のコンピュータデータベースにリンクされており、街中の人々の動きを追跡し、一緒にいた人を特定することができるため、市民の自由に対するリスクをもたらすと主張する人もいます。^[60] トラップワイヤーはそのようなネットワークの一例です。^[61]

監視の一般的な形態の1つは、Facebook、MySpace、Twitterなどのソーシャルネットワーキングサイトからのデータや、NSA通話データベースなどの電話通話記録からのトラフィック分析情報に基づいてソーシャルネットワークマップを作成することです。 ^[62]これらのソーシャルネットワーク「マップ」は、その後、データマイニングされ、個人の関心、友人関係や所属、欲求、信念、考え、活動などの有用な情報が抽出されます。^{[63] [64] [65]}

国防高等研究計画局（DARPA）、国家安全保障局（NSA）、国土安全保障省（DHS）など、多くの米国政府機関は、ソーシャルネットワーク分析に関する研究に多額の投資を行っています。 ^{[66] [67]}諜報機関は、米国の権力に対する最大の脅威は、分散化され、リーダーがおらず、地理的に分散したテロリスト、破壊活動家、過激派、反体制派のグループであると考えています。これらのタイプの脅威に対抗するには、ネットワーク内の重要なノードを見つけて削除するのが最も簡単です。そのためには、ネットワークの詳細なマップが必要です。^{[68] [69] [70]}

ノースイースタン大学のジェイソン・イーシアー氏は、現代のソーシャル ネットワーク分析に関する研究の中で、 Information Awareness Officeが開発したスケーラブル ソーシャル ネットワーク分析プログラムについて次のように述べています。

SSNA アルゴリズム プログラムの目的は、ソーシャル ネットワーク分析の技術を拡張して、潜在的なテロリスト集団と正当な人々のグループを区別できるようにすることです。SSNA が成功するには、世界中の大多数の人々の社会的交流に関する情報が必要です。国防総省は平和的な市民とテロリストを簡単に区別できないため、潜在的なテロリストだけでなく、罪のない民間人に関するデータも収集する必要があります。

— ジェイソン・エティエ^[65]

AT&T は「ハンコック」と呼ばれるプログラミング言語を開発した。これは、NSA 通話データベースなどの膨大な電話通話記録やインターネット トラフィック記録のデータベースを精査し、「関心のあるコミュニティ」、つまり定期的に電話を掛け合う人々のグループや、インターネット上の特定のサイトを定期的に訪問するグループを抽出することができる。AT&T はもともと「マーケティング リード」を開発するためにこのシステムを構築したが^[71]、FBI は AT&T などの電話会社に令状なしでそのような情報を定期的に要求し^[71]、データを使用した後は、その情報が捜査に役立ったかどうかに関係なく、受け取ったすべての情報を自身のデータベースに保存している。^[72]

ソーシャルネットワーキングサイトの使用は「参加型監視」の一種であり、これらのサイトのユーザーは本質的に自分自身を監視し、企業や政府が閲覧できる公開ウェブサイトに詳細な個人情報を掲載していると考える人もいる。^[63] 2008年には、雇用者の約20％が、将来の従業員や現在の従業員の個人データを収集するためにソーシャルネットワーキングサイトを使用していると報告した。^[73]

生体認証監視は、認証、識別、スクリーニングの目的で人間の身体的特徴や行動的特徴を測定・分析する技術です。^[74]身体的特徴の例としては、指紋、DNA、顔の模様などがあります。行動的特徴の例としては、歩き方（人の歩き方）や声などがあります。

顔認識とは、人の顔の特徴の独特な構成を利用して、通常は監視ビデオから正確に人を識別することです。国土安全保障省と DARPA はどちらも顔認識システムの研究に多額の資金を提供しています。^[75]情報処理技術局は、人間の遠隔識別と呼ばれるプログラムを実行し、顔の特徴によって最大 500 フィート (150 メートル) 離れた人を識別することができる技術を開発しました。

感情コンピューティングに基づく行動バイオメトリクスのもう1つの形態は、コンピュータが人の表情、話す速さ、声のトーンやピッチ、姿勢、その他の行動特性を分析して人の感情状態を認識するというものである。これは、例えば、人の行動が疑わしいかどうか（こっそりと辺りを見回す、「緊張した」または「怒った」表情、手を振るなど）を確認するために使用できる。^[76]

より最近の開発はDNAプロファイリングで、これは体のDNAの主要なマーカーのいくつかを調べて一致を導き出すものである。FBIは10億ドルを費やして、米国に住む人々のDNA、顔認識データ、虹彩/網膜（眼）データ、指紋、掌紋、その他の生体認証データを保存する新しい生体認証データベースを構築している。データベースを実行するコンピューターは、アメリカンフットボール場2つ分ほどの広さの地下施設に収容されている。^{[77] [78] [79]}

ロサンゼルス警察は、パトカーに自動顔認識装置とナンバープレート認識装置を設置し、警官がパトロール中に人物を識別するために使用する携帯型顔スキャナーを提供しています。 ^{[80] [81] [82]}

顔面サーモグラフィーが開発中であり、顔のさまざまな部位への血流によって生じる温度を測定することで、機械が恐怖やストレスなどの人々の特定の感情を識別できるようになる。^[83]警察官は、これにより容疑者が緊張しているとき、つまり何かを隠している、嘘をついている、または何かを心配している可能性があることを識別できる可能性があると考えている。^[83]

Ethics and Information Technologyの論文で、Avi Marciano は生体認証監視によって生じる危害をマッピングし、その理論的起源をたどり、これらの危害を 1 つの統合フレームワークにまとめ、その累積的な力を解明しています。Marciano は、身体情報の不正使用、物理的空間へのアクセスの拒否または制限、身体による社会的選別、周縁性と他者性の構築による象徴的な不適格性の 4 つのタイプの危害を提案しています。Marciano によると、生体認証の社会的力は、3 つの主な特徴、つまり「謎めいた技術」としての複雑さ、客観的かつ科学的なイメージ、特に自動意思決定のコンテキストにおけるその主体性の増大から生じています。

航空監視とは、無人航空機、ヘリコプター、偵察機などの空中車両から監視情報（通常は視覚画像またはビデオ）を収集することです。軍用監視航空機は、さまざまなセンサー（レーダーなど）を使用して戦場を監視します。

デジタル画像技術、小型コンピュータ、および過去 10 年間の数多くの技術進歩により、超小型航空機、前方監視赤外線、および非常に遠距離にある物体を識別できる高解像度画像などの航空監視ハードウェアが急速に進歩しました。たとえば、国土安全保障省が国内作戦に使用している米国の無人機MQ-9 リーパー^[84]は、高度 30,000 フィート (9.1 km) から牛乳パック大の物体を識別できるカメラを搭載しており、最大 60 km (37 mi) 離れた場所にある人体の熱を検知できる前方監視赤外線装置を備えています。 ^[85]商業航空監視の初期の例では、キリントン マウンテンスキー リゾートが、1950 年代に開始したマーケティング活動の成功を判断するために、競合他社の駐車場の「空の目」航空写真を雇いました。^[86]

米国 国土安全保障省は、重要インフラの保護、国境警備、「交通監視」、米国民の一般的な監視を目的として、米国上空を巡回する無人航空機の試験を実施中である。 ^{[87]マイアミ・デイド警察署は、} SWAT作戦で使用する予定のハネウェル社の垂直離着陸型無人航空機の試験を実施した。^[88]ヒューストン警察署は、「交通管制」に使用するための固定翼無人航空機の試験を実施している。^[88]

英国も同様に、小型航空機からフルサイズのドローンに至るまでの監視用無人航空機群を構築し、英国全土の警察が使用する計画を進めている^[89]。

監視能力に加えて、MAVは「群衆制御」用のテーザー銃や敵戦闘員を殺害するための武器を搭載することができる。^[90]

DARPAが開発した異種空中偵察チームプログラムなどのプログラムにより、空中監視プロセスの大半が自動化されています。彼らは、自律的に操縦し、誰が「疑わしい」か、どのように監視するかを自動的に判断し、近くの他のドローンと活動を調整し、疑わしい事態が発生した場合に人間のオペレーターに通知する、大規模なドローン プレーンのチームで構成されるシステムを開発した。これにより、継続的に監視できるエリアが大幅に拡大し、必要な人間のオペレーターの数は削減されます。このように、自動化された自己誘導型ドローンの群れは、自動的に都市を巡回し、疑わしい個人を追跡し、その活動を中央監視ステーションに報告することができます。^{[91] [92] [93]} さらに、研究者は、分散型バイオにヒントを得た群れルールによって安定化された、大規模なマイクロ航空機のグループによる自律監視の可能性も調査しています。^{[94] [95]}

企業監視とは、企業が個人またはグループの行動を監視することである。収集されたデータは、ほとんどの場合、マーケティング目的で使用されるか、他の企業に販売されるが、政府機関とも定期的に共有される。これはビジネスインテリジェンスの一形態として使用することができ、企業は顧客が望む製品やサービスをより適切にカスタマイズすることができる。監視によって生産性が向上するという一般的な考えがあるが、逸脱行動の可能性が高まったり、行動に見合わない罰則が科せられたりするなどの結果を招くこともある。さらに、監視は雇用主の疑念や信頼の欠如をほのめかすため、抵抗や反発を引き起こす可能性がある。^[96]

データマイニングとは、統計的手法とプログラムアルゴリズムを応用して、データ内のこれまで気づかれなかった関係性を発見することです。ここで言うデータプロファイリングとは、特定の個人またはグループに関する情報を集めてプロファイル、つまりそのパターンと行動の図を作成するプロセスです。データプロファイリングは、心理的および社会的ネットワーク分析のための非常に強力なツールになり得ます。熟練したアナリストは、本人が意識していないかもしれない事実を発見することができます。^[97]

現代社会における経済的取引 (クレジットカードによる購入など) や社会的取引 (電話や電子メールなど) では、大量のデータと記録が保存されます。過去には、このデータは紙の記録に記録されて「紙の証跡」が残るか、まったく記録されませんでした。紙ベースの記録の相関関係を調べるのは骨の折れる作業で、人間の情報処理担当者が手作業で文書を調べる必要があり、時間がかかり、不完全なものでした。

しかし、今日ではこれらの記録の多くは電子化されており、「電子証跡」が残ります。銀行 ATM の使用、クレジットカードによる支払い、電話カードの使用、自宅からの電話、図書館の本の貸し出し、ビデオのレンタル、その他の記録された取引の完了ごとに、電子記録が生成されます。出生、裁判、税金などの公的記録は、ますますデジタル化され、オンラインで利用可能になっています。さらに、CALEAなどの法律により、Web トラフィックやオンライン購入もプロファイリングに利用できます。電子記録管理により、データの収集、保存、アクセスが容易になり、大幅に低いコストで大量の効率的な集計と分析が可能になります。

こうした個々の取引に関する情報は、通常、単独では保護されていないため、簡単に入手できる場合が多い。たとえば、人がレンタルした映画のタイトルなどの情報は機密情報ではないと思われるかもしれない。しかし、こうした取引を多数集約すると、個人の行動、習慣、信念、よく訪れる場所、社会的つながり、好みを明らかにする詳細なプロファイルを作成するために使用できる。このプロファイルは、 ADVISE ^[98]やTALONなどのプログラムによって、その人が軍事的、犯罪的、または政治的な脅威であるかどうかを判断するために使用される。

政府は、独自の集約およびプロファイリングツールに加えて、非公式にアクセスを要求したり、召喚状やその他の手続きを使用してアクセスを強制したり、^[99]商用データアグリゲータやデータブローカーからデータを購入したりすることで、第三者（銀行、クレジット会社、雇用主など）の情報にアクセスすることができます。米国は、30州以上にある監視センターの全国ネットワークである43の計画されたフュージョンセンターに3億7000万ドルを費やしました。センターは、米国市民に関する膨大な量のデータを収集および分析します。このデータは、州の運転免許局、病院の記録、犯罪歴、学校の記録、信用調査会社、銀行などの情報源から個人情報を統合して取得し、この情報をすべてのセンターだけでなく、他の連邦法執行機関や諜報機関からアクセスできる中央データベースに格納します。^[100]

米国対ミラー事件（1976年）によれば、第三者が保有するデータは、一般的に憲法修正第4条の令状要件の対象とはなりません。

尾行は、関心のある人物の動きや接触を密かに追跡し報告することがある。1人または複数人でのこのような尾行は、比較的人口密度の高い都市環境では有用な情報源となる可能性がある。^[101]

グループのメンバーや活動に関する情報を収集しようとする敵がいる組織は、潜在的な浸透の問題に直面する。^[102]

工作員が組織に潜入することに加えて、監視側は標的組織の特定の構成員に圧力をかけ、情報提供者となるよう（つまり、組織とその構成員に関する情報を開示するよう）求めることもある。^{[103] [104]}

工作員を配置するのは非常に費用がかかり、広範囲に及ぶ電子監視ツールを自由に使える政府は、工作員が提供できるような情報を収集するよりも、上記のような問題の少ない監視方法を使うかもしれない。しかし、人間の潜入者の使用は依然として一般的である。例えば、2007年には、FBIが諜報機関と法執行機関にHUMINT能力の強化を命じた反テロ指令（2004年にジョージ・W・ブッシュ大統領が発令）に応じて合計15,000人の覆面捜査官と情報提供者を配置する計画であることを示す文書が表面化した。[ ^105]

2007年5月25日、米国国家情報長官 マイケル・マコーネルは、国土安全保障省の国家応用局（NAO）に対し、地方、州、国内の連邦機関が軍事情報偵察衛星や偵察航空機センサーからの画像にアクセスできるように許可を与えた。これらの画像は米国民の活動の観察に使用できるようになった。衛星や航空機センサーは雲を突き抜け、化学物質の痕跡を検出し、建物や「地下バンカー」内の物体を識別し、Google Earthなどのプログラムで生成される静止画像よりもはるかに高解像度のリアルタイムビデオを提供する。^{[106] [107] [108] [109] [110] [111]}

最も簡単な身分証明の方法の 1 つは、証明書の携帯です。身分証明を支援するためにID カードシステムを導入している国もあれば、導入を検討しているものの国民の反対に直面している国もあります。パスポート、運転免許証、図書館カード、銀行カード、クレジットカードなどの他の文書も、身元確認に使用されます。

身分証明書の形式が「機械可読」である場合、通常は暗号化された磁気ストライプまたは識別番号（社会保障番号など）が使用され、対象者の識別データが裏付けられます。この場合、チェックおよびスキャンされたときに電子的な痕跡が作成され、前述のようにプロファイリングに使用できます。

このセクションでは、無線信号を利用して 追跡デバイスを監視する方法について説明します。

携帯電話会社のアンテナは、携帯電話の位置情報の収集にも一般的に使用されています。電源の入った携帯電話（およびそれを所持している人）の地理的位置は、携帯電話から携帯電話の所有者の近くにある複数の携帯電話基地局のそれぞれに信号が伝わる時間の差を計算するマルチラテレーションと呼ばれる技術を使用して（使用されているかどうかに関係なく）簡単に特定できます。^{[32] [33]}東ケンタッキー大学のビクター・カッペラー博士^[112] は、警察の監視が大きな懸念事項であると指摘し、2013年の次の統計を述べています。

Verizon に対して行われた 321,545 件の法執行要請のうち、54,200 件は携帯電話番号や IP アドレスだけではなく、「コンテンツ」または「位置情報」に関する情報を求めるものでした。コンテンツ情報には、メッセージ、電子メールの実際のテキスト、および音声またはメッセージ コンテンツのリアルタイム盗聴が含まれます。

比較的新しい市販の監視装置に、携帯電話の通信を傍受し、携帯電話ユーザーの動きを追跡するために使用される電話盗聴装置であるIMSI キャッチャーがある。これは本質的には、対象の携帯電話とサービス プロバイダーの実際の基地局の間に機能する「偽の」携帯電話基地局であり、中間者(MITM) 攻撃と見なされる。IMSI キャッチャーは一部の国では法執行機関や諜報機関によって使用されているが、その使用は重大な市民の自由とプライバシーに関する懸念を引き起こし、一部の国では厳しく規制されている。^[113]

2020年3月、英国の日刊紙ガーディアン紙は、内部告発者の主張に基づき、サウジアラビア政府が世界的なモバイル通信ネットワークの弱点を悪用し、米国内を旅行する自国民をスパイしていると非難した。^[114]内部告発者が主張を裏付けるために共有したデータは、同王国が世界的なメッセージングシステムであるSS7の欠陥を悪用して組織的なスパイ活動を展開していることを示していた。データによると、2019年11月から4か月の間に、何百万もの秘密の追跡コマンドがサウジアラビアから発信されていた。^[115]

無線周波数識別(RFID) タグは、無線波を使用して識別および追跡を行う目的で、製品、動物、または人物に貼り付けられるか組み込まれる非常に小さな電子デバイス (「RFID タグ」と呼ばれる) の使用です。タグは数メートル離れた場所から読み取ることができます。タグは 1 個あたり数セントと非常に安価であるため、価格を大幅に上げることなくさまざまな日常的な製品に挿入でき、さまざまな目的でこれらのオブジェクトを追跡および識別するために使用できます。

一部の企業は、従業員のIDバッジにRFIDタグを組み込むことで、従業員に「タグ付け」を行っているようだ。英国の労働者は、タグ付けされることに抗議してストライキを検討した。RFIDチップですべての動きが追跡されるのは人間性を奪うと感じたのだ。 ^{[116] [曖昧]}批評家の中には、人々が行くところすべてを追跡され、スキャンされるようになるのではないかと懸念する者もいる。^[117] 一方、病院が新生児のIDブレスレットにRFIDタグを付けることで、誘拐を阻止した例もある。^[116]

2003年の社説で、CNET News.comの政治担当主任記者であるデクラン・マカラーは、近い将来、購入されるあらゆる物、おそらくIDカードにもRFIDデバイスが内蔵され、スキャナーの前を歩く人に関する情報（持っている携帯電話の種類、履いている靴の種類、持ち歩いている本、持っているクレジットカードや会員カードなど）が返されるようになるだろうと推測した。この情報は、識別、追跡、またはターゲットマーケティングに使用できる可能性がある。2021年現在^{[アップデート]}、これはほとんど実現していない。^[118]

人間のマイクロチップ インプラントは、ケイ酸塩ガラスに覆われ、人間の体内に埋め込まれる識別用集積回路デバイスまたはRFIDトランスポンダーです。皮下インプラントには通常、個人識別情報、病歴、投薬、アレルギー、連絡先情報など、外部データベースに含まれる情報にリンクできる固有の ID 番号が含まれています。

犯罪者、政治家、スパイなど、特定の人々を制御および監視するために、いくつかの種類のマイクロチップが開発されており、^{[説明が必要]} 2009 年 5 月頃にドイツ特許商標庁 (DPMA) に「キラー」追跡チップの特許が申請されました。

ベリチップは、アプライド デジタル ソリューションズ (ADS) という会社が製造する RFID デバイスです。ベリチップは米粒より少し大きいサイズで、皮膚の下に注入されます。注射を受けたときのような感覚だそうです。チップはガラスで覆われており、「ベリチップ加入者番号」が保存されています。スキャナーはこれを使用して、インターネット経由でベリチップ社のデータベース「グローバル ベリチップ加入者登録」から個人情報にアクセスします。すでに何千人もの人がこのチップを挿入しています。^{[117]たとえばメキシコでは、身元確認と}アクセス制御の目的で、検事総長事務所の職員 160 人にチップの挿入が義務付けられました。^{[119] [120]}

埋め込み型マイクロチップは医療現場でも使用されていますが、民族誌研究者はそのような使用には不平等な扱い、信頼の低下、患者を危険にさらす可能性など、多くの倫理的問題があることを明らかにしています。^[121]

米国では、警察が令状なしで人々の動きを監視するために人々の車にGPS追跡装置を隠し設置している^{[124] 。 [125]} 2009年初頭、警察は法廷でこれを行う権利があると主張した。^[126]

いくつかの都市では、仮釈放者に刑務所から出た後に行動を追跡するためのGPS機器の着用を義務付ける試験プロジェクトを実施している。^[127]

隠し盗聴装置やビデオ装置、または「盗聴器」は、データをキャプチャ、記録し、法執行機関などの受信側に送信するために使用される隠された電子機器です。

米国は、COINTELPROなどの数多くの国内諜報活動を行っており、政治活動家、破壊活動家、犯罪者など数千人の米国民の自宅、オフィス、車両に盗聴器を仕掛けてきた。^[128]

英国と米国の法執行機関と諜報機関は、携帯電話の診断/メンテナンス機能にアクセスして携帯電話のマイクを遠隔操作し、携帯電話を持っている人の近くで行われている会話を盗聴する技術を保有している。^{[26] [27] [28]}

ファックスや電子メールを使用する人が増えるにつれて、郵便システムを監視することの重要性は低下し、インターネットや電話の監視が主流になってきています。しかし、郵便物の傍受は、特定の状況下では、法執行機関や諜報機関にとって依然として利用可能な選択肢です。^[129]しかし、これは一般的な慣行ではなく、米軍のような組織がこれを実行するには高いレベルの承認が必要です。^[130]

米国中央情報局と連邦捜査局は、米国民を対象とした12回の別々の郵便開封キャンペーンを実施しました。これらのプログラムの1つでは、215,000件以上の通信が傍受され、開封され、写真に撮られました。^{[131] [132]}

張り込みとは、場所や人物を組織的に監視することです。張り込みは通常、犯罪行為に関連する証拠を収集する目的で秘密裏に行われます。この用語は、主な建築プロジェクトが始まる前に測量士が測量杭を使用してエリアを測定する 慣行に由来しています。

モノのインターネット（IoT）は、物理的なデバイスのネットワークです。これらのデバイスは、人間の介入なしに互いにデータを収集できます。IoTは、識別、監視、位置追跡、健康追跡に使用できます。^[133] IoTは、活動を簡素化する時間節約ツールとして使用できますが、データの使用方法に関する政府の監視とプライバシーの懸念が生じます。^[133]

監視システムの支持者は、これらのツールがテロリストや犯罪者から社会を守るのに役立つと信じている。彼らは、監視は抑止、観察、再構築の3つの方法で犯罪を減らすことができると主張する。監視は、捕まる可能性を高め、手口を明らかにすることで抑止することができる。これには最小限の侵襲性が必要である。^[134]

犯罪行為と戦うために監視カメラを活用できるもう 1 つの方法は、犯罪者から得た情報ストリームを認識システム (たとえば、顔認識システムを介してフィードされるカメラ システム) にリンクすることです。これにより、たとえば逃亡者を自動的に認識し、警察を逃亡者の居場所に誘導できます。

ただし、ここでは、採用される監視の種類について区別する必要があります。街頭でのビデオ監視を支持する人の中には、無差別な電話盗聴を支持しない人もいますし、その逆もあります。監視の種類に加えて、監視の実施方法も非常に重要です。つまり、無差別な電話盗聴を支持する人は、違法行為に関与している疑いのある人だけに行われる電話盗聴を支持する人よりはるかに少ないのです。

監視は、状況認識の向上や、ビデオ分析などの自動化プロセスの使用を通じて、人間の工作員に戦術的優位性を与えるためにも使用できます。監視は、法医学の専門家が映像を入手できるようにすることで、事件を再現し、有罪を証明するのに役立ちます。監視リソースが目に見える場合、または監視の結果が感じられる場合、監視は主観的なセキュリティに影響を与える可能性があります。

監視システムの中には（前述の顔認識システムを介して映像を流すカメラシステムなど）、犯罪行為に対抗する以外にも用途がある。例えば、家出した子供、誘拐されたり行方不明になったりした大人、精神障害者の捜索に役立つ。他の支持者は、プライバシーの喪失については何もできない、人々はプライバシーがないことに慣れなければならないと単純に信じている。サン・マイクロシステムズのCEO 、スコット・マクニーリーはこう言った。「あなたにはそもそもプライバシーがない。それを受け入れなさい。」^{[135] [136]}

もう一つのよくある議論は、「悪いことをしていないなら、何も恐れることはない」というものである。つまり、違法行為に関してプライバシーの権利はないが、法律を遵守する人々は監視による害を受けず、したがって監視に異議を唱える資格もないということである。何が違法で何が間違っているかを英雄的に自己中心的に特定すること以外に、倫理的に問題なのは、個人には国家の健全性を維持する義務がないという暗黙の前提である。これは、統治される者の同意のみが（公正な）国家の道徳的基盤として十分に機能し、国家の力（および行為）と個人の力との間の大きな隔たりを正当化できるという原則とは正反対である。^[137]

Total Information AwarenessプログラムやADVISEなどのプログラム、高速監視コンピュータや生体認証ソフトウェアなどの技術、通信法執行支援法などの法律の登場により、政府は国民の活動を監視する前例のない能力を手に入れました。^[138]電子フロンティア財団やアメリカ自由人権協会などの多くの公民権およびプライバシー保護団体は、政府による国民の監視が継続的に強化されることで、政治的自由や個人的自由が極めて制限されるか、まったくない大規模監視社会になってしまうのではないかと懸念を表明しています。このような懸念から、ヘプティング対AT&Tなどの数多くの訴訟が起こされています。^{[138] [139]}

批判者の中には、支持者の主張は「言われたことをする限り、恐れることはない」と修正すべきだと主張する者もいる。例えば、国の政策に反対する政治団体に所属する人は、政府が簡単にその団体を転覆させたり、逮捕したり、殺害したりできないように、自分の名前や読んでいる本を政府に知られたくないかもしれない。他の批判者は、その人は今は何も隠すものがないかもしれないが、政府が後になって反対したい政策を実施する可能性があり、大規模な監視によって政府が政治的脅威を特定し、排除できるようになるため、反対は不可能になるかもしれないと述べている。さらに、他の批判者は、ほとんどの人が隠すものがあるという事実を指摘している。例えば、ある人が新しい仕事を探している場合、その人は現在の雇用主にそれを知られたくないかもしれない。また、雇用主が従業員を監視し、財務情報を保護する完全なプライバシーを望む場合、それが不可能になる可能性があり、監視下にある人を雇いたがらないかもしれない。

2017年12月、中国政府は、 IT企業Qihooが数万台のカメラ、ウェブカメラ、IPカメラをインターネットで閲覧できるようにしたことを受けて、セキュリティ会社のカメラ、ウェブカメラ、 IPカメラによる広範な監視に反対する措置を講じた^[140]。

総合情報認識プログラムなどのプログラムや、法執行機関のための通信支援法などの法律により、多くの団体は、社会が個人、社会、政治の自由が厳しく制限された大量監視の状態へと移行し、反対意見を持つ個人や団体がCOINTELPROのような粛清で戦略的に排除されるのではないかと恐れている。^{[138] [139]}

国家安全保障研究センターのケイト・マーティンは、米国民の活動を監視するために使用されている軍事スパイ衛星について、「彼らは警察国家への道を一歩ずつ築いている」と述べた。^[110]

公共の場所と私的な場所の境界線が曖昧になり、従来は公共の場所とみなされていた場所（ショッピングモールや工業団地など）が民営化されていることは、個人情報の収集がますます合法化していることの表れだと指摘する人もいる。 ^[141]政府機関などの多くの公共の場所を移動することは、ほとんどの人にとって選択の余地がほとんどないが、消費者は企業の監視慣行に従う以外に選択肢がほとんどない。^[142]監視技術は平等に作られているわけではない。たとえば、多くの生体認証技術の中で、顔認識は最も協力を必要としない。自動指紋読み取りでは個人が機械に指を押し当てる必要があるが、この技術は巧妙で、同意をほとんどまたはまったく必要としない。^[142]

ミシェル・フーコーなどの批評家は、監視は望ましくない行為を行っている個人を特定し捕らえるという明らかな機能に加えて、常に監視されているという感覚をすべての人に与え、自主的に監視させる機能もあると信じている。これにより、国家は、費用がかかり、問題のある物理的な力に頼ることなく、国民を統制することができる。^[143]

デジタル技術の発達により、監視が仮想的になるにつれ、個人は互いにますます知覚されるようになった。オンライン監視とは、インターネットを利用して個人の活動を観察することである。^[144]企業、国民、政府は、ビジネス関係、好奇心、合法性などから生じる動機から、他人の行動を追跡することに参加している。メアリー・チャイコは著書『 Superconnected 』で、垂直監視と水平監視の2つのタイプを区別している。^[144]垂直監視は、政府などの支配的な力があり、特定の社会の行動を制御または規制しようとしている場合に発生する。このような強力な権力者は、暴力やテロの脅威から社会を守る手段として、その侵入を正当化することが多い。これが公民権の侵害になるのはいつかと疑問視する人もいる。^[144]

水平監視は垂直監視とは異なり、追跡対象が権威ある情報源から、友人、同僚、または個人の日常的な活動に興味を持つ見知らぬ人などの日常的な人物へと移行します。^{[144]個人はオンライン時に情報の痕跡を残し、他の人が観察できるように自分の興味や欲求を明らかにします。これにより、人々は相互につながり、オンラインで社会的つながりを築くことができますが、ネットいじめや見知らぬ人による検閲/}ストーカー行為などの危害を受ける潜在的なリスクも高まり、プライバシーが侵害される可能性があります。^[144]

さらに、シモーヌ・ブラウンは、監視は「人種化監視」として機能するほどの人種化の性質を持っていると主張している。ブラウンは、人種化監視という言葉を、監視の制定が人種の境界線に沿って境界、国境、身体を具体化するために使用され、その結果、そのような監視によって否定的に人種化された人々に対する差別的扱いとなる瞬間を指すために使用している。ブラウンは、人種化監視は「場違いか場違いか」を取り締まることに関係していると主張している。^{[145] [146]}

多くの公民権団体やプライバシー保護団体は、人々のプライバシー権の侵害として監視に反対している。そのような団体には、電子プライバシー情報センター、電子フロンティア財団、アメリカ自由人権協会、プライバシー・インターナショナルなどがある。

特定の監視活動に反対する団体や個人による、 Hepting v. AT&TやEPIC v. Department of Justiceなどの訴訟がいくつか起こされています。

COINTELPROなどの国内諜報プログラムを調査したチャーチ委員会で行われた立法手続きでも、監視の賛否が検討されてきた。

ピープル対ディアス（2011年）は携帯電話のプライバシーに関する裁判であったが、判決は後に覆された。この事件では、グレゴリー・ディアスがエクスタシーを売ろうとしたとして囮捜査中に逮捕された。逮捕中に警察はディアスの携帯電話を捜索し、SMSのテキストメッセージや違法行為を描写した写真など、より多くの有罪の証拠を発見した。裁判中、ディアスは携帯電話の情報を証拠から削除するよう求めたが、裁判所はそれを合法とみなし、ディアスの上訴はカリフォルニア州裁判所レベルで、後に最高裁判所レベルで却下された。わずか3年後、この判決はライリー対カリフォルニア州（2014年）の訴訟で覆された。 ^[147]

ライリー対カリフォルニア州（2014年）は、ある男性がドライブバイ・シューティングに関与したとして逮捕された米国最高裁判所の事件である。発砲事件の数日後、警察は容疑者（ライリー）を逮捕し、逮捕中に捜索を行った。しかし、この捜索はライリーの身体だけでなく、警察は彼の携帯電話も開封して捜索し、他の武器、麻薬、ギャングのサインをしているライリーの写真を発見した。法廷では、携帯電話の捜索が合法か、または捜索が憲法修正第4条で保護されているかという問題が浮上した。判決では、逮捕中のライリーの携帯電話の捜索は違法であり、修正第4条で保護されているとされた。 ^[148]

対監視とは、監視を回避したり、監視を困難にしたりする行為である。20世紀後半の発展により、インターネット、電子セキュリティシステムの普及、高高度（場合によっては武装）UAV、大規模な企業や政府のコンピュータデータベースなどの開発により、対監視の範囲と複雑さは劇的に拡大した。^{[149]その他の例としては、Signal [150] [151]などの暗号化メッセンジャーアプリや、Monero [152] [153]やZCash [154]}などのプライバシー暗号通貨が挙げられる。

逆監視とは、他の個人やグループに対する監視を逆に行うことである（例：市民が警察の写真を撮る）。よく知られた例としては、ジョージ・ホリデイによるロドニー・キング暴行の録画や、警察の暴力を防ぐために警察官を監視しようとする組織「コップウォッチ」がある。逆監視は、企業のスパイ行為を防止したり、特定の犯罪組織が他の犯罪者を追跡したりする用途にも使用できる。また、さまざまな団体や組織が使用するストーカー行為を阻止するためにも使用できる。

スースヴェイランスは逆監視であり、政府や企業ではなく個人による記録を伴う。 ^[155]

• ジョージ・オーウェルの小説『1984年』は、人間の工作員、情報提供者、そして人々の家庭に設置された双方向の「テレスクリーン」からなる非常に単純な大規模監視システムを備えた、架空の全体主義監視社会を描いています。この本の影響により、大規模監視技術は、問題があると考えられる場合には、一般的に「オーウェル的」と呼ばれます。
• 小説『侍女の物語』、およびそれを原作とした映画やテレビシリーズでは、国民全員が常に監視されるキリスト教の全体主義的神権政治が描かれている。
• 小説『ドラゴン・タトゥーの女』では、リスベット・サランデルがフリーランサーとして、コンピューターやその他の一般的な監視方法を使って人々に関する情報を入手します。
• アラン・ムーアが書いたイギリスのグラフィックノベル『Vフォー・ヴェンデッタ』
• デイヴィッド・エッガーの小説『サークル』は、コンピューターやスマートフォンから「シーチェンジカメラ」として知られる監視カメラまで、最新かつ最高品質の技術をすべて製造する「サークル」という一社が存在する世界を描いている。この会社は、政治家が日常の仕事の秘密を国民に隠さないように、体にシーチェンジカメラを装着して「透明」になる運動を始めたことで政治と結びつく。この社会では、誰もがすべての情報に自由にアクセスできるべきだというのがサークルの信念であるため、個人情報や経験を共有することが義務付けられる。しかし、エッガーが示すように、これは個人に負担をかけ、政府と民間企業の間に権力の分裂を引き起こす。サークルは、義務的な監視をめぐる極端なイデオロギーを提示している。賢者の一人、またはサークルの創設者であるイーモン・ベイリーは、あらゆる情報や人に関する情報にアクセスするツールを所有することは、世界中のすべての市民に与えられる人権であるべきだと信じている。^[156]すべての秘密を排除することで、恥ずべき行為とみなされてきた行為は、正常化されるか、もはや衝撃的とは見なされなくなる。否定的な行為は、他の市民に暴露される恐れによって、最終的には社会から完全に根絶されるだろう。 ^[156]これは、誰もが透明になることによって部分的に達成されるだろう。これはベイリーが強く支持していることだ。ただし、賢者たちは誰も透明にはならなかった。サークルの大きな目標の1つは、世界中の情報すべてをサークルに通すことであり、彼らはこのプロセスを「完成」と呼んでいる。^[156]そうすれば、単一の民間企業が個人と政府のすべての情報とプライバシーに完全にアクセスし、制御できるようになる。サークルの最初の創設者であるタイ・ゴスポディノフは、サークルの完成に大きな懸念を抱いている。彼は、このステップによってサークルに過度の権力と制御が与えられ、すぐに全体主義につながると警告している。

• デッド・ケネディーズの曲「I Am The Owl」は、政府による政治団体の監視とソーシャルエンジニアリングについて歌っている。
• Vienna Teng の曲「Hymn of Acxiom」は、企業のデータ収集と監視について歌っています。

• 映画「ガタカ」は、遺伝子操作によって作られた「優れた」人間と、遺伝的に生まれつき「劣った」人間を区別するために生体認証監視を使用する社会を描いています。
• 映画『マイノリティ・リポート』では、警察と政府の諜報機関がSWAT作戦や監視目的で超小型航空機を使用しています。
• HBOの犯罪ドラマシリーズ「ザ・ソプラノズ」では、FBI によるディメオ犯罪一家の監視が頻繁に描かれている。彼らが使用する音声装置には、戦略的な場所に設置された「盗聴器」（ 「ジニー・クザマノの夢」や「ルッジェリオの近所」など）や、捜査員（「ラット・パック」など）や情報提供者（「ファンハウス」、「プロシャイ、リヴシュカ」、「メンバーズ・オンリー」など）が装着する隠しマイクなどがある。視覚装置には、隠し静止カメラ（「パックス・ソプラナ」など）やビデオカメラ（「ロング・ターム・パーキング」など）がある。
• 映画「THX-1138」は、人々が鎮静剤や抗うつ剤を投与され、どこへ行っても監視カメラで監視されている社会を描いています。
• 映画「他人の命」は、東ドイツの秘密警察であるシュタージのエージェントによる東ベルリンの監視を描いています。
• 映画「カンバセーション」では、音声監視のさまざまな方法が描かれています。
• 映画『Vフォー・ヴェンデッタ』は、ジェームズ・マクティーグ監督、ウォシャウスキー姉妹脚本による2005年のディストピア 政治スリラー映画で、イギリス政府がメディアを使って国民を洗脳し、恐怖をあおって支持を獲得し、大量監視装置で監視し、あらゆる政治的または社会的反対を抑圧または殺害しようとする物語です。
• トニー・スコット監督による1998年のアメリカのアクション・スリラー映画『エネミー・オブ・ザ・ステート』は、アメリカ国民のデータを使って彼らの経歴を調査し、監視装置を使って「敵」と特定されたすべての人を捕まえるという内容です。
• 英国のテレビシリーズ「ザ・キャプチャー」は、政治的な目的を追求するために有罪判決を支持するためにビデオ監視が操作される可能性を探ります。

• コンピュータとネットワークの監視
• 大規模監視
• スーヴェイランス
• 偵察機
• 監視アート
• 監視資本主義
• 監視システムモニター
• トラップワイヤー
• 参加型監視
• PRISM（監視プログラム）
• 監視資本主義の時代
• Vulkan ファイルの漏洩
• ニュージーランドにおける監視
• オスマン帝国における監視

• アルマー、トーマス（2012）。情報資本主義における監視の批判理論に向けて。フランクフルト・アム・マイン：ピーター・ラング。ISBN 978-3-631-63220-8 
• アンドレジェビッチ、マーク。2007年。iSpy: インタラクティブ時代の監視と権力。ローレンス、カンザス州：カンザス大学出版局。ISBN 0700616861 
• Ball, Kirstie、Kevin D. Haggerty、David Lyon 編 (2012)。Routledge Handbook of Surveillance Studies。ニューヨーク: Routledge。ISBN 1138026026 
• ブレイン、サラ。(2020) 『予測と監視：データ、裁量、そして警察の未来』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0190684097 
• ブラウン、シモーヌ。(2015) 『ダーク・マターズ：黒人の監視について』ダラム：デューク大学出版局。ISBN 978-0822359197 
• コールマン、ロイ、マイケル・マカヒル。2011年。監視と犯罪。カリフォルニア州サウザンドオークス：セージ。ISBN 1847873537 
• フェルドマン、ジェイ（2011年）。『マニュファクチャリング・ヒステリー：現代アメリカにおけるスケープゴート化、監視、秘密の歴史』ニューヨーク、ニューヨーク：パンテオン・ブックス。ISBN 0-375-42534-9 
• クリスチャン・フックス、キース・ボルスマ、アンダース・アルブレヒトスルンド、マリソル・サンドバル編(2012)。「インターネットと監視: Web 2.0 とソーシャル メディアの課題」。ニューヨーク: ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-89160-8 
• ガーフィンケル、シムソン、『データベース国家：21世紀におけるプライバシーの終焉』O'Reilly & Associates, Inc. ISBN 0-596-00105-3 
• ギリオム、ジョン（2001）。『貧困者の監視者：監視、抵抗、プライバシーの限界』シカゴ大学出版局、ISBN 978-0-226-29361-5 
• ハック、アクラケ（2015年）。『監視、透明性、民主主義：情報化時代の行政』アラバマ大学出版局、アラバマ州タスカルーサ。ISBN 978-0-8173-1877-2 
• ハリス、シェーン（2011年）。『ウォッチャーズ：アメリカの監視国家の台頭』ロンドン、イギリス：ペンギンブックス社、ISBN 0-14-311890-0 
• Hier, Sean P.、Greenberg, Joshua (編著)。(2009) 『監視：権力、問題、政治』 バンクーバー、カリフォルニア州：UBC 出版。ISBN 0-7748-1611-2 
• ジェンセン、デリック、ドラファン、ジョージ (2004) 『Welcome to the Machine: Science, Surveillance, and the Culture of Control』チェルシー グリーン パブリッシング カンパニー。ISBN 978-1-931498-52-4 
• ルイス、ランドルフ。(2017) 『監視下：現代アメリカにおける監視』 オースティン：テキサス大学出版局。ISBN 1477312439 
• ライオン、デイビッド（2001年）。『監視社会：日常生活における監視』フィラデルフィア：オープン大学出版局。ISBN 978-0-335-20546-2 
• リヨン、デイビッド（編）（2006年）。監視の理論化：パノプティコンとその先。カロンプトン、イギリス：ウィラン出版。ISBN 978-1-84392-191-2 
• リヨン、デイビッド（2007）監視研究：概要。ケンブリッジ：ポリティ・プレス。ISBN 978-0-7456-3591-0 
• マテラルト、アルマン（2010）。『監視のグローバル化』ケンブリッジ、イギリス：ポリティ・プレス。ISBN 0-7456-4511-9 
• モナハン、トーリン編（2006年）。『監視とセキュリティ：日常生活における技術的政治と権力』ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 9780415953931 
• モナハン、トーリン（2010年）。『不安定な時代の監視』ニューブランズウィック：ラトガース大学出版局。ISBN 0813547652 
• モナハン、トーリン、デイビッド・ムラカミ・ウッド編（2018年）。『監視研究：読本』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-190-29782-4 
• パレンティ、クリスチャン『ソフトケージ：アメリカにおける監視：奴隷制から対テロ戦争まで』、ベーシックブックス、ISBN 978-0-465-05485-5 
• Petersen, JK (2012)監視技術ハンドブック、第 3 版、Taylor & Francis: CRC Press、1020 ページ、ISBN 978-1-439873-15-1 
• ステープルズ、ウィリアム G. (2000)。『日常の監視：ポストモダン生活における警戒と可視性』メリーランド州ランハム：ローマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 0-7425-0077-2 
• Yan, W. (2019).インテリジェント監視入門: 監視データのキャプチャ、転送、分析。Springer Publishers。ISBN 3030107124 

• 「監視資本主義特集号 - 米国および国際的な監視およびスパイ活動の財政、社会、政治、法律、歴史、安全保障などの側面と資本主義との関係を分析する 9 つの記事」。月刊レビュー。2014 年。（第66巻第3号7月～8月）
• ACLU、「監視産業複合体: アメリカ政府は監視社会の構築に企業と個人をどのように徴用しているか」
• バルキン、ジャック・M（2008年）。「国家監視国家における憲法」イェール大学ロースクール
• ビボ、ディディエ、デルマス＝マーティ、「国家と監視：恐怖と統制」
• EFF プライバシー リソース
• EPIC プライバシー リソース
• ICO (2006 年 9 月)。「監視研究ネットワークによる情報コミッショナー向け監視協会に関する報告書」
• プライバシー情報センター 2009年2月21日アーカイブ、Wayback Machine
• 「NSA ファイル (米国国家安全保障局とそのスパイおよび監視プログラムに関する数十の記事)」。ガーディアン。ロンドン。2013 年 6 月 8 日。

• COINTELPRO - 政治的反体制派を無力化するために設計されたFBIの対諜報プログラム
• ディオニュシオスのささやきの回廊を覆す - 米国の電子監視の短い歴史

• EFF訴訟
• 世界各国の合法的傍受に関する法律ガイド

• ウィキメディア・コモンズの監視関連メディア