野生動物観光

野生生物観光は、多くの国の旅行産業の一要素であり、自然の生息地での地元の動植物の観察と交流を中心にしています。環境に優しい観光や動物に優しい観光も含まれますが、サファリでの狩猟や同様の介入度の高い活動も野生生物観光の範疇に入ります。野生生物 観光とは、最も簡単に言えば、野生動物をその自然の生息地で能動的（狩猟や収集など）または受動的（観察や写真撮影など）に交流することです。野生生物観光は、多くのアフリカや南米の国々、オーストラリア、インド、カナダ、インドネシア、バングラデシュ、マレーシア、スリランカ、モルディブなど、多くの国で観光産業の重要な部分を占めています。近年、世界中で劇的かつ急速な成長を遂げており、多くの要素がエコツーリズムや持続可能な観光と密接に関連しています。

国連世界観光機関によると、年間約3％の成長を遂げている野生生物観光は、世界の観光産業の7％を占めています。^[1]また、ユネスコ世界遺産のような場所では成長がさらに顕著であると推定しています。^[1]野生生物観光は現在、直接的または間接的に世界中で2,200万人を雇用し、世界のGDPに1,200億ドル以上貢献しています。^[2]数百万ドル規模の国際産業である野生生物観光は、多くの場合、野生生物に近づくことができる カスタマイズされたツアーパッケージやサファリの提供を特徴としています。

野生動物観光は、主に自然の生息地で動物を観察したり写真を撮ったりするなど、野生動物との非消費的な交流を網羅しています。^[3]また、動物園や野生動物公園で飼育されている動物を見たり触れ合ったりすることも含まれ、動物に乗ること（象乗りなど）や、釣りや狩猟などの消費活動も含まれる場合がありますが、これらは一般的にエコツーリズムの定義には該当せず、動物福祉を損なう可能性があります。冒険旅行のレクリエーション的な側面があり、通常はエコツーリズムや自然保護プログラムの価値をサポートしています。

野生動物観光は、動物の自然生息地に重大な妨害を与える可能性があります。野生動物との直接接触が最小限または全くないことをうたう観光行為の中でも、発展途上国への旅行への関心の高まりにより、特に熱帯雨林やマングローブ林地帯でのリゾートやホテルの建設が急増しています。野生動物の観察は、動物を驚かせ、餌場や巣の場所を妨害したり、人間の存在に慣れさせたりするおそれがあります。たとえばケニアでは、野生動物観察者の妨害によりチーターが保護区から追い出され、近親交配のリスクが高まり、種の絶滅がさらに危惧されています。

^{認可された狩猟[4]}や駆除^[5]に参加するための枠を観光客に販売する慣行は、一見無害であるが、間接的な手段を通じて個体群に悪影響を及ぼす可能性がある。駆除はいくつかの生態系の健全性の維持に重要な役割を果たしているが^{[6] [7]、}こうした活動の儲かる性質上、非公式のグループや、自らの活動の潜在的な悪影響を十分に認識していないグループによる模倣が起こりやすい。これは特に大型動物や市場性の高い種に当てはまる。こうした非公式組織は、野生生物管理当局に参加したり認可されたりすることなく、営利目的で野生生物の狩猟や収集を促進し、不注意な観光客を騙すために組織的な活動を模倣することができる。いかなる当局からも認可されていないものの、こうした活動が観光客によって資金提供され、野生生物によって推進されているという事実から、こうした違法な狩猟活動は「野生生物観光」に分類される。

野生生物観光が野生生物に与える影響は、観光開発の規模と、人間の存在に対する野生生物の行動と回復力によって異なります。観光客の活動がライフサイクルの敏感な時期（たとえば、営巣期）に行われ、識別や写真撮影の目的で野生生物に近づく場合、妨害の可能性が高くなります。観光客が多く訪れる地域であっても、すべての種が観光客によって妨害されるわけではないようです。

野生動物を撮影したり狩猟したりするために観光客が求めるプレッシャーは、狩猟や採食のパターン、および一部の種の繁殖成功に悪影響を及ぼす可能性があります。中には、行動や生態系の関係に長期的な影響を与えるものさえあります。たとえば、ペルーのマヌー国立公園では、船舶の交通量の増加によりオオカワウソの採食が妨げられています。さらに、観光ガイドが顧客に観察の機会を提供するためにカメの巣を掘り起こしたり、泳いでいるジャガー、バク、カワウソを追いかけたりすることで、野生動物への妨害が起こります。ジンバブエのカリバ湖の岸では、観光船の数と騒音により、ゾウやクロサイの採食と飲水パターンが乱れており、船舶の交通量がさらに増加すると、これらの種の繁殖成功に影響を及ぼすことが懸念されています。人間の介入によって引き起こされる妨害により、種の定期的な繁殖と採食活動が妨げられる可能性があります。

これを避けるため、一部の種の繁殖期には観光活動が制限されることが多い。例えば、西ガーツ山脈のニルギリタールの重要な生息地であるエラヴィクラム国立公園の観光区域では、繁殖期の2か月間、訪問者の立ち入りが禁止されている。^[8]

観光客による野生動物への人工給餌は、社会行動パターンに深刻な影響を及ぼす可能性がある。観光客による人工給餌は、ガラパゴス諸島のサウスプラザにおけるリクイグアナの縄張り繁殖システムの崩壊を引き起こした。縄張りは放棄され、観光客に餌をねだれる場所が選ばれ、これがイグアナの繁殖成功に悪影響を及ぼした。人工給餌は、通常の摂食行動の完全な喪失につながる可能性もある。ガラパゴス諸島では、観光客による過剰給餌があまりにも極端だったため、餌やりをやめると、一部の動物は自然の食料源を見つけられなくなった。同様に、1970年代初頭まで、イエローストーン国立公園の一部のハイイログマの食事は、大部分が公園のゴミ捨て場に訪問者が残した食品廃棄物で構成されていた。これらのゴミ捨て場が閉鎖されると、クマの体の大きさ、繁殖率、子の数が大幅に減少した。

野生動物観光は、種内の関係を乱す原因にもなります。観光客がいると、メスのタテゴトアザラシが子どもに付き添うことが減り、子どもと一緒にいるメスは、子どもの授乳に費やす時間が大幅に減り、観光客を観察する時間が増えました。また、子どもが認識されず、捕食者の攻撃にさらされるリスクもあります。ホエールウォッチングについても同様の懸念が表明されており、クジラの子どもは通常、母親と常に身体接触を保っていますが、離れると、その愛着が船の側面に移ることがあります。

野生動物観光客が特定の種を観察すると、その種は捕食動物に対してより脆弱になります。この現象の証拠は、鳥類、爬虫類、哺乳類で記録されています。ペリカンの繁殖コロニーで問題が発生しています。

虚栄心の狩猟（キャンドハントとも呼ばれる）では、個体群の遺伝的健全性を無視して、特定の望ましい特徴を求めて動物を繁殖させる傾向がある。特定の特徴が積極的に求められるため、繁殖活動には近親交配の要素が組み込まれる可能性がある。近親交配は望ましい特徴の存在を強化するだけでなく、近親交配弱勢のリスクをもたらし、個体群の適応度を低下させる可能性がある。このような活動では、不適切な住居や不適切な食事など、他の形態の動物虐待も見られる傾向がある。

密猟は、虚栄心からの狩猟と同様に、ハンターが望ましいと考える動物の表現型を強く選択する。人間が望む特定の特徴に対するこの「収穫選択」^[9]（「不自然選択」^{[10]と呼ばれることもある）により、望ましい表現型を与える対立}遺伝子の自然集団が枯渇する。多くの場合、これらの特徴（大きな角、大きな体、特定の毛皮）は人間にとって望ましいだけでなく、動物の自然生息地での生存や生態系内での役割を果たす。望ましい表現型を持つ（したがって関連する対立遺伝子を持つ）動物の数を減らすことで、集団の後の世代にそれらの表現型を与えるために必要な遺伝物質の量が枯渇する（遺伝的浮動の例）。この選択は時間の経過とともに集団構造を変え、狩猟条件の圧力に適応することを余儀なくされるため、集団の野生条件への適応度の低下につながる可能性がある。

ソーシャルメディアの出現により、多くの観光客が野生動物観光体験に参加している自分の写真をオンラインに投稿し始めました。これらの投稿自体は必ずしも否定的なものではありませんが、野生動物観光体験への訪問者の増加につながることが多く、動物福祉に影響を与える行動を助長する可能性があります。^[11]野生動物に近づきすぎるなどのこれらの行動は、一部の種の行動、健康、場所、交尾に影響を与える可能性があります。

さらに、動物観光体験から投稿された写真は、特に人がフレーム内にいる場合、視聴者に意図しないメッセージを送る可能性があります。たとえば、さまざまな種において、野生動物の画像に人間が存在すると、その動物はペットとして適している、または動物福祉に悪影響があるという人々の認識が高まります。^[12] これらの影響と動物福祉への懸念に対応して、Instagramやその他のソーシャルメディアサイトでは、視聴者が「#wildlifeselfie」などの用語を検索すると警告が表示されるようになりました。^{[13] [14]}

エコ宿泊施設や野生動物アトラクションの所有者の多くは、その敷地内の在来の生息地を保護し、復元しています。^[2]

野生動物の生息地を訪れる観光客や旅行者は、動物たちの保護と環境改善に大きく貢献しています。

人々の流れにより、密猟者が貴重な動物を殺すのを防ぐことができます。

観光業が盛んになり、生活向上の機会がもたらされたため、地元の部族は十分な暮らしを営んでいます。

多くの野生動物公園（例：オーストラリア、ゴールドコーストのデイビッド・フリー野生動物公園）や動物園では、活動の一環として希少種や絶滅危惧種を繁殖させ、可能であればその子孫を適切な生息地に放しています。

一部の野生動物観光では、保護活動に金銭的な寄付を行っています。たとえば、ゴールドコーストのドリームワールドではスマトラトラの展示が行われており、訪問者の寄付金と「タイガーウォーク」の収益はスマトラ島に送られ、野生のトラの現地での保護活動に役立てられています。

優れた野生生物ガイドは、地元の野生生物とその生態学的ニーズについてのより深い理解を伝え、訪問者に、その後の行動を修正するための（例えば、カメに食べられる可能性のあるビニール袋を捨てないなど）より情報に基づいた基礎を与え、どのような政治的動きを支持するかを決定することができます。

あまり侵襲性のない野生生物観光の特徴を提供し、生態系の健全性を維持するために、野生個体群には時折、維持措置が必要になる。これらの措置には、個体数を増やすための前述の保全繁殖プログラムや、個体数を減らすための駆除が含まれる。駆除による個体数の削減は、個体を直接（致命的に）除去するという明白な手段だけでなく、個体群に追加の選択圧を加えることによっても行われる。この「収穫選択」^{[9]は、個体群内の対立}遺伝子頻度（遺伝的多様性の尺度であり、したがって遺伝的健全性と関連している）を変化させることができ、ハンターが現在の狩猟によって将来の世代を形成することを可能にする。^[7]

「よく監視されたトロフィーハンティングは、本質的に自己規制的です。なぜなら、トロフィーの質を高め、その結果、その地域と将来のシーズンの市場性を確保するために、適度な狩猟量が必要だからです。」^[15]たとえば、ジンバブエでは、トロフィーハンティングが主に27,000 km2の家畜牧場を狩猟牧場に転換し、その後、野生動物の個体数が4倍に増加した原因です。南アフリカには、約5,000の狩猟牧場と4,000の家畜と狩猟の混合牧場があり、170万頭を超える野生動物が生息しています。現在、牧場の15～25％が野生動物の生産に使用されています^[16]

一部の地域に観光客を定期的に呼び込むことで、大型動物の密猟者や、闇市場向けに小型種を収集する人たちにとって、より困難になる可能性がある。^[2]密猟防止にプラスの影響を与える観光の例として、非消費型の野生生物観光サービスが挙げられ、これは農村コミュニティに経済的利益をもたらすだけでなく、狩猟などの観光活動を通じて捕獲された狩猟肉を同じ地域社会に提供することでも得られる。^[17]バレットとアルセセ（1998）は、これらの非消費型の観光活動から収入源を生み出すことで、プラスの収入効果が生まれ、狩猟（密猟）を減らしながら狩猟肉の消費を減らすことが示されている。^[18]

Wildlife Tourism Australia Inc. は、2017 年 6 月にこのテーマに関するワークショップを開催しました。違法な野生動物の密売: あらゆる面での攻撃。議論のレポートと、さらなる参考資料へのリンクは、http://www.wildlifetourism.org.au/blog/events/illegal-wildlife-trafficking-attacking-on-all-fronts/ にあります。

• Green, RJ 2015. ワイルドライフ ツーリズム: ガイド、ツアー オペレーター、求職者、ビジネス スタートアップ向けハンドブック Kindle: https://www.amazon.com.au/Wildlife-Tourism-Operators-Job-seekers-Start-ups-ebook/dp/B00HE1SX1Q
• de Lima, I. および Green, RJ (編) 2017. 野生生物観光、環境学習、倫理的出会い: 生態学的側面と保全側面 (地質遺産、ジオパーク、ジオツーリズム)。Springer Kindle: https://www.amazon.com/Wildlife-Tourism-Environmental-Learning-Encounters/dp/3319555731

ウィキメディア・コモンズには、野生生物観光に関連するメディアがあります。