刑事移送

刑法 1779
刑法 1779
議会法
	イギリス議会
長いタイトル	現国王陛下の治世第 16 年に制定された「一定の犯罪により国王陛下の植民地およびプランテーションに移送される、または移送される可能性のある犯罪者を重労働で処罰することを一定期間認める法律」という法律を、一定期間さらに継続する法律。
引用	19 ジョージ3世 54年頃
日付
王室の裁可	1779年5月31日
廃止	1871年8月21日
その他の法律
修正	刑法 1776
廃止	1871年法律改正法
ステータス: 廃止

刑法 1778
刑法 1778
議会法
	イギリス議会
長いタイトル	現国王陛下の治世第 16 年に制定された「一定の犯罪により国王陛下の植民地およびプランテーションに移送される、または移送される可能性のある犯罪者を、一定期間、重労働による処罰を認める法律」を継続する法律。
引用	18 ジョージ3世 62年頃
日付
王室の裁可	1778年5月28日
廃止	1871年8月21日
その他の法律
修正	刑法 1776
廃止	1871年法律改正法
ステータス: 廃止

刑法 1776
刑法 1776
議会法
	イギリス議会
長いタイトル	一定の犯罪により国王陛下の植民地およびプランテーションに移送される、または移送される可能性のある犯罪者に対し、一定期間、重労働による処罰を認める法律。
引用	16 ジョージ3世 43年頃
日付
王室の裁可	1776年5月23日
廃止	1871年8月21日
その他の法律
修正者	刑法 1778; 刑法 1779;
廃止	1871年法律改正法
ステータス: 廃止
制定当初の法令文

流刑（または単に流刑）は、有罪判決を受けた犯罪者、または望ましくないと見なされたその他の人物を、指定された期間、遠隔地、多くの場合は植民地に移送することであった。後に、特別に設立された流刑植民地が彼らの目的地となった。刑期を終えると囚人は釈放されることもあったが、一般的には家に帰るための手段がなかった。

起源と実装

政治体制や社会からの追放や強制的な追放は、少なくとも紀元前5世紀の古代ギリシャから刑罰として使われてきました。流刑の慣行は、 18世紀から19世紀にかけてイギリス帝国で最高潮に達しました。^[1]

流刑は犯罪者を社会から永久に排除するものであったが、死刑よりも慈悲深いものと考えられていた。この方法は犯罪者、債務者、軍人、政治犯に使用された。^[2]

流刑は植民地化の手段としても使われた。例えば、イギリスの植民地計画の初期から、海を越えた新しい入植地は、犯罪者や貧困者による国内の社会問題を緩和し、植民地の労働力を増やし、^[1]王国全体の利益となる方法と考えられていた。^[3]

イギリスと大英帝国

流刑は当初は国王の恩赦特権に基づき^[4]、後に英国法の下で重罪に対する代替刑として科された。死刑が厳しすぎると判断された犯罪に対して科せられるのが典型的であった。1670年までに新たな重罪が定義され、流刑という選択肢が認められた。^[5]^[6]罪状によって終身刑か一定期間の懲役刑が科せられた。一定期間の懲役刑が科せられた場合、犯罪者は刑期を終えて帰宅することが許されたが、帰る手段は自力で確保しなければならなかった。多くの犯罪者はこのようにして自由人として植民地に留まり、看守や流刑植民地の他の使用人として雇用されることもあった。

イングランドは、1610年代から1776年のアメリカ独立戦争初期まで、推定5万～12万人の囚人や政治犯^[7] 、およびスコットランドとアイルランドの戦争捕虜をアメリカ大陸の海外植民地に移送した。アメリカ独立戦争初期には、 1776年刑法（16 Geo. 3 . c. 43）によりアメリカへの移送が一時的に停止された。^{[8]この慣行は1785年の法令によりスコットランドでも義務付けられたが、イングランドほどには行われなかった。1787年に}オーストラリアに向けて第一艦隊が出発すると大規模な移送が再開され、1868年まで続いた。

1707年の合同法以前は、スコットランドでは交通手段は使用されていなかったが、合同後の1717年の交通法では、スコットランドでの使用が明確に禁止された。^[9] 1785年の交通等法（25 Geo. 3 . c. 46）に基づき、英国議会は交通手段の使用をスコットランドに明確に拡大した。^[10]スコットランド法では、19世紀初頭までほとんど使用されていなかった^[11]。

オーストラリアでは、刑期の一部を終えた囚人は、一定の自由を認める釈放許可証を申請することができた。これにより、一部の囚人はより正常な生活に戻り、結婚して家族を持ち、植民地の発展に貢献することができた。

歴史的背景

判決の柔軟性が高まる傾向

17世紀と18世紀のイギリスでは、刑事司法は厳しく、後に「血の法典」と呼ばれるようになった。これは、死刑（通常は絞首刑）で処罰される犯罪が特に多かったことと、有罪判決を受けた犯罪者に対して裁判官が下せる刑罰の選択肢が限られていたことの両方によるものだった。聖職者の伝統的な恩恵は、もともとは聖職者のみを一般刑法から免除していたが、この法典は、多くの「聖職者による」犯罪の常習犯に処刑を免れる特権が拡大されるという法的な虚構へと発展した。 ^[12]比較的軽微な犯罪で死刑に処するのは不合理だと考えられたため、多くの犯罪者が恩赦を受けたが、法の支配の下では、彼らが完全に刑罰を逃れることも同様に不合理だった。植民地の発展に伴い、流刑が代替刑として導入されたが、法的には流刑は刑罰そのものではなく、恩赦の条件とみなされた。^[13]地域社会にとって脅威となる囚人は、遠くの土地に流された。第二の目的は、移送を恐れて犯罪を起こさないようにすることだった。移送は、国王の慈悲を公に示す行為として説明され続けた。それは、国内の刑罰制度の現実の問題に対する解決策だった。^{[14]また、移送された囚人が植民地で新しい生活を始めることで、更生し、改善できるという希望もあった。1615年、}ジェームズ1世の治世中に、評議会の委員会は、囚人の中から恩赦に値する者、つまり植民地に移送に値する者を選ぶ権限をすでに得ていた。囚人は慎重に選ばれた。枢密院の法令では、囚人は「体力やその他の能力により、海外の発見や海を越えた他のサービスに従事するのにふさわしいとみなされる」とされていた。^[15]

コモンウェルス時代、オリバー・クロムウェルはキリスト教徒を奴隷にしたり外国に売ったりすることに対する世間の偏見を克服し、軍人^{[16]と民間人の囚人の集団移送を開始した}^[17]。王政復古とともに、流刑制度とそれを受ける者の数は1660年から1720年の間に容赦なく変化し始め、聖職者資格のある重罪人を親指に焼印を押して単に釈放する代わりに流刑となった。あるいは、スコットランド国境のモス・トルーパーの盗賊に対処する第2法の下では、犯罪者は聖職者の恩恵を剥奪されるか、裁判官の裁量でアメリカに移送され、「そこに留まり、二度と戻らない」ことになった^[18]^[19]。変化の影響力のある要因は様々であった。裁判官の裁量権は法律に大きく影響したが、国王と枢密院の意見は死刑執行の恩赦を与える上で決定的であった。^[20]

システムは一歩ずつ変化していった。最初の実験の後、1663年2月に重罪犯の移送を認める法案が庶民院に提出され、続いて聖職者による重罪や軽窃盗で有罪判決を受けた犯罪者の移送を認める法案が貴族院に提出された。これらの法案は否決されたが、変化が必要であることは明らかだった。 ^[21]移送自体は判決ではないが、間接的な手段で手配できる。聖職者にとって極めて重要な読解テストは刑罰制度の基本的な特徴であったが、その濫用を防ぐために、この恩赦手続きはより厳格に行われた。囚人は性格や過去の犯罪歴に関する情報に基づいて移送対象として慎重に選ばれた。彼らは読解テストに不合格となるように手配されたが、その後は恩赦が与えられ、保釈なしで刑務所に拘留され、国王による恩赦（移送を条件とする）が手配されるまでの時間が与えられた。^[22]

商業取引としての輸送

輸送はビジネスとなった。商人たちは労働力の需要と見込まれる利益に基づいて囚人の中から選んだ。商人たちは保安官から契約を取り、植民地への航海の後に囚人を年季奉公人として売った。彼らが受け取った報酬には、刑務所の費用、恩赦の費用、事務員の費用、そして輸送の許可に必要なすべての費用も含まれていた。^[23]こうした輸送の取り決めは17世紀末以降まで続いたが、1670年にはいくつかの複雑な問題により縮小した。植民地の反対が主な障害の1つだった。植民地は囚人の受け入れに協力したがらなかった。囚人は植民地にとって危険であり、歓迎されなかった。メリーランド州とバージニア州は1670年に輸送を禁止する法律を制定し、国王はこれを尊重するよう説得された。^[23]

刑罰制度は経済の影響も受けた。囚人の労働から得られる利益は植民地の経済を、そして結果的にイングランドの経済を活性化させた。しかし、流刑は人口を減らすのではなく増やすことが目的であったため経済的に有害であったと主張することもできる。^{[24]しかし、個々の囚人の性格が経済に悪影響を及ぼす可能性は高かった。}ウィリアム王戦争(1688–1697) (九年戦争の一部) とスペイン継承戦争(1701–14) は商船、ひいては流刑に悪影響を及ぼした。戦後は犯罪が増え^[25]、したがって死刑執行も増える可能性があり、何らかの対策が必要だった。アン女王(1702–14) とジョージ 1 世(1714–27) の治世には流刑は容易に手配されなかったが、凶悪犯罪者や死刑に値する罪を犯した者を懲らしめるには投獄だけでは不十分であると考えられていたため、流刑が好まれた。^[26]

1717年運輸法

流刑の使用にはいくつかの障害があった。1706年、聖職者の恩恵を受けるための読解テストが廃止された（6 Ann. c. 9）。これにより、裁判官は「聖職者になれる」犯罪者を救貧院または矯正施設に送る判決を下すことができた。^{[26]しかし、当時適用されていた刑罰は犯罪を抑止するのに十分ではなかったため、別の解決策が必要だった。1717年、}ホイッグ政権下で流刑法が庶民院に導入された。この法律は流刑を直接の刑罰として合法化し、刑罰手続きを簡素化した。^[27]

死刑に処されない囚人（聖職に就くことのできる重罪犯は通常親指に焼印を押され、軽窃盗罪の囚人は通常公開鞭打ち刑に処される）^{[28] は}、7年間のアメリカ植民地への流刑を直接宣告された。国王によって恩赦を受けた死刑に値する罪を犯した囚人には14年の刑が科された。定められた期間より前に植民地から帰還すると死刑に処せられた。^[27]この法案は、ウィリアム・トムソン法務長官によって提出された。彼は「流刑政策の立案者」であった。 ^[29]ホイッグ党の支持者であったトムソンはロンドンの記録官であり、1729年に裁判官となった。彼はオールド・ベイリーの著名な判決官であり、死刑に値する犯罪者に関する重要な情報を内閣に提供した人物であった。^[30]

この法律が成功した理由の1つは、移送に金がかかったことだった。商人による後援制度を改善する必要があった。当初政府は、囚人の移送のために商人に金を支払うというトムソンの提案を拒否したが、オールド・ベイリーで最初の移送判決が言い渡されてから3か月後、彼の提案が再び提案され、財務省はロンドンの商人ジョナサン・フォワードと植民地への移送を契約した。 ^{[31]この事業は1718年にフォワードに委託され、海外に移送される囚人1人につき3ポンド（2023年の590ポンドに相当）が支払われ、1727年には5ポンド（2023年の940ポンドに相当）に増額された。財務省は}ホーム・カウンティからの囚人の移送費用も支払った。^[32]

1718年に「重罪人法」（流刑法と呼ばれた）が印刷され配布され、4月に27人の男女が流刑を宣告された。^[33]この法律は大きな変化をもたらした。軽窃盗と重窃盗の両方が流刑（7年）で処罰され、死刑に至らない犯罪の刑罰は裁判官の裁量に委ねられた。^[34] 1723年にバージニアで、囚人の受け入れに関する複雑な規則を制定して流刑を阻止する法律が提出されたが、植民地の抵抗により流刑は中止されなかった。^[35]

1734年以前のいくつかの事件では、裁判所は流刑の判決を親指への焼印や鞭打ちの判決に変更し、被告人を告発された罪よりも軽い罪で有罪とした。^[36]^[37]この操作段階は1734年に終了した。これらの年を除いて、流刑法は囚人に対する鞭打ちの減少につながり、それによって潜在的に扇動的な公衆の面前での示威行動が回避された。被告人が高齢または虚弱のために流刑にできない場合は、聖職者による釈放が引き続き使用された。^[38]

女性と子供

流刑の対象は男性や成人だけに限られていなかった。男性、女性、子供が流刑の判決を受けたが、その執行方法は性別や年齢によって異なっていた。1660年から1670年にかけて、男性が流刑に処せられる罪で最も多かったのは、強盗、住居侵入、馬泥棒であった。当時、死刑判決を受けて流刑に処せられた9人の女性のうち5人は、窃盗罪で有罪であった。窃盗罪は、1692年まで女性が聖職者による恩恵を受けることができなかった罪であった^。[39]また、商人は植民地で需要のある若くて健康な男性を好んだ。

これらすべての要因により、ほとんどの女性と子供は刑務所に放置された。^[23]移送できない女性を釈放するという提案を支持する判事もいたが、この解決策は不合理であると考えられ、貴族院は男女を区別しないよう命じた。^{[40]女性たちは}リーワード諸島に送られた。リーワード諸島は女性を受け入れた唯一の植民地であり、政府は女性を海外に送る費用を支払わなければならなかった。^[41] 1696年、ジャマイカは囚人のほとんどが女性であったため、一団の囚人の受け入れを拒否した。バルバドスも同様に囚人を受け入れたが、「女性、子供、その他の虚弱者」は受け入れなかった。^[42]

流刑のおかげで、鞭打ち刑に処せられて釈放される男性の数は減少したが、女性の場合は鞭打ち刑と釈放がより頻繁に選択された。女性が死刑判決を受けたが、刑罰制度の操作により実際にはより軽い刑期を務めたというケースもその逆であった。この判決の利点の1つは、男性が鞭打ち刑に処せられている間に、聖職者の恩恵により女性は釈放されることができたということである。^[43]幼い子供を持つ女性も、流刑によって彼女たちが離れ離れになることを避けられなかったため、支援を受けた。^[43]事実と数字から、女性と子供は通常は軽犯罪を犯し、地域社会への脅威は最小限であると考えられていたため、流刑があまり頻繁に行われなかったことが明らかになった。^[36]

輸送の終焉

アメリカ独立戦争(1775-1783)の勃発により、アメリカへの移送は中止された。議会は「アメリカにある国王陛下の植民地やプランテーションへの囚人の移送は、さまざまな不都合を伴うことが判明している。特に、社会に役立ち、適切なケアと矯正によって悪行から立ち直れる可能性のある多くの臣民をこの王国から奪うことになる」と主張し、1776 年刑法( 16 Geo. 3 . c. 43)「特定の犯罪により国王陛下の植民地やプランテーションに移送される、または移送される可能性のある犯罪者を重労働で処罰することを認める法律」を可決した。^[44]

その後の10年間、男性は重労働を宣告され、女性は投獄された。囚人を送るための代替場所を見つけることは容易ではなく、この法律は1778年刑法（18 Geo. 3 . c. 62）と1779年刑法（19 Geo. 3 . c. 54）によって2度延長された。^[45]

この結果、1779年に議会委員会が移送と刑罰全般に関する調査を行うことになった。当初は1779年刑務法が可決され、過密な刑務所施設のシステムを改革する方策として州立刑務所の政策が導入されたが、この法律によって刑務所が建設されることはなかった。^[46] 1784年移送等法 ( 24 Geo. 3. Sess. 2 . c. 56) ^[47]および1785年移送等法 ( 25 Geo. 3 . c. 46) ^[10]も過密状態の緩和に役立つものとなった。両法は、移送される犯罪者の目的地として、国王に領土内外の特定の場所を指定する権限を与えた。この法律は、労働の必要に応じて、または囚人を利用および収容できる場所へ国中を移動させるものであった。

過密状態と移送再開は、 1786年12月6日の枢密院命令により、ニューサウスウェールズ州に流刑地を設立するという決定によって当初は解決されたが、この土地は1770年にイギリス領と宣言されていたが、^[48]^[49]^[50]、当時イギリスや他のヨーロッパ諸国によって入植されていなかった。オーストラリアに対するイギリスの政策、特に流刑地としての利用は、大陸に人口を流入させ植民地化するという全体的な計画の中でのイギリスのオーストラリアに対する政策であり、囚人の使用がその全体的な政策の小さな付属物に過ぎなかったアメリカとは一線を画すものであった。^[51] 1787年に選ばれたオーストラリア植民地への移送が再開されると、はるかに長い距離が流刑の恐ろしい経験にさらに拍車をかけ、それ以前の10年間に採用されていた投獄方法よりも厳しいものと考えられた。^[52] 1790年の運輸法（30 Geo. 3 . c. 47）は、以前の内閣命令を正式に法律として制定し、「陛下は、ニューサウスウェールズ州の東海岸とそれに隣接する島々を、特定の重罪人やその他の犯罪者が移送および輸送されるべき海域の1つまたは複数箇所とすることを宣言し、任命しました...または他の場所」と述べています。この法律はまた、「そのような重罪人やその他の犯罪者が国王の慈悲の適切な対象であることが明らかになった場合」に、刑期の「軽減または短縮する権限」を与えました。^[53]

1824年運輸法
議会法
英国議会
長いタイトル	イギリスからの犯罪者の移送に関する法律。
引用	5 ジョージ4 . 84年頃
日付
王室の裁可	1824年6月21日
開始	1824年6月21日
廃止	1873年8月5日
その他の法律
修正者	1873年法律改正法
ステータス: 修正済み

19世紀初頭、それまで死刑に処せられていたいくつかの犯罪に対する最高刑は終身流刑となった。^[52] 1830年代に苦情が寄せられるようになり、流刑判決は1840年には少なくなってきた。この制度は失敗だったと認識されたためである。犯罪率は依然として高く、人々は重罪を犯すことを思いとどまらず、植民地の囚人の状況は非人道的であった。刑務所建設の協調的計画が続いたが、1896年の略称法には19世紀前半の刑事流刑に関する他の7つの法律が記載されている。^[54]

流刑による刑事罰制度は、150年近くにわたって発展してきたが、1850年代に英国で正式に廃止され、このとき流刑は懲役刑に置き換えられ、懲罰を意図したものとなった。1853年懲役法（16 & 17 Vict. c. 99）は、長い間「一定の場合に流刑に代えて他の刑罰を科す法律」^[54]と題され、司法の裁量により、流刑期間が14年未満の軽犯罪には、一定期間の労働を伴う懲役刑を宣告できることを定めた。監禁施設を提供するために、刑罰の全般的な変更が、長い間「流刑または移送命令を受けた女性犯罪者のためにイングランドまたはウェールズに監禁場所を提供する法律」と題された1853年囚人刑務所法（ 16 & 17 Vict. c. 121）と併せて可決されました。 ^[54] 1857年刑罰法（20 & 21 Vict. c. 3）は、事実上すべてのケースで流刑を廃止し、刑期は当初流刑と同じ期間でした。^[55]^[52] 1857年の法律の制定後、流刑は大幅に短縮されましたが、流刑を宣告された最後の囚人は1868年に西オーストラリアに到着しました。オーストラリアでこの法律が使用された80年間で、流刑された囚人の数は男女合わせて約162,000人でした。^[56]時間の経過とともに、代替の懲役刑は流刑の期間からいくらか短縮されました。^[57]

交通機関の場所

北米への輸送

1600年代初頭から1776年のアメリカ独立戦争まで、北アメリカのイギリス植民地はイギリスの犯罪者を移送して受け入れた。移送先は西インド諸島の島々の植民地と、後にアメリカ合衆国となる本土の植民地^{[58]であった。}^[59]

17世紀には、流刑は囚人または船主の費用で行われた。1717年の流刑法は、裁判所が囚人に7年間のアメリカへの流刑を宣告することを認めた。1720年には、延長により、囚人をアメリカに連れて行く契約をした商人に国王が支払いを行うことが認められた。流刑法は、流刑から戻ることを死刑に相当する罪とした。^[52]^[60]北米に移送された囚人の数は確認されていないが、ジョン・ダンモア・ラングは5万人、トーマス・キネアリーは12万人と推定している。メリーランド州は他のどの州よりも多くの重罪犯の割り当てを受けた。^[61]多くの捕虜がアイルランドやスコットランドの戦闘で捕らえられ、通常数年間の年季奉公に売られた。 ^[62]^{[ページが必要]}アメリカ独立戦争により、北米本土への流刑は終了した。残りのイギリス植民地（現在のカナダ）は、輸送によって入植者の間でイギリス統治に対する不満が高まる可能性や、米国による併合の可能性、さらには囚人が国境を越えて簡単に逃げられることなど、さまざまな理由から不適切であると見なされました。

北米への移送が終了した後、イギリスの刑務所は過密状態となり、さまざまな港に停泊していた老朽化した船が「ハルク」と呼ばれる浮遊監獄として使われた。^[63] 18世紀に有罪判決を受けた囚人をケープコースト城（現在のガーナ）とゴレ島（セネガル）に移送する実験が行われた後、^{[64]イギリス当局は}ニューサウスウェールズ（後のオーストラリア）に目を向けた。

1820 年代から 1860 年代にかけて、囚人たちは、バミューダ諸島(イギリス領北アメリカの一部)の帝国要塞植民地に送られ、王立海軍造船所やその他の防衛施設の建設に従事しました。その中には、セントジョージの町にある、現在でも「囚人湾」として知られる地域にあるHMS テムズの残骸に収容された群島の東端も含まれていました。

オーストラリアへの交通

1787年、第一船団と呼ばれる囚人船団がイギリスを出発し、オーストラリアに流刑地として最初の植民地を築きました。第一船団にはロンドンから食料や家畜を積んだ船も含まれていました。船団の船はオーストラリア沿岸をぐるりと巡り、農地や資源を探しました。船団は1788年1月18日にシドニーのボタニー湾に到着し、その後シドニー湾（現在のサーキュラーキー）に移動して、オーストラリア初の恒久的なヨーロッパ人入植地を築きました。これがオーストラリアのヨーロッパ人による植民地化の始まりでした。^[65]

オーストラリアの辺境における先住民と入植者との激しい衝突は、第一船団が上陸してからわずか数か月後に始まり、1世紀以上にわたって続いた。辺境の森林で働くことを強制された囚人が先住民の攻撃の犠牲になることがあり、また囚人や元囚人が先住民を攻撃する例もあった。その一例としてマイオール・クリーク虐殺が挙げられる。^[66]^[67]ホークスベリー戦争とネピアン戦争では、アイルランド人囚人の集団がエオラ族、ガンダンガラ族、ダルグ族、タラワル族のアボリジニ連合に加わり、入植者と戦った。

オーストラリア本土の東にあるノーフォーク島は、1788年から1794年、そして1824年から1847年まで、流刑囚の流刑地であった。1803年には、ヴァン・ディーメンズ・ランド（現在のタスマニア）も流刑地として開拓され、続いて1824年にモートン湾植民地（現在のクイーンズランド州ブリスベン）が開拓された。オーストラリアの他の植民地は、流刑囚以外の植民地として知られていた「自由植民地」として設立された。しかし、スワン川植民地（西オーストラリア州）は、長年の労働力不足を解消するため、1851年にイギリスとアイルランドからの移送を受け入れた。

現在のビクトリア州メルボルンの近くに 2 つの流刑地が設立されましたが、どちらもすぐに放棄されました。その後、自由流刑地が設立され、この流刑地では後に囚人の移送が受け入れられました。

1850 年代のオーストラリアのゴールドラッシュで移民が大量に流入するまで、自由入植者よりも受刑者とその子孫の数が多かった。しかし、イギリス領アメリカ植民地と比較すると、オーストラリアはより多くの受刑者を受け入れた。^[要出典]

囚人は一般的に厳しく扱われ、意志に反して働くことを強制され、しばしば過酷な肉体労働や危険な仕事をさせられた。場合によっては、労働班で手錠をかけられ鎖でつながれた。囚人の大半は男性だったが、かなりの割合が女性だった。中には有罪判決を受けてオーストラリアに移送されたとき10歳という若さだった者もいた。大半は食料や衣服、小物の窃盗など比較的軽犯罪で有罪だったが、強姦や殺人などの重犯罪で有罪となった者もいた。囚人の地位は子供に継承されず、囚人は刑期を終えると通常は釈放されたが、移送中や刑期中に死亡した者も多かった。^[要出典]

囚人割り当て（囚人を民間人のために働かせること）は西オーストラリアを除くすべての流刑植民地で行われており、アメリカ合衆国の囚人リースの慣行と比較することができる。 ^[68]

イギリスとアイルランドからの輸送は、植民地によって異なる時期に終了し、最後に終了したのは1868年であったが、イギリスでの法律の緩和、オーストラリアでの感情の変化、反輸送連盟などの団体のおかげで、数年前から一般的ではなくなった。^[69]

2015年には、オーストラリアの人口の約20％が囚人の祖先を持つと推定されました。^[70] 2013年には、オーストラリアの人口の約30％（約700万人）がアイルランド系の祖先を持つと推定されました。これは、歴史的な囚人流刑の影響もあり、アイルランド国外では最も高い割合です。^[71]

イギリス領インドからの輸送

イギリス領インドでは、ビルマ（現在のミャンマー）州とカラチ港（現在のパキスタンの一部）を含む、インド独立運動家がアンダマン諸島に流刑に処せられました。^{[72] 1857年には、}1857年のインド大反乱の囚人を収容する流刑地がそこに設立されました。^[73]インド独立運動が拡大するにつれ、流刑に処せられる囚人の数も増加しました。^[要出典]

南アンダマン諸島ポートブレアのセルラー刑務所は、カラ・パニまたはカラパニ（ヒンディー語で黒い水）とも呼ばれ、1896年から1906年にかけて、698の独房を備えた厳重な警備の刑務所として建設されました。生き残った囚人は1937年に送還されました。刑務所は1945年に閉鎖されました。推定8万人の政治犯がセルラー刑務所に移送されました^[73]。この刑務所は強制労働などの過酷な環境で知られ、ハンガーストライキを行った囚人には頻繁に強制給餌が行われました^[74]。

フランス

フランスは19世紀および20世紀初頭から中期にかけて、デビルズ島とニューカレドニアに囚人を移送した。ギアナにあるフランスの流刑地デビルズ島は、1852年から1953年まで流刑地として使用された。ニューカレドニアは1860年代から1897年に移送が終了するまでフランスの流刑地となり、約22,000人の犯罪者と政治犯（最も有名なのはフランス共産党員）がニューカレドニアに送られた。

アンリ・シャリエール（1906年11月16日 - 1973年7月29日）はフランスの作家であり、1931年にフランスの裁判所で殺人罪で有罪判決を受け、1970年に恩赦を受けた。彼は、フランス領ギアナの流刑地での投獄とそこからの脱出を描いた半自伝的小説『パピヨン』を執筆した。

移送された囚人の中で最も重要な人物は、おそらくフランス陸軍将校のアルフレッド・ドレフュスだろう。彼は、反ユダヤ主義の雰囲気の中で行われた 1894 年の裁判で、誤って反逆罪で有罪となった。彼は悪魔の島に送られた。この事件はドレフュス事件として有名になり、ドレフュスは1906 年に完全に無罪となった。

ソビエト連邦

通常の刑事移送とは異なり、多くのソビエト人は集団懲罰という形で人民の敵と宣告され、犯罪者として追放という形で移送された。第二次世界大戦中、ソ連は西側諸国からシベリアや中央アジア諸国に移送した人は190万人に上る。そのほとんどはナチスドイツへの反逆罪、または反ソ反乱の容疑をかけられた人々だった。^[75]ヨシフ・スターリンの死後、そのほとんどが社会復帰した。対象となった人々には、ヴォルガ・ドイツ人、チェチェン人、コーカサス・トルコ系の人々が含まれていた。移送には2つの目的があった。戦線から潜在的な負債を取り除くことと、主に人口の少ない東部地域の開拓と工業化のための人的資本を提供することである。この政策は1956年2月まで続いたが、ニキータ・フルシチョフは演説「個人崇拝とその結果について」の中で、この移送はレーニン主義の原則に反するとして非難した。政策自体は撤回されたが、移送された人々は1991年のソ連崩壊後まで元の首都に戻り始めなかった。^[76]

現代ロシア

ロシア政府は現在も、ソ連時代の刑務所を彷彿とさせる刑務所に囚人や政治犯を送り込んでいる。こうした刑務所や労働収容所への旅は長く、困難を極める。

ストルイピン（特殊車両）の状態は非常に劣悪である。多くの場合、ロシアの刑務所システムでは特別車両が使用されている。これらの車両には、5つの大きなコンパートメントと3つの小さなコンパートメントがある。大きい車両の面積は3.5メートル四方である。大きい車両の大きさは、通常のロシアの鉄道車両のスペースとほぼ同じである。大きいコンパートメントには、6.5つの個別の睡眠スペースがある。各壁に3つの寝台があり、中央の2つの寝台の間には半分の寝台がある。半分の寝台はフルサイズではなく、囚人が車両内で立ち上がるのを妨げる。食事については、囚人には1日3回の乾燥食品と、食事を水分補給するための少量のお湯が与えられる。寝具は提供されておらず、マットレスもない。^[75]移送中、囚人は適切な医療を受けることができない。囚人が通常服用する薬は、看守が運ぶ。移送ルートは周期的であることが多く、囚人はどこに行くのか分からない。^[77]この不安感と無知は、孤立感を強めることが知られています。このプロセス^{[説明が必要]}には3〜5時間かかることがあり、移動時間をさらに長引かせます。囚人が列車に乗っている間は、トイレを利用できる時間が非常に限られており、約5〜6時間ごとです。^{[77]列車が停止している間は、トイレにまったくアクセスできません。列車はしばしば駅や}車庫に長期間留め置かれるため、これは非常に困難な場合があります。

囚人は駅までの移動中、バンで輸送される。^[77]バンで過ごす時間は通常、列車で過ごす時間よりも短いが、それでも状況はかなり悪い。バンには通常、10人の囚人を収容できる2つの大きなコンパートメントがある。コンパートメント内には、「危険にさらされている」囚人を安全に保つための小さなコンパートメントがある。小さなコンパートメントはスタカンと呼ばれ、 0.5平方メートル未満である。^[77]

劣悪な移動環境に加え、囚人は外界とのコミュニケーションが厳しく制限されている。囚人は弁護士や家族と連絡を取る権利を否定されている。^[77] 家族にとっては、囚人がどこにいるのか、何が起こったのか分からないため、困難な状況となる可能性がある。^[77]

大衆文化において

舞台芸術

流刑は、18世紀のイギリスで生まれた新しいタイプの民謡であるブロードサイドの多くに見られる特徴である。 ^{[78]これらの}流刑バラードの多くは、伝統的な歌手から集められたものである。例としては、「ヴァン・ディーメンズ・ランド」、「ブラック・ベルベット・バンド」、「皮むき器とヤギ」、「アセンリーの野原」などがある。

ティンバーレイク・ワーテンベーカーの劇「我が国の利益」は、1780年代のオーストラリア初の流刑地を舞台にしている。1988年の劇では、囚人と海兵隊員が第一艦隊の船に乗って到着し、ニューサウスウェールズに定住する。囚人と看守は、公開処刑を見る代わりに娯楽として総督が提案した演劇のリハーサルをしながら交流する。 ^[79]

文学

チャールズ・ディケンズの小説『大いなる遺産』の主要登場人物の一人に、脱獄囚のアベル・マグウィッチがいる。ピップは小説の冒頭で彼を助ける。マグウィッチは、若いピップに助けられた直後に逮捕され、その後、オーストラリアのニューサウスウェールズ州への終身流刑を宣告された。流刑中に、マグウィッチは後にピップを助けるために使うことになる財産を稼いだ。さらに、マグウィッチはピップが「紳士」になった姿を見たいと願ったため、不法にイギリスに戻り、最終的に逮捕され、死亡した。『大いなる遺産』は1860年から1861年にかけて連載された。ディケンズの小説『オリバー・ツイスト』では、このアートフル・ドジャーが有罪判決を受け、オーストラリアに移送される。

インドの自由闘士、ヴィール・サヴァルカルの獄中生活の回想録『My Transportation for Life』は、アンダマン諸島のイギリス刑務所を舞台にしている。サヴァルカルは1911年から1921年までそこで投獄されていた。

1919年に出版されたフランツ・カフカの「流刑地にて」は、死刑囚が残忍な機械で処刑される、正体不明の流刑地を舞台にした物語である。この作品は後にフィリップ・グラスによるオペラを含むいくつかのメディアに翻案された。

小説『パピヨン』は、1931年に殺人罪で有罪となり、フランス領ギアナのデビルズ島流刑地に流刑されたフランス人、アンリ・シャリエールの物語です。この本は1973年にスティーブ・マックイーンとダスティン・ホフマン主演で映画化されました。

イギリスの作家W・サマセット・モームは、フランス領カリブ海流刑地を舞台にした物語をいくつか書いている。1935年、モームはフランス領ギアナのサン・ローラン・デュ・マロニに滞在した。1939年の小説『クリスマス・ホリデー』と1940年代の短編小説2編『ザ・ミクスチャー・アズ・ビフォア』は、この地を舞台にしているが、モームは「残酷な刑罰を無視し、悪名高い流刑地を楽しい雰囲気で描いている」^{[80] 。}

SF作品には、他の惑星への流刑がしばしば登場する。その典型的な例はロバート・ハインラインの『月は無慈悲な女王』（1966年）で、囚人と政治的反体制派が地球の食糧を栽培するために月の植民地に移送される。^[81]ハインラインの本では、月への流刑は必然的に永久的なものとなる。なぜなら、月の弱い表面重力（地球の約6分の1）の長期的な生理学的影響により、「狂人」は安全に地球に戻ることができないからである。^[82]

参照

注記

^ ab Maxwell-Stewart, Hamish; Watkins, Emma (nd). 「輸送」.デジタル・パノプティコン. デジタル・パノプティコン・プロジェクト. 2019年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月7日閲覧。
^ 「トピック：アイルランド人囚人のオーストラリアへの移送（1791-1853）：序論」。
^ 「1650年8月：この連邦の貿易の促進と規制に関する法律」。1642年から1660年までの空位期間の法律と条例。ロンドン：陛下の文房具事務所。1911年。2018年9月19日にオリジナルからアーカイブ。2021年3月1日に取得–歴史研究研究所経由。イングランド議会は、この国の人身売買といくつかの製造業の維持と促進に責任を持ち、この国の貧しい人々が仕事に就き、家族が貧困と破滅から守られ、連邦がそれによって豊かになり、怠惰や貧困の機会がなくなるように、その最大の利益と利益のためにそれを改善し、増やすことを望んでいる。...
^ イングランド枢密院法植民地シリーズ第 1 巻、1613-1680 年、12 ページ。(1908 年)
^ エガートン、ヒュー・エドワード、イギリス植民地政策の短い歴史、p. 40（1897）
^ 「チャールズ2世、1670年と1671年：家屋、穀物の山、干し草の悪意ある焼却、および牛の殺害または傷害を防止する法律」。2017年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月6日閲覧。
^ ジェームズ・デイヴィー・バトラー、「アメリカ植民地に送られたイギリスの囚人」、アメリカ歴史評論（1896年）2#1、pp. 12–33、JSTOR内。トーマス・ケネリー、『泥棒のコモンウェルス』、ランダムハウス出版、シドニー、2005年。
^ ピカリング、ダンビー（1775年）。「一定の罪を犯した者、または国王陛下の植民地やプランテーションに移送される可能性のある者に対し、一定期間、重労働による処罰を認可する法律」。2018年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月8日閲覧。
^ 運輸法1717、第8条、475ページ
^ ab 「スコットランドと呼ばれるイギリスの地域で重罪犯やその他の犯罪者を効果的に移送し、特定の場所の囚人の移送を許可する法律。」
^ ドナチー、イアン（1984）、「スコットランドの犯罪者とオーストラリアへの移送1786-1852」、スコットランド経済社会史ジャーナル、4：21-38、doi：10.3366/sesh.1984.4.4.21
^ ビーティー1986年、470頁。
^ ビーティー1986年、472ページ。
^ ビーティー1986年、473ページ。
^ 枢密院法（植民地）第 1 巻、310、314～315 ページ
^ カニンガム。近代における工業と商業の成長、109、ケンブリッジ、1892年。カール・フレデリック・ガイザー著「ペンシルベニア植民地と連邦における贖罪者と年季奉公人」、エール評論第10巻第2号、1901年8月補足で引用。「キリスト教徒を奴隷にしたり外国に売ったりすることに対しては世間の偏見があったが、クロムウェルはそのような区別をしなかった。彼の代理人はアイルランドの若者や少女を組織的に捕らえて西インド諸島に輸出しただけでなく、ドロヘダの虐殺で殺されなかった守備隊員全員が奴隷としてバルバドス諸島に送られた。」
^ 1649年7月30日、ニューゲートの市長と刑務所の判事に、重罪やその他の凶悪犯罪で有罪判決を受けた60人の囚人をサマー諸島やその他の新しいイギリスの植民地に移送する権限を与える法律。
^ 王国法令集：第5巻、1628-80年、Wayback Machineで2018年7月29日にアーカイブ、p. 598
^ 法令集、第 24 巻、1 Geo 以前に制定された法律の索引、3 ページ 581
^ ビーティー1986年、471頁。
^ ビーティー1986年、471-472頁。
^ ビーティー1986年、475ページ。
^ abc Beattie 1986、479ページ。
^ ビーティー1986年、480頁。
^ ビーティー1986年、500ページ。
^ ビーティー1986年、502ページより。
^ ビーティー1986年、503ページより。
^ ビーティー2001、428ページ。
^ ビーティー2001、429ページ。
^ ビーティー2001、426ページ。
^ ビーティー2001、430ページ。
^ ビーティー1986年、504頁。
^ ビーティー2001、432ページ。
^ ビーティー1986年、506頁。
^ ビーティー1986年、505ページ。
^ ビーティー2001、435ページより。
^ ビーティー2001、439ページ。
^ ビーティー2001、447ページ。
^ ビーティー1986年、474頁。
^ ビーティー1986年、483頁。
^ ビーティー1986年、482頁。
^ ビーティー1986年、481頁。
^ ビーティー2001、444ページより。
^ マリリン・C・バゼラー、「人類のための亡命」: アメリカ、1607–1800、pp. 124–127
^ ドリュー・D・グレイ『イングランドにおける犯罪、警察、刑罰、1660-1914年』2020年1月21日アーカイブ、Wayback Machine 、 p. 298（2016年）
^ “Penitentiary Act, 1779”. 2016年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月21日閲覧。
^ 「重罪犯およびその他の犯罪者の効果的な移送、および特定のケースにおける囚人の移送の認可、ならびに同法で言及されているその他の目的のための法律」。1782年。2020年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月8日閲覧。
^ “Sentenced beyond the Seas: Australia's early convict records”. 2016年1月15日. 2020年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月3日閲覧。
^ 「オーストラリアの発見と植民地化」。帝国。シドニー：オーストラリア国立図書館。1865年4月14日。8ページ。2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月21日閲覧。
^ s:Page:記録によるニューサウスウェールズの歴史、第 1 巻.djvu/575
^ ヒュー・エドワード・エガートン『イギリス植民地政策の小史』262-269ページ（1897年）
^ abcd Punishments at the Old Bailey、Old Bailey Proceedings Online、2018年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2008年4月20日閲覧。
^ 「国王陛下が、重罪人やその他の犯罪者が移送される海域外のそのような場所の総督または副総督に、そのような犯罪者の刑罰を軽減する権限を与えることができる法律」1790年。2020年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月8日閲覧。
^ abc 「Short Titles Act 1896」。2017年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月21日閲覧。
^ 「Penal Servitude Act 1857」（PDF）。2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2017年3月25日閲覧。
^ オーストラリアの囚人とイギリス植民地 2016年1月1日アーカイブ、Wayback Machine
^ 輸送と懲役 2019年6月7日アーカイブ、Wayback Machine、マウントジョイ刑務所博物館
^ エキルヒ 1987年、112、114-115頁。
^ 「刑事移送」国立公文書館。2020年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月6日閲覧。1776年以前は、流刑判決を受けたすべての囚人は北米と西インド諸島に送られた。
^ R v Powell、第6回セッションProceedings of the Old Bailey 1805年7月10日t18050710-23、p. 401（Old Bailey 1805年7月10日）。
^ バトラー、ジェームズ・デイビー (1896). 「アメリカ植民地に送られたイギリスの囚人」.アメリカ歴史評論. 2 (1): 12–33. doi :10.2307/1833611. JSTOR 1833611. 2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月11日閲覧。
^ エキルヒ 1987年。
^ オックスフォード英語辞典オンライン版、「ハルク」第2項、意味3b http://www.oed.com/view/Entry/89220?rskey=416nHV&result=3&isAdvanced=false#eid 2020年5月26日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧 2017年6月26日アクセス
^ クリストファー、エマ（2010年）。『無慈悲な場所：アフリカにおける英国の囚人惨事の失われた物語』オックスフォード：オックスフォード大学出版局（2011年出版）。5ページ。ISBN 978-0191623523. 2020年2月8日にオリジナルからアーカイブ。 2018年3月24日に閲覧。アメリカ独立戦争がほぼ敗北し、アメリカ大陸への囚人の移送再開の希望が急速に薄れていく中、イギリスは犯罪者を西アフリカに密かに追放し始めた。
^ ロバート・ヒューズ(1988)。『致命的な海岸： 1787年から1868年にかけてのオーストラリアへの囚人移送の歴史』ロンドン：パンブックス、p. 82。ISBN 978-0-330-29892-6。
^ “Myall Creek massacre”.オーストラリア国立博物館. 2019年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月10日閲覧。
^ 「マイオール・クリーク虐殺と記念碑」環境・水・文化遺産・芸術省。2008年6月25日。2013年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ “Convict Assignment – National Library of Australia”. オーストラリア国立図書館. 2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月8日閲覧。
^ マッコンヴィル、ショーン（1981）、イギリス刑務所行政の歴史：第1巻1750-1877年、ロンドン：ボストン＆ヘンリー、pp.381-385、ISBN 0-7100-0694-2
^ “汚点か名誉の証か？囚人の遺産が複雑な感情を呼び起こす”. ザ・カンバセーション. 2015年6月8日. 2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月8日閲覧。
^ 「外務省 – 移民助成金」2013年7月28日。2013年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク)
^ 「アンダマン・セルラー刑務所の歴史」。これはアンダマン・セルラー刑務所に関するものです。2007年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ab 「アンダマン諸島刑務所の100年」。The Hindu。2005年12月21日。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ スコット・クラーク、キャシー、レヴィ、エイドリアン（2001年6月22日）。「私たちの地獄の生存者」ガーディアン。2020年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月7日閲覧。
^ ab 「刑務所の中のロシア：ロシア刑務所システムの特殊性」。OSW東洋研究センター。2019年2月7日。 2023年3月3日閲覧。
^ モーズリー、エヴァン（1998年）。スターリン時代：ソビエト連邦、1929-1953年。マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0719046001LCCN 2003046365 。
^ abcdef 「ロシアにおける囚人移送：未知への旅」（PDF）。アムネスティ・インターナショナル。 2023年3月2日閲覧。
^ルース、アンドリュー C. (2007 年春 -秋)。「交通バラード: 18 世紀イングランドに根ざした歌の種類」。ハンガリー英米研究ジャーナル (HJEAS)。13 (1/2、長い 18 世紀)。デブレツェン大学を代表して活動する芸術・人文科学センター (CAHS) CAHS: 93 - 103。JSTOR 41274385 。
^ ロコニッツ、ナオミ (2011)。信頼するパフォーマンス：演劇における身体化への認知的アプローチ。ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。p. 87。ISBN 978-1-349-59433-7. 2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月16日閲覧。
^ マイヤーズ、ジェフリー（2005年）。サマセット・モーム：生涯。ヴィンテージ・ブックス。p. 218。ISBN 1-4000-3052-8. 2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月16日閲覧。
^ ブラウン、アラン（2019年1月31日）。「『月は無慈悲な女』はハインライン史上最高傑作か？」Tor.com。マクミラン。2020年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。
^ ハインライン、ロバート・A. (1966). 月は無慈悲な女王(PDF) 。 2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2020年3月16日閲覧。しかし、ほとんどのルーニーはザ・ロックを離れようとはしなかった。何週間も月に滞在していた男にとってはリスクが大きすぎるからだ。マイクをインストールするために送られたコンピューターマンは短期ボーナス契約で、不可逆的な生理学的変化によって故郷から40万キロも離れた場所に取り残される前に、仕事を早く終わらせなければならなかった。

参考文献

恩赦と処罰：1783年から1830年までの犯罪者に関する裁判官の報告書：HO（内務省）47巻304および305、リストおよび索引協会、[英国]国立公文書館
ビーティー、JM（1986年）。『1660年から1800年のイギリスにおける犯罪と裁判所』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-820058-7。。
ビーティー、JM（2001）。『ロンドンの警察と刑罰 1660-1750』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-820867-7。。
エキルヒ、A. ロジャー (1987)。『アメリカ行き。1718年から1775年までのイギリス人囚人の植民地への移送』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-820092-7。。
ヒッチコック、ティム、シューメーカー、ロバート（2006年）。『Tales From the Hanging Court』。ロンドン：ブルームズベリー。ISBN 978-0-340-91375-8。。
マクスウェル・スチュワート、ハミッシュ（2010）。「1615年から1870年までのイギリスとアイルランドからの囚人移送」。ヒストリー・コンパス。8（11）：1221–1242。doi ：10.1111/ j.1478-0542.2010.00722.x。
「オールド・ベイリーでの処罰」。オールド・ベイリー法廷オンライン。 2015年11月11日閲覧。
ロブソン、LL（1965年）。オーストラリアの囚人入植者。ビクトリア州カールトン：メルボルン大学出版局。ISBN 0-522-83994-0。
シャープ、JA（1999）。近世イングランドの犯罪1550-1750。ハーロウ、エセックス：ロングマン。ISBN 978-0-582-23889-3。
シューメーカー、ロバート B. (1999)。『訴追と処罰。ロンドンとミドルセックスの田舎における軽犯罪と法律、1660-1725 年頃』。ハーロウ、エセックス: ロングマン。ISBN 978-0-582-23889-3。

外部リンク

英国国立公文書館
囚人生活 – ニューサウスウェールズ州立図書館
囚人移送記録
クイーンズランド州民を有罪とする

[DigitalPanopticon-1] Maxwell-Stewart, Hamish; Watkins, Emma (nd). 「輸送」.デジタル・パノプティコン. デジタル・パノプティコン・プロジェクト. 2019年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月7日閲覧。

[2] 「トピック：アイルランド人囚人のオーストラリアへの移送（1791-1853）：序論」。

[3] 「1650年8月：この連邦の貿易の促進と規制に関する法律」。1642年から1660年までの空位期間の法律と条例。ロンドン：陛下の文房具事務所。1911年。2018年9月19日にオリジナルからアーカイブ。2021年3月1日に取得–歴史研究研究所経由。イングランド議会は、この国の人身売買といくつかの製造業の維持と促進に責任を持ち、この国の貧しい人々が仕事に就き、家族が貧困と破滅から守られ、連邦がそれによって豊かになり、怠惰や貧困の機会がなくなるように、その最大の利益と利益のためにそれを改善し、増やすことを望んでいる。...

[4] イングランド枢密院法植民地シリーズ第 1 巻、1613-1680 年、12 ページ。(1908 年)

[5] エガートン、ヒュー・エドワード、イギリス植民地政策の短い歴史、p. 40（1897）

[6] 「チャールズ2世、1670年と1671年：家屋、穀物の山、干し草の悪意ある焼却、および牛の殺害または傷害を防止する法律」。2017年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月6日閲覧。

[7] ジェームズ・デイヴィー・バトラー、「アメリカ植民地に送られたイギリスの囚人」、アメリカ歴史評論（1896年）2#1、pp. 12–33、JSTOR内。トーマス・ケネリー、『泥棒のコモンウェルス』、ランダムハウス出版、シドニー、2005年。

[8] ピカリング、ダンビー（1775年）。「一定の罪を犯した者、または国王陛下の植民地やプランテーションに移送される可能性のある者に対し、一定期間、重労働による処罰を認可する法律」。2018年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月8日閲覧。

[9] 運輸法1717、第8条、475ページ

[archive.org-10] 「スコットランドと呼ばれるイギリスの地域で重罪犯やその他の犯罪者を効果的に移送し、特定の場所の囚人の移送を許可する法律。」

[11] ドナチー、イアン（1984）、「スコットランドの犯罪者とオーストラリアへの移送1786-1852」、スコットランド経済社会史ジャーナル、4：21-38、doi：10.3366/sesh.1984.4.4.21

[FOOTNOTEBeattie1986470-12] ビーティー1986年、470頁。

[FOOTNOTEBeattie1986472-13] ビーティー1986年、472ページ。

[FOOTNOTEBeattie1986473-14] ビーティー1986年、473ページ。

[15] 枢密院法（植民地）第 1 巻、310、314～315 ページ

[16] カニンガム。近代における工業と商業の成長、109、ケンブリッジ、1892年。カール・フレデリック・ガイザー著「ペンシルベニア植民地と連邦における贖罪者と年季奉公人」、エール評論第10巻第2号、1901年8月補足で引用。「キリスト教徒を奴隷にしたり外国に売ったりすることに対しては世間の偏見があったが、クロムウェルはそのような区別をしなかった。彼の代理人はアイルランドの若者や少女を組織的に捕らえて西インド諸島に輸出しただけでなく、ドロヘダの虐殺で殺されなかった守備隊員全員が奴隷としてバルバドス諸島に送られた。」

[17] 1649年7月30日、ニューゲートの市長と刑務所の判事に、重罪やその他の凶悪犯罪で有罪判決を受けた60人の囚人をサマー諸島やその他の新しいイギリスの植民地に移送する権限を与える法律。

[18] 王国法令集：第5巻、1628-80年、Wayback Machineで2018年7月29日にアーカイブ、p. 598

[19] 法令集、第 24 巻、1 Geo 以前に制定された法律の索引、3 ページ 581

[FOOTNOTEBeattie1986471-20] ビーティー1986年、471頁。

[FOOTNOTEBeattie1986471–472-21] ビーティー1986年、471-472頁。

[FOOTNOTEBeattie1986475-22] ビーティー1986年、475ページ。

[FOOTNOTEBeattie1986479-23] Beattie 1986、479ページ。

[FOOTNOTEBeattie1986480-24] ビーティー1986年、480頁。

[FOOTNOTEBeattie1986500-25] ビーティー1986年、500ページ。

[FOOTNOTEBeattie1986502-26] ビーティー1986年、502ページより。

[FOOTNOTEBeattie1986503-27] ビーティー1986年、503ページより。

[FOOTNOTEBeattie2001428-28] ビーティー2001、428ページ。

[FOOTNOTEBeattie2001429-29] ビーティー2001、429ページ。

[FOOTNOTEBeattie2001426-30] ビーティー2001、426ページ。

[FOOTNOTEBeattie2001430-31] ビーティー2001、430ページ。

[FOOTNOTEBeattie1986504-32] ビーティー1986年、504頁。

[FOOTNOTEBeattie2001432-33] ビーティー2001、432ページ。

[FOOTNOTEBeattie1986506-34] ビーティー1986年、506頁。

[FOOTNOTEBeattie1986505-35] ビーティー1986年、505ページ。

[FOOTNOTEBeattie2001435-36] ビーティー2001、435ページより。

[FOOTNOTEBeattie2001439-37] ビーティー2001、439ページ。

[FOOTNOTEBeattie2001447-38] ビーティー2001、447ページ。

[FOOTNOTEBeattie1986474-39] ビーティー1986年、474頁。

[FOOTNOTEBeattie1986483-40] ビーティー1986年、483頁。

[FOOTNOTEBeattie1986482-41] ビーティー1986年、482頁。

[FOOTNOTEBeattie1986481-42] ビーティー1986年、481頁。

[FOOTNOTEBeattie2001444-43] ビーティー2001、444ページより。

[BasAsylum-44] マリリン・C・バゼラー、「人類のための亡命」: アメリカ、1607–1800、pp. 124–127

[45] ドリュー・D・グレイ『イングランドにおける犯罪、警察、刑罰、1660-1914年』2020年1月21日アーカイブ、Wayback Machine 、 p. 298（2016年）

[46] “Penitentiary Act, 1779”. 2016年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月21日閲覧。

[47] 「重罪犯およびその他の犯罪者の効果的な移送、および特定のケースにおける囚人の移送の認可、ならびに同法で言及されているその他の目的のための法律」。1782年。2020年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月8日閲覧。

[48] “Sentenced beyond the Seas: Australia's early convict records”. 2016年1月15日. 2020年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月3日閲覧。

[49] 「オーストラリアの発見と植民地化」。帝国。シドニー：オーストラリア国立図書館。1865年4月14日。8ページ。2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月21日閲覧。

[50] s:Page:記録によるニューサウスウェールズの歴史、第 1 巻.djvu/575

[ShHist-51] ヒュー・エドワード・エガートン『イギリス植民地政策の小史』262-269ページ（1897年）

[oldbaileyonline1-52] Punishments at the Old Bailey、Old Bailey Proceedings Online、2018年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2008年4月20日閲覧。

[53] 「国王陛下が、重罪人やその他の犯罪者が移送される海域外のそのような場所の総督または副総督に、そのような犯罪者の刑罰を軽減する権限を与えることができる法律」1790年。2020年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月8日閲覧。

[ShTitl-54] 「Short Titles Act 1896」。2017年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月21日閲覧。

[55] 「Penal Servitude Act 1857」（PDF）。2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2017年3月25日閲覧。

[56] オーストラリアの囚人とイギリス植民地 2016年1月1日アーカイブ、Wayback Machine

[57] 輸送と懲役 2019年6月7日アーカイブ、Wayback Machine、マウントジョイ刑務所博物館

[FOOTNOTEEkirch1987112,_114–115-58] エキルヒ 1987年、112、114-115頁。

[59] 「刑事移送」国立公文書館。2020年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月6日閲覧。1776年以前は、流刑判決を受けたすべての囚人は北米と西インド諸島に送られた。

[60] R v Powell、第6回セッションProceedings of the Old Bailey 1805年7月10日t18050710-23、p. 401（Old Bailey 1805年7月10日）。

[61] バトラー、ジェームズ・デイビー (1896). 「アメリカ植民地に送られたイギリスの囚人」.アメリカ歴史評論. 2 (1): 12–33. doi :10.2307/1833611. JSTOR 1833611. 2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月11日閲覧。

[FOOTNOTEEkirch1987-62] エキルヒ 1987年。

[63] オックスフォード英語辞典オンライン版、「ハルク」第2項、意味3b http://www.oed.com/view/Entry/89220?rskey=416nHV&result=3&isAdvanced=false#eid 2020年5月26日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧 2017年6月26日アクセス

[64] クリストファー、エマ（2010年）。『無慈悲な場所：アフリカにおける英国の囚人惨事の失われた物語』オックスフォード：オックスフォード大学出版局（2011年出版）。5ページ。ISBN 978-0191623523. 2020年2月8日にオリジナルからアーカイブ。 2018年3月24日に閲覧。アメリカ独立戦争がほぼ敗北し、アメリカ大陸への囚人の移送再開の希望が急速に薄れていく中、イギリスは犯罪者を西アフリカに密かに追放し始めた。

[65] ロバート・ヒューズ(1988)。『致命的な海岸： 1787年から1868年にかけてのオーストラリアへの囚人移送の歴史』ロンドン：パンブックス、p. 82。ISBN 978-0-330-29892-6。

[:0-66] “Myall Creek massacre”.オーストラリア国立博物館. 2019年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月10日閲覧。

[ausgov-67] 「マイオール・クリーク虐殺と記念碑」環境・水・文化遺産・芸術省。2008年6月25日。2013年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[68] “Convict Assignment – National Library of Australia”. オーストラリア国立図書館. 2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月8日閲覧。

[69] マッコンヴィル、ショーン（1981）、イギリス刑務所行政の歴史：第1巻1750-1877年、ロンドン：ボストン＆ヘンリー、pp.381-385、ISBN 0-7100-0694-2

[conversationancestry-70] “汚点か名誉の証か？囚人の遺産が複雑な感情を呼び起こす”. ザ・カンバセーション. 2015年6月8日. 2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月8日閲覧。

[71] 「外務省 – 移民助成金」2013年7月28日。2013年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク)

[ACJ-72] 「アンダマン・セルラー刑務所の歴史」。これはアンダマン・セルラー刑務所に関するものです。2007年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[TheHindu-73] 「アンダマン諸島刑務所の100年」。The Hindu。2005年12月21日。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[OurHell-74] スコット・クラーク、キャシー、レヴィ、エイドリアン（2001年6月22日）。「私たちの地獄の生存者」ガーディアン。2020年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月7日閲覧。

[Statiev-75] 「刑務所の中のロシア：ロシア刑務所システムの特殊性」。OSW東洋研究センター。2019年2月7日。 2023年3月3日閲覧。

[76] モーズリー、エヴァン（1998年）。スターリン時代：ソビエト連邦、1929-1953年。マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0719046001LCCN 2003046365 。

[:1-77] 「ロシアにおける囚人移送：未知への旅」（PDF）。アムネスティ・インターナショナル。 2023年3月2日閲覧。

[78] ^ルース、アンドリュー C. (2007 年春 -秋)。「交通バラード: 18 世紀イングランドに根ざした歌の種類」。ハンガリー英米研究ジャーナル (HJEAS)。13 (1/2、長い 18 世紀)。デブレツェン大学を代表して活動する芸術・人文科学センター (CAHS) CAHS: 93 - 103。JSTOR 41274385 。

[79] ロコニッツ、ナオミ (2011)。信頼するパフォーマンス：演劇における身体化への認知的アプローチ。ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。p. 87。ISBN 978-1-349-59433-7. 2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月16日閲覧。

[80] マイヤーズ、ジェフリー（2005年）。サマセット・モーム：生涯。ヴィンテージ・ブックス。p. 218。ISBN 1-4000-3052-8. 2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月16日閲覧。

[81] ブラウン、アラン（2019年1月31日）。「『月は無慈悲な女』はハインライン史上最高傑作か？」Tor.com。マクミラン。2020年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月15日閲覧。

[82] ハインライン、ロバート・A. (1966). 月は無慈悲な女王(PDF) 。 2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2020年3月16日閲覧。しかし、ほとんどのルーニーはザ・ロックを離れようとはしなかった。何週間も月に滞在していた男にとってはリスクが大きすぎるからだ。マイクをインストールするために送られたコンピューターマンは短期ボーナス契約で、不可逆的な生理学的変化によって故郷から40万キロも離れた場所に取り残される前に、仕事を早く終わらせなければならなかった。