Loading article…
| 古高ドイツ語 | |
|---|---|
| デュティスク | |
| 地域 | 中央ヨーロッパ |
| 時代 | 中世初期 |
| ルーン文字、ラテン文字 | |
| 言語コード | |
| 639-2 規格 | goh |
| 639-3 規格 | goh |
| グロトログ | oldh1241 |
古高ドイツ語（OHG、ドイツ語：Althochdeutsch (Ahdt., Ahd.) ）は、ドイツ語の最も初期の段階であり、慣例的に500/750年頃から1050年頃までの期間とされています。古高ドイツ語は、単一の地域を超えたドイツ語の形式を表すのではなく、第二次音変遷と呼ばれる一連の子音変化を経た多数の西ゲルマン語方言を包含しています。
この時代の初めには、方言圏は主に独立した部族王国の領土を反映していたが、788年までにカール大帝の征服により、OHG方言圏はすべて単一の政体に組み込まれた。この時代は、ドイツ語とガロ・ロマンス語（後のフランス語）の間に安定した言語境界が形成されていった時期でもあった。
古高ドイツ語は、その祖先であるゲルマン語から受け継いだ総合的な 屈折体系をほぼ維持していた。これらのパターンが最終的に崩壊し、より分析的な文法が生まれたことは、中高ドイツ語への移行を示すものと一般に考えられている。
.jpg/500px-Erste_Seite_des_Abrogans_(Codex_Sangallensis_911).jpg)
現存する古高ドイツ語のテキストはすべて修道院の写字室で書かれたため、その圧倒的多数は宗教的な性質のものであり、世俗的なものはキリスト教のラテン語文学文化に属しています。8世紀後半にさかのぼる最も古い例は注釈です。注釈とは、（ラテン語の）テキストの翻訳や読者へのその他の支援を提供するために、余白や行間に追加された注釈です。
周期化
古高ドイツ語は、一般的に 750 年頃から 1050 年頃までとされています。[1] [2]この時期の初めに、OHG の書き言葉の伝統が始まります。最初は注釈のみでしたが、9 世紀までには相当な翻訳とオリジナルの作品が作られました。[2]しかし、古高ドイツ語の特徴である第 2 音節変化は、6 世紀には早くも始まり、750 年までに完了したため、6 世紀をこの時期の始まりと考える人もいます。[a]あるいは、Voralthochdeutsch (「OHG 以前」) [3]やvorliterarisches Althochdeutsch (「文学以前の OHG」) [4]などの用語が、 750 年以前の時期を指すために使用されることもあります。[b]用語に関係なく、文学以前の時期と、8 世紀中頃の書き言葉の継続的な伝統の始まりを区別することは、すべての人に認められています。[5]
ランゴバルド語の位置づけについても、異なるアプローチが取られている。ランゴバルド語はエルベ・ゲルマン語族に属する高ドイツ語の方言であり、第二音変遷の初期の証拠を示している。このため、一部の学者はランゴバルド語を古高ドイツ語の一部として扱っているが[6]、テキストが残っておらず、ラテン語のテキストに個々の単語と名前が残っているのみであり、話者は8世紀までにこの言語を放棄し始めていたため[7]、他の学者はランゴバルド語を古高ドイツ語の議論から除外している。[8]ハイダーマンが指摘するように、この除外は言語の内部的な特徴ではなく、保存の外部的な状況のみに基づいている。[8]
この時代の終わりについては、あまり議論の余地はない。11世紀に綴りに反映された音の変化は、名詞と形容詞の語形変化のシステム全体の再構築につながった。[9]また、 1022年にノトケル・ラベオが死去した後、100年間「継続的なテキストの不足」があった。[5] 11世紀半ばは、中高ドイツ語への移行を示すものとして広く認められている。[10]
地域
古高ドイツ語には、6 世紀に 第二次音韻変遷を経験した方言、つまり上部ドイツ語と中部ドイツ語のすべての方言が含まれます。
フランク王国の西部（ネウストリアと西アウストラシア）のフランク人は、王朝時代の初めまでに徐々にガロ・ロマンス語を取り入れ、言語の境界は後に東部のマース川とモーゼル川の流れに沿ってほぼ安定し、北の境界はおそらく現在のフランス語とオランダ語の境界よりも少し南にあった。[11]この境界線より北では、フランク人は自分たちの言語を保持していたが、第二次音韻変遷の影響を受けなかった。第二次音韻変遷により、低地フランク語または古期オランダ語の変種が、古期高ドイツ語の一部を形成した東フランク語方言から分離された。[12]
南部では、北イタリアに定住したランゴバルド人が、774年にカール大帝に征服されるまでその方言を維持した。その後、当時はほぼ間違いなくバイリンガルであったゲルマン語族の人々は、徐々に現地の人々のロマンス語に切り替えたため、ランゴバルド語は王朝時代の終わりまでに消滅した。[7]
この時代の初めには、キール・フェルデからエルベ川とザーレ川に至る線より東ではゲルマン語は話されておらず、この地域の北部に住んでいた以前のゲルマン語話者はスラヴ人によって追い出されていた。この地域は、12世紀初頭のドイツ人の東方拡大（「東方植民地化」、「東方化」）までドイツ語圏にはならなかったが、オットー朝の下では征服と布教活動の試みがいくつかあった。[13]
アレマン人の政体は496年にクローヴィス1世によって征服され、8世紀最後の20年間にカール大帝はザクセン人、フリース人、バイエルン人、ロンバルド人を征服し、大陸のゲルマン語を話すすべての民族をフランク人の支配下に置いた。これによりある程度のフランク語の影響が生じたが、行政と教会の言語は両方ともラテン語であり、この統一によってフランク語の地域を超えた変種や標準化された古高ドイツ語が生まれることはなく、個々の方言は独自性を保った。
方言
古高ドイツ語には標準語や地域を超えた変種は存在せず、すべてのテキストは特定の方言で書かれ、場合によっては方言が混ざり合っている。大まかに言えば、古高ドイツ語の主な方言区分は、後の時代のものと似ていたようで、確立された地域グループと、現在まで影響力を及ぼし続けている第二音節変遷の影響に基づいている。しかし、古高ドイツ語の直接的な証拠は、いくつかの主要な教会の中心地で作成された写本のみで構成されているため、現代の方言地図の元になっているような等語情報はない。このため、方言は「修道院方言」（ドイツ語Klosterdialekte）と呼ばれることがある。[14]
さらに、あまり証明されていない方言が 2 つあります。
- テューリンゲン語は4つのルーン文字の碑文といくつかの注釈でのみ確認されている。[16]
- ランゴバルド語は6世紀に北イタリアを侵略したロンゴバルド人の方言であり、ラテン語のテキストの名前と個々の単語、およびいくつかのルーン文字の碑文を除いて、その証拠はほとんど残っていない。774年にフランク人がロンゴバルド王国を征服した後、衰退した。第二音変遷の証拠に基づいて、上ドイツ語に分類されている。[17]
西フランク語の方言が西フランク王国のローマ字化された地域に存在し続けているかどうかは不明である。この方言がカロリング朝の宮廷の言語であったという主張や、フランス語の写本に存在することからバイリンガルであることが示唆されるルートヴィヒの歌にこの方言が記録されているという主張は議論を呼んでいる。[15] [16]
識字
古高ドイツ語の識字能力は、ザンクト・ガレン、ライヒェナウ島、フルダなどの修道院の産物である。その起源は、8世紀半ばの聖ボニファティウスによるドイツ教会の設立にあり、9世紀のカロリング朝ルネサンスの間にさらに奨励された。カロリング朝ルネサンスの学者の間での古高ドイツ語の叙事詩の保存への献身は、今日私たちが持っているわずかな残存物（ヒルデブラントの歌とムスピリを合わせて合計200行未満）から想像できるよりもはるかに大きかった。アインハルトは、カール大帝自身が叙事詩を後世のために収集するよう命じたと述べている。[18]これらの記録が失われたのは、後世の無関心または宗教的な熱意によるものであった。そのため、カール大帝の弱い後継者であるルイ敬虔王は、異教的な内容を理由に父の叙事詩集を破壊した。[19]
アルクインの生徒で、後にフルダの修道院長となったラバヌス・マウルスは、ドイツの読み書き能力の育成の重要な提唱者でした。彼の生徒の中には、ワラフリト・ストラボンとヴァイセンブルクのオトフリトがいた。
古高ドイツ語時代の終わりごろ、ノトケル・ラベオはドイツ語の最も偉大な文体学者の一人となり、体系的な正書法を開発した。[20]
書記体系
古高ドイツ語は、 OHG 以前のルーン文字[21]からラテン文字への移行の頂点を成した。この移行により、綴りの慣習にかなりのばらつきが生じ、個々の書記や写字室は、ラテン文字に本来備わっていない音の独自の翻字法を開発する必要があった。[22]オトフリート・フォン・ヴァイセンブルクは、福音書の序文の 1 つで、ラテン文字をドイツ語に適応させる際に生じる問題のいくつかについて、コメントと例を提供している。「...sic etiam in multis dictis scriptio est propter litterarum aut congeriem aut incognitam sonoritatem difficilis.」（「...同様に、多くの表現では、文字が重なったり、聞き慣れない音になったりするため、綴りが難しくなる。」）[23]古高ドイツ語のIsidorや Notkerの注意深い綴りにも、同様の認識が見られる。[22]
音韻論
この表は、9世紀の東フランケン方言の母音と子音の体系を示している。これはフルダ修道院の方言であり、具体的には古高ドイツ語のタティア語である。OHGの辞書や文法書では、標準化された綴りの代わりにタティア語の綴りがよく使われており、特に子音に関しては中高ドイツ語の語形にかなり近いという利点がある。[25]
母音
古高ドイツ語には6つの音素短母音と5つの音素長母音があった。どちらも強勢のある音節と強勢のない音節に現れた。さらに6つの二重母音があった。[26]
注:
- 写本では母音の長さの表記に一貫性がなかった（現代のハンドブックでは一貫している）。長母音を表すために、母音の重複、曲折アクセント、または鋭アクセントが一般的に使用されていた。[27]
- 現代ドイツ語と同様に、短高母音と中母音は長母音よりも低く発音されていた可能性がある。これは文献から確認することはできない。
- 全ての後母音は、ウムラウトの結果として前母音異音を持っていた可能性が高い。[28]前母音異音は、中高ドイツ語で完全な音素になった可能性が高い。古高ドイツ語の時代には、/a/と/e/のウムラウトから[e]（おそらく中閉母音）が存在したが[明確化が必要]、おそらくその時代末まで音素化されなかった。写本では、2つの/e/音を区別していることがある。一般に、現代の文法書や辞書では、中母音に⟨ë⟩ 、中閉母音に⟨e⟩を使用している。
強勢のない母音の削減
11世紀半ばまでに、無強勢音節に見られる多くの異なる母音はほぼすべて⟨e⟩ / ə /に短縮されました。[29]
例:
(これらの単語の新高ドイツ語の形は、中高ドイツ語とほぼ同じです。)
子音
古高ドイツ語と、それが発展した西ゲルマン語方言との主な違いは、前者が第二次音変遷を経験したことである。音の変化の結果、ドイツ語の子音体系は、英語や低地ドイツ語を含む他のすべての西ゲルマン語とは異なっている。
- 古高ドイツ語方言の子音体系には大きな多様性があり、これは主に高ドイツ語音韻変遷の影響の程度の違いから生じている。子音の発音に関する正確な情報を確立することは不可能である。
- 破裂音と摩擦音の系列では、セル内に 2 つの子音がある場合、最初の子音はfortis で、2 番目の子音はlenis です。 lenis 子音の発音は方言によって異なります。
- 古高ドイツ語では、長子音と短子音が区別されていました。二重子音の綴りは、現代ドイツ語のように短母音が先行するのではなく、真の子音の二重化を示します。古高ドイツ語の二重子音には、pp、bb、tt、dd、ck ( /k:/ の場合)、gg、ff、ss、hh、zz、mm、nn、ll、rr などがあります。
- /θ/ は9 世紀にすべての方言で/d/に変化します。現代の古高ドイツ語の辞書や用語集に反映されているように、古高ドイツ語のTatian ( 830年頃) では、 th が最初の位置に見られ、d が他の位置に見られます。
- 古高ドイツ語の/x/が、現代ドイツ語の場合のように前母音の後に軟口蓋化した異音[ç]を獲得したかどうかは明らかではない。
- 現代の文法書や辞書では、高ドイツ語の子音変化で共通ゲルマン語のtから生じた歯茎摩擦音を表すために、巻き尾のz ( ȥ ) が使われることがある。これは、 zで表される歯茎破擦音と区別するものである。この区別は、破擦音にtz を使用する古高ドイツ語のIsidorを除いて、原典の写本には見当たらない。
- 元々のゲルマン語の摩擦音s は、書き言葉では通常、高ドイツ語の子音変化から進化した新しい摩擦音zと明確に区別されていました。両方の文字の音は、13世紀以前には融合しなかったようです。後にs は他の子音の前では/ʃ/ と発音されるようになったため ( Stein /ʃtaɪn/、Speer /ʃpeːɐ/、Schmerz /ʃmɛrts/ (元のsmerz ) や、 Ast /aʃt/などの単語の南西部の発音など)、ゲルマン語のsの実際の発音は、古期高ドイツ語から中期高ドイツ語後期まで、すべて[s]と[ʃ]の間、おそらく[ s̠ ]付近であったと推測するのが妥当と思われます。したがって、「何でも」を意味するswazのような単語は、決して[swas]ではなく[s̠was]、後代 (13 世紀) には[ʃwas]、[ʃvas]となる。
音韻の発達
このリストには、共通西ゲルマン語を古高ドイツ語に変換した音声変化が含まれていますが、中高ドイツ語に影響を与えた後期 OHG の変化は含まれていません。
- すべての位置で/ɣ/、/β/ > /ɡ/、/b/ （ /ð/ > /d/ は西ゲルマン語ですでに起こっています。高地ドイツ語圏のほとんどが、すべてではありませんが、この変更の対象となります。）
- PG * sibi「ふるい」> OHG sib (参照: 古英語sife )、PG * gestra「昨日」> OHG gestaron (参照: 古英語ġeostran、ġは摩擦音/ʝ/ )
- 高ドイツ語の子音の変化: 継承された無声破裂音は軟音化されて摩擦音と破擦音になり、有声摩擦音は硬音化されて破裂音になり、場合によっては無声化されます。
- 非重音化後母音の/p/、/t/、/k/ は、母音間では/ff/、/ȥȥ/、/xx/に、その他の場所では/f/、/ȥ / 、/x/にスピラン化します。連続する/tr/ は例外です。古期英語のslǣpan を古期高ドイツ語のslāfanと比較してください。
- 語頭、共鳴音の後、および二重音化の際には、同じ子音が/pf/、/tȥ/、/kx/に破擦音化し、 OE tam : OHG zam となる。
- /k/ > /kx/の広がりは地理的に非常に限られており、現代標準ドイツ語には反映されていません。
- /b/、/d/、/ɡ/は無声音です。
- 標準ドイツ語では、これはすべての位置の/d/に適用されますが、 /b/と/ɡ/には二重音化されている場合にのみ適用されます。PG *brugjo > *bruggo > bruccaですが、*leugan > leggenです。
- /eː/ (* ē² ) と/oː/ はそれぞれ/ie/と/uo/に二重母音化されます。
- ゲルマン祖語の/ai/ は、 /r/、/h/、/w/の前と語末を除いて/ei/になり、語末では ê に単母音化しますが、これも強勢のない/ai/の反射です。
- 同様に、/r/、/h/ 、およびすべての歯音の前では/au/ > /ô/ 、それ以外の場合は/au/ > /ou/ です。PG * dauþaz「死」 > OHG tôd、ただし * haubudą「頭」 > houbit です。
- /h/ は、PIE *k から継承された/h/のみを指し、子音シフト/x/の結果( hと表記されることもある) を指すものではありません。
- 同様に、/r/、/h/ 、およびすべての歯音の前では/au/ > /ô/ 、それ以外の場合は/au/ > /ou/ です。PG * dauþaz「死」 > OHG tôd、ただし * haubudą「頭」 > houbit です。
- /eu/ は、iウムラウトとuウムラウトの下では/iu/と融合しますが、それ以外の場合は/io/ (以前の/eo/ ) になります。上級ドイツ語の変種では、唇音と軟口蓋音の前でも/iu/になります。
- /θ/ はすべてのドイツ語方言で/d/に強化されます。
- 他の子音の前の最初の/w/と/h/ は省略されます。
形態学
名詞
動詞
時制
ゲルマン語には現在形と過去形の単純な2時制システムがありました。これらは古高ドイツ語に継承されましたが、さらにOHGは完了形、過去完了形、未来形の3つの迂言的時制を開発しました。
迂言的過去形は、助動詞（wësan、habēn ）の現在形または過去形と過去分詞を組み合わせることで形成されました。当初、過去分詞は形容詞としての本来の機能を保持し、格と性の語尾を示していました。自動詞の場合は主格、他動詞の場合は目的格でした。[30]例えば：
After thö argangana warun ahtu taga ( Tatian , 7,1)
「8 日が経過したとき」、文字通り「その後、過ぎ去ったのは 8 日でした」
ラテン語: Et postquam consummati sunt die octo (ルカ 2:21) [31] 】
phīgboum habeta sum giflanzotan (Tatian 102,2)
「ある人が植えたイチジクの木があった」、文字通り「ある（または誰か）がイチジクの木を植えた」
ラテン語: arborem fici habebat quidam plantatam (ルカ 13:6) [32] [33]
しかし、時が経つにつれて、これらの語尾は使われなくなり、分詞はもはや形容詞ではなく、現代ドイツ語のように動詞の一部として見られるようになった。この発展は中世ラテン語の形を翻訳する必要性から生じたと考えられているが、[34]他のゲルマン語（特に聖書のテキストがラテン語ではなくギリシャ語から翻訳されたゴート語）での類似点から、これは独立した発展であった可能性が浮上している。[35] [36]
ゲルマン語にも未来時制はありませんが、ここでも OHG は助動詞skulan (現代ドイツ語ではsollen ) と不定詞、またはwerdenと現在分詞を使用して迂言形を作り出しました。
Thu scalt beran einan alawaltenden (Otfrid's Evangelienbuch I, 5,23)
「あなたは全能のものを産むであろう」
Inti nu uuirdist thu suigenti' (タチアン 2,9)
「そして今、あなたは沈黙し始めるだろう」
ラテン語: Et ecce eris tacens (ルカ 1:20) [37]
現在時制は、これらの新しい形式と並行して、未来の時間を示すために引き続き使用されています (現代ドイツ語では現在も使用されています)。
活用
以下は、強動詞nëman「取る」 の活用例です。
人称代名詞[38]
構文
OHGの統語法のいかなる記述も、根本的な問題に直面している。ラテン語の原文から翻訳されたテキストやラテン語の原文に基づいたテキストは、その原文の統語的影響を受けるが[39]、韻文作品は押韻や韻律の必要性によって決定されたパターンや、文学的古風さを表すパターンを示すことがある。[40]とはいえ、基本的な語順ルールは、現代標準ドイツ語のものと大体同じである。[41]
現代語との2つの違いは、主語代名詞を省略できることと、定冠詞と不定冠詞がないことです。両方の特徴は、8世紀初頭のザンクト・ガレンのアレマン信条に例示されています。[42] kilaubu in got vater almahticun（現代ドイツ語、Ich glaube an Gott den allmächtigen Vater、英語「私は全能の父なる神を信じます」）。[43]
しかし、OHG期の終わりまでに、主語代名詞の使用が義務付けられ、定冠詞は元の指示代名詞（der、diu、daz）から発展し[44]、数詞ein（「1」）は不定冠詞として使用されるようになりました。[45]これらの発展は、名詞と動詞の語尾の強勢のない母音が弱くなった結果生じた形態論的区別の喪失を補うメカニズムであると一般的に考えられています（上記参照）。[c] [d]
テキスト
この時代の前半には、かなりの布教活動が見られ、800年までにはフランク帝国全体が原則としてキリスト教化されていました。古高ドイツ語のテキストを含むすべての写本は、ドイツ語ではなくラテン語で書くことを主な仕事とする書記によって教会の写字室で書かれました。その結果、古高ドイツ語のテキストの大部分は宗教的な性質を持ち、語彙に教会ラテン語の強い影響が見られます。実際、現存する散文テキストのほとんどはラテン語の原文の翻訳です。ヒルデブラントの歌などの世俗的な作品でさえ、宗教的な写本に余った紙に書かれていたためにのみ保存されていることがほとんどです。
最も古い古高ドイツ語のテキストは、一般的にはアブロガンスとされている。これはラテン語と古高ドイツ語の用語集で、750年から780年の間に書かれたとされ、おそらくライヒェナウで発見された。8世紀のメルゼブルク呪文は、キリスト教以前のドイツ文学の唯一の名残である。ラテン語の原文に依存しない最も古いテキストは、ヒルデブラントの歌とヴェッソブルンの祈りであると思われる。どちらも9世紀初頭の写本に記録されているが、テキストはそれより古い写本に由来するものと推定されている。
バイエルンのムスピリは、膨大な口承の伝統が唯一生き残ったものである。他の重要な作品としては、オトフリート・フォン・ヴァイセンブルクの福音書（福音和声）、ルートヴィヒの歌、9世紀のゲオルクの歌などがある。初期中期高ドイツ語（ 1050年頃以降）との境界は明確ではない。
初期中高ドイツ語文学の例としては、『アンノリード』が挙げられます。
例文
主の祈りは、以下の 4 つの古高ドイツ語方言で示されています。これらは典礼文の翻訳であるため、慣用表現の例とは見なさない方がよいでしょうが、方言の違いが非常に明確に示されています。
参照
注記
- ^ 例えば (Hutterer 1999, p. 307)
- ^ 2000 年以前の標準的な著作のほとんどで採用された立場を示す表付き。(Roelcke 1998)
- ^ この見解の問題点について議論している。(Salmons 2012、p. 162)
- ^ 「しかし、これまで想定されていたよりも間接的である。」(Fleischer & Schallert 2011、pp. 206–211)
引用
- ^ シェラー1878年、12ページ。
- ^ ペンツル1986年、15ページを参照。
- ^ ペンツル1986年、15-16頁。
- ^ シュミット2013、65-66頁。
- ^ ウェルズ1987年、33ページを参照。
- ^ ペンツル1986年、19ページ。
- ^ ab Hutterer 1999、p.338を参照。
- ^ ab Braune & Heidermanns 2018、p. 7.
- ^ ウェルズ1987年、34-35頁。
- ^ ロエルケ 1998、804–811頁。
- ^ ウェルズ1987年、49ページ。
- ^ ウェルズ 1987、p. 43。脚注 26
- ^ ピーターズ1985年、1211ページ。
- ^ ウェルズ1987年、44、50-53頁。
- ^ ab Sonderegger 1980、p. 571.
- ^ ウェルズ1987年、432ページを参照。
- ^ ハッターラー1999、336-341頁。
- ^ Vita Karoli Magni、29：「彼はまた、古代の王たちの偉業や戦争を讃える古くて粗野な歌を書き記し、後世に伝えていた。」
- ^ パラ・メンブリベス、2002、p. 43.
- ^ フォン・ラウマー、1851年、194–272ページ。
- ^ ゾンデレッガー 2003、245ページ。
- ^ ab Braune & Heidermanns 2018、p. 23.
- ^ マルシャン 1992年。
- ^ テキスト: ハイナー・アイヒナール、ロバート・ネドマ: Die Merseburger Zaubersprüche。ウィーン大学、最後に確認されたのは 2024 年 4 月 28 日です。
- ^ ブローネ、ヘルム、エビングハウス、1994年、p. 179.
- ^ Braune & Heidermanns 2018、p. 41.
- ^ ライト 1906年、2ページ。
- ^ ただし、Fausto Cercignani (2022) を参照。古高ドイツ語のウムラウト母音の発達と新高ドイツ語 /ɛ:/ の現代標準ドイツ語への反映。Linguistik Online。113 /1: 45–57。オンライン
- ^ Braune & Heidermanns 2018、87–93 ページ。
- ^ シュロット2004、9-18頁。
- ^ 黒田1999、90頁。
- ^ 黒田1999、52頁。
- ^ ライト 1888年。
- ^ ゾンデレッガー 1979年、269ページ。
- ^ モーザー、ウェルマン、ウルフ、1981 年、82–84 ページ。
- ^ モリス 1991、161-167頁。
- ^ ゾンデレッガー 1979年、271ページ。
- ^ Braune & Heidermanns 2018、331–336 ページ。
- ^ フライシャー & シャラート 2011、p. 35.
- ^ Fleischer & Schallert 2011、49–50 ページ。
- ^ シュミット2013、276ページ。
- ^ ブローネ、ヘルム、エビングハウス、1994年、p. 12.
- ^ サルモンズ2012、161ページ。
- ^ Braune & Heidermanns 2018、pp. 338–339。
- ^ Braune & Heidermanns 2018、p. 322.
- ^ ab ブラウン、ヘルム、エビングハウス、1994、p. 56.
- ^ ブローネ、ヘルム、エビングハウス、1994年、p. 11.
- ^ ab ブラウン、ヘルム、エビングハウス、1994、p. 34.
出典
- アルトハウス、ハンス・ペーター。ヘンネ、ヘルムート。ウェイガンド、ハーバート・エルンスト編。 （1980年）。Lexikon der Germanistischen Linguistik (ドイツ語) (第 2 改訂版)。テュービンゲン: ニーマイヤー。ISBN 3-484-10396-5。
- ボストック、J. ナイト (1976)。キング、KC、マクリントック、DR (編)。古高ドイツ語文学ハンドブック(第 2 版)。オックスフォード: クラレンドン プレス。ISBN 0-19-815392-9。
- ブラウン、W.ヘルム、K。エビングハウス、EA、編。 （1994年）。Althochdeutsches Lesebuch (ドイツ語) (第 17 版)。テュービンゲン: M. ニーマイヤー。ISBN 3-484-10707-3。
- フライシャー、ユルク。オリバー・シャラート (2011)。ドイツ語構文の歴史: eine Einführung (ドイツ語)。テュービンゲン: ナール。ISBN 978-3-8233-6568-6。
- ヒュッターラー、クラウス・ユルゲン (1999)。Die germanischen Sprachen。 Grundzügen の Ihre Geschichte (ドイツ語)。ヴィースバーデン: アルバス。 336–341ページ。ISBN 3-928127-57-8。
- ケラー、ルドルフ・エルンスト（1978年）。ドイツ語。ロンドン：フェイバー＆フェイバー。ISBN 0-571-11159-9。
- 黒田進（1999）。Die historische Entwicklung der Perfektkonstruktionen im Deutschen (ドイツ語)。ハンブルク: ヘルムート・ブスケ。ISBN 3-87548-189-5。
- マーチャンド、ジェームズ (1992)。「OHTFRID'S LETTER TO LIUDBERT」。聖パコミウス図書館。 2019年4月9日閲覧。
- マイネケ、エックハルト。シュヴェルト、ジュディス (2001)。Althochdeutsche の Einführung。 UTB 2167 (ドイツ語)。パーダーボルン：シェーニング。ISBN 3-8252-2167-9。
- Morris RL (1991)。「ドイツ語における迂言的時制の台頭:ラテン語の影響に対する反論」Antonsen EH、Hock HH (編)、Stæfcraft。ゲルマン言語学研究。アムステルダム、フィラデルフィア: John Benjamins。ISBN 90-272-3576-7。
- モーザー、ハンス。ウェルマン、ハンス。ウルフ、ノーバート・リチャード (1981)。Geschichte der deutschen Sprache。 1: Althochdeutsch — Mittelhochdeutsch (ドイツ語)。ハイデルベルク：クエレ＆マイヤー。ISBN 3-494-02133-3。
- パラ・メンブリベス、エヴァ（2002）。Literatura 中世アレマナ(スペイン語)。マドリッド：シンテシス。ISBN 978-847738997-2。
- ヘルベルト・ペンツル (1971)。Lautsystem und Lautwandel in den althochdeutschen Dialekten (ドイツ語)。ミュンヘン: ヒューバー。
- ヘルベルト・ペンツル (1986)。Althochdeutsch: Eine Einführung in Dialekte und Vorgeschichte (ドイツ語)。ベルン：ピーター・ラング。ISBN 3-261-04058-0。
- ピーターズ R (1985)。 「Soziokulturelle Voraussetzungen und Sprachraum des Mittleniederdeutschen」。 Besch W、Reichmann O、Sonderegger S (編)。Sprachgeschichte。 Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung (ドイツ語)。 Vol. 2. ベルリン、ニューヨーク：ウォルター・デ・グルイター。 1211–1220ページ。ISBN 3-11-009590-4。
- フォン・ラウマー、ルドルフ（1851）。 Einwirkung des Christenthums auf die Althochdeutsche Sprache (ドイツ語)。ベルリン: SGLiesching。
- Roelcke T (1998)。 "Die Periodisierung der deutschen Sprachgeschichte"。 Besch W、Betten A、Reichmann O、Sonderegger S (編)。Sprachgeschichte (ドイツ語)。 Vol. 2（第2版）。ベルリン、ニューヨーク：ウォルター・デ・グロイター。 798–815ページ。ISBN 3-11-011257-4。
- サーモンズ、ジョセフ (2012)。ドイツ語の歴史。オックスフォード大学。ISBN 978-0-19-969794-6。
- ヴィルヘルム・シェラー(1878)。 Zur Geschichte der deutschen Sprache (ドイツ語) (第 2 版)。ベルリン：ワイドマン。
- シュミット、ヴィルヘルム (2013)。Geschichte der deutschen Sprache (ドイツ語) (第 11 版)。シュトゥットガルト：ヒルツェル。ISBN 978-3-7776-2272-9。
- ソンデレッガー、S. (2003)。Althochdeutsche Sprache und Literatur (ドイツ語) (第 3 版)。デ・グルイテル。ISBN 3-11-004559-1。
- ゾンデレッガー、ステファン (1979)。Grundzüge deutscher Sprachgeschichte (ドイツ語)。 Vol. I. ベルリン、ニューヨーク: ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 3-11-017288-7。
- ゾンデレッガー S (1980)。 「アルトホドイチュ」。 Althaus HP、Henne H、Weigand HE (編)。Lexikon der Germanistischen Linguistik (ドイツ語)。 Vol. III (第 2 版)。テュービンゲン: ニーマイヤー。 p. 571.ISBN 3-484-10391-4。
- ウェルズ、CJ（1987年）。『ドイツ語：1945年までの言語史』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-815809-2。
- ライト、ジョセフ（1888）。『古ドイツ語入門』オックスフォード：クラレンドン・プレス。
文法
- ブラウン、ヴィルヘルム。ハイダーマンス、フランク (2018)。Althochdeutsche Grammatik I: Laut- und Formenlehre。 Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte。 A: Hauptreihe 5/1 (ドイツ語) (第 16 版)。ベルリン、ボストン：デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-051510-7。
- リチャード・シュロット (2004)。Althochdeutsche Grammatik II: 構文(ドイツ語) (第 15 版)。テュービンゲン: ニーマイヤー。ISBN 978-3-484-10862-2。
- ライト、ジョセフ（1906年）。『古高ドイツ語入門（第2版）』オックスフォード：クラレンドン・プレス。オンライン版
方言
- フランク、ヨハネス（1909年）。 Altfränkische Grammatik (ドイツ語)。ゲッティンゲン：ファンデンフックとルプレヒト。
- ヨーゼフ・シャッツ (1907)。 Altbairische Grammatik (ドイツ語)。ゲッティンゲン: ヴァンデンフックとルプレヒト。
外部リンク
無料辞書のウィクショナリーで古高ドイツ語を調べてください。
古高ドイツ語に関連する単語のリストについては、無料辞書『ウィクショナリー』の古高ドイツ語の単語カテゴリを参照してください。
- Referenzkorpus Altdeutsch – OHG テキストの参照コーパス
- 古高ドイツ語テキスト（アウグスターナ図書館）
- 8世紀
- 9世紀
- 10世紀
- Althochdeutsche Texte im Internet (8.–10. Jahrhundert) – さまざまなオンライン テキストへのリンク
- Paderborner Repertorium 8～12 世紀のすべてのドイツの写本の説明。
- BStK オンライン – OHG および古代サクソン語グロス写本のデータベース
- 現代英語-古高ドイツ語辞書
- 古高ドイツ語とは？ – YouTube