言語学では、fortisとlenis(/ ˈ f ɔːr t ɪ s / FOR -tissと/ ˈ l iː n ɪ s、ˈ l ɛ n ɪ s / LEE -niss、LEN -iss ; [1] ラテン語で「強い」と「弱い」の意味)は、それぞれ比較的強い力と弱い力を持つ子音の発音であり、時には「緊張した」と「緩んだ」と同一視される。英語には、 patのpのような fortis 子音と、 batのbのような lenis 子音がある。 fortis 子音と lenis 子音は、緊張度や、有声化、有気音化、声門形成、軟口蓋形成、長さ、近くの母音の長さなどの他の特徴によって区別されることがある。フォルティスとレニスは、「p」と「b」のような音の対比が有声音(声帯の振動)を伴わない言語のために造られた造語である。[2]
歴史
もともと、これらの用語は印象的感覚的な強さの違いを指すために使用されていましたが、より洗練された機器の登場により、最終的には音響的および調音的兆候を探す機会が生まれました。たとえば、マレコ (1968) は、調音器官間の接触力または口内の最大圧力を測定することで、調音の強さを検出できるかどうかをテストしました。このような研究では当初、この用語を裏付けるものがほとんど見つからなかったため、音声学者はこれらの用語の使用をほとんどやめましたが、それでも「言語固有の使用時に二分法を指定するための音韻ラベル」として一般的に使用されています。[3] これは、区別の根底にある実際の調音的特徴が不明、研究不足、または無関係な場合に役立ちます。
特徴
発音力
その後の研究では、調音力は完全に無関係ではないことが示されています。口の中の調音器官は、レニス子音よりもフォルティス子音の方がより速い速度[4]で動き、関連する調音筋の筋電図活性レベルも高くなります[5]。
口腔圧迫
一般的に、無声破裂音は有声破裂音よりも口腔圧が高く、これが調音エネルギーが大きい理由であると考えられる。例えばエウェ語では、 /p/を調音する際は/b/を調音する際よりも唇が閉じるのが早く、唇の閉じる時間が長くなる。[6] 喉頭設定の異なる子音における口腔調音エネルギーのこのような違いはかなり広範囲に及ぶが、エネルギーと有声性の相関関係は普遍的ではない。[7]実際、タバサラン語、アルキ語、ウディ語、アグル語など、有声性とは無関係に強さの違いを生むと提案されている言語がいくつかある。[8] [9]
声門下圧
言語の中で、分節に大きな呼吸エネルギーを使うことはまれですが、韓国語のように、ほとんどの阻害音の中で、無声音、有気音、そして声門下圧の上昇と声門の収縮および声道壁の緊張を伴う第3のファウカリン化有声音の3つの対照をなすような3つの例が存在するなど、いくつかの例は存在します。 [10]イボ語でも、有気音を伴う声門下圧の上昇を利用することが観察されています。[11]
子音の長さ
「フォルティス」と「レニス」は、ジャオイン語、[12]、 オジブウェ語、[13]、 ダラボン語、クンウィンジク語、[14]、チューリッヒドイツ語などの言語で子音の長さの対比を指すためにも使われてきました。[15]サポテク語も、有声音ではなく長さの対比があると考えられています。[16] たとえば、ミヘ語では、レニス子音はフォルティス子音よりも短く発音されるだけでなく、有声音環境では有声音になりがちですが、フォルティス子音はそうではありません。
この長い持続時間との関連から、フォルティス子音と二重音化の間に通時的なつながりがあるという説が提唱されている。[17]ペイン(2006)は、二重音化自体がイタリア語における強化のプロセスであるとさえ提唱している。
多くの北コーカサス言語(北西部、特に北東部)には、「強い」または「破裂音」と表現される、長さを伴う子音の区別があります。アフヴァフ語やその他の北東コーカサス言語には、強い/長い放出子音と弱い/短い放出子音の区別もあります:[qʼaː](「スープ」)対[qʼːama](「鶏冠」)
強さと長さの関係
Kodzasov (1977) はArchiのフォルティス子音について次のように説明しています。
強音素は、発音の強弱によって特徴付けられる。発音の強弱によって音の持続時間は自然に長くなり、それが強音のほうが弱音より長く聞こえる理由である。[しかしながら] 弱音を二つつなげても強音は生まれない [...] したがって、音の二重化だけでは緊張は生まれない。[18]
レンバルンガ語(ンガラガン語を参照)などのオーストラリア先住民言語のフォルティス破裂音にも長さが関係しており、短い子音は接触が弱く断続的な有声音で、長い子音は完全に閉じ、放出のバーストがより強力で、無声音である。強さによって子音が長くなるのか、それとも長い子音の間に完全な発音の機会が増えるのかは明らかではない。
音韻的区別の強制
調音の強さによって、他の区別が強まることもあります。たとえば、無声両唇摩擦音/ɸ/と無声唇歯摩擦音/f/ を対比するエウェ語では、ほとんどの言語で後者を/f/よりも著しく強く発音します。[要出典]これにより、非常に微妙な区別を区別しやすくなります。
英語では、「fortis」と「lenis」という用語を使用すると、文脈に応じて異なる音声属性を持つ子音の対比を示すのに役立ちます。たとえば、 歯茎子音 /t/と/d/ は次のようになります。
- ^a 方言によっては、 /t/と/d/ が羽ばたき音で中和されず、その対比が先行する母音の持続時間に現れることがあります。
- ^b同じ音節でも、 [s]の後では/t/と/d/ の区別がなくなります。
上の表が示すように、1 つの特徴だけですべての文脈における対比を正確に反映できるわけではありません。語頭では、対比はむしろ有気音と関係があります。/t/は有気音で、/d/ は無気音の無声破裂音です。ただし、音節のコーダでは、/t/ は代わりに声門形成、無解放、および短い母音で発音され、 /d/ は無声音のままです。このように、 fortisとlenisという用語は、音声的には不正確であっても、英語の音韻論を議論するのに便利です。
南ドイツの方言では、阻害音対の実際の区別は方言によって多少異なりますが、多くの場合、長さの違いによるものです。フォルティス音は、単語の末尾や他の子音の前でも、単語内のすべての位置で二重音として発音されます。
表記
IPAでは、フォルティスとレニスの対比を表現するための特別な手段は提供されていません。国際音声記号の拡張により、強音 (例[t͈] ) と弱音 ( [t͉] ) の発音区別符号が提供されていますが、これはフォルティスとレニスに分類されている音声上の違いをすべてカバーしているわけではありません。アメリカ式の音声表記では、フォルティス[t͈]とレニス[t᷂]が使用されます。
フォルティス・レニスの対比を転写する方法はいくつかある。例えば、チューリッヒのドイツ語のフォルティス・レニスの対比(有声音も有気音も含まない)の転写については、関連文献に次のような表記法が見られる。[20]
- フォルティスとレニスの対比は、単純に[p t k f s ʃ x]と[b d ɡ v z ʒ ɣ]と表記されることもあります。
- フォルティス・レニスの対比は、二重音対比([pː tː kː fː sː ʃː xː]または[pp tt kk ff ss ʃʃ xx]対[p t k f s ʃ x])として表記されることもあります。
- フォルティスとレニスの対比は[p t k f s ʃ x]対[b̥ d̥ ɡ̊ v̥ z̥ ʒ̊ ɣ̊]と表記されることがあります。つまり、レニスには無声音を表す IPA の発音区別符号が付けられます。厳密な IPA の定義によれば、この文脈での ⟨ b̥ d̥ ɡ̊ v̥ z̥ ʒ̊ ɣ̊ ⟩ は部分的に無声化された阻害音のみを表すことができます。この表記は、 [p t k f s ʃ x]対[b̥ d̥ ɡ̊ v̥ z̥ ʒ̊ ɣ̊]の対比には有声音以上のものが含まれていることを強調しています。
これは、システムに応じて、⟨ ptkfs ʃ x ⟩ が反対の値を持つ場合があり、つまり、fortis 音または lenis 音のいずれかを表す可能性があることを意味します。
参照
参考文献
- ^ "lenis". Lexico UK English Dictionary . Oxford University Press . 2021年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ladefoged & Maddieson (1996:95)、Halle、Hughes & Radley (1957)を例として挙げている
- ^ Ladefoged & Maddieson (1996:95, 98)、例としてCatford (1977)、Jaeger (1983)、Elugbe (1980)を挙げている。
- ^ スミス&マクリーン・ミューズ(1987)
- ^ スリス(1971)
- ^ ラデフォグド&マディソン (1996:95)
- ^ ラデフォグド&マディソン (1996:96)
- ^ コザソフ(1977:228)
- ^ TITUS DIDACTICA の北東コーカサス語族の子音体系
- ^ ラデフォグド&マディソン (1996:95)
- ^ ラデフォグド&マディソン (1996:95)
- ^ Jaeger (1983)、Ladefoged & Maddieson (1996:98) に引用
- ^ ラデフォグド&マディソン (1996:98)
- ^ フレッチャー&エヴァンス(2002:124)
- ^ フライシャー&シュミット (2006:244)
- ^ ネリス&ホレンバッハ(1980)、メリル(2008)に引用
- ^ 例えばSwadesh (1947)およびBlevins (2004)。
- ^ Ladefoged & Maddieson (1996:97–98) に翻訳
- ^ シルバーマン(2004:71)
- ^ フライシャー&シュミット (2006:245)
文献
- ブレビンズ、ジュリエット(2004)。進化音韻論。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。
- Catford, JC (1977).音声学における基本的な問題ブルーミントン: インディアナ大学出版局。
- Elugbe, Ben Ohi (1980)、「プロト・アドイド語の lenis 特徴の再構築」、Journal of African Languages and Linguistics、2 : 39–67、doi :10.1515/jall.1980.2.1.39、S2CID 143757407
- フライシャー、ユルク。シュミット、ステファン (2006)、「チューリッヒ ドイツ語」、国際音声協会ジャーナル、36 (2): 243–253、doi : 10.1017/s0025100306002441
- フレッチャー、ジャネット、エヴァンス、ニコラス(2002)「2つのオーストラリア言語におけるイントネーションの顕著性の音響音声分析」、国際音声学会誌、32(2):123-140、doi:10.1017/s0025100302001019、S2CID 144244382
- ハレ、モリス、ヒューズ、GW、ラドリー、JPA(1957)、「破裂子音の音響特性」、アメリカ音響学会誌、29(1):107–116、Bibcode:1957ASAJ...29..107H、doi:10.1121/1.1908634
- イェーガー、ジェリ・J.(1983)、「フォルティス/レニス問題:サポテク語とハウォン語からの証拠」、音声学ジャーナル、11(2):177-189、doi:10.1016 / S0095-4470(19)30814-9
- Sandro Kodzasov (1977)、「Fonetika Archinskogo Jazyka. Part 2」、キブリク、AE。コザソフ、SV;オロフジャンニコワ、知的財産権。他。 (編)、Opyt Strukturnogo Opisanija Archinskogo Jazyka、vol. 1、モスクワ: Izdatel'stvo Moskovskogo Universiteta
- ラデフォゲド、ピーター、マディソン、イアン(1996年)。世界の言語の音。オックスフォード:ブラックウェル。ISBN 0-631-19815-6。
- マレコ、アンドレ(1968)、「アメリカ英語の破裂音と摩擦音の位置による発音力」、Phonetica、18(2):95–102、doi:10.1159/000258603、S2CID 143341058
- メリル、エリザベス (2008)、「ティルキアパン・サポテク」(PDF)、国際音声学会誌、38 (1): 107–114、doi : 10.1017/S0025100308003344
- ネリス、ドナルド G. Hollenbach、Barbara E. (1980)、「Cajonos Zapotec phonology における Fortis vs lenis」、International Journal of American Linguistics、46 (2): 92–105、doi :10.1086/465639、S2CID 144452370
- ペイン、エリノア(2006)、「イタリア語の二重子音における非持続時間指標」、国際音声学会誌、36(1):83-95、doi:10.1017/s0025100306002398、S2CID 145195122
- シルバーマン、ダニエル (2004)、「アメリカ英語における歯茎破裂音の音声的および認知的性質について」(PDF)、認知言語学、15 (1): 69–93、doi :10.1515/cogl.2004.002、2016-03-22にオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2011-09-13に取得
- Slis, IH (1971)、「調音努力とその持続時間および筋電図相関」、Phonetica、23 (3): 171–188、doi :10.1159/000259338、S2CID 145206392
- スミス、ブルース L.; マクリーン・ミューズ、アン (1987)、「子供と大人が発音する母音後唇破裂子音の運動学的特徴」、Phonetica、44 (4): 227–237、doi :10.1159/000261800、PMID 3505356、S2CID 19489369
- スワデッシュ、モリス(1947)「ザポテク祖語の音韻構造」、国際アメリカ言語学ジャーナル、13(4):220-230、doi:10.1086/463959、S2CID 143985027
外部リンク
- フォルティスとレニス
