Loading article…
ジャン・シャルル・ド・メネゼス | |
|---|---|
 2001年1月のメネゼス | |
| 生まれる | ジャン・シャルル・ダ・シルバとデ・メネゼス 1978年1月7日 |
| 死亡 | 2005年7月22日（27歳） |
| 死因 | 頭部への銃撃 |
| 両親） | マトシンホス・オトニ・デ・メネゼス (父) マリア・オトーネ・ダ・シルバ (母) |
ジャン・シャルル・ダ・シルバ・エ・デ・メネゼス（ブラジル系ポルトガル語: [ʒeˈɐ̃ ˈʃaʁliz dʒi meˈnezis] ; 1978年1月7日 - 2005年7月22日）は、前日の爆破未遂事件に関与した逃亡犯の一人であると誤って判断され、ロンドン地下鉄ストックウェル駅でロンドン警視庁の警官により射殺されたブラジル人男性である。これらの事件は、52人が死亡した 2005年7月7日のロンドン爆破事件の2週間後に発生した。
独立警察苦情委員会( IPCC) は 2 件の調査を開始した。当初調査結果は秘密にされていたストックウェル 1 では、警官は誰も懲戒処分を受けないと結論付けられた。ストックウェル 2 では、警察の指揮命令系統と国民への伝達方法が強く批判された。2006 年 7 月、検察局は、名前の挙がった個々の警察官を個人として起訴するには証拠が不十分であると述べたが、警察を代表してコミッショナーが公職として、メネゼスによる注意義務違反を理由に1974年の労働安全衛生法に基づき刑事訴追された。コミッショナーは有罪となり、その事務所には罰金が科された。2008 年 12 月 12 日、検死審問で未決判決が下された。
メネゼス氏の死はブラジルで抗議行動を引き起こし、英国のトニー・ブレア首相 とジャック・ストロー外務大臣の謝罪を招いた。土地なし労働者運動はブラジリアとリオデジャネイロの英国外交公館前でデモを行った。この銃撃事件は、9月11日の同時多発テロ後にロンドン警視庁が採用した射殺政策をめぐる議論にもつながった。
バイオグラフィー
メネゼスはブラジルのミナスジェライス州ゴンザガの農場で育った。父親はレンガ職人だった。電子工学の才能を早くから見いだしたメネゼスは、14歳で農場を離れ、サンパウロの叔父のもとで暮らし、さらに教育を受けた。19歳で、サンセバスティアン州立学校（Escola Estadual São Sebastião）から専門資格を取得した。[要出典]
彼は2002年3月13日に6ヶ月の観光ビザでイギリスに到着した。ビザの期限が切れた後、彼は学生として滞在することを申請し、2003年6月30日まで滞在する許可を得た。[1] [2] [3] [4]
射撃
メネゼス射殺事件に関する事実のほとんどすべては、当初さまざまな関係者によって争われていた。目撃者の矛盾した証言、警察の「非公式」声明、メディアの憶測が混乱に拍車をかけていた。 2005年8月16日のITVの報道では、IPCCの調査から漏洩した文書が含まれていると主張された。[5]
容疑者の捜索
2005年7月22日、ロンドン警視庁は前日に起きた4件の爆破未遂事件の容疑者4人を捜索していた。うち3件は地下鉄の駅で、1件はハガーストンのバス内で起きた。実行犯は失敗した自爆テロで死亡していなかったため、警察は直ちに大規模な捜査と捜索を開始した。爆破犯が使用した不発のバッグの中にあったジムの会員カードには、タルスヒルのスコシアロードの住所が書かれていた。
電気技師のメネゼスさんは、いとこ2人とともにアパートの1つに住んでおり、キルバーンの壊れた火災警報器を修理してほしいという電話を受けたばかりだった。午前9時30分頃、監視をしていた警官が、メネゼスさんがアパートの共用の入り口から出てくるのを目撃した。
ストックウェル1の報告書で「フランク」と呼ばれているスコシア・ロードで勤務していた警官は、メネゼスを前日の爆破事件容疑者の監視カメラの写真と比較し、さらに注意を払う必要があると感じた。警官は放尿中だったため、容疑者をすぐに撮影できず、その映像をロンドン警視庁の重大事件対策本部であるゴールド・コマンドに送信できなかった。検死記録は、「フランク」が秘密監視部隊に派遣されていた兵士であったことを確認している。 [6]
誤認
フランクの疑いに基づき、当時のロンドン警視庁の最高指揮官クレシダ・ディックは警官に追跡と監視の継続を許可し、容疑者が地下鉄に入らないように命じた。
銃撃事件に関する独立機関の調査文書は、警察の監視手順のミスにより、早い段階でメネゼスを適切に特定できず、ストックウェル駅での後の推測と行動を急いだ結果となったと結論付けた。[7]
追求
警官たちはメネゼスを追ってタルスヒルの2番バス停まで行き、そこで数人の私服警官が乗車した。メネゼスはブリクストン駅でバスを一時下車した。前日の爆破未遂事件による警戒警報のため駅が閉鎖されているという告知を見て、彼は電話をかけ、ストックウェル行きのバスに再び乗り込んだ。
駅が閉鎖されていることを知らなかった監視官らは、メネゼスの行動から、彼が前日の爆弾未遂事件の容疑者の1人である可能性を示唆していると考えていると述べた。監視官らは、メネゼスの行動は「疑わしい」ように見えたと主張した。[8]後に彼らは、彼が「モンゴル人の目をしていた」ことを指摘し、正しい人物を捕まえたことに満足していると述べた。 [9] 3.3キロ離れたストックウェル駅に向かう途中、追跡していた警官らはゴールド・コマンドに連絡し、[要出典] 、メネゼスはオスマン・フセインを含む前日の容疑者2人の特徴に一致する可能性があると報告した。[10]この情報に基づき、ゴールド・コマンドは「コード・レッド」戦術を承認し、監視官らにメネゼスが列車に乗車するのを阻止するよう命じた。[要出典]「スコットランドヤードの上級警察筋」によると、警察司令官クレシダ・ディックは、警察署に入る前に監視チームに、男は「できるだけ早く拘束される」と告げた。[11]その後、ゴールド司令部は作戦の指揮権を特殊銃器司令部（「CO19」または「SO19」として知られる）に移管し、同司令部はストックウェル駅に銃器担当官を派遣した。
メネゼスさんは午前 10 時頃、地下鉄の駅に入り 、無料の新聞を受け取るために立ち寄りました。オイスター カードを使って運賃を支払い、改札を通り抜け、エスカレーターを降りました。その後、プラットフォームを横切って、到着したばかりの電車に乗り込みました。メネゼスさんは電車に乗り込み、最初に空いた席の 1 つを見つけました。
ホテル 1、ホテル 3、ホテル 9 というコードネームの監視員 3 人がメネゼスを追って電車に乗り込んだ。ホテル 3 によると、メネゼスは右側にガラスのパネルがある席に着席し、席から 2 つほど離れた。その後、ホテル 3 は左側に着席し、メネゼスと自分の間に 2、3 人の乗客が座った。銃器担当官がプラットフォームに到着すると、ホテル 3 はドアまで移動し、左足でドアが閉まらないようにブロックし、「奴が来た!」と叫んで容疑者の居場所を特定した。[出典が必要]
射撃
銃器担当の警官が列車に乗り込み、当初は容疑者を挑発したと主張されていたが、後の報告では容疑者は挑発されなかったとされている。[12]ホテル3によると、メネゼスはその後立ち上がり、警官とホテル3の方へ向かった。その時点でホテル3は彼をつかみ、腕を胴体に押し付け、座席に押し戻した。メネゼスは拘束されていたが、体はまっすぐで、自然な座り方ではなかった。ホテル3は耳元で銃声を聞き、車両の床に引きずり出された。彼は「警察だ!」と叫び、両手を挙げて列車に乗り込んでいた武装警官の1人に車両から引きずり出された。ホテル3は引きずり出されている間に数発の銃声を聞いた。[13]
その後、列車の床で見つかった空の薬莢の数から判断すると、警官2人は合計11発の銃弾を発砲したことになる。メネゼスは至近距離から頭部を7発、肩を1発撃たれ、現場で死亡した。目撃者は後に、11発の銃弾は30秒間に3秒間隔で発射されたと述べた。[14]別の目撃者は、5発の銃弾の後に間隔を置いてさらに数発の銃弾が聞こえたと報告した。[15]
銃撃事件の直後、ロンドン警視庁は、銃撃事件は前日の爆破未遂事件の捜査と「直接関係している」と発表した。自爆テロ容疑者に対する警察の方針が改訂され、警官は容疑者の頭部に直接発砲するよう命じられたことが明らかになった。英国当局の理論によれば、胸部を撃てば隠された爆弾が爆発する可能性があるという。[16]
銃撃に関わったSO19の銃器担当官は事情聴取を受け、標準の手順に従い薬物とアルコールの検査を受けた。銃撃事件の捜査が終わるまで、担当官らは職務から外された。ある治安当局筋は後に、SO19のメンバーはSASから訓練を受けていたと語った。この作戦は警察の典型的な作戦ではなく、特殊部隊の作戦の特徴を備えていたと彼は語った。[17]
ホローポイント弾が使われていたことが明らかになり、警察幹部はメネゼスの遺体は「認識できないほど」だったと語った。これらの弾丸は法執行機関で広く使用されており、フルメタルジャケット弾の使用による巻き添え被害のリスクを最小限に抑えながら、武装した襲撃者を素早く阻止する必要があることがよくある。フルメタルジャケット弾は、致死力を保持しながら標的から抜け出す可能性が高い。内務省のスポークスマンは「最高責任者は、作戦状況に応じて適切と思われる弾薬を何でも使用できる」と述べた。[18]
直後の状況
銃撃事件の翌日、ロンドン警視庁は被害者がジャン・シャルル・ド・メネゼスであると特定し、爆発物を所持しておらず、爆破未遂事件とは一切関係がないと発表した。ロンドン警視庁は謝罪文を発表し、事件を「悲劇であり、ロンドン警視庁が遺憾に思う」と述べた。
メネゼス一家は銃撃を非難し、謝罪を拒否した。彼の祖母は「彼がテロリストだと考える理由はない」と述べた。当初は58万5000ポンド近くの補償金が提示されたと報じられたが[19] 、メネゼス一家は最終的にロンドン警視庁から10万ポンドの補償金を受け取った。[20] [21]
いとこのアレックス・アルベス・ペレイラは「いとこの死は警察の無能さの結果だと思う」と語った。ペレイラは、事件に関する警察の主張は矛盾しており、警察が長期間にわたってメネゼスを追跡したことと「自爆テロ容疑者」がバスに乗車することを許可したことに異議を唱えた。「自爆テロを恐れているのなら、なぜバスに乗せたのか？…彼は逃げることもできたが、警察からは逃げられなかった…地下鉄が止まると、誰もが電車に乗ろうと走る。彼が柵を飛び越えたというのは嘘だ」[22]
ブラジル政府は声明を発表し、殺害に衝撃を受けており、「この悲劇を招いた状況について英国当局から必要な説明を受けることを期待している」と述べた。すでにロンドン訪問を手配していたセルソ・アモリン外相は、英国のジャック・ストロー外相との会談を求めると述べた。その後、アモリン外相は閣僚らと会談し、ストロー外相と電話会談を行った。
英国イスラム評議会は、「射殺」政策が存在しているように見えることに直ちに懸念を表明し、警察に対し、男性を射殺した理由を明らかにするよう求めた。
2005年7月27日、メネゼスの遺体は埋葬のためブラジルへ飛行機で運ばれた。彼の葬儀は銃撃事件からちょうど1週間後の2005年7月29日にゴンザガで行われた。[23]メネゼスの公開レクイエムミサは、コーマック・マーフィー・オコナー枢機卿も出席して、同じ頃にウェストミンスター大聖堂で行われた。 [24]
世論の反応
イギリスでは
銃撃事件と警察の謝罪の直後の日曜日、ストックウェル駅で遺族数名による集会が開かれた。また、戦争反対連合が呼びかけた集会が7月25日に開かれた。連合によると、1000人が参加し、その後、ブラジル人グループ（ジャン・シャルルの友人だった者もいた）に率いられた数百人が即席のデモを開始した。
2005年8月23日、ルーマニア移民で、2005年7月7日のロンドン爆破事件で殺害されたミシェル・オットーの妹であるダニア・ゴロディは、メネゼス銃撃事件に対するイアン・ブレア卿への批判をやめるよう求めた。彼女は、この批判がメディアの注目を爆破事件から逸らしていると感じていた。[25]「人々は全体像を見失っている」と彼女は語った。「私たちは今、警察を支援する必要があり、一人の人間を磔にしてはならない。これは英国史上前例のないことだ。彼[イアン卿]は最善を尽くしている。」[26]
2006年9月12日、ロンドン警視庁がクレシダ・ディック司令官を副警視総監に昇進させたとき、家族は「本当にうんざりした」と述べた。[27]家族はまた、 2010年の元旦の叙勲でディック司令官に女王警察勲章が授与されたことも批判した。 [28]
2008年9月29日、パフォーマンスアーティストのマーク・マクゴーワンは、当時の対応のなさに抗議するため、ストックウェル駅での殺人事件を「再現」した。彼は「人々はXファクターやクリスマスのようなものに気を取られているので、私はそれに反応してこれをやっている」と語ったと伝えられている。[29] [30]
警察のコメント
メネゼスを実際に殺害した警官たちに対する作戦上の責任を負っていたスコットランドヤードの上級警官、アラン・ギブン副警視は、「ストックウェル銃撃事件に関しては、警察が銀行強盗を射殺する事件と何ら変わらないという感覚があった」と述べた。[31]
メネゼスが亡くなった日、午後半ばの記者会見でイアン・ブレア卿は「いかなる死も深く遺憾であるということを明確にする必要がある」と述べた。[32]
ブラジルでは
ブラジル国民の反応は圧倒的に否定的だった。ブラジルでは抗議とデモが行われた。[33]彼のいとこはメネゼスの死を「第三世界の過ち」と呼んだ。ブラジルの新聞オ・グロボは、銃撃事件後にロンドン警視庁を称賛したチャールズ・クラーク内務大臣 を批判し、一方ジョルナル・ド・ブラジルは「謝罪する代わりに、イギリス当局はこの悲惨な[警察]行動の責任者を擁護した」と書いた。[34]
独立警察苦情委員会の調査
銃撃事件の数日後、この事件は、他の警察による致命的な銃撃事件と同様に、スコットランドヤードの職業基準局の職員による内部調査の対象となり、独立警察苦情委員会（IPCC）に付託されることが発表された。
銃撃事件の直後、イアン・ブレア委員長はIPCCの議長に電話をかけ、内務省に手紙を書いて「ストックウェルで発生した銃撃事件はIPCCに報告せず、現時点では現場に立ち入ることは許可しない」という指示を伝えた。後にロンドン警視庁が情報公開法に基づいて公開したこの手紙には、テロ対策作戦で使用された戦術や情報源を一般市民から保護し、将来の作戦を危険にさらさないという委員長の意図が表明されていた。[35]
気象庁とIPCCの論争
8月18日、メネゼス家の代理人弁護士がIPCCと面会し、「迅速な」調査を行うよう求めた。弁護士のハリエット・ウィストリッチとガレス・ピアースは記者会見を開き、「混乱状態」を嘆いた。彼らはIPCCに「無能さ、過失、重過失がどの程度で、悪意のある行為がどの程度なのかを解明してほしい」と要望した。[36]
8月18日、IPCCは声明を発表し、ロンドン警視庁は当初、IPCCによる捜査に反対していたと述べた。[37]また、調査は3か月から6か月かかると予想されていると発表した。IPCCは7月25日に調査を引き継いだと発表したが、[38]しかし、調査は7月27日まで引き継がれなかった。[39]
警察は議員に働きかけ、銃撃事件の調査に影響を与えようとした。ロンドン警視庁のダイヤモンド支援グループのニック・ウィリアムズ警部代理は労働党議員に一方的にメールを送り、「射殺」政策は存在せず、使用された戦術は必要だったと否定した。 [40]ロンドン警視庁は、IPCC から、ロンドン警視庁がメネゼス一家に支払うべき補償金の額、個々の警官が殺人罪や過失致死罪に問われるリスク、ブレアとロンドン警視庁が民事損害賠償訴訟に直面する可能性、特別捜査局の警官が監視記録を改ざんしたかどうかなど、ロンドン警視庁の捜査に対する私的な評価を記した数百ページの内部文書の開示を何度も要求されたが、これを拒否した。[41]
2006年5月、警察官の利益を代表する職員団体であるロンドン警視庁連盟は、IPCC全般を厳しく批判し、特に「ストックウェル調査」の取り扱いを批判する12ページの声明を発表した。 [42]
調査の漏洩
2005年8月16日、イギリスのテレビ局ITVは、 IPCCの調査から漏洩した文書に基づくとされる報告書を発表したが、これは警察長官サー・イアン・ブレアの以前の発言と矛盾していた。[43]ロンドン警視庁とIPCCは、IPCCの調査が進行中の間、疑惑についてコメントすることを拒否したが、匿名の「上級警察筋」は漏洩は正確であると主張した。
漏洩の責任を認めたIPCC事務局長のカナダ人ラナ・ヴァンデンベルグは停職処分となり、その後解雇された。[44] [45] [46] IPCCは文書漏洩の調査を開始した。9月21日、レスター警察重大犯罪課はIPCCに代わってスコットランドの住宅1軒とロンドンの住宅2軒を夜明け前に捜索し、ヴァンデンベルグは逮捕された。10月5日には夜明け前にさらに2回の捜索が行われ、ITNの記者ニール・ギャレットと妊娠中の恋人ルイーズが逮捕された。[47] [48]
2006年5月4日、レスターシャー警察と王立検察局は、ヴァンデンバーグ、ギャレット、またはそのパートナーに対して起訴は行わないと発表した。[49]
ストックウェル 1
IPCCのニック・ハードウィック委員長と法務局長ジョン・テイトが12月9日に発表したプレスリリースによると、調査報告書には警察が犯した可能性があると委員会が考える犯罪行為がいくつか列挙されるという。結論には至っていないが、委員会の判断は検察官が起訴の最終決定を下す際に適用する標準的な基準よりも「低い基準」となることも認めた。[50]
2006年3月14日、IPCCは「ストックウェル1」として知られる調査の最初の部分が完了し、ロンドン警視庁と検察庁に勧告が渡されたと発表したが、報告書は「すべての法的手続きが終了するまで公表できない」としている。[51]
この報告書は2007年11月8日に公表された。[52]
ストックウェル 2
調査の第2部である「ストックウェル2」は、メネゼスの身元が判明した後のイアン・ブレア卿とアンドリュー・ヘイマンの行動に焦点を当てており、2007年8月2日に公開された。 [53]告発内容は、MPS職員が「死亡状況に関して不正確な公的声明を作った、またはそれに同意していた」というものだった。不正確な情報とされた情報には、メネゼス氏が疑惑を呼ぶような服装や行動をしていたという声明が含まれていた。[53]
ブライアン・パディック
2006年3月17日、ロンドン警視庁はブライアン・パディック副警視 から法的措置を取ると脅された。IPCCへの証言で、パディックは、当時の公式見解に反して、サー・イアンの私設事務所チームのメンバーが、銃撃からわずか6時間後に間違った男性が標的になったと信じていたと述べた。[54]この情報が公表されると、ロンドン警視庁は、この主張をした警官（パディック）は「IPCC調査官との面談および声明でこれを断固として否定した」という声明を発表した。声明ではさらに、「この主張がなされた理由が何であれ、それはまったく真実ではないと確信している」と続けた。パディックはこの声明を、彼が嘘をついていると非難していると解釈した。[55]
3月28日にロンドン警視庁が、ジャン・シャルル・ド・メネゼス射殺事件の捜査において上級警察官が誤った方向へ導いたことを「示唆する意図はなかった」との声明を発表した後、パディックは「釈明」を受け入れ、この件は解決したとみなした。[56]
パディック氏は、市長にふさわしい人物であることを裏付けるためにデイリー・テレグラフ紙のインタビュー（2007年11月17日、「ロンドン市民に安心感を与える方法を知っている」）で、「警察の仕事は危険であり、最前線にいる警察官の専門的判断を信頼すべきだ。公衆のために命を懸けることを決意した警察官やその上司を起訴すべきではない」と述べた。[全文引用が必要]
証拠隠滅の調査
2008年10月13日、死亡に関する審問で、警察の監視員は、メネゼスが「何も持っていないので地下鉄まで走って行ってもよい」というクレシダ・ディックの指示のコンピューター記録を削除したことを認めた。審問で彼は法廷で「よくよく考えてみると、私はそれを見て、実際にはそうは言えないと思った」と述べた。IPCCは、この件を「最高レベルの調査」で調査すると発表した。[57]
DPPとCPSの関与
2006年7月、IPCCと同様にロンドン警視庁から独立して活動する王立検察局（CPS）は、ジャン・シャルル・ド・メネゼス射殺事件に関与したいかなる個人に対しても告訴を行わないと発表した。
ロンドン警視庁長官は、公務上、「ジャン・シャルル・ド・メネゼスの健康、安全、福祉を確保しなかった」として、1974年労働安全衛生法第3条(1)および第33条(1)( a)に基づき刑事告訴された。[58]
個人を起訴しないという決定は、証拠不十分を理由になされた。[59]メネゼスの家族は、検察局を代表して高等裁判所に検察局長（DPP）の決定に対して控訴した。 [60]
ロンドン警視庁の法定代理人は、警視総監の事務所を代表して、「最も慎重な検討の末」、容疑に対して無罪を主張した。[61] 裁判は2007年10月1日に始まった。[62]
2006年12月14日、高等裁判所のリチャーズ判事は、フォーブス判事およびマッケイ判事とともに、CPSに代わって検察庁がジャン・シャルル・ド・メネゼスを射殺した警察官個人に対する刑事訴追を却下した決定に対する司法審査の申し立てを全員一致で却下し、 「彼らの訴追が失敗する可能性が高いという根拠に基づいて、それは合理的な決定であった 」と判決を下した。[63]
2007年11月1日、ロンドン警視総監は公務上上記の罪で有罪となり、その職務には17万5000ポンドの罰金と38万5000ポンドの訴訟費用が科せられた。[64]ロンドン警視庁はこの決定について簡潔な発表を行い[65]、ロンドン警視庁のレン・デュバル委員長は捜査に関する完全な報告書の公表を求めた。[66]
警察の手続きをめぐる論争
銃撃事件後、武装警官が自爆テロ容疑者に対処する際に従っている交戦規則について多くの議論が交わされた。ロンドン警視庁の元特殊作戦指揮官ロイ・ラムは、自爆テロの可能性のある者を「射殺する」ことが警官に許可されるように規則が変更されたと述べ、爆発装置の危険なしに容疑者を殺すには頭部を撃つことが最も安全な方法だと主張した。[67]
9月11日の米国同時多発テロ事件後、英国で警察が自爆テロ犯と対峙する可能性が議論されていたと報じられている。この可能性に基づき、テロ容疑者を特定し、対峙し、強制的に対処するための新しいガイドラインが策定された。このガイドラインには「オペレーション・クラトス」というコード名が付けられた。 [68]
自爆テロの経験があるイスラエルとスリランカの治安部隊からの助言も一部基にした「クラトス作戦」のガイドラインでは、自爆テロ容疑者が降伏する意思がないように見える場合は、頭部または下肢を狙うように規定されているとされている。これは、胴体を狙う通常のやり方とは対照的である。胴体に命中すると爆発ベルトが爆発する可能性があるため、胴体は最大の標的となる。[69]
イアン・ブレア卿は2005年7月24日にテレビに出演し、ロンドン警視庁の誤りの責任を認め、「射殺」政策を認めて擁護し、次のように述べた。
爆弾が置かれている可能性が高い人の胸を撃っても意味がない。倒れて爆発してしまうなら、他の場所を撃っても意味がない。[70]
ロンドン警視庁長官のイアン・ブレア卿と前任者のスティーブンス卿は、自爆テロ容疑者を殺害する可能性のある警察官の法的立場について懸念を表明していた。武装警官が容疑者に発砲前に警告しなければならないという明確な法的要件はないが、警察長官協会が発行したガイドラインでは「考慮すべき」としている。自爆テロの可能性のある人物は、容疑者に警告すると公衆がより大きな危険にさらされる可能性がある状況であると考えられている。なぜなら、警告を受けた後に爆破犯が爆発物を起爆する可能性があるからである。[71]
スティーブンス卿は、間違いがあったにもかかわらず、自らが導入した政策を擁護した。英国ムスリム協会のアザム・タミミ氏は批判的で、「地面に押さえつけられた人がどうして危険になるのか想像もできない」と述べた。英国のムスリムコミュニティの他の指導者も同様の見解を示した。[72]当時のロンドン市長ケン・リヴィングストン氏は、警察は当時適切だと考え、公衆を守る目的で行動したと擁護した。[73]
この事件ではロンドン警視庁の確証バイアスが働いた可能性がある。メネゼスが容疑者であるという反証証拠はあったかもしれないが、誤って解釈されたのかもしれない。地下鉄での自爆テロの脅威は警察署内の個人にストレスと時間的プレッシャーを与え、それが今度は彼らの意思決定の閾値に影響を与えた可能性がある。[74]
メネゼスの死をめぐる論争のため、2007年から2008年にかけて、クラトス作戦のコードネームはすべての警察用語集から削除されたが、自殺の脅威に対処する戦術は概ね同じままであった。[75] [76] [77]
裁判中、警察がデ・メネゼスの写真を操作して、彼を「テロリスト」フセイン・オマーンに似せようとしたという疑惑が浮上した。法医学の専門家は、デ・メネゼスの顔は「明るく加工され、鮮明さを失ったように見えた」と結論付けた。しかし、顔の主要な特徴に加工が加えられたかどうか尋ねられると、彼は「加工はされていないと思うが、画像を明るく加工したことで、イメージが変わった」と答えた。[4]
ジャン・シャルル・ド・メネゼス ファミリー キャンペーン
2005年8月16日、「Justice4Jean」としても知られるジャン・シャルル・ド・メネゼス家族キャンペーンは、メネゼスの「不法な殺害」に関する公的調査を求め始めた。[78] [79]
保守党ロンドン議会議員 ブライアン・コールマンなどの批評家は、戦争反対連合の元リーダーで、リスペクト派の政治家ジョージ・ギャロウェイの元顧問であるアサド・レーマンが選挙運動に関与していたことは、家族の選挙運動が「乗っ取られ」、メネゼスの死が「政治的目的を推進するために」利用されたことを示していると示唆している。 [80]ギャロウェイの秘書は、レーマンは「個人的な立場で行動しており、政治顧問としての役割ではない」と述べ、メネゼス家のアレサンドロ・ペレイラとヴィヴィアン・フィゲイレドはいかなる操作も否定した。[81]
.jpg/500px-Jean_Charles_de_Menezes_(mosaic_-_Stockwell_Station).jpg)
家族キャンペーンでは、2005 年に 3 つのイベントを開催しました。
- 7月29日、ブラジルでのメネゼス氏の葬儀と同時に、国会議事堂広場での徹夜の祈りとウェストミンスター大聖堂での多宗教追悼式が行われた。
- 8月22日、メネゼス家のアレサンドロ・ペレイラとJustice4Jeanのメンバーが、公的調査を求める請願書をダウニング街に提出した。抗議者たちは、2005年にロンドン警察の事件で亡くなったポール・コーカーとアゼル・ロドニーの親族とともに、ダウニング街からスコットランドヤードまで移動した。 [82]
- 10月10日、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで、メネゼスさんの両親、家族の弁護士であるガレス・ピアースさん、ビアンカ・ジャガーさん、マシュー・テイラー国会議員、アムネスティ・インターナショナルのアイリーン・カーンさんらが参加してキャンペーンが開始された。
遺族とそのキャンペーンは、ニューハム・モニタリング・プロジェクトによって引き続き積極的に支援されている。2007年7月22日、遺族はストックウェル駅の外でメネゼスの死後2年を記念して1分間の黙祷を捧げた。その2日前には、キャンペーンは国会議事堂の壁に、メネゼスの顔の20メートル×30メートル（65フィート×100フィート）の映像と「2年間、正義なし」というスローガンを投影した。[83]キャンペーンは、2008年9月22日から始まった検死審問の期間中ブログを立ち上げ、検死審問前のブリーフィングを公開した。[要出典]
2010年1月7日、ストックウェル駅で記念碑が公開された。これは地元の芸術家メアリー・エドワーズが、メネゼスの従妹ビビアン・フィゲイレドと、メネゼスの死後数日以内に始まった彼の記念碑「神殿」を維持してきたグループのメンバーであるクリソウラ・ヴァルダクシの協力を得て制作した。[84]
欧州人権裁判所
2015年6月10日、メネゼス一家は、ジャン・シャルル・ド・メネゼス殺害に関与した者を起訴しないという決定をめぐって、英国政府を欧州人権裁判所に提訴した。この訴訟は、国家による生命の剥奪と武力の行使に関する欧州人権条約第2条に基づいて提起された。 [85] [86]
2016年3月30日、大法廷は13対4の多数決で、第2条に違反はなかったと判断した。[87] [88]
…裁判所は、致命的な銃撃に対する当局の責任のあらゆる側面が徹底的に調査されたと判断した[…] 個々の警官を起訴しないという決定は、捜査の失敗や違法行為に対する国家の容認または共謀によるものではなく、むしろ、徹底的な捜査の後、検察官が事件のすべての事実を考慮し、個々の警官を起訴するには証拠が不十分であると結論付けたという事実によるものであった。[89]
反対意見を述べた判事は、武力の使用を正当化する「正当な理由があると認められる誠実な信念」の客観的合理性、警官が一緒にメモを取ることが認められていること、起訴の基準が他の州よりも厳格であること、健康安全法の下で組織的な刑事責任が認定されたにもかかわらず個人が懲戒処分を受けなかったことの矛盾について懸念を表明した。[90]
検死審問
検死審問は2008年9月22日、ロンドンのケニントンにあるオーバルのジョン・メージャー会議室で開かれた。検死官のマイケル・ライト卿は元高等法院判事で、インナー・サウス・ロンドンの副検死官補佐を務めており、陪審員は40人以上の警察官を含む約70人の証人から証言を聞いた。[91]
検死審問の初日、メネゼスを射殺した警官たちは、当時彼が自爆犯であると「確信していた」と証言した。マイケル・ライト卿は、コメントの中で、2人の警官はメネゼスが地下鉄で「爆発装置」を爆発させようとしていると思っていたと述べた。彼は検死審問の陪審員にメネゼスの死に至るまでの出来事を説明、警官たちが爆弾犯を追跡していると思っていたかどうかはっきりしなかったいくつかの事例を挙げた。陪審員は、無線で中継されスコットランドヤードの管制室に記録された情報と、現場の警官たちが情報を解釈した方法との間に相違があることを知らされた。[92]
マイケル卿は、メネゼスがストックウェル駅に入ったとき、監視チームの誰も彼をフセイン・オスマンだと確実に特定しなかったと述べた。2人の銃器担当官がメネゼスを射殺するという決定に関して、マイケル卿は、2人は合わせて9発の弾丸を発射し、そのうち7発が至近距離からメネゼスの頭部に命中したと述べた。さらに、関係する2人の警官はメネゼスが爆弾を爆発させようとしている自爆犯であり、唯一の選択肢は即死であると確信していたと付け加えた。[92]
10月13日、IPCCは、ロンドン警視庁の監視員「オーウェン」が検死審問に提出した証拠を改ざんしたことを認めた後、調査を開始した。この警官は、クレシダ・ディック副警視補がメネゼス氏は安全上の脅威ではないと結論付けたと引用した自身のコンピューターメモの1つを削除していた。メモには「CDは何も持っていないので地下鉄に乗っても大丈夫」と書かれていた。[93]
10月24日の検死審問では、当初メネゼスは容疑者とはみなされておらず、警察は2005年7月21日のテロ未遂事件に関する情報を持っている可能性に備えて、非武装の警官に彼を止めて尋問させたかったと伝えられた。ピアス・ディンゲマンズ巡査部長と4人の部隊は、ストックウェル駅に向かうバスの途中で情報収集のためメネゼスを止める任務を負った。ディンゲマンズは検死審問で、午前9時55分に停車させられたとき、自分の車はバスの後ろにあったと語り、これはメネゼスが当時容疑者とみなされていたためだと思うと述べた。[94]
12月2日、マイケル卿は陪審員が評決を下すために退席する直前に、「違法な殺人」という評決を下すことはできず、「合法的な殺人」か、評決が未確定のままという選択肢を残すよう命じた。彼は、評決が以前の刑事裁判と矛盾することはできないと述べた。マイケル卿は、「合法的な殺人」または「未確定」という短い評決に加えて、3つの事実に関する質問と、9つの寄与要因の可能性について、単純な「はい」「いいえ」「判断できない」の回答で回答するよう陪審員に求めた。[95] [96]メネゼス家は、判決の司法審査を直ちに申し立てた。 [97]
12月4日、マイケル卿の最終陳述の最中、メネゼス家の人々は立ち上がり、上着を脱いでTシャツにプリントされた「あなた方の法的決定権 - 違法な殺人の評決」というスローガンを露わにし、陪審員の前で30秒間立ち止まった後、法廷を去った。翌日、マイケル卿は陪審員に抗議を無視するよう求めた。[98]マイケル卿は最終陳述で、合法的な殺人の評決を下すには、陪審員が「蓋然性のバランスで2つの事柄に納得」しなければならないと述べた。[95]
（a）発砲当時、チャーリー2号とチャーリー12号は、デ・メネゼス氏が自分たちや周囲の人々に差し迫った致命的な危険をもたらすと正直に信じていたこと、そして
（ｂ）彼らは、状況において合理的に必要であると正直に信じた以上の力を行使しなかった。
陪審員がこれら両方に満足しなかった場合、陪審は未決評決を下すことになっていた。
12月9日、陪審員は検死官に、短評決と追加質問すべてについて全員一致で判断する必要があるか尋ねた。マイケル卿は全員一致を目指すよう指示したが、10対1または9対2の評決でも受け入れると述べた。[99]その日遅く、旅行の都合で陪審員の1人が永久に解任され、陪審員は10人に減り、翌日マイケル卿は9対1または8対2の評決でも受け入れると述べた。[100]
2008年12月12日金曜日、ジャン・シャルルの死に関する審問で、評決は下されなかった。[101]特定の質問と寄与事実に対する彼らの回答は以下の通りであった。後半では、「これらの他の要因のうちどれが、もしあれば、死に寄与したのか」というより広範な質問に答えながら、「はい」、「いいえ」、「判断できない」という回答が陪審員によって決定された。[102]
「アイヴァー」と特定された警官は、SO12 特別支部秘密監視チームのメンバーで、バスでメネゼスを追跡し、身元確認を試みた。彼は「ホテル 3」とも呼ばれている。「C12」または「チャーリー 12」と特定された警官は、CO19 銃器部隊のメンバーで、最初に発砲してメネゼスを殺害した。
争点となっている事実と出来事
衣類
銃撃当日の服装について、オブザーバー紙は、メネゼス容疑者が「野球帽、青いフリース、だぶだぶのズボン」をはいていると報じた。銃撃事件の目撃者マーク・ウィットビーはロイター通信に対し、メネゼス容疑者が「場違いに見えた」大きな冬物のコートを着ているのを見たと語った。[103]メネゼス容疑者の従妹ヴィヴィアン・フィゲイレドは後に警察から、銃撃当日メネゼス容疑者はデニムジャケットを着ていたと聞かされた。[104]もう一人の目撃者アンソニー・ラーキンはBBCに対し、メネゼス容疑者は「ワイヤーが飛び出ている爆弾ベルト」をしていたようだと語った。 [105]
これらの目撃証言に基づき、当時の報道では、メネゼスが厚手の服を着ていたことから、その下に爆発物を隠している疑いがあり、自爆テロリストの可能性があると推測された。事件当時、ロンドン（ヒースロー空港の気象観測所）の気温は約17℃（62℉）だった。[106]
爆弾ベルトに似た装置は発見されなかったと報告されている。メネゼスはまた、前日の夜に同僚に預けたため、工具バッグを持っていなかった。IPCCの漏洩文書に関する報告によると、メネゼスはジーンズと薄手のデニムジャケットを着ていた。これは、銃撃後に車両の床に横たわった彼の遺体の写真によって確認された。[107]
警察の挑戦
警察は当初、メネゼスに挑発し、ストックウェル駅の外で停止するよう命じたと述べた。ロンドン警視庁長官のサー・イアン・ブレア卿はその後の記者会見で、発砲前に警告が出されたと述べた。ホームで待っていた目撃者のリー・ラストンは、警察は身元を明かさなかったと述べた。 タイムズ紙は「警察幹部筋」が、警察の方針では致死的処置を取る前に自爆テロ容疑者に警告を与える必要はないと述べたと報じた。[108]
漏洩したIPCC文書によると、 SO19武装部隊が到着したとき、メネゼス容疑者は列車の車両に座っていた。「警察だ」という叫び声が上がったかもしれないが、容疑者は撃たれる前に反応する機会がなかった。漏洩した文書によると、容疑者は撃たれる前に覆面警官に拘束されていた。
2008年のメネゼス死因審問では、同じ車両に乗っていた乗客も警察の説明と矛盾する発言をし、警告は聞こえなかったし、メネゼスは警官の到着に対して特に反応しなかったと述べた。ある乗客は、メネゼスは銃を頭に突きつけられても平静に見えたし、警官が彼を撃つ前に警告を叫んでいなかったのは明らかだったと述べた。[109]
改札口
目撃者によると、私服警官20人ほどがストックウェル駅までメネゼスを追いかけ、メネゼスは改札を飛び越え、エスカレーターを駆け下り、電車に飛び乗ろうとしたという。[110]メネゼス一家は警察から、息子は改札を飛び越えず、トラベルカードを使って通過したと説明を受けた。これはその後、ロンドン警視庁の裁判で公開された監視カメラの録画で確認された。[104]
銃撃事件の5日後に書かれた病理学者の検死報告書には、メネゼスが「改札口を飛び越え」、「地下鉄駅の階段を駆け下りた」と記録されている。ケネス・ショロック医師は後に検死審問で、ストックウェル地下鉄駅で警官らと「歩き回った」際にこの情報を警察から得たが、最も初期の目撃証言にも記載されていたこの誤った情報を誰が彼に与えたのか思い出せないと述べた。[111]
目撃者によると、柵を飛び越えたと報告された男は、追跡していた警察官の一人だった可能性があると示唆されていた。[112]
監視カメラの映像
英国メディアの当初の報道では、前日の爆破未遂事件後に検査のために取り外された記録媒体が交換されていなかったため、ストックウェル駅の監視カメラの映像は入手できなかったと報じられた。他の報道では、プラットフォームのカメラの故障がビデオ証拠の欠如の原因であると述べられていた。匿名の情報源は、チケット売り場の監視カメラの映像は入手できたが、プラットフォームのカバー範囲に問題があったことを確認した。情報源は、プラットフォームや車両からの有用な監視カメラの映像はなかったと示唆した。[113]
警察の報告書の抜粋によると、プラットホームのカメラの検査では映像は得られなかった。報告書には「当該プラットホームの CCTV 機器に技術的な問題があったことが判明しており、映像は存在しない」とあった。[要出典]プラットホームの CCTV システムは、ノーザン線の保守を担当するチューブ ラインズ コンソーシアムによって保守されている。同社はメール オン サンデー紙に、カメラは正常に作動していると主張する声明を出した。[114]
検死審問では、銃撃事件の朝3時9分に、局長が局のCCTVを監視していた3台のビデオレコーダーのビデオテープを交換したことが証拠から確認された 。これらの機器は、音声/ビデオ信号を受信していない場合は可聴ノイズを発するが、監督者が警報を聞いた形跡はなかった。3日後に機器を検査したところ、CCTV画像をビデオレコーダーに送信するケーブルが、改修作業中に損傷または切断されていたことが判明した（作業員が踏んだときにケーブルが切断された可能性がある）。翌日、通信の専門家が、この信号喪失の結果として警報が鳴ったことを確認した。[115]
同じ警察の報告書には、メネゼスが撃たれた車両には監視カメラの映像がなかったとも記されており、「列車には監視カメラが搭載されていたが、以前の事件（7月7日の爆破事件）のため、ハードドライブは取り外され、交換されていなかった」と記されている。[引用が必要]
メネゼスが警察署に向かうために乗った2番バスの監視カメラ映像も検死審問で公開されたが、これも不完全だった。IPCCは、過度の振動によりバス内の複数のカメラが作動しなかったためだと主張した。[116]
動機
当初の報道によると、メネゼスが警察から逃げた理由として、メディア関係者や家族はいくつかの理由を挙げていた。数週間前、彼はギャングに襲われており、私服警官が追いかけてくるのを見て、自分も同じような状況にあると感じたのかもしれない。いくつかの情報源は、彼の移民ステータスに関する不正が警察を警戒する理由になったのではないかと推測している。[117]健康と安全に関する容疑の刑事裁判の過程で明らかになった証拠[口語表現? ]によると、メネゼスは2005年7月22日に合法的に国内にいた。これは、ストックウェル・ワンの報告書の21ページの脚注4で言及されている。[52]シドニー・モーニング・ヘラルド紙は、同僚がメネゼスが逃げたのは単に仕事に遅れたからだと信じていたと報じた。[118]後に流出したIPCC文書によると、メネゼスは電車の座席を確保するためにプラットフォームを横切って走った可能性があり、当時は監視されていたり追跡されていたりすることを知らなかった可能性がある。
銃声
警察は当初、メネゼスが頭を5発撃たれたと発表した。メネゼスが逃げ込んだ列車の乗客マーク・ウィットビーは「警官の1人が黒い拳銃を持っていた。オートマチックのように見えた。彼は半ばつまずいて、床に押し倒され、その上に押し潰されて5発の銃弾を撃ち込まれた」と語った。別の乗客ダン・コープランドは「警官が私の左側のドアに飛び乗って『全員外に出ろ!』と叫んだ。人々は数秒間席に凍りついて身をすくめ、それから飛び上がった。私がドアを出てプラットフォームに出たとき、鈍い音が4回聞こえた」と語った。[119]メネゼスと同居していた従兄弟のアレックス・ペレイラは、メネゼスは背後から撃たれたと主張した。「私は遺体安置所に押し入った。彼らは私に彼を見せてくれなかった。彼の口は傷でねじれ、首の後ろから撃たれたように見えた」その後の報告では、ジャン・シャルル・ド・メネゼスは合計8発撃たれ、頭部に7発、肩に1発撃たれたことが確認された。[120]
漏洩したIPCC文書には、さらに3発の銃弾がメネゼスを外れたことが記されている。目撃者の1人は、銃弾は30秒間にわたって均等に発射されたと主張した。これは他の目撃者の報告や漏洩したIPCC文書では立証されていない。[121]
特殊部隊の関与
何人かの評論家は、この銃撃には特殊部隊が関与していた可能性があると示唆した。ロンドン大学キングス・カレッジの防衛学教授マイケル・クラーク氏は、政策に大きな変更がない限り、銃撃を実行したのは警察ではなく特殊部隊である可能性が高いとまで述べた。
このように銃弾が撃ち込まれたことは、彼について、そして当局が誰であろうと、彼について想定していたことをかなり示唆している。彼がこのように撃たれたという事実は、当局が知っていて爆発物を所持していると疑っていた人物であったことを強く示唆している。[…] 間違いを犯したかもしれないと思って逮捕できるかもしれないのに、誰かを5回も撃つことはない。[…]特別部隊やSO19でさえ、このようなことをする訓練を受けていない。彼らが特殊部隊か特殊部隊の一部であった可能性は十分にある。[67]
2005年8月4日、ガーディアン紙は、秘密偵察を専門とする特殊部隊である新設の特別偵察連隊（SRR）が、銃撃につながった作戦に関与していたと報じた。この情報を提供した匿名のホワイトホール情報筋は、SRRは情報収集のみに関与しており、メネゼスを撃ったのはSRRのメンバーや他の兵士ではなく、武装警官であると強調した。国防情報筋は、メネゼスを追って2番バスに乗った私服警官の中にSRR兵士がいたとの憶測についてはコメントしなかった。[122] 8月21日、サンデー・ヘラルド紙は、銃撃が起こったとき、SRRの隊員が地下鉄の車両にいたとみられると報じた。[17]
ストックウェル・ワンはSO12監視チームについて次のように述べています。(p. 28)
「2005年7月、各監視チームには軍人が配属されていた。兵士たちは非武装だった。」[52]
2008年の検死記録には、「ホテル11」[123]や「フランク」 [124 ]の証言を含む兵士たちの証言が記録されている。
法的和解
ジャン・シャルル・ド・メネゼスの遺族による4年間の法廷闘争は、2009年11月にロンドン警視庁との和解交渉で終結した。ロンドン警視庁は遺族に賠償金を支払うことに同意し、遺族は訴訟を終わらせることに同意した。和解金は10万ポンド強と報じられており、遺族の多額の訴訟費用も支払われた。遺族との共同声明で、ロンドン警視庁長官は「ジャン・シャルル・ド・メネゼスの悲劇的な死について遺族にさらに全面的な謝罪」をし、「彼は全く無実の犠牲者であり、早すぎる死に何ら責任はない」と繰り返した。[125]
あるジャーナリストはロンドン警視庁が支払った補償金の額に批判的に反応し、その額を労働裁判所の裁定額と比較し、「おそらく[デ・メネゼスの]命は貧しかったために価値が低かったのだろう」と推測した。[126]
類似の事件
メネゼスの死と、スティーブン・ウォルドルフ、ジェームズ・アシュリー、ハリー・スタンリー、2006年6月2日のフォレストゲート襲撃など、イギリスの警察官によって議論の余地のある状況で射殺された他の無実の、あるいは非武装の男性たちの死との比較がなされている。 [127]
メディアで
テレビ
2006年3月8日に BBC Oneで放映されたパノラマのエピソード「ストックウェル - 殺害へのカウントダウン」では、この銃撃事件が調査され、部分的にドラマ化された。
この銃撃事件は「ストックウェル」と題された1時間の「事実に基づくドラマ」[128]の題材となり、 2009年1月21日午後9時に 英国の地上波ITV1で初めて放送された。
2024年11月10日と11日にチャンネル4で初放送される「Shoot to Kill: Terror on the Tube」と題された2部構成のドキュメンタリーは、2005年7月のロンドンの恐怖に満ちた雰囲気の中での銃撃事件を描き、メネゼスを殺害した警察官へのインタビューも含まれている。[129] [130]
2023年、Disney+は限定ドラマシリーズ『容疑者：ジャン・シャルル・ド・メネゼス射殺事件』を制作すると発表した。 [131] [132]ジェフ・ポープが脚本を書き、ITVスタジオが支援するエタ・ピクチャーズが制作する。[133]監督はポール・アンドリュー・ウィリアムズで、ド・メネゼスの両親もコンサルタントに含まれている。[132] [134]撮影はその年の10月にロンドンで開始され、[135] [136] [137]その月の終わりには、ストックウェル駅で数日間にわたってシーンが撮影された。製作陣が2005年7月7日のロンドン爆破事件の余波を事件現場の近くで再現したため、異議が唱えられた。[138] [139] 11月6日、ディズニーは報道関係者に対し、事実に基づいたドラマ化を目的として事件を再現した自社の手法を擁護する声明を発表した。[140] [141]このシリーズは2025年に放送される予定です。[142]
『ライン・オブ・デューティ』の制作者ジェド・マーキュリオは、このシリーズはメネゼス銃撃事件にインスピレーションを受けたと語った。 [143]
膜
メネゼスの生涯を描いた映画『ジャン・シャルル』は2008年に撮影され、エンリケ・ゴールドマンが監督を務めた。セルトン・メロがメネゼスを演じ、ヴァネッサ・ジャコモが従兄弟を演じた。この映画は2009年6月26日にブラジルで公開された。[144]
劇場
ドキュメンタリー劇『ストックウェル』は2009年7月にロンドンのクラップハムにあるランドール劇場で初演された。この劇では、劇作家のキーロン・バリーが検死審問の記録から編集した脚本を俳優たちが朗読した。 [145]
ポール・アンウィン（BBCテレビ番組「カジュアルティ」の共同制作者）とサラ・ベックが脚本を書いた「 This Much Is True」は、メネゼスの家族、ジャスティス4ジャンの活動家、上級警察官、弁護士の証言を織り交ぜながら、銃撃事件の後に巻き込まれた人々の旅を追ったドキュメンタリー舞台劇である。この作品は、2009年10月27日から11月21日までバタシーのシアター503で上演された。 [146] [147]
音楽
アルバム『ハンドメイド・ライフ』収録の「Hollow Point」は、ジャン・シャルル・ド・メネゼスの銃撃事件についての歌で、イギリスのフォークミュージシャン、作詞家、作曲家のクリス・ウッドによって書かれた。「Hollow Point」は2011年のBBCラジオ2フォークアワードで年間最優秀ソング賞を受賞し、ウッドは年間最優秀フォークシンガー賞も受賞した。[148]
「Viisi laukausta päähän」、アルバム「uudet kymmenen käskyä(2006)」に収録頭"。[149]
ギルモッツは銃撃事件にちなんで、最初のシングル曲の一つに「Trains to Brazil 」というタイトルを付けた。 [150]
2010年から2013年にかけて行われたザ・ウォール・ライブコンサートシリーズで、ロジャー・ウォーターズは「アナザー・ブリック・イン・ザ・ウォール（パート2） 」にメネゼスに敬意を表した歌詞を加えたアコースティックコーダを加えた。この曲のパフォーマンスは、ライブアルバム兼コンサートフィルムであるロジャー・ウォーターズ:ザ・ウォールに収録され、「ジャン・シャルル・ド・メネゼスのバラード」というタイトルでリリースされた。 [151]ショーの間、地下鉄の電車が駅に到着するシルエットを示すアニメーションが壁に投影され、電車が停止し、「アナザー・ブリック・イン・ザ・ウォール（パート2）」の最後のボーカルナレーションが「立ち止まれよ、若者」という行で終了し、一両の車両で銃声が聞こえ、閃光が見える。その後、メインの円形スクリーンの投影がジャン・シャルル・ド・メネゼスの写真に変わり、曲の追加のコーダとなった。
参照
参考文献
- ^ 「警察がブラジル人を8回射殺」BBCニュース、2005年7月25日。 2010年1月5日閲覧。
- ^ 「移民（アイルランド共和国経由の入国管理）命令 1972 年第 1610 号」。
- ^ ディクソン、ゴルマリー、ブライス、ブライアン（2015年）。北アイルランドの人権：CAJハンドブック。オックスフォード：ハート出版。150ページ。ISBN 9781782255048。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ab 「メネゼスの写真は「操作された」」BBCニュース2007年10月17日2009年8月9日閲覧。
- ^ 「何が起こったか：ジャン・シャルル・ド・メネゼスの死」BBCニュース。2007年11月1日。 2010年1月5日閲覧。
- ^ 「ストックウェル検死審問記録」（PDF） 110ページ。 2011年4月23日閲覧。
- ^ Cowan, Rosie (2005年8月17日). 「メネゼスの死をめぐり新たな主張が浮上」.ガーディアン. ロンドン. 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「メネゼス殺害のグレーゾーン」BBCニュース2008年12月12日2008年12月12日閲覧。
- ^ 「Jean Charles de Menezes の検死審問タイムライン」The Telegraph 2008年9月22日2015年7月22日閲覧。
- ^ 「英国 | 7月21日の爆弾テロは『単なるでっちあげ』だった」BBCニュース。2007年3月1日。 2009年5月29日閲覧。
- ^ 「ブラジル人は生きたまま連れ去られるはずだった」。ニュース。2005年8月18日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ エドワーズ、リチャード（2007年8月3日）。「メネゼスは彼の命を救うことはできなかった」テレグラフ。ロンドン。 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「処刑：警察による殺人事件の分析」 Daily Dispatch 2005年8月23日。2009年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「デ・メネゼス、30秒間に11発の銃弾」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2005年8月26日。2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月6日閲覧。
- ^ 「デ・メネゼス『地下鉄での死亡事故で2度の銃撃があったと目撃者が語る』」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2005年8月27日。2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月6日閲覧。
- ^ 報道解説を参照。例: 「英国警察: 申し訳ありませんが、方針は頭部への銃撃です」。themoderatevoice.com。2006年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年7月29日閲覧。
- ^ ab Cusick, James (2005年8月21日). 「隠蔽？もしそうなら…なぜ？」サンデー・ヘラルド。2005年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Dodd, Vikram (2005年11月16日). 「地下鉄駅でブラジル人射殺、警察はダムダム弾を使用」.ガーディアン. ロンドン. 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「ロンドン警察署長、銃撃事件の対応を擁護」ニュージーランド・ヘラルド、2005年8月22日。
- ^ 「ジャン・シャルル・ド・メネゼスの家族、メトロポリタン美術館から10万ポンドの賠償金で和解」ガーディアン紙、2009年11月23日。
- ^ 「ジャン・シャルル・ド・メネゼスの家族、ロンドン警視庁と補償金で合意」The Telegraph（英国） 2009年11月24日。
- ^ 「無実の銃撃被害者のいとこが語る」Life Style Extra、2005年7月24日。2010年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「故郷が撃たれたブラジル人を埋葬」BBCニュース、2005年7月29日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「英国警察に撃たれたブラジル人を数千人が悼む | CBCニュース」
- ^ 「警察を十字架にかけても何も達成できない」The Telegraph 2005年8月23日
- ^ 「警察を十字架にかけるだけでは何も達成できない」デイリー・テレグラフ、ロンドン、2005年8月23日。2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月6日閲覧。
- ^ 警察署長の昇進が攻撃される[リンク切れ ]、ガーディアン、2006年9月12日。
- ^ メネゼス作戦を指揮したロンドン警視総監に栄誉、BBCニュース、2009年12月31日。
- ^ 「ストックウェル地下鉄駅の外で行われたジャン・シャルル・ド・メネゼスの射撃ショー」。Thisislocallondon。2008年11月28日。2010年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月9日閲覧。
- ^ Jarvis, Alice-Azania (2008年11月28日). 「パンドラ：メネゼスの死に対する芸術的反応」.インディペンデント. ロンドン. 2009年8月9日閲覧。
- ^ オブザーバー、「警察トップ、メネゼス容疑でロンドン警視総監を「無罪」」（2006年3月19日）、デビッド・ローズ著
- ^ ファイナンシャル・タイムズ「銃規制法が新たな疑問を呼ぶ」2005年7月23日
- ^ 「ブラジルで銃撃事件後に抗議」BBCニュース、2005年7月26日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ キングストン、スティーブ（2005年7月25日）。「ブラジル人の死は『第三世界の誤り』だった」BBCニュース。 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「コミッショナーの内務省への手紙」。メトロポリタン警察サービス - ホームページ。2009年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年10月4日閲覧。
- ^ 「デ・メネゼス弁護士、IPCCと面会」ITVニュース、2005年8月18日。2005年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「全文：IPCC声明」。ガーディアン。ロンドン。2005年8月18日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ IPCCがストックウェル銃乱射事件の調査を引き継ぐ IPCCプレスリリース（2005年7月25日）2005年8月18日にアクセス 2006年2月22日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「メトロポリタン美術館、地下鉄の死因究明に抵抗」BBCニュース、2005年8月18日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ ブラウン、コリン、モリス、ナイジェル（2005年11月16日）。「警察、銃撃事件で国会議員にロビー活動したと非難される」インディペンデント。 2012年4月9日閲覧。
- ^ デイビッド・レパード (2006年3月5日). 「ロンドン警視庁、銃撃事件の全容を語るファイルを公開せず」サンデー・タイムズ。2014年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月9日閲覧。
舞台裏では、IPCCは過去3週間に2回の会議でロンドン警視庁のファイルを要求してきた。委員会はブレア首相に対し、2002年警察改革法第17条に基づき、調査を行うために必要だと判断した「そのようなすべての情報と文書」を要求する権限があると伝えた。
- ^ 「警察、IPCCの『邪悪な』行為を批判」BBCニュース、2006年5月9日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「Mistakes led to tube shooting」 ITV 2005年8月16日。2005年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「メネゼス：この話を漏らした女性」BBCニュース。2008年12月22日。 2021年10月6日閲覧。
- ^ サンダーソン、デイビッド（2024年4月2日）。「警察は私を迫害したとデ・メネゼスの内部告発者は言う」。タイムズ。ISSN 0140-0460 。 2024年4 月2日閲覧。
- ^ 「私はジャン・シャルル・ド・メネゼスの内部告発者だった」。ガーディアン。2006年7月21日。ISSN 0261-3077 。2024年4月2日閲覧。
- ^ Dodd, Vikram (2006年1月25日). 「ITN記者、ストックウェル銃撃事件の調査に関するリークで逮捕」.ガーディアン. ロンドン. 2009年8月9日閲覧。
- ^ ギャレット、ニール（2006年5月15日）。「真実を語るコスト」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年4 月2日閲覧。
- ^ 「メネゼス氏の『リーク』後、起訴なし」BBCニュース、2006年5月5日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「英国で誤射事件、起訴も視野」ガーディアン（wn.com経由）。ロンドン。AP通信。2005年12月10日。2015年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「IPCC、ストックウェル調査後の勧告報告書を完成」。IPCC。2006年3月14日。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年5月10日閲覧。
- ^ abc 「IPCC: Stockwell One」(PDF) 。IPCC。2007年11月8日。 2010年9月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012年2月2日閲覧。
- ^ ab 「Stockwell 2」（PDF）。IPCC。2007年8月2日。 2010年9月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年2月2日閲覧。
- ^ Dodd, Vikram (2006年4月18日). 「ロンドン警視総監に異議を唱えた警官は職を失う可能性あり」.ガーディアン. ロンドン. 2006年7月17日閲覧。
- ^ 「メネゼスの主張が名誉毀損の議論を巻き起こす」BBCニュース、2006年3月17日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「ロンドン警視庁、メネゼス氏の訴えを『後悔』」BBCニュース、2006年3月28日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「デ・メネゼス警官、証拠削除を認めて捜査」タイムズオンライン（2008年10月13日）
- ^ 「労働安全衛生法 1974」。女王陛下の文具局。1991年。 2006年7月18日閲覧。
- ^ 「メネゼス警官に起訴なし」BBCニュース、2006年7月17日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「メネゼス事件、高等法院へ」BBCニュース2006年12月5日2009年8月9日閲覧。
- ^ 「メネゼス事件で無罪答弁」BBCニュース、2006年9月19日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ シディク、ハルーン（2007年10月1日）。「タイムライン：ストックウェル銃撃事件」。ガーディアン。ロンドン。 2009年8月9日閲覧。
- ^ “Menezes一家、法廷闘争で敗訴”. BBCニュース. 2006年12月14日. 2007年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月2日閲覧。
- ^ BBCニュース。メネゼス事件で警察が有罪。最終更新日2007年11月1日。2008年1月22日閲覧。
- ^ ロンドン警視庁。健康と安全に関する裁判の結果。2007年11月24日、Wayback Machineでアーカイブ。 2007年11月1日。2008年1月22日閲覧。
- ^ メトロポリタン警察。健康と安全に関する判決に関する MPA と ACPO。2008 年 1 月 9 日、 Wayback Machineにアーカイブ。2007 年 11 月 1 日。2008 年 1 月 22 日閲覧。
- ^ ab 「警察は殺人を目的に発砲するのか？」BBCニュース。2005年7月22日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「MPA: 委員会: 報告書: 2005年10月27日 (13) 「自爆テロ」」。メトロポリタン警察庁。2005年10月27日。2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月26日閲覧。
- ^ 「イスラム教徒、無実の男の死にもかかわらず『射殺』を支持」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2005年7月24日。2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月6日閲覧。
- ^ 「『他にも撃たれる可能性がある』と英国警察署長が警告」CBCニュース、2005年7月24日。2008年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジョン・シルバーマン (2005年7月23日). 「銃撃事件は英国の安全保障にとって転機となる」BBCニュース. 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「『射殺』をめぐり議論激化」BBCニュース、2005年7月24日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「射殺された男性、爆破事件とは関係ない」BBCニュース、2005年7月23日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ ロスモ、キム（2008年）。「犯罪捜査の失敗」CRCプレス。
- ^ ウィリアムズ、レイチェル（2008年12月12日）。「デ・メネゼス：メトロポリタン美術館はいかにしてPR戦争に勝利しようとしたか」ガーディアン。ロンドン。
- ^ ウィルソン、ジェレミー（2009年4月2日）。MPAストックウェル調査に対するMPSの対応（報告書）。メトロポリタン警察局。2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Stewart, Moir (2009年2月20日). ジャン・シャルル・ド・メネゼスの死に関する検死審問 - ロンドン警視総監による規則43報告書への回答(PDF) (報告書). ロンドン警視庁. 2011年7月16日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「ジャン・シャルル・ド・メネゼス一家のキャンペーン」Justice4jean.com。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年8月25日閲覧。
- ^ 「デ・メネゼス家の選挙運動開始と集会」ロンドンニスト、2005年10月7日。 2006年7月17日閲覧。
- ^ フィリップ・ジョンストン (2005 年 8 月 24 日)。「『マルクス主義者が家族の正義を求める運動を乗っ取った』」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2005 年 12 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ケネディ、ドミニク（2005年8月24日）。「ギャロウェイ顧問がブラジルの選挙運動を支援」タイムズ。ロンドン。2008年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月6日閲覧。
- ^ Cowan, Rosie (2005年8月23日). 「ブラジル当局、殺害事件の回答を求めて英国を訪問」.ガーディアン. ロンドン. 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「Jean Charles 'Two Years, No Justice'」. icSouthLondon. 2007年7月23日. 2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シディク、ハルーン（2010年1月7日）。「ストックウェル駅でジャン・シャルル・ド・メネゼスの記念碑が除幕される」。ガーディアン。 2015年6月1日閲覧。
- ^ 「ジャン・シャルル・ド・メネゼス一家、欧州の法廷で訴訟」BBCニュース。2015年6月10日。 2015年6月10日閲覧。
- ^ 「ジャン・シャルル・ド・メネゼス：欧州裁判所が人権侵害訴訟を審理へ」ガーディアン2015年6月10日2015年6月10日閲覧。
- ^ 「ジャン・シャルル・ド・メネゼス一家、欧州の法廷闘争に敗れる」BBCニュース、2016年3月30日。
- ^ ボウコット、オーウェン（2016年3月30日）。「ジャン・シャルル・ド・メネゼス：家族は警察官の起訴を求める戦いに敗れる」ガーディアン。
- ^ 「プレスリリース：大法廷判決 アルマーニ・ダ・シルバ対英国 - ロンドン地下鉄での致命的な銃撃事件の調査」欧州人権裁判所2016年3月30日。
- ^ 「アルマルニ・ダ・シルバ対イギリス事件」欧州人権裁判所2016年3月30日。
- ^ Casciani, Dominic (2008年9月22日). 「Q&A: メネゼス検死」BBCニュース。
- ^ ab 「警察はメネゼスが爆弾を持っていると考えていた」BBCニュース2008年9月22日。
- ^ ウォーカー、ピーター（2008年10月13日）。「ロンドン警視庁の警官が検死審問でデ・メネゼスの証拠を改ざんしたと証言」ガーディアン。ロンドン。 2010年5月6日閲覧。
- ^ バティ、デイビッド（2008年10月24日）。「デ・メネゼス検死審問：当初の計画はブラジル人を尋問することだったと刑事が語る」ガーディアン。ロンドン。
- ^ ab トランスクリプト、12月4日、Wayback Machineに2009年1月22日アーカイブ、26ページ20行目、The Stockwell Inquest、Sir Michael Wright。
- ^ Guardian Staff (2008年12月3日). 「Jean Charles de Menezesの検死審問で陪審員に提示された重要な質問」. Guardian .
- ^ 「メネゼス：違法な殺害の判決を禁止 | ニュース」イブニングスタンダード。2005年7月22日。2009年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月29日閲覧。
- ^ 「デ・メネゼス陪審員、家族の抗議を無視するよう指示」ガーディアン紙、2008年12月5日。
- ^ 「デ・メネゼス検死官、多数決判決を求める」ガーディアン紙、2008年12月9日。
- ^ デ・メネゼス陪審の多数決判決、プレス・アソシエーション、2008年12月10日[リンク切れ ]
- ^ 「メネゼス検死審問で判決は未定」BBC、2008年12月12日。 2008年12月12日閲覧。
- ^ ab 「メネゼス陪審の評決を解説」 BBC 2008年12月12日2008年12月12日閲覧。
- ^ 「爆弾犯容疑者、武装警官との必死の追跡の末、地下鉄で射殺される」The Telegraph . ロンドン. 2005年7月23日. 2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月6日閲覧。
- ^ ab 「メネゼス一家、メトロポリタン美術館から説明を受ける」BBCニュース2005年8月23日2009年8月9日閲覧。
- ^ 「地下鉄で警官に射殺された男性」BBCニュース。2005年7月22日。 2010年12月8日閲覧。
- ^ 「2005年7月22日金曜日のイギリス、ロンドンの天気」WeatherUnderground.com 。 2005年7月29日閲覧。
- ^ Honigsbaum, Mark (2005年7月28日). 「ブラジル人はかさばるジャケットを着ていなかった」.ガーディアン. ロンドン. 2009年8月9日閲覧。
- ^ UngoedThomas, jon; Leppard, David (2005年7月31日). 「Shoot-to-kill without warning」. The Sunday Times . ロンドン. 2006年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月6日閲覧。
- ^ ウォーカー、ピーター（2008年11月4日）。「デ・メネゼス列車の運転手は警察がテロリストだと思っていた」ガーディアン。ロンドン。 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「警察が地下鉄駅で男性を射殺」ロイター2005年7月22日。2005年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。; & 「地下鉄で警官に射殺された男性」BBCニュース。2005年7月22日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ パーシヴァル、ジェニー（2008年11月5日）。「ジャン・シャルル・ド・メネゼスを射殺した警察に与えられた命令は『曖昧』だった」。ガーディアン。ロンドン。 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「地下鉄銃撃事件の事実に疑問が高まる」ザ・スコッツマン2005年7月31日2009年8月9日閲覧。
- ^ Cowan, Rosie (2005年8月23日). 「警察署の『無映』CCTVテープをめぐる論争」.ガーディアン. ロンドン. 2009年8月9日閲覧。
- ^ モリス、ベネット、クレメント、ナイジェル、ジェイソン、バリー（2005年8月23日）。「警察と地下鉄、無実のブラジル人射殺のCCTV映像をめぐり対立」インディペンデント。ロンドン。 2014年12月1日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ マレー、ジェームズ (2008年12月7日)。「警察のチューブ銃撃のCCTVフィルムはどこにあるのか?」サンデーエクスプレス。ロンドン。 2014年12月1日閲覧。
- ^ ギラン、オードリー（2008年9月24日）。「ジャン・シャルル・ド・メネゼスの死因審問で、死の瞬間を捉えたCCTV映像が確認」。ガーディアン。ロンドン。 2014年12月1日閲覧。
- ^ 「自爆テロ犯に対する好ましくない選択」フィナンシャル・タイムズ、2005年7月26日。
- ^ ギブソン、ジャノ（2005年7月25日）。「ジャン・シャルルの運が致命的になった日」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「地下鉄の男性が撃たれるのを見た - 目撃者」BBCニュース。2005年7月22日。 2009年8月9日閲覧。
- ^ 「BBC: 警察がブラジル人を8回発砲」BBCニュース、2005年7月25日。
- ^ Dodd, Vikram (2005年8月26日). 「De Menezes – shot for 30 seconds」. The Guardian . ロンドン. 2008年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月6日閲覧。
- ^ ノートン=テイラー、リチャード (2005 年 8 月 4 日)。「ブラジル人を追う新特殊部隊」ガーディアン。ロンドン。2009 年8 月 9 日閲覧。
- ^ 「コードネーム「アイヴァー」 (続き)」(PDF) 。7月7日。2008年10月23日。 2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「コードネーム「デレク」（続）」（PDF）。2008年7月7日。2021年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ Dodd, Vikram (2009年11月23日). 「Jean Charles de Menezesの家族がMetの支払いに10万ポンドで合意 | 英国ニュース | guardian.co.uk」. Guardian . ロンドン. 2009年11月24日閲覧。
- ^ Hirsch, Afua (2009年11月25日). 「なぜ支払いはこんなに不公平なのか?」. The Guardian . ロンドン. 2009年11月25日閲覧。
- ^ クリス・サマーズ (2005年7月24日). 「警察の狙撃手のジレンマ」 BBC . 2007年11月27日閲覧。
- ^ オープニングクレジットにはこう書かれている。「これは警察官と目撃者の証言に基づいた実話です。ドラマ化のためにいくつかの出来事は簡略化され、セリフは作られています。ほとんどの人物名は、警察官の身元を保護するために裁判所が与えたコードネームです。」
- ^ ニコルソン、レベッカ（2024年11月10日）。「『Shoot to Kill: Terror on the Tube』レビュー – ジャン・シャルル・ド・メネゼスが殺害された様子を驚くべき視点で振り返る」ガーディアン。
- ^ 「Shoot to Kill: Terror on the Tube」チャンネル4。2024年11月11日閲覧。
- ^ 容疑者：ジャン・シャルル・ド・メネゼス射殺事件（2023年）
- ^ ab 「ジャン・シャルル・ド・メネゼス：警察による殺害がディズニー+のTVシリーズに」。タイムズ。 2023年6月21日閲覧。
- ^ 「『フィロメーナ』の脚本家ジェフ・ポープがディズニー+シリーズ『容疑者：ジャン・シャルル・ド・メネゼス射殺事件』を制作」Screen Daily . 2023年6月22日閲覧。
- ^ 「ディズニー+、ジェフ・ポープによるジャン・シャルル・デ・メネゼスの撮影でドラマ化」。デッドライン。 2023年6月22日閲覧。
- ^ 「画期的なディズニー+限定ドラマシリーズ『容疑者：ジャン・シャルル・ド・メネゼス射殺事件』がロンドンで撮影開始」（プレスリリース）。DISNEY+ 。 2023年10月11日閲覧。
- ^ 「Disey+が『Suspect: The Shooting of Jean Charles de Meneze』の撮影を開始」。Advanced Television。2023年10月3日。
- ^ 「ディズニー+の『サスペクト：ジャン・シャルル・ド・メネゼス射殺事件』が10月にロンドンで撮影開始」The Cinemaholic 。 2023年8月15日閲覧。
- ^ 「バーモンジーの通行人、爆発したバスの映画セットに衝撃を受ける、それが『本物のようだった』」サザークニュース。 2023年10月10日閲覧。
- ^ 「7月7日の事件の被害者らが、災害がテレビドラマで再現されるとは知らされていなかったと主張、ディズニーに非難集中」ザ・テレグラフ。 2023年11月5日閲覧。
- ^ 「ディズニー、新作ドラマの7月7日の爆破シーンに対する「下品な」反発を受け弁明」インディペンデント紙。 2023年11月6日閲覧。
- ^ 「ディズニー、新ドラマで7月7日の爆破事件後のシーンを支持」BBC 。 2023年11月7日閲覧。
- ^ 「2005年のジャン・シャルル・ド・メネゼス銃撃事件のドラマ化が2025年にテレビで放送予定」ロンドン・エマージェンシーズ・トラスト。2024年8月17日。
- ^ Mercurio, Jed [@jed_mercurio] (2019年9月24日). 「1/2 #LineofDuty を書くきっかけとなったのは、@metpoliceuk が無実の男性を射殺したことと、その後の彼らの不正行為でした。私たちのつながりを思い出させてくれたクレシダ・ディックに感謝します。 https://www.google.co.uk/amp/s/www.independent.co.uk/news/uk/crime/menezes-did-the-police-lie-1064461.html%3famp … https://www.google.co.uk/amp/s/amp.theguardian.com/uk-news/2019/sep/24/met-chief-cressida-dick-outraged-line-of-duty-corruption-portrayal …」 (ツイート) . 2019年9月26日閲覧– Twitter経由。
- ^ ジャン・シャルル (2009) IMDb
- ^ フィリップ・ノートン、アダム・セージ「ランドール劇場SW9でのストックウェル」タイムズ。 2011年2月15日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ アンウィン、ポール、サラ・ベック（2009年10月28日～11月21日）。「This Much is True」。Theatre503 。 2010年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月15日閲覧。
- ^ Alistair Smith (2009年10月2日). 「シアター503、デ・メネゼス銃撃事件に関する2作目のロンドン演劇を初演」 Thestage.co.uk . 2009年11月24日閲覧。
- ^ BBC. 「BBC - Radio 2 - Events - Radio 2 Folk Awards 2011」. www.bbc.co.uk . 2020年6月7日閲覧。
- ^ youtube (2014年11月7日)。 「ヴィージ - ラウカウスタ - ペーハン」。ユーチューブ。
- ^ 「2000年代のベストソング200選：「ブラジルの列車」」pitchfork.com . Pitchfork . 2009年8月21日. 2021年11月21日閲覧。
- ^ 「『みんなにとってサプライズだ』：ロジャー・ウォーターズが『ザ・ウォール』ツアーに追加した新曲について語る」Something Else! 2013年2月6日。 2014年11月27日閲覧。
さらに読む
ロンドン地下鉄で武装警官が男性を射殺ウィキニュース- ロンドン地下鉄で射殺された男性は爆破事件とは無関係、スコットランドヤードが発表（ウィキニュース）
- 漏洩した文書により、殺害されたブラジル人がウィキニュースで不審な行動をとっていなかったことが判明
- 「ジャン・シャルル・ド・メネゼスの死に関する検死官の調査」。司法通信局（英国国立公文書館所蔵）。2009年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月6日閲覧。
- 「Justice4Jean」。ジャン・シャルル・ド・メネゼス・ファミリー・キャンペーン。2006年5月13日閲覧。
- 「Justice4Jean 調査ブログ」。Jean Charles de Menezes ファミリー キャンペーン。2008 年 10 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10 月 5 日閲覧。
- 「ロンドン爆弾事件の容疑者が射殺される」シカゴ・トリビューン、2005年7月22日。[リンク切れ ]
- ストーン・リー、オリー（2005年7月22日）。ストックウェルは銃撃でショックを受ける。BBCニュース。
- 「地下鉄で警官に射殺された男性」BBCニュース。2005年7月22日。 2009年8月9日閲覧。
- シルバーマン、ジョン（2005 年 7 月 23 日）。銃撃事件は英国の安全保障にとっての転換点。BBCニュース。
- Q&A: ストックウェル銃撃事件 (2005 年 7 月 23 日)。BBCニュース。
- 警察政策の見直しを求める（2005年7月23日）。BBCニュース。
- マジェンディ、ポール（2005年7月24日）。警察、爆弾捜査の失策でブラジル人を殺害。ロイター。
- 家族が警察の銃撃を非難（2005年7月24日）。BBCニュース。
- トンプソン、トニー、ヒンスリフ、ギャビー、ザビエル、アレクサンドル (2005 年 7 月 24 日)。テロ捜査で射殺された男は罪のない若いブラジル人だった (2005 年 7 月 24 日)。オブザーバー。
- サマーズ、クリス（2005 年 7 月 24 日）。警察の狙撃手のジレンマ。BBCニュース。
- ストックウェルで安心を求める声 (2005 年 7 月 24 日)。BBCニュース。
- 元警察署長が銃規制政策を支持（2005年7月24日）。BBCニュース。
- 家族がブラジル人犠牲者を悼む（2005年7月24日）。BBCニュース。
- トンプソン、トニー (2005 年 8 月 14 日)。「ストックウェルの死: 未解決の疑問」。ガーディアン。ロンドン。2008 年 1 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5 月 6 日閲覧。（2005年8月14日）オブザーバー
- メネゼス氏の死をめぐって新たな主張が浮上（2005年8月17日）。ガーディアン・アンリミテッド
- リークによりメネゼス死亡説に異論 (2005 年 8 月 17 日)。BBCニュース
- タイムライン: ジャン・シャルル・ド・メネゼスの殺害 (2005 年 8 月 17 日)。タイムズ紙
- パノラマ: ストックウェル: 殺害へのカウントダウン (2006 年 3 月 8 日)。BBCパノラマ。物議を醸している「射殺」政策を調査する 59 分間の番組。
- Stockwell One レポート – BBC ウェブサイトに掲載されているコピー。