Loading article…
 | |
 2020年11月5日号の表紙 | |
| カテゴリー | |
|---|---|
| 頻度 | 約2ヶ月に1回 |
| 出版社 | リア・S・ヘダーマン |
| 発行部数 （2017年） | 132,522 [1] |
| 創刊 | 1963年2月1日 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 拠点 | ニューヨーク市、ニューヨーク |
| 言語 | 英語 |
| Webサイト | nybooks.com |
| 国際郵便 | 0028-7504 |
ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス（ NYREV、 NYRBとも）は、文学、文化、経済、科学、時事問題に関する記事を掲載する隔月刊誌[2]である。ニューヨーク市で発行されており、重要な書籍についての議論は文学活動に欠かせないという考えに基づいている。エスクァイア誌はこれを「英語で書かれた最高の文学・知識雑誌」と呼んだ[3] 。 1970年、作家のトム・ウルフはこれを「ラディカル・シックの主要理論機関」と評した[4] 。
この雑誌は、よく知られた作家による長文の批評や随筆、オリジナルの詩を掲載しており、批評家たちの注目を集めた手紙や個人広告欄もある。1979年にこの雑誌はLondon Review of Booksを創刊し、すぐに独立した。1990年にはイタリア版la Rivista dei Libri を創刊し、2010年まで発行された。この雑誌には1999年に設立されたNew York Review Booksという出版部門があり、古典の再版のほか、コレクションや児童書を出版している。2010年以来、この雑誌は寄稿者によって書かれたブログをホストしている。この雑誌は2013年に創刊50周年を迎えた。マーティン・スコセッシ監督の映画「50年目の議論」は、この新聞の最初の半世紀の歴史と影響力を記録している。
ロバート・B・シルバーズとバーバラ・エプスタインは、1963年の創刊から2006年のエプスタインの死まで、この新聞を共同で編集した。その後、2017年にエプスタインが死去するまで、シルバーズが単独の編集者だった。イアン・ブルマは2017年9月に編集者となり、2018年9月にその職を退いた。ガブリエル・ウィンスロー・ヨストとエミリー・グリーンハウスは2019年2月に共同編集者となり、2021年2月にグリーンハウスが編集者となった。
歴史と説明
幼少期
ニューヨーク・レビューは、ロバート・B・シルバーズとバーバラ・エプスタインが出版者のA・ホイットニー・エルズワース[5]と作家のエリザベス・ハードウィックとともに創刊した。エプスタインの夫でランダムハウスの副社長でヴィンテージ・ブックスの編集者であるジェイソン・エプスタインと、ハードウィックの夫で詩人のロバート・ローウェルが彼らを支援、奨励した。1959年、ハードウィックは、シルバーズが当時編集者を務めていたハーパーズ[6]の特別号「アメリカにおける執筆」に「書評の衰退」と題するエッセイを発表した。[7] [8]彼女のエッセイは、当時のアメリカの書評を告発するもので、彼女は「軽薄で少ない記事」を「ロボトミー手術を受けた」と非難し、情熱のない賞賛で「本や文学全般に対するどんな活発な関心も、穏やかに丁重に否定している」と非難した。[9]グループは、思慮深く、探究的で、活発なレビューを掲載する新しい雑誌を創刊しようと考えた。 [10]ハードウィックが「珍しいもの、難しいもの、長いもの、頑固なもの、そして何よりも興味深いもの」と呼んだものを掲載した。[6] [11]
1962年から63年にかけてニューヨーク市で新聞ストライキが起こり、『ニューヨーク・タイムズ』など数紙が休刊した際、ハードウィック、ローウェル、エプスタイン兄弟は、ハードウィックが思い描いていたような活発な書評誌を設立するチャンスをつかんだ。[12]ジェイソン・エプスタインは、出版社が新刊を宣伝する手段が他にないため、新刊で自社の本を宣伝するだろうと知っていた。[13]グループは、エプスタインの友人で『パリ・レビュー』の編集者であり、まだハーパーズにいたシルバーズに編集を依頼し、[14] シルバーズはバーバラ・エプスタインに共同編集者になるよう依頼した。[ 8 ] [12]彼女はダブルデイ社で『アンネの日記』などの編集者として知られ、その後ダットン社、マグロウヒル社、パルチザン・レビュー社で働いた。[15]シルバーズとエプスタインは「私たちが最もよく知っていて尊敬している作家たちに本を送った。…書評とはどのようなものであるべきかを示すために、3週間で3000語の書評を求めたところ、ほぼ全員がそれを実現した。金銭について言及する者はいなかった。」[8]書評の創刊号は1963年2月1日に発行され、10万部が完売した。[3]編集者に書評の継続を求める手紙が1000通近く届いた。 [8] ニューヨーカー誌はこれを「間違いなく雑誌史上最高の創刊号」と評した。[16]
サロン誌は後に、創刊号の寄稿者リストについて「20世紀半ばのアメリカで展開可能な知的火力の『衝撃と畏怖』を示すものであり、また、ほぼ同等に印象的なのは、編集上のネットワークと口利きの技術である。これは誰もが出席したがるパーティーであり、批評家エリートの白黒舞踏会であった」とコメントしている。 [17]レビューは「特別な感性の到来を告げた...公民権やフェミニズム、小説や詩や演劇に関心を持つ、積極的で文学的な戦後進歩主義知識人」だった。 [18]創刊号は「リベラルな合意の疑いのない正しさ、文学の中心性と意味を伝える力、知性と善意の適用による問題の解決可能性、そして知的世界の一貫性と明確な階層構造への信頼」を投影していた。 [17]創刊号の成功後、編集者は「レビューは一回限りの出来事ではない」ことを示すために第2号をまとめた。 [8]創刊者はその後、友人や知人の輪から投資を集め、エルズワースが発行人として加わった。 [8] [19]レビューは1963年11月に隔週の定期刊行を開始した。 [20]
ニューヨーク・レビューは、今季のすべての本、あるいはすべての重要な本を取り上げようとはしません。しかし、一時的に膨らんだ評判を下げたり、詐欺に注意を喚起したりする場合を除き、意図が取るに足らない本や、効果が金銭目的の本には時間もスペースも費やしていません。... 編集者の望みは、たとえ不完全であっても、責任ある文芸雑誌が備えるべきいくつかの資質を提案し、アメリカでこのようなレビューが必要であるだけでなく、需要があるかどうかを明らかにすることです。
レビュー誌に掲載された唯一の論説より[21]
シルバーズは編集者の哲学について、「私たちが扱えない主題などありません。そして、もし [その主題に関する] 本がなかったとしても、とにかく私たちはそれを扱います。私たちは、単によく知られた主題をうまく繰り返しているだけの本は避けようと努力し、何か新鮮で独創的なものを確立する本を見つけたいと考えました」と述べています。 [8]特に、「私たちは、アメリカの権力の性質について、誰が権力を持ち、誰が影響を受けたのかという政治的分析をしなければならないと感じました」。編集者たちはまた、「素晴らしい作家に対する強い尊敬の念」を共有していました。[22]しかし、シルバーズは、「書評が予測可能な政治的、社会的影響力を持つ」かどうか、あるいは注目を集めるかどうかは謎であると指摘しました。「影響力について考えすぎてはいけません。自分で何か興味深いものを見つけたら、それで十分です」。[8]著名な作家たちは、新しいタイプの書評を書く機会が与えられるため、レビューの創刊号に無報酬で記事を寄稿することをいといませんでした。マーク・ゲヴィッサーは次のように説明している。「エッセイによって、書評は単なる本の報告や評価ではなく、エッセイそのものとなった。そして、書評がそのように刺激的で挑発的なものになり得るということに、誰もが驚いたと思う。」[7]初期の号には、ハードウィック、ローウェル、ジェイソン・エプスタイン、ハンナ・アーレント、WHオーデン、ソール・ベロー、ジョン・ベリーマン、トルーマン・カポーティ、ポール・グッドマン、[23] リリアン・ヘルマン、アーヴィング・ハウ、アルフレッド・カジン、アンソニー・ルイス、ドワイト・マクドナルド、ノーマン・メイラー、メアリー・マッカーシー、ノーマン・ポドホレッツ、フィリップ・ラーフ、エイドリアン・リッチ、スーザン・ソンタグ、ウィリアム・スタイロン、ゴア・ヴィダル、ロバート・ペン・ウォーレン、エドマンド・ウィルソンなどの作家による記事が掲載された。このレビューは、アレクサンドル・ソルジェニーツィン、アンドレイ・サハロフ、ヴァーツラフ・ハヴェルなど、ヨーロッパの反体制政治活動家へのインタビューを重点的に掲載した。[22] [18]
1979年以来
1979年にロンドンのタイムズ紙が1年間閉鎖されていた間、同レビューは姉妹誌であるロンドン・レビュー・オブ・ブックスを創刊した。最初の6か月間、この雑誌はニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの付録として発行されたが、1980年に独立した出版物となった。 [24] [25] 1990年に同レビューはイタリア語版であるラ・リヴィスタ・デイ・リブリを創刊した。これは2010年5月まで20年間発行された。[26]
シルバーズとエプスタインは40年以上にわたって、一緒にニューヨーク・レビューの編集をしていた。[3] 1984年、シルバーズ、エプスタインとそのパートナーは、ニューヨーク・レビューを発行者のリア・S・ヘダーマンに売却した。 [27]ヘダーマンは現在も同紙を所有しているが、[28] 2人は引き続き編集長を務めた。[14] 2006年、エプスタインは癌のため77歳で亡くなった。[29]全米図書財団は、エプスタインとシルバーズに2006年のアメリカ文学界への傑出した貢献に対する文学賞を授与した際、「ロバート・シルバーズとバーバラ・エプスタインは、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスを通じて書評を芸術の域にまで高め、本の議論を活発で刺激的かつ知的な活動にした」と述べた。[30]
エプスタインの死後、シルバーズは2017年に死去するまで唯一の編集長を務めた。[31]シルバーズは、誰が編集長として後任になるかと尋ねられると、ニューヨークタイムズ紙に「素晴らしい編集者になりそうな人は何人か思い浮かぶ。ここで働いている人もいれば、かつて働いていた人もいるし、ただの知り合いもいる。彼らは素晴らしい新聞を発行するだろうと思うが、それは違ったものになるだろう」と語った。 [32] 2008年、レビューは創刊45周年を記念して、ニューヨーク公共図書館でパネルディスカッションを開催した。司会はシルバーズで、2008年のバラク・オバマの大統領選後の米国で「今何が起きているのか」を議論した。パネリストには、レビュー寄稿者のジョーン・ディディオン、ギャリー・ウィルス、小説家で文芸評論家のダリル・ピンクニー、政治評論家のマイケル・トマスキ、コロンビア大学教授で寄稿者のアンドリュー・デルバンコが含まれていた。[33]同レビューの創刊45周年記念号（2008年11月20日）は、1963年に同紙の創刊号に寄稿したエドマンド・ウィルソンの死後に発表された記事で始まった。[22]
2008年、同紙は本社をマンハッタンのミッドタウンからウエストビレッジのハドソンストリート435番地に移転した。[34] 2010年にはウェブサイトにブログセクション[35]を立ち上げ、ニューヨークタイムズはこれを「活発で意見がはっきりしている」と評した。 [32]またポッドキャストも配信している。[36] [37] 2013年にソーシャルメディアがレビューのテーマにどのような影響を与えるか尋ねられたシルバーズは次のようにコメントした。
「私は、何百万ものツイートから、またはブログに続くコメントから、ほとんどオスカー・ワイルドのウィットに富んだ格言集を想像するかもしれない。… Facebookは、プライバシーが、あるいは少なくとも何らかの形で重要だと考えられているメディアだ。…だから、押しつけがましい批判には抵抗があるようだ。私たちは、広大で拡大する言葉の海の端にいるようだ…批判的な視点がまったくもたらされることなく成長している。編集者である私にとって、それは大きな欠如のようだ。」[38]
2013年2月、ニューヨークのタウンホールでシルバーズと数人の寄稿者によるプレゼンテーションが行われ、レビューは1年間にわたる50周年記念の祝賀を開始した。[39] [40]その他のイベントには、4月にニューヨーク公共図書館で開催された「文芸ジャーナリズム：ディスカッション」と呼ばれるプログラムがあり、レビューの編集プロセスに焦点を当てていた[41] [42]、11月にフリックコレクションでレセプションが開催された。[43] [44]この年、マーティン・スコセッシはレビューの歴史と影響、そしてそれが引き起こした議論に関するドキュメンタリー「50年目の議論」を撮影し、2014年6月にイギリスのシェフィールド・ドキュメンタリー映画祭でプレミア上映された。[45] [46]その後、この映画は様々な映画祭、 BBCテレビ、アメリカのHBOで放映された。 [8] 50年を経ても「細心の注意と決意」をどうやって維持してきたのかと問われると、シルバーズは「レビューは、世界中のどんなことでも自分のやりたいことをできる、かつても今もユニークな機会です。今では、いつでもどこでも、ほとんどの編集者にそれが与えられています。制約も制限もありません。何かをしてはいけないと言う人もいません。深く掘り下げられない主題、テーマ、アイデアはありません。どんな仕事も、その機会に比べれば取るに足らないものです」と答えた。[38] 2013年11月7日付けの50周年記念特別号が発行された。シルバーズは次のように語った。
政治、文学、科学、芸術に関する独立した批判的な意見は、バーバラ・エプスタインと私が50年前にニューヨーク・レビューの初版を出版した時と同じくらい、あるいはそれ以上に今日必要とされているように思われます。電子的なコミュニケーション形態は生活のあらゆる分野で急速に成長していますが、それが文化に与える影響の多くはまだ不明瞭であり、新しい種類の批判的な精査が必要です。それが今後数年間、レビューの中心的な関心事となるでしょう。 [20]
1985年以来、同誌の定期寄稿者であったイアン・ブルマは、2017年9月に編集長に就任した。 [47] 20人の女性から性的暴行を訴えられているジャン・ゴメシのエッセイを掲載したことに対する反発を受け、2018年9月にブルマはスレート誌のインタビューで同誌を擁護した後、編集長を辞任した。[48] [49]同誌は、エッセイが「編集プロセス中に男性編集者1人にしか示されなかった」ことや、ブルマがスレート誌に述べた同誌のスタッフに関する発言が「彼らの見解を正確に表していない」ことから、「通常の編集慣行」に従っていなかったと述べた。 [50]ガブリエル・ウィンスロー・ヨスト（元同誌の上級編集者）とエミリー・グリーンハウス（元ニューヨーカー誌の編集長で、それ以前は同誌の編集アシスタント）は、2019年2月に共同編集者に指名された。長年のザ・レビュー寄稿者であるダニエル・メンデルソンが、新しい役職「編集長」に任命された。[51] 2021年2月、グリーンハウスがザ・レビューの編集長に就任し、ウィンスロー・ヨストが上級編集者となった。[52]
説明
レビューは「現代の最も興味深く優秀な頭脳を持つ人々が最新の書籍や問題について深く議論する一種の雑誌であり、重要な書籍についての議論自体が不可欠な文学活動であるという前提に基づいた文学批評誌である」と評されている。[53] [54]各号には「芸術、科学、政治、文学に関する記事」を含む幅広い主題が掲載されている。[32]編集者は早い段階で、レビューが「あらゆることに興味を持ち、除外される主題はない」と決定した。NASCARレースについての記事を書いている人もいれば、ヴェロネーゼについて書いている人もいる。[11]しかし、レビューは政治的な話題に重点を置いている。シルバーズは2004年にこうコメントしている。「ブライアン・アーカート、トーマス・パワーズ、マーク・ダナー、ロナルド・ドゥオルキンなどの作家による我々が出版した作品は、アメリカの破壊性、アメリカとその同盟国との関係、アメリカの自由の伝統の保護に関する真の危機に対する反応だった。…[ブッシュ]政権が恐怖の雰囲気の中で醸成した愛国的な反抗のオーラは、反対意見を抑圧する効果があった。」[55]シルバーズはニューヨークタイムズにこう語っている。「権力とその濫用という大きな政治問題は、我々にとって常に自然な疑問だった。」[32]
ネイション誌は2004年に ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの政治的焦点について次のように見解を述べた
レビューは、ベトナム戦争に反対する声を上げた。... 1970 年頃、同紙では、頑固なリベラリズムが左翼過激主義に取って代わり始めた。フィリップ・ノビルが1974 年に述べたように、レビューは原点に立ち返り、「19 世紀イギリスのモデルに倣い、政治と文学を厳しくも紳士的なやり方で融合させた文芸誌」となった。... この出版物は常に博学で権威があり、その分析の厳密さと真剣さからしばしば不可欠であったが、常に生き生きとして刺激的で読みやすいものであったわけではない。... しかし、ジョージ・W・ブッシュの当選と9/11の激怒が編集者を動揺させた。2001 年以降、レビューの熱は高まり、政治的見解は先鋭化した。... レビューの著名な [執筆者] は、ホワイトハウスだけでなく、無気力な報道陣や「リベラル強硬派」知識人との戦いに突入した。 ...ニューヨーカーやニューヨークタイムズマガジンとは全く対照的に、レビューは驚くほど一貫して統一された声でイラク戦争に反対した。 [56]
長年にわたり、このレビューでは、すでに述べた人々に加えて、ティモシー・ガートン・アッシュ、マーガレット・アトウッド、ラッセル・ベイカー、ソール・ベロー、アイザイア・バーリン、ハロルド・ブルーム、ジョセフ・ブロツキー、イアン・ブルマ、ノーム・チョムスキー、JMクッツェー、フレデリック・クルーズ、ロナルド・ドゥオーキン、ジョン・ケネス・ガルブレイス、マーシャ・ゲッセン、ナディーン・ゴーディマー、スティーヴン・ジェイ・グールド、クリストファー・ヒッチェンズ、ティム・ジュダ、マレー・ケンプトン、ポール・クルーグマン、リチャード・ルウォンティン、ペリー・リンク、アリソン・ルーリー、ピーター・メダワー、ダニエル・メンデルソン、ビル・モイヤーズ、ウラジミール・ナボコフ、ラルフ・ネーダー、VSナイポール、ピーター・G・ピーターソン、サマンサ・パワーなど、国際的な作家や知識人によるレビューや記事を掲載してきました。ナサニエル・リッチ、フェリックス・ロハティン、ジャン＝ポール・サルトル、ジョン・サール、ゼイディー・スミス、ティモシー・スナイダー、ジョージ・ソロス、I.F.ストーン、デズモンド・ツツ、ジョン・アップダイク、デレク・ウォルコット、スティーブン・ワインバーグ、ギャリー・ウィルス、トニー・ジャット。全米図書財団によると、「メアリー・マッカーシーやエドマンド・ウィルソンからゴア・ヴィダルやジョーン・ディディオンまで、『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』は一貫してアメリカで最も活発な頭脳を雇用し、本やそれが提起する問題について考え、書き、議論させてきた。」[30]
また、この雑誌はほとんどの号で詩の特集を組んでおり、ロバート・ローウェル、ジョン・ベリーマン、テッド・ヒューズ、ジョン・アッシュベリー、リチャード・ウィルバー、シェイマス・ヒーニー、オクタビオ・パス、チェスワフ・ミウォシュなどの詩人の作品を特集してきました。[要出典]作家にとって、「[記事の]深さと、そこに執筆する人々の質により、この雑誌の署名は履歴書の定義となっています。あるタイプの作家、つまり、重厚で、スタイルがあり、ある種の威厳のある作家として見られたい場合、この雑誌の署名はほぼ最高の基準です。」[57]シルバーズは作品を編集する際に、「[文章の要点を]もっと明確にすることはできないか、また同時に作家の声や口調も尊重できないか」と自問したという。「作家の散文の口調を注意深く聞き、それに合わせようと努力しなければならないが、それも限度がある。[作家の許可なく変更は行われなかった。]…作家は自分の散文について最終決定を下す権利がある。」[38]
国内問題に加え、レビューは国際的な関心事も取り上げている。[58] 1980年代、あるイギリスの評論家は「1960年代には[レビュー]はアメリカのベトナム介入に反対していたが、最近では経済学ではややケインズ主義的、親イスラエルだが反シオニスト、レーガンのラテンアメリカ政策には懐疑的な路線をとっている」と指摘した。[59]イギリスの新聞インディペンデントは、レビューを「イラク戦争に一貫して反対を唱える唯一のアメリカの主流出版物」と評した。 [60]中東報道について、シルバーズは「イスラエルの政策に対するいかなる真剣な批判も、一部の人々から異端、裏切りとみなされるだろう。…私たちが発表したものの多くは、アモス・エロン、アヴィシャイ・マルガリット、デイヴィッド・グロスマン、デイヴィッド・シュルマンなど、最も尊敬され、優れたイスラエルの作家たちによるものだ。彼らから浮かび上がるのは、土地と人々を毎年占領することは、悲しく悪い結果につながるだけだという感覚だ」と述べた。[38]
風刺画家のデイヴィッド・レヴィンは1963年から2007年までニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの挿絵を描き、この新聞に独特のビジュアルイメージを与えた。 [34]レヴィンは2009年に死去。[61]レヴィンが何度も描いた ジョン・アップダイクは「彼の絵は、認識される喜びを与えてくれるだけでなく、悪化し絶望的な時代に、見守っている存在、パニックに陥っていない知性に導かれた目、最新の宣伝の幻影だけでなく私たちの不安に付きまとう歴史上の悪魔を包み込む喜劇芸術の感覚で私たちを慰めてくれる」と書いている。[62]レヴィンは、この出版物に有名な作家、芸術家、政治家のペンとインクの風刺画を3,800点以上寄稿した。[62] [63]シルバーズは「デイヴィッドは鋭い政治評論と人物に対するある種のジョークを融合させた。彼は人の肩、足、肘といった些細なことに非常に敏感で、こうした細部に個性を見出すことができた」と述べている。[64] ニューヨーク・タイムズ紙は、レヴィンのイラストを「知識人やアスリート、政治家や権力者をマクロな視点で、陰鬱な表情で、辛辣に探究し、決してお世辞を言うことのない風刺画」と評し、「誇張された下手なヘアカット、5時のヒゲ、考えの足りない口ひげ、その他の身だしなみの欠点に満ちている...有名人を一段と貶めるために、彼らを奇妙に見せている」と評した。[61]後年、レビューのイラストレーターにはフィナンシャル・タイムズ紙のジェームズ・ファーガソンもいた。[65]
ワシントンポスト紙は、レビューの「編集者への手紙」欄で繰り広げられる「活発な文学論争」を「知識人の世界では素手でのボクシングに最も近いもの」と評した。 [3]レビュー、インタビュー、記事に加え、この紙には新刊書籍を宣伝する出版社からの広告が多数掲載されている。また、記事と「洗練された文体」を共有する人気の「個人広告」セクションもある。 [36] [66]孤独な作家ジェーン・ユスカは、レビューの個人広告に対する63件の返信を、2003年の回想録「 A Round-Heeled Woman」で記録し、劇化されている。 [67] [68]ワシントンポスト紙の映画『アニー・ホール』のウディ・アレンがパロディ化した」と回想している。 [69]
同誌の編集アシスタントの何人かは、ジャーナリズム、学問、文学の世界で著名になった。その中には、ジーン・ストラウス、デボラ・アイゼンバーグ、マーク・ダナー、AO・スコットなどがいる。[70]もう一人の元インターンで、同誌レビューの寄稿者でもある作家クレア・メサドは、「彼らは、時間をかけて物事に目を通すことに信じられないほど寛大です。今日のビジネスの多くは、人々が物事を素早く、慌てて行うことです。最初に失われるものの1つは、ある種の礼儀正しさです。... 彼らの人との接し方には、ある種のリズムとトーンがあります。それは常に稀だったに違いありません。しかし、今では信じられないほど貴重なものだと感じています。」と述べている。 [57]さらに別の編集者、シグリッド・ヌニェスは、編集者について次のようにコメントしている。「すべての面でトップにいた2人が、この素晴らしい仕事をすること以外には興味がありませんでした。奇妙なことに、彼らには自尊心がありませんでした。」[71]
2009年以来、ザ・レビューはニュースに焦点を当てたNYRデイリーを発行している。 [ 72 ]
批判的な反応
ワシントンポスト紙は、ニューヨークレビューを「過去40年間、英語圏の知的議論を定義するのに役立ってきた思想誌」と呼んでいます。政治、書籍、文化に関する長くて思慮深い記事を掲載することで、[編集者は]軽薄さ、浅薄さ、有名人崇拝の傾向に抵抗しました」。[ 3]シカゴトリビューンは、この新聞を「アメリカ人の生活の中で、思想を真剣に受け止めている数少ない場所の1つです。そして、読者も真剣に受け止めていると仮定するという究極の賛辞を読者に与えています」と称賛しました。 [73] エスクワイア誌は、この新聞を「英語で最も尊敬されている知的雑誌」[74]、「英語でトップクラスの文学・知的雑誌」と呼びました。[3]同様に、2006年のニューヨークマガジンの特集で、ジェームズアトラスは「[記事の]折衷的で印象的な組み合わせが、ニューヨークレビューオブブックスをアメリカの知的エリートの最高の雑誌にしたのです」と述べています。[75] アトランティック誌は2011年に、このレビューは「新鮮な視点」で書かれており、「その多くは私たちの最も洗練された公共の議論を形作っている」と評した。[76]ニューヨークタイムズ紙は1998年にレビューの35周年を祝って、 「NYRは発行するのが楽しいという悪意のある暗示を放っている。こっそりいたずら心を失っていない」と評した。[77]
2008年、イギリスのガーディアン紙は、このレビューを「衒学的ではないが学術的であり、無味乾燥ではないが綿密である」と評した。[78]同じ新聞は2004年に次のように書いている。
これまでの『レビュー』は、1963年以来の東海岸の文化生活の歴史を扱っています。それは、激しい民主主義のエッジを持ちながら、真剣な内容となっています。英語圏で長いエッセイを掲載する数少ない雑誌の1つであり、学術的な厳密さと言語の明瞭さを兼ね備えた最後の雑誌かもしれません。編集者への手紙にも脚注が付けられています。[14]
2011年2月、ニューヨーク誌でオリバー・サックスは、このレビューは「ここ、そしてどこにおいても、知的活動の偉大な機関の一つ」であると述べた。[79] 2012年、ニューヨーク・タイムズは、このレビューを「上品で、礼儀正しく、非常に学識があり、時々少し堅苦しく、明快さと事実の正確さに執着し、人権と政府による人権侵害に熱心に関心を持っている」と評した。[32]
その歴史を通じて、レビューは一般的に左派リベラルの雑誌として知られており、トム・ウルフはそれを「ラディカル・シックの主要理論機関」と呼んだ。[4]しかし、 1997年のニューヨーク・タイムズの記事では、同紙が「体制主義」になったと非難された。[80]同紙は、おそらく戦時中に最も効果的な発言力を発揮した。2004年のネイション誌の特集記事によると、
おそらく彼らは、対立や反対の性格を持つ政治的義務に縛られることなく、哲学、芸術、クラシック音楽、写真、ドイツとロシアの歴史、東ヨーロッパの政治、文学小説を紳士的に寄せ集めた通常の出版業務に戻れる日を待ち望んでいるのだろう。その日はまだ来ていない。もしその日が来たら、編集者たちは9/11後の時代の課題に、他のほとんどの主要なアメリカの出版物ができなかった方法で対処し、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスは…最も必要とされたときにそこにあったと言えるだろう。[81]
閉鎖的だと非難されることのあるこのレビューは、 「お互いの本に対するニューヨーク・レビュー」と呼ばれてきた。[82] フィリップ・ノビルは著書『知的スカイライティング：文学政治とニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』で、この方向性で辛辣な批判を表明した。[75] ガーディアン紙は、このような非難を「すっぱい葡萄」と評した。[14] フィリップ・ロパテは2017年に、シルバーズについて「寄稿者を価値ある作家とみなしていたのだから、なぜ彼らの最新作を無視して彼らを罰するのか」とコメントした。[83] 2008年、サンフランシスコ・クロニクル紙は「実際、45周年記念号のページは、この新聞の故意のパノラマ的な見方の実態を明らかにしている」と書いた。[22]
ワシントンポスト紙は、 2013年の50周年記念号を「知的パワーが派手に溢れている。4人のノーベル賞受賞者が署名入りで、米国最高裁判所判事のスティーブン・ブレイヤーがプルーストを読んで思いを巡らせている。長らく失われていたT・S・エリオットの講義の記録もある」と評した。 [57] 2014年、レイチェル・クックはオブザーバー紙の最新号で「印刷ジャーナリズムがますます陳腐な状況で運営されるようになった世界で、これほど豊富な情報を提供していることはまったく驚くべきことだ」と書いた。[11] アメリカ誌は、ゾーイ・ヘラーの同誌に関する言葉を繰り返した。「教育になるから好きだ」。[84]ロペートは、同誌は「アメリカの知的生活の旗手であり、ますます愚民化が進む文化の中で、思慮深く、遠慮なく高尚な談話のユニークな宝庫である」と付け加えた。[83] ポリティコのティモシー・ノアはこれを「国内で最も優れた、そして最も影響力のある文芸雑誌」と呼んだ。「…ハードウィックが…今日、書評は礼儀正しすぎると不満を言うとは想像しがたい。」[85]
書籍出版部門
レビューの出版部門はニューヨーク・レビュー・ブックスである。1999年に設立され、ニューヨーク・レビュー・ブックス、NYRBクラシックス、ニューヨーク・レビュー・チルドレンズ・コレクション、ニューヨーク・レビュー・コミック、NYRBポエッツ、NYRBリット、カリグラムなど、いくつかの出版社がある。NYRBコレクションは、レビューの常連寄稿者による記事のコレクションを出版している。[86]クラシックス出版社は、米国で絶版になった本や古典の翻訳を再発行している。この出版社は「何百冊もの素晴らしい本を私たちの棚に戻してくれた素晴らしい文学出版社」と呼ばれている。[11]
ロバート・B・シルバーズ財団
ロバート・B・シルバーズ財団は、故ロバート・シルバーズ氏の遺贈により2017年に設立された慈善団体です。同氏はニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの創刊編集者でした。[87]年間の活動には、シルバーズ氏がレビューの編集者として開拓した分野における長編ノンフィクションプロジェクトを支援するシルバーズ・グラント・フォー・ワーク・イン・プログレスや、ジャーナリズム、批評、文化評論における顕著な業績に対して授与されるシルバーズ・ダドリー賞などがあります。[88]
アーカイブ
ニューヨーク公共図書館は2015年にNYRBアーカイブを購入した。[89]
参照
参考文献
- ^ 「eCirc for Consumer Magazines」2019年2月27日アーカイブ、archive.today、Audit Bureau of Circulations、2017年6月30日アクセス
- ^ 通常、年間20回発行され、1月、7月、8月、9月にはそれぞれ1号のみ発行されます。タッカー、ニーリー「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスが50周年」2018年7月28日アーカイブ、Wayback Machine、ワシントン・ポスト、2013年11月6日
- ^ abcdef シューデル、マット。訃報：「NYレビュー・オブ・ブックス創刊者バーバラ・エプスタイン」2017年10月11日アーカイブ、Wayback Machine、ワシントン・ポスト、2006年6月19日、p. B05
- ^ ab ウルフ、トム。「ラディカル・シック：レニーズでのパーティー」2021年4月5日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク、1970年6月8日、2009年4月20日アクセス
- ^ ウィリアム・グライムズ「ニューヨーク・レビューの初代発行人A・ホイットニー・エルズワースが75歳で死去」2017年11月7日アーカイブ、Wayback Machineにて。ニューヨーク・タイムズ、2011年6月20日
- ^ ハードウィック、エリザベス。「書評の衰退」2013年2月7日アーカイブ、Wayback Machine、ハーパーズ、1959年10月、2013年3月16日アクセス
- ^ ab マーク・ゲヴィッサー。「ロバート・シルバーズ、パリ・レビューとニューヨーク・レビューについて」パリ・レビュー、2012年3月20日
- ^ abcdefghi ファスラー、ジョー。「良質な文章に対する50年間の抗議」2017年4月5日アーカイブ、Wayback Machine、The Atlantic、2014年10月1日
- ^ 「エリザベス・ハードウィックの『書評の衰退』（1959年）」2014年2月22日アーカイブ、Wayback Machine、ハーパーズ、2013年1月30日
- ^ マイヤー、ユージン L.「ジェイソン・エプスタイン '49: 出版界のアイコン、永遠の学生」、コロンビア・カレッジ・トゥデイ、2012 年春、p. 44
- ^ abcd クック、レイチェル。「ロバート・シルバーズインタビュー：「マーティン・スコセッシが私たちについての映画を作ることに興味があるかもしれないと誰かが言った。そして彼はそうだった」」2017年3月29日アーカイブ、Wayback Machine、オブザーバー、ガーディアン、2014年6月7日
- ^ ab ジェイソン・エプスタインは「ストライキとスタート：ニューヨーク・レビューの創刊」の中で、エプスタイン夫妻、ハードウィック、ローウェルの最初の出会いについて語っています。2015年9月26日アーカイブ、Wayback Machine、NYRブログ、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、2013年3月16日
- ^ ハーヴェイ、マット。「乱闘と本：ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスが古くなっても繁栄する中、懐疑主義は生き続ける」、ザ・ヴィレッジャー、第78巻、第24号、2008年11月12日～18日、ダウンタウン・エクスプレスに再掲載。2017年10月16日にウェイバック・マシンでアーカイブ、第21巻、第28号、2008年11月21日。
- ^ abcd ブラウン、アンドリュー。「作家の編集者」2005年12月18日アーカイブ、Wayback Machine、ガーディアン、2004年1月24日
- ^ マクグラス、チャールズ。「編集者で文学評論家のバーバラ・エプスタインが77歳で死去」2016年10月9日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、2006年6月17日、2012年3月21日アクセス
- ^ レムニック、デイビッド。「バーバラ・エプスタイン」2013年2月5日アーカイブ、Wayback Machine、バーバラ・エプスタイン、ニューヨーカー、2006年7月3日
- ^ ab ハワード、ジェラルド。「新聞ストライキからアメリカ文学の新時代が始まった」2013年2月4日アーカイブ、Wayback Machine、Salon、2013年2月1日
- ^ ab ハグルンド、デイビッド、アイシャ・ハリス、アレクサンドラ・ハイムバッハ。「これは今までの雑誌の中で最高の創刊号だったか？」2013年2月4日アーカイブ、Wayback Machine、Slate誌、2013年2月1日
- ^ ハフナー、ピーター。「ロバート・シルバーズ：私たちはやりたいことをやる」2014年8月2日アーカイブ、Wayback Machine、032c、第23号、2012/2013年冬、2014年7月21日アクセス
- ^ ab 「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスが創刊50周年を発表」2013年2月6日アーカイブ、Wayback Machine、Book Business誌、2013年1月31日
- ^ シルバーズ、ロバート、バーバラ・エプスタイン。「The Opening Editorial」2014年10月8日アーカイブ、Wayback Machine、The New York Review of Books、第1号（1963年）、2013年11月7日再版、2014年10月1日アクセス
- ^ abcd ベンソン、ハイディ。「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスのロバート・シルバーズ」サンフランシスコ・クロニクル、2008年11月9日
- ^ 伝記 2013年9月21日アーカイブ、Wayback Machineにて The New York Review of Books。2013年9月13日閲覧。
- ^ 「LRBについて」2015年5月15日アーカイブ、Wayback Machine。London Review of Books、2011年6月8日アクセス
- ^ ウィリアム・グライムズ（2011年6月20日）「ニューヨーク・レビューの初代発行人A・ホイットニー・エルズワースが75歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月20日閲覧。
- ^ エルバーニ、フランチェスコ。 「la Rivista dei Libri ha Deciso di Chiudere ma Torna Alfabeta」 2013 年 6 月 7 日、Wayback Machine、la Repubblicaでアーカイブ、2010 年 5 月 12 日、2013 年 2 月 5 日にアクセス (イタリア語)
- ^ ブルーム、デイヴィッド。「文学ロト」。ニューヨーク、1985年1月21日、第18巻第3号、38～43ページ、2011年4月25日アクセス
- ^ マクルーア、ジェイソン、イレーニア・カイア。「家族に解雇されたヘダーマン、ニューヨーク・レビューの第二幕」2016年1月12日アーカイブ、Wayback Machine、グローバルジャーナリスト、2016年1月11日
- ^ 死亡記事 2016年7月22日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨークタイムズ、2006年6月17日
- ^ ab 「ロバート・シルバーズとバーバラ・エプスタインが表彰される」、全米図書財団のプレスリリース (2006)
- ^ ウィートクロフト、ジェフリー。「ロバート・シルバーズの死亡記事」2017年3月23日アーカイブ、Wayback Machine、ガーディアン、2017年3月21日
- ^ abcde マクグラス、チャールズ。「編集者は結末を書く準備ができていない」2016年7月22日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨークタイムズ、2012年3月16日
- ^ ブラッドリー、ビル。「ジョーン・ディディオン、大統領就任に向けて前かがみになる」Wayback Machineに 2009-02-14 アーカイブ、Vanity Fair、2008 年 11 月 11 日
- ^ ab Neyfakh, Leon. 「What's New at The New York Review of Books?」 2017年8月27日アーカイブ、Wayback Machine、The New York Observer、2007年12月13日
- ^ New York Review of Books Blog 2010年4月15日アーカイブ、Wayback Machine、2010年4月14日アクセス
- ^ ab モハン、ジェイク。「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスのポッドキャストが政治的になる（好むと好まざるとにかかわらず）」2008年10月12日アーカイブ、Wayback Machine、2008年10月22日
- ^ NYRB ポッドキャスト アーカイブ 2008 年 10 月 12 日アーカイブ、Wayback Machine。2010 年 4 月 14 日にアクセス。
- ^ abcd ダナー、マーク。「対談：ロバート・シルバーズ」2014年2月3日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク、2013年4月7日
- ^ キルヒナー、ローレン。「創刊50周年を迎えたニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスは、雑誌の長寿と使命を祝う」2013年2月8日アーカイブ、Wayback Machine、キャピタル・ニューヨーク、2013年2月6日
- ^ ウリン、デイビッド・L.「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス創刊50周年」2013年1月22日アーカイブ、Wayback Machine、ロサンゼルス・タイムズ、2013年1月3日
- ^ 「文学ジャーナリズム：議論」2013年9月9日アーカイブ、Wayback Machine、
- ^ 「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの創刊50周年を祝う」2013年3月14日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク公共図書館、2013年1月22日アクセス
- ^ ペリエン、ジェシカ。「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス創刊50周年おめでとう」2013年12月2日アーカイブ、ウェイバックマシン、プリンストン大学出版局ブログ、2013年11月8日
- ^ ブルームガーデン・スモーク、カラ。「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスが創立50周年記念を一年中開催」2013年12月3日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・オブザーバー、2013年11月13日
- ^ バーンズ、ヘンリー。「シェフィールド・ドキュメンタリー映画祭 2014 レビュー: 50 年にわたる議論 - スコセッシ監督の旧メディアへのラブレター」2016 年 12 月 31 日アーカイブ、Wayback Machine、ガーディアン、2014 年 6 月 7 日
- ^ 「マーティン・スコセッシ監督がシェフィールド・ドキュメンタリー映画祭で初上映」2018年2月5日アーカイブ、ウェイバックマシン、BBC、2014年5月8日; ロディ、マイケル。「スコセッシ監督、NYレビューの映画は若者へのガイド役と語る」2014年2月26日アーカイブ、ウェイバックマシン、シカゴ・トリビューン、2014年2月15日; ハン、アンジー。「マーティン・スコセッシ監督、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスのドキュメンタリーをベルリンで初上映」2014年4月17日アーカイブ、ウェイバックマシン、Slashfilm.com、2014年1月28日
- ^ ウィリアムズ、ジョン。「イアン・ブルマ、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの新時代について語る」2017年9月12日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、2017年9月9日
- ^ ピルキントン編「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの編集者イアン・ブルマがエッセイに対する怒りの中退任」2023年5月17日アーカイブ、ウェイバックマシン、ガーディアン、2018年9月19日; ヴァンダーフーフ、エリン「イアン・ブルマのニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの解任はいかにして避けられなくなったか」2018年9月24日アーカイブ、ウェイバックマシン、ヴァニティ・フェア、2018年9月19日
- ^ オルーク、メーガン。「#MeToo の時代に雑誌ができないこと」2018 年 9 月 21 日アーカイブ、Wayback Machine、The Atlantic、2018 年 9 月 21 日
- ^ ウィリアムズ、ジョン。「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスが#MeTooエッセイの「失敗」を認める」2018年9月25日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、2018年9月24日
- ^ ウィリアムズ、ジョン。「ニューヨーク・レビュー、イアン・ブルマ退任から5か月後にトップ編集者2名を発表」2019年3月7日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、2019年2月25日
- ^ ウィリアムズ、ジョン。「エミリー・ネメンズがパリ・レビュー編集長を退任」2021年3月6日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、2021年3月3日
- ^ レビューのプロフィール 2007-03-18 にWayback Machineにアーカイブ、中国駐在米国総領事館
- ^ 「レビューについて」2022年3月21日アーカイブ、Wayback Machine、The New York Review of Books、2014年10月1日アクセス
- ^ シャーマン、スコット。「NYRB の復活」2008 年 7 月 24 日アーカイブ、Wayback Machine、The Nation、2004 年 5 月 20 日、p. 2
- ^ シャーマン、スコット。「NYRB の復活」2010 年 10 月 18 日アーカイブ、Wayback Machine、The Nation、2004 年 5 月 20 日、p. 1、2010 年 8 月 18 日にアクセス
- ^ abc タッカー、ニーリー。「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス創刊50周年」2018年7月28日アーカイブ、Wayback Machine、ワシントン・ポスト、2013年11月6日
- ^ シルバーズ、ロバート B.、バーバラ・エプスタイン、リア・S・ヘダーマン編 (1993)。『The First Anthology: Thirty Years of the New York Review』。ニューヨーク: New York Review of Books。ISBN 0-940322-01-3。
- ^ フェンダー、スティーブン。「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス」2016年8月18日アーカイブ、ウェイバックマシン、英語研究年鑑、第16巻、文学定期刊行物特別号（1986年）、189ページ（購読が必要）
- ^ オハガン、アンドリュー。「バーバラ・エプスタイン – 死亡記事」2021年6月12日アーカイブ、Wayback Machine、The Independent、2006年6月20日、2012年3月13日アクセス。
- ^ ab Weber, Bruce (2009年12月29日). 「David Levine, Astringent Illustrator, Dies at 83」. The New York Times . 2019年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月30日閲覧。
- ^ ab 「David Levine Gallery」、2005年11月7日アーカイブ、Wayback Machine New York Review of Books、2009年4月15日アクセス
- ^ マーゴリック、デイヴィッド。「冬のレヴィン」、2014年8月7日アーカイブ、Wayback Machine ヴァニティ・フェア、2008年11月
- ^ ウィーナー、ジョン。「ジョン・ウィーナーがロバート・シルバーズにインタビュー」2013年12月2日アーカイブ、Wayback Machine、ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックス、2013年6月9日
- ^ ファーガソン、ジェームズ。「ロバート・シルバーズに関するメモ」2017年3月25日アーカイブ、Wayback Machine、Financial Times、2017年3月24日
- ^ グロスマン、ロン。「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの個人広告が知識人のロマンチックな理想を明らかにする」2012年10月17日アーカイブ、Wayback Machine、シカゴ・トリビューン、2012年3月13日
- ^ シェントン、マーク。「シャロン・グレス主演の『A Round-Heeled Woman』がウエストエンドのオールドウィッチ劇場に移転」2015年1月19日アーカイブ、Wayback Machine、Playbill、2011年11月4日、2015年1月18日アクセス
- ^ スペンサー、チャールズ。「A Round-Heeled Woman、オールドウィッチ劇場、レビュー」2017年11月14日アーカイブ、Wayback Machine、The Telegraph、2011年12月1日、2015年1月18日アクセス
- ^ シューデル、マット。「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの創刊編集者ロバート・シルバーズが87歳で死去」2017年4月9日アーカイブ、Wayback Machine、ワシントン・ポスト、2017年3月21日
- ^ 「驚異の人間発射台」2010年10月1日アーカイブ、Wayback Machine、「Who Runs New York」、ニューヨーク誌、2010年9月26日
- ^ メイソン、ワイアット。「シグリッド・ヌネスの気づく術」2023年11月1日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、2023年10月30日
- ^ “NYR Daily”. The New York Review of Books. 2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月15日閲覧。
- ^ ケラー、ジュリア。「アイデアのチャンピオンに別れを告げる」シカゴ・トリビューン、2006年6月26日、2014年10月1日アクセス
- ^ パリス、ウェンディ。「ノンフィクション作家に必要なもの、つまり資金と認知を提供する稀有な財団」、Inside Philanthropy、2024年2月8日
- ^ ab アトラス、ジェームズ。「知識人のママとパパ」2008年9月6日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク、2006年9月18日
- ^ ピーター・オスノス。「The Phenomenal New York Review of Books」2016年10月9日アーカイブ、Wayback Machine、The Atlantic、2011年12月13日
- ^ ウォルコット、ジェームズ。「35年間の花火」2017年8月28日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨークタイムズ、1998年10月4日
- ^ 「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスを賞賛する」2016年3月6日アーカイブ、Wayback Machine、社説、ガーディアン、2008年10月25日、34ページ
- ^ ソールズベリー、ヴァニータ。「オリバー・サックスのまつ毛は豊か」2011年2月13日アーカイブ、Wayback Machine。ニューヨーク誌、2011年2月9日
- ^ スコット、ジャニー（1997年11月1日）。「アイデア：一つの心、しかし何という心；20年以上にわたるリベラルエリートの情熱を定義する」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月8日閲覧。
- ^ シャーマン、スコット。「NYRBの復活」2019年2月26日アーカイブ、Wayback Machine、The Nation、2004年5月20日、5ページ
- ^ ブルーム、アレクサンダー。放蕩息子たち：ニューヨークの知識人とその世界、オックスフォード大学出版局、1987年、ISBN 0-19-505177-7、p. 327
- ^ ab ロペート、フィリップ。「ロバート・シルバーズ：追悼」2017年8月7日アーカイブ、Wayback Machine、The American Scholar、2017年3月31日
- ^ リーディ、モーリス・ティモシー。「Minds at Work」2014年9月10日アーカイブ、Wayback Machine、アメリカ誌、2014年9月15日
- ^ ノア、ティモシー。「ロバート・シルバーズ：ニューヨークの文壇のリーダー」2018年1月10日アーカイブ、Wayback Machine、ポリティコ、2017年12月28日
- ^ New York Review Books: About Us アーカイブ済み 2019年2月7日、Wayback Machine、The New York Review of Books、2019年3月9日アクセス
- ^ 「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスが新しい編集陣容とロバート・B・シルバーズ財団の設立を発表」2021年1月12日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、2020年7月14日アクセス
- ^ “The Robert B. Silvers Foundation”. The Robert B. Silvers Foundation . 2020年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月14日閲覧。
- ^ ガジャナン、マヒタ。「ニューヨーク公共図書館がニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスのアーカイブを取得」2016年4月11日アーカイブ、Wayback Machine、ガーディアン、2015年11月17日
外部リンク
- 公式サイト
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 ロバート・シルバーズがニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの歴史と運営について語る。C-SPAN、1997 年 9 月 23 日。 | |
| バーバラ・エプスタインがニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスとその 35 年の歴史について語る。C-SPAN、1998 年 9 月 2 日。 | |
| ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス: 35 周年記念。作家や詩人が自ら選んだ本や詩を朗読します。C-SPAN、1998 年 10 月 19 日。 |
- ネイファク、レオン。「シルバーズさん、私の本を覗いてもらえませんか？」ニューヨーク・オブザーバー、2008年2月6日。
- 2011年NPRによるシルバーズのレビューに関するインタビュー
- ダナー、マーク。「ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの編集：ロバート・B・シルバーズとの会話」2021年1月28日アーカイブ、Wayback Machine、1999年4月28日。