Loading article…
ショックと畏怖（専門的にはラピッド・ドミナンスとも呼ばれる）は、圧倒的な力と派手な武力誇示によって敵の戦場に対する認識を麻痺させ、戦意を喪失させることを目的とした軍事戦略である。[1] [2]この概念には様々な歴史的前例があるが、この教義は1996年にハーラン・K・ウルマンとジェームズ・P・ウェイドによって説明され、米国国防大学によって米軍への適用のために特別に開発された。 [2] [1]
急速な支配の教義
急速な支配とは、その著者であるハーラン・K・ウルマンとジェームズ・P・ウェイドによって、
衝撃と畏怖の体制を課すことによって、敵が我々の戦略政策の目的に対して戦うか反応するかという意志、認識、理解に影響を与えること。[3]
さらに、ウルマンとウェイドによれば、急速な支配は、
圧倒的なレベルの衝撃と畏怖を即座に、または十分なタイミングで敵に与えて、敵の継続意欲を麻痺させ... [環境の制御を掌握し、敵の出来事に対する認識と理解を麻痺させるか、または過負荷にすることで、敵が戦術的および戦略的なレベルで抵抗できなくなるようにします。[4]
1996年に米国国防大学に提出した報告書でこの教義を紹介したウルマンとウェイドは、これを米国にとっての冷戦後の軍事教義を発展させる試みであると述べている。彼らは、米国軍の規模が縮小され、情報技術がますます戦争に統合されるにつれて、急速な優位性と衝撃と畏怖が「革命的な変化」になる可能性があると書いている。 [5]その後の米国軍事関係の著述家は、急速な優位性は米国の「優れた技術、精密な交戦、情報優位性」を利用するものだと書いている。[6]
ウルマンとウェイドは、急速な支配の4つの重要な特徴を特定している。[7]
- 自分自身、敵、環境についてのほぼ完全または絶対的な知識と理解。
- 適用の迅速性と適時性。
- 実行における優れた運用能力
- 運用環境全体の（ほぼ）完全な制御と署名管理。
「ショックと畏怖」という言葉は、ウルマンとウェイドが、急速な支配が敵に与えようとする効果として最も一貫して使用している。それは、無力感と意志の欠如という望ましい状態である。彼らは、指揮統制センターへの直接的な武力の適用、情報の選択的拒否と偽情報の流布、圧倒的な戦闘力、行動の迅速さによって、それを誘発できると書いている。
迅速な支配の教義は、「決定的な力」の概念から発展したものです。ウルマンとウェイドは、目的、力の使用、力の規模、範囲、速度、死傷者、および技術の観点から、この 2 つの概念を比較しています。
民間人の犠牲とインフラの破壊
ウルマンとウェイドは、「民間人の死傷者、生命の損失、および巻き添え被害を最小限に抑える」必要性は「事前に理解する必要がある政治的感受性」であると主張しているが、彼らの急速な支配の教義は「通信手段、輸送、食糧生産、給水、およびその他のインフラの側面」を混乱させる能力を必要としており、[8]実際には、「衝撃と畏怖の適切なバランスが...敵の社会のすべてまたは一部を停止させるか、完全な物理的破壊に至らないものの戦闘能力を無力化する可能性のある行動の脅威と恐怖を引き起こす必要がある」[9] 。
著者らは、砂漠の嵐作戦の20年後の理論上のイラク侵攻を例に挙げて、「国を閉鎖することは、適切なインフラの物理的な破壊と、すべての重要な情報と関連する商取引の流れの遮断と制御の両方を伴い、広島と長崎への核兵器投下が日本に与えた影響に匹敵するレベルの国家的衝撃をもたらすだろう」と主張した。[10]
イラク自由作戦の数ヶ月前に行われたCBSニュースのインタビューでこの例を繰り返し、ウルマンは「あなたはバグダッドにいて、突然、あなたは将軍であり、あなたの師団本部の30人が全滅した。あなたは街も陥落させた。つまり、電気や水も奪ったのだ。2、3、4、5日で彼らは肉体的にも、感情的にも、精神的にも疲れ果ててしまうのだ」と述べた。[11]
歴史的応用
ウルマン氏とウェイド氏は、衝撃と畏怖の概念の一部に該当する軍事的応用例があると主張している。彼らは 9 つの例を挙げている。
- 圧倒的な力: 「自軍と非戦闘員の犠牲を可能な限り少なくして、敵を武装解除し、無力化し、または軍事的に無力化するために、大規模または圧倒的な力を適用すること」。
- 広島と長崎：「たとえ比較的少数の人やシステムであっても、軍事的または戦略的な目的を直接狙うのではなく、社会全体、つまり指導者や一般大衆に影響を与えることを目的とした、瞬時の、ほとんど理解できないレベルの大規模な破壊」を通じて、衝撃と畏怖を植え付けた。
- 大規模爆撃：「長期にわたって主に軍事目標および関連分野に対して行われる正確な破壊力」と説明される。
- 電撃戦：「その目的は、最大限のてこ比を達成しつつ、総合的な規模の経済性を実現するために、厳重に集中した正確な量の力を適用することであった。」
- 孫子：「衝撃と畏怖を与えるために、軍事的または社会的標的を即座に選択的に斬首する。」
- ハイチの例: この例 (ポチョムキン村の例とも呼ばれる) は、1800 年代初頭に当時の植民地国フランスのためにハイチで行われた軍事パレードを指し、現地のハイチ人が少数の大隊を周期的に行進させたものです。これにより、植民地国は現地の軍隊の規模が十分に大きく、いかなる軍事行動も実行不可能であると信じるようになりました。
- ローマ軍団：「衝撃と畏怖を与えるには、敵の弱点と我々自身の無敵さに対する認識と恐怖を通じて、敵を抑止し、圧倒する能力が必要です。」
- 崩壊と債務不履行: 「大規模な破壊を伴わずに、長期間にわたって社会崩壊を強制すること。」
第一次チェチェン戦争
第一次チェチェン戦争、特にグロズヌイの戦いにおけるロシアの軍事戦略は「衝撃と畏怖」と評された。[12]
イラク戦争
築き上げる
2003年のイラク侵攻以前、アメリカ軍当局は彼らの計画はショックと畏怖を利用するものだと説明していた。[13]しかし、侵攻軍の司令官トミー・フランクスは「『ショックと畏怖』という言葉を使うことに全く関心がなかった」し、「その効果を空襲の目的とは考えていなかった」[14] 。
戦前の相反する評価
実施前には、ショックと畏怖の計画がうまくいくかどうかについてブッシュ政権内で意見の相違があった。CBSニュースの報道によると、「ある高官はそれをでたらめだと呼んだが、それが戦争計画のベースとなる概念であることを認めた」という。CBS特派員のデイビッド・マーティンは、前年のアフガニスタンでのアナコンダ作戦中、米軍は「アルカイダが死ぬまで戦う意志があることに大いに驚いた。イラク軍が戦えば、米国は援軍を投入し、共和国防衛隊を粉砕するという昔ながらの方法で勝利しなければならないだろうが、それは双方にさらなる犠牲者を出すことを意味する」と指摘した。[15]
キャンペーン
2003年3月19日、アメリカ軍がサダム・フセインを斬首攻撃で殺害しようとして失敗したとき、継続的な爆撃が始まった。攻撃は少数の標的に対して続けられ、2003年3月21日1700 UTCに、アメリカとその同盟国による主な爆撃作戦が始まった。アメリカ軍は約1,700回の空中出撃を行った（巡航ミサイルを使用したのは504回）。[16]連合軍地上部隊は前日にバグダッドに向けて「助走」攻勢を開始していた。連合軍地上部隊は4月5日にバグダッドを占領し、アメリカは4月15日に勝利を宣言した。「ショックと畏怖」という言葉は、通常、イラク侵攻のごく初期のみを表現するために使用され、より大規模な戦争やその後の反乱を表現するために使用されるものではない。
戦後の相反する評価
米国がどの程度の衝撃と畏怖の戦役を戦ったかは不明で、戦後の評価は矛盾している。米国の勝利宣言から2週間以内の4月27日、ワシントンポスト紙はイラク軍関係者へのインタビューを掲載し、士気低下と指揮統制の欠如を詳細に伝えた。[17]兵士らによると、連合軍の爆撃は驚くほど広範囲に及び、深刻な士気低下をもたらした。バグダッド郊外のイラク軍共和国防衛隊と共和国防衛隊特別部隊を抜けてサダムの大統領官邸に向かった米軍戦車は、バグダッド内の兵士らに衝撃を与えた。イラク兵士らは、米国がバグダッドに入城した時点で組織は無傷ではなくなり、「戦争ではなく自殺行為だった」という憶測のもとで抵抗勢力は崩壊したと語った。
対照的に、2003年10月に米国下院軍事委員会で行われたプレゼンテーションでは、米国陸軍大学の職員は、彼らのパフォーマンスを迅速な優位性によるものとは考えていなかった。むしろ、彼らは技術の優位性と「イラクの無能さ」を挙げた。彼らによると、連合軍の行動の速さ（「迅速さ」）はイラクの士気に影響を与えなかった。さらに、彼らは、イラク軍が抵抗をやめたのは、都市内での直接的な武力対武力の戦闘の後だったと述べた。[18]
ナショナルジオグラフィックの研究員ビジャル・トリベディによると、「数日間の爆撃の後でも、イラク人は驚くべき回復力を示した。爆弾が周囲に落ち続ける中、多くの人々は日常生活、仕事、買い物を続けた。一部のアナリストによると、軍の攻撃はおそらく正確すぎた。イラク人に衝撃と畏怖を与えることはなく、結局、バグダッド郊外での接近戦の後にようやく市は占領された。」[19]
処刑に対する批判
2003年のガーディアン紙特派員ブライアン・ウィテカーによると、「アラブ諸国やイスラム諸国の一部の人々にとって、ショックと畏怖は別名テロリズムであり、他の人々にとっては9月11日とは比べものにならない犯罪だ」とのことだ。 [20] 2003年の反戦デモ参加者も、「ショックと畏怖によるバグダッド攻撃は一種のテロリズムだ」と主張した。[21]
死傷者
英国の非政府非暴力・軍縮組織オックスフォード・リサーチ・グループのプロジェクトであるイラク・ボディー・カウントが発表した書類によると、バグダッドへの衝撃と畏怖の爆撃作戦を含む「侵攻段階」における米軍主導の部隊の行動により、約6,616人の民間人が死亡したとされている。[22]
これらの調査結果は、米軍とイラク政府の両方から異議を唱えられた。バグダッド駐留米軍報道官のスティーブ・ボイラン中佐は、「彼らがどのような方法論を採用しているのかは知らないし、彼らがどのように数字を計算しているかについても話すことはできない」と述べ、「我々はすべての作戦において民間人の犠牲者を避けるためにできる限りのことをしている」と述べた。[23]ナショナルジオグラフィックの研究員ビジャル・トリベディは、「民間人の犠牲者は出たが、攻撃は大部分が外科手術のようなものだった」と述べた。[19]
大衆文化において
2003年の米国によるイラク侵攻以降、「ショックと畏怖」という言葉が商業目的で使われるようになった。米国特許商標庁は2003年にこの言葉の独占使用を目的とした商標出願を少なくとも29件受理した。[24]最初の出願は米国がバグダッド爆撃を開始した日に花火会社から出された。ソニーは作戦開始の翌日にビデオゲームのタイトルで使用するためにこの商標を登録したが、後に出願を取り下げ、「残念な誤った判断」だったと述べた。[25]
インタビューの中で、ハーラン・ウルマンは、この言葉を使って商品を売ろうとするのは「おそらく間違い」であり、「マーケティング上の価値はほとんどないかゼロかの間だろう」と考えていると述べた。[26]
衝撃と畏怖を与えるのが、 Valveの 2007 年のマルチプレイヤー FPS ゲームTeam Fortress 2の The Soldier として最もよく知られている Jane Doe の仕事です。
2009年の劇場映画『アバター』では、ナヴィ族に対する大量虐殺攻撃は、マックス・パテル医師によって「ショックと畏怖」キャンペーンとして描写されている。
2011年の劇場映画『ロサンゼルス決戦』では、エイリアン軍による侵略は、重火器の無差別使用を含む、世界の海岸線に沿った「急速な支配」を用いるものとして描写されている。
ビデオゲーム「コール オブ デューティ4 モダン・ウォーフェア」の「ショックと畏怖」と題されたミッションは、核弾頭の爆発で終わります。
2008 年のビデオ ゲームCommand & Conquer: Red Alert 3では、ゲームのサウンド トラックに「Shock and Awe」という曲が収録されています。
2016 年のビデオゲームHearts of Iron IVでは、プレイヤーが選択できるドクトリンの 1 つに「ショックと畏怖」という名前があり、圧倒的な砲兵と航空支援に焦点を当てています。ただし、ゲームはウルマン氏とウェイド氏が用語を説明する前の設定です。
参照
注記
- ^ ab 「ショックと畏怖 – 概要」。オックスフォード大学出版局。 2015年5月18日閲覧。
- ^ ab Knowles, Elizabeth (2006). The Oxford Dictionary of Phrase and Fable . オックスフォード、イギリス: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-860981-0。
- ^ Harlan K. Ullman と James P. Wade、「Shock And Awe: Achieving Rapid Dominance」（国防大学、1996 年）、XXIV。
- ^ ウルマン、ウェイド『ショックと畏怖』XXV。
- ^ ウルマンとウェイド『ショックと畏怖』プロローグ。
- ^ David J. Gibson、「ショックと畏怖：勝利のための十分な条件？」Wayback Machineに 2011-05-16 にアーカイブ（ニューポート：米国海軍戦争大学、2001 年）、17 ページ。
- ^ ウルマン、ウェイド『ショックと畏怖』、XII。
- ^ ウルマンとウェイド『ショックと畏怖』序文。
- ^ ウルマンとウェイド『ショックと畏怖』第5章。
- ^ ウルマンとウェイド『ショックと畏怖』第1章。
- ^ CBS Evening News (2003 年 1 月 24 日) Harlan Ullman 氏へのインタビュー、Wayback Machineに 2008 年 9 月 26 日にアーカイブ、2006 年 8 月 4 日にアクセス。
- ^ クレイトン、アンソニー（2011-12-07）。森と森林での戦争。インディアナ大学出版局。p. 125。ISBN 978-0253005533。
- ^ 「イラク、米軍の大規模ミサイル攻撃に直面」CBSニュース、2003年1月24日。2008年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。（CBSニュース、2003年1月24日）
- ^ キーガン、ジョン（2004年）。イラク戦争（第1アメリカ版）。ニューヨーク：AAノップフ。ISBN 9781400043446. OCLC 647323673.
- ^ David Martin (2003年1月24日). 「イラク、米国の大規模なミサイル攻撃に直面」 CBSニュース。2008年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年3月8日閲覧。
- ^ 「イラク自由作戦 - 数字で見る」USCENTAF、2003年4月30日、15ページ。
- ^ ウィリアム・ブラニギン、「イラク軍将校にとっての短くも苦い戦争」、ワシントン・ポスト、2003年10月27日。
- ^ 「イラクと戦争の将来：陸軍と防衛政策への影響」、米国陸軍戦争大学による米国下院軍事委員会へのプレゼンテーション、2003年10月21日。
- ^ ab Bijal Trivedi (2005年2月14日). 「Inside Shock and Awe」. ナショナル ジオグラフィック チャンネル. 2005年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Whitaker, B. (2003 年 3 月 24 日) 「Flags in the dust」Guardian Unlimitedイラク特別レポート、guardian.co.uk、2006 年 7 月 30 日アクセス。
- ^ 「反戦デモ参加者が警察と口論」ワシントン・ポスト2003年3月22日。2018年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「2003～2005年イラクにおける民間人犠牲者に関する書類」。イラク・ボディー・カウント。2005年7月18日。
- ^ 「イラク戦争、民間人に多大な犠牲」Reuters/MSNBC.com、2005年7月19日。2005年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Robert Longley、「特許庁が『ショックと畏怖』攻撃を受ける Archived 2014-07-13 at the Wayback Machine」、About.com、2003年10月27日。
- ^ 「技術速報: ソニー、衝撃と畏怖の念を抱かせたアイデアについて謝罪」シアトル・ポスト・インテリジェンサー、2003 年 4 月 18 日。
- ^ アグネス・キューザック (2003 年 5 月 16 日)。「米国企業、著作権「ショックと畏怖」をめぐって争う」。ザ・ワールド・トゥデイ。
さらに読む
- ブレイクスリー、ポール J.「ショックと畏怖：広く誤解されている影響」。アメリカ陸軍指揮幕僚大学、2004 年 6 月 17 日。
- ウィリアム・ブラニギン「イラク軍将校にとっての短くも苦い戦争」ワシントン・ポスト、2003年10月27日。
- ピーターソン、スコット。「米国、イラクでの航空戦略を検討」クリスチャン・サイエンス・モニター、2003 年 1 月 30 日。
- ウルマン、ハーラン K.、ウェイド、ジェームズ P. 「急速な優位性：あらゆる季節のための力」、英国王立防衛研究所、1998 年。
外部リンク
無料辞書のウィクショナリーで「shock and awe」を調べてください。
- 衝撃と畏怖 2007-03-12 にWayback Machineでアーカイブ、SourceWatchより
- 指揮統制研究プログラム