ビザンチン軍（コムネニア時代）

コムネノス朝時代のビザンチン軍
ヨハネス2世コムネノス皇帝は、コムネノス軍の最も成功した指揮官でした。
リーダー	ビザンチン皇帝
運行日	1081–1204年
本部	コンスタンティノープル
アクティブ領域	アナトリア、南イタリア、バルカン半島、ハンガリー、ガリシア、クリミア、シリア、エジプト。
サイズ	50,000 [1] (1143–1180)
の一部	ビザンチン帝国
同盟国	ヴェネツィア、ジェノヴァ、ダニシュメンド、ジョージア、ガリツィア、ウラジミール・スーズダリ、キエフ、アンコーナ、ハンガリー、エルサレム、トリポリ、アンティオキア、モスル。
対戦相手	ヴェネツィア、ハンガリー、ダニシュメンド朝、ブルガリア、セルジューク朝、アンティオキア、シチリア、アルメニアキリキア、ファーティマ朝、アイユーブ朝、ペチェネグ朝、クマン人。
戦闘と戦争	デュラキウム、レヴォウニオン、ニカイア・ フィロメリオン、ベロイア、ハラム、シャイザール、コンスタンティノープル (1147)、シルミウム、ミリオケファロン、ヒエリオンおよびレイモケイル、デメトリツェス、コンスタンティノープル (1203)、コンスタンティノープル (1204)

コムネノス朝のビザンツ軍、あるいはコムネノス軍^[2]は、11世紀後半から12世紀初頭にかけてビザンツ皇帝アレクシオス1世コムネノスによって設立された軍隊である。12世紀には後継者のヨハネス2世コムネノスとマヌエル1世コムネノスによってさらに発展した。1081年に南イタリアのノルマン人にデュラキオンで広範囲にわたる領土を失い、ほぼ壊滅的な敗北を喫した後、アレクシオスは必要に迫られて新しい軍隊を一から作り上げた。この新しい軍隊は、特に兵士の募集と維持の方法において、以前のビザンツ軍とは大きく異なっていた。この軍隊は、直属の皇帝一家、支配王朝の親族、および地方のビザンツ貴族の軍事力への依存度が高まったのが特徴であった。新しい軍隊のもう一つの特徴は、外国の傭兵部隊の雇用と、より恒久的な部隊への編成の拡大であった。しかし、装備、部隊編成、戦術、戦略は以前の時代から継続していることは明らかである。コムネノス軍は、コムネノスによるビザンチン帝国の復興を可能にした領土保全と安定の確立に重要な役割を果たした。コムネノス軍はバルカン半島、イタリア、ハンガリー、ロシア、アナトリア、シリア、聖地、エジプトに展開された。

1081年のコムネノス朝の初め、ビザンツ帝国は史上最小の領土にまで縮小していた。敵に囲まれ、長い内戦で財政的に破綻した帝国の見通しは暗いものだった。ビザンツ軍はかつての面影を失っており、国家は内外の脅威に対して無防備な状態にあった。11世紀には、数十年に及ぶ平和と無視により古いテマティク軍は減少し、1071年のマンジケルトの戦い後の軍事的および政治的無政府状態により、ビザンツ軍の中核であったプロの帝国タグマタは壊滅した。マンジケルトでは、何世紀にもわたってローマ帝国にまで遡る系譜を持つ部隊が全滅し、その後アナトリアを失ったことで帝国は主な徴兵地を失った。^[3]同時に、バルカン半島では、帝国はシチリアのノルマン王国の侵略、ディオクレア（ドゥクリャ）公国の拡張主義活動、ドナウ川を渡ったペチェネグ（パツィナーク）の襲撃にさらされていました。^[4]

伝統的なビザンツ軍の終焉は、1081年のデュラキオンの戦いで、アレクシオス1世が南イタリアのノルマン人に大敗したことで迎えた。プロの戦闘部隊としてのビザンツ軍の最低点は、1091年にアレクシオスが帝国の正規軍からわずか500人の兵士を投入できたときだった。^[5]これらが軍の中核となり、これにアレクシオスの親族の武装した家臣と軍に登録された貴族が加わり、さらに同盟を組んだクマン人の大軍の多大な援助も加わり、レヴォニオンの戦いでペチェネグ人に勝利した。^{[6] [7]}しかし、財政の改善、技術、決意、そして長年の作戦の組み合わせにより、アレクシオス、ヨハネス、マヌエル・コムネノスはビザンツ帝国の権力を回復し、その過程で新しい軍隊を編成することに成功した。しかし、これらの展開は、少なくとも初期の段階では、軍の再編成の計画的な取り組みとして見るべきではない。特に、アレクシオス1世は、出来事をコントロールするのではなく、それに対応することに専念する傾向があった。彼がビザンチン軍に加えた変更は、主に差し迫った必要性から行われ、実際的な性質のものであった。^[8]

新しい軍は、専門的かつ規律正しい部隊を中核としていた。ヴァリャーグ人、ウェスティアリタイ、ヴァルダリオタイ、アルコントプーロイ（後者はアレクシオスがビザンツの戦死将校の息子から募集した）などの近衛部隊、外国人傭兵連隊、および地方から募集された職業軍人の部隊が含まれていた。これらの地方軍には、マケドニア、テッサリア、トラキアのカタフラクト騎兵と、その他のさまざまな地方軍が含まれていた。コムネノス軍には、国家が直接編成し、給与を支払った部隊に加えて、より広範な皇族、その広範なコネ、地方貴族（ディナトイ）の武装した追随者が含まれていた。ここにビザンツ軍の封建化の始まりが見られる。^[9]

コムネノス朝時代は、ほぼ絶え間ない戦争にもかかわらず、軍事論文の執筆がほとんどなかったことで有名であり、11世紀にはそれが消え去ったようだ。そのため、以前の時代とは異なり、ビザンチンの戦術や軍事装備に関する詳細な記述はない。コムネノス朝時代の軍事に関する情報は、同時代の歴史文献や伝記文献、宮廷の賛歌、絵画的証拠などから収集する必要がある。^[10]

この時期のビザンツ軍の規模を正確に推定できるような信頼できる詳細な記録は残っていない。コムネノス軍の決定的な研究の著者であるジョン・ビルケンマイアーが、それを試みなかったことは注目に値する。彼は単に、アレクシオス1世がイタリア・ノルマン人を撃退するのに十分な軍隊を編成するのに苦労したのに対し、ジョン2世はハンガリー王国と同規模の軍隊を編成でき、マヌエル1世はコンラート3世の大規模な十字軍を破ることができる軍隊を編成できたと述べているだけである。^[11]

しかし、他の歴史家たちは、軍全体の規模を推定しようと試みた。アレクシオス1世の治世中、野戦軍は約2万人だったと思われる。^[12] 1143年までに、ビザンチン軍全体の兵士数は約5万人と推定され、マヌエル1世の治世の終わりまでこの規模のままだった。^{[13] [14]}皇帝が召集できた機動力のある職業軍と傭兵軍の​​総数は約2万5千人で、帝国中に散らばった静止した守備隊と民兵が残りを占めていた。^[15]この期間中、バルカン半島のヨーロッパの属州は合計で6千人以上の騎兵を提供でき、アナトリアの東部の属州もほぼ同数の騎兵を提供できた。これは、同盟軍を除いて、帝国全体で1万2千人以上の騎兵に相当した。^[16]

現代の歴史家は、コムネノス朝の軍の規模を約15,000人から20,000人と推定しているが、10,000人以下の野戦軍もかなり一般的であった。^[17] 1176年にマヌエル1世は、約30,000人から35,000人の兵士を集めることに成功したが、そのうち25,000人はビザンチン人で、残りはハンガリー、セルビア、アンティオキアからの同盟軍であったが、これは例外的な戦役であった。^[18]彼の軍事力は、同時に別のより小規模な軍隊を戦場に送るほどにまで及んだ。^[19]マヌエル1世の死後、ビザンチン軍は数が減少したようである。 1186年、イサキオス2世はコンスタンティノープルのラテン系住民から騎士250人と歩兵500人、同数のグルジア人とトルコ人の傭兵、そして約1,000人のビザンチン兵を集めた。このおそらく2,500人の軍勢は、アレクシオス・ブラナスの反乱を撃退した。反乱軍は3,000人から4,000人程度だったと思われるが、これはブルガリア人に対して送られた野戦軍であった。^{[20]約3,000人から4,000人の別の軍勢が}セレス市に駐留していた。遠征軍はアンゲロイ朝の残りの期間、ほぼ同じ規模のままであった。1187年、イサキオス2世は2,000人の騎兵を率いてブルガリアで遠征した。 1189年にフリードリヒ1世を待ち伏せしたマヌエル・カミツェスの軍は約3,000人の勢力であった。それは彼自身の2,000人の騎兵とフィリッポポリスの守備隊で構成されていた。^{[21] [22]}

コムネノス朝時代のビザンツ軍は、国庫からの定期的な支払い、脱税、武装した家臣を派遣した貴族の家族的義務への依存、特に敗北した敵の強制徴用など、さまざまな手段で募集され維持されていました。^[23]

コムネノス朝時代を通じて帝国の財政状態は改善した。アレクシオス1世は治世の初期には教会の金貨と銀貨から貨幣を製造する程度にとどまっていたが、その後継者たちは軍隊に多額の資金を費やすことができた。^[24]ビザンツ皇帝の強みの一つは、現金をすぐに調達できることだった。財政が不安定な時期を経て、アレクシオスは1092年から1094年にかけて、純度の高いハイパーピュロン金貨を導入して通貨を改革した。同時に、官僚機構に新しい上級財務官僚を創設し、税制を改革した。^[25]アレクシオス1世は状況によって即席の財政を強いられることもあったが、定期的な課税による国家資源を軍隊の支援に充てるという理想は依然として堅持されていた。外国の軍隊を臨時に雇ったり、親族や他の有力者に頼って軍隊の兵力を補充したりした例が数多くあったにもかかわらず、給料、年俸、賞金に基づく定期的な募集は、兵士を支える好ましい方法であり続けた。^[26]

コムネノス朝以前には、兵士の給与率に関する記録が残っており、階級、部隊の種類、軍事的価値、兵士が所属する部隊の威信などに基づいて、個人に支払われる金額に大きなばらつきがあったことが示されている。コムネノス朝の兵士の給与率に関する証拠はほとんどないが、同じ原則が依然として適用されていたことは疑いなく、フランクの騎士の重騎兵はトルコの騎馬弓兵よりもかなり高い給与を受け取っていた可能性が高い。^[27]

アレクシオス 1 世の治世に始まったプロノイア( eis pronoian 「管理する」に由来)の付与は、コムネノス朝末期にかけて軍事基盤の重要な要素となったが、その後さらに重要になった。プロノイアは本質的に、特定の土地から収入を得る権利の付与であり、一種の徴税であり、軍事義務と引き換えに保持されていた。プロノイア保持者は、地元出身か外国出身かを問わず、その土地に居住し、源泉徴収を行っていたため、不必要な官僚制度のコストが削減された。また、プロノイアは、兵士が戦闘中か駐屯任務中かにかかわらず、収入を保証していた。プロノイアはまた、自分の「領地」を生産的に保ち、その所在する地域を守ることにも直接的な関心を持っていた。プロノイアの下で土地を耕作する地元の人々は労働サービスも提供したため、この制度は半封建的であったが、プロノイアは厳密には世襲制ではなかった。^[28]地主階級の有力者と同様に、プロノイアには武装した従者がおり、この階級が提供する軍事サービスはプロノイア自身に限定されていなかった可能性が高い。^{[29]マヌエル1世は}プロノイアの規定を拡大したが、現金による兵役の支払いは依然として一般的であった。^[30]

皇帝の下では、陸軍の最高司令官はメガス・ドメスティコス（大ドメスティック）であった。副司令官はプロトストラトーリ（プロトストラトーリ）であった。海軍の司令官はメガス・ドウ（大公）であり、クレタ島、エーゲ海諸島、ギリシャ本土南部の軍事司令官も兼ねていた。独立した野戦部隊または大規模な遠征軍の主要師団の1つを任された司令官はストラテゴス（将軍）と呼ばれた。個々の属州とそこに含まれる防衛軍は、公爵（ドゥ）またはカテパノー（この称号はドゥの下の上級行政官に与えられることもあった）によって統治され、公爵は民事権限を持つ軍人であった。ドゥの下、要塞化された集落または要塞は、城守（カストロフィラクス）という称号を持つ士官によって指揮された。下位の指揮官は、いくつかの古風な称号を除いて、指揮する部隊の規模で知られており、例えばタグマタルケスはタグマ（連隊）を指揮した。ヴァリャーグ人の指揮官は、皇帝に個人的に近しい従者であったことを示すために、アコロウトス（侍者）という独特の称号を持っていた。 ^[31]

コムネノス朝時代には、ビザンツ騎兵の基本部隊であるバンドンやモイラといった以前の名称は徐々に消えていき、300人から500人の兵力があったとされるアラギオン（ἀλλάγιον ）に取って代わられた。アラギオンはアラガトルによって指揮され、おそらく100人、50人、10人の小部隊に分かれていた。作戦中、アラギオンは（通常3人ずつ）タクセイス、シンタクセイス、ロホイ、タグマタと呼ばれるより大きな部隊にまとめられることもあった。^[32]歩兵部隊はタクシアルキアで、ニケフォロス2世フォカスの治世に初めて記録された部隊タイプである。理論的には1,000人の兵力があり、タクシアルキアスによって指揮された。^[33]

初期の親衛隊の多くはアレクシオス1世の治世を生き延びなかった。スコライ、アタナトイ（不死者）、エクスクビトイは彼の直後の後継者の治世には言及されていない。このプロセスの注目すべき例外は、ヴァリャーグ人とヴェスティアリタイ、そしておそらくアルコントプロイである。^[34]メガス・ヘタイレイアルチェスが指揮するヘタイレイア（文字通り「仲間」）は現在でも言及されているが、それは常に単一の連隊というよりも、行政上の名称の下にある個々の部隊の集まりであった。^[35]この時期、ヴァリャーグ親衛隊はイギリス人、ロシア人、スカンジナビア人で構成され、総勢5,000人であった。^{[36]デュラキオンの戦いの直後、アレクシオス1世は}アルコントプロイのタグマを形成するために2,000人の兵士を募集した。 [ ^37]ヴァルダリオット騎兵は、当初ヴァルダル渓谷のキリスト教化したマジャル人から募集された騎兵部隊で、後に衛兵隊に加わったもので、おそらくヨハネス2世によって創設された。彼らはプリミケリオスの階級を持つ将校によって指揮された。^[38]家族中心主義のコムネノス朝時代に重要性を増したのは、オイケイオイ（οἰκείοι、「家臣」）として知られる者たちであった。戦争に動員されたオイケイオイは、西方諸王の家臣騎士に相当し、カタフラクトイとして仕えたであろう。これらの家臣軍には、皇帝の個人的な従者、皇帝の親族や側近、また彼らの直属の従者、そして宮廷に所属する若い貴族が含まれていたであろう。さらに、おそらくウェスティアリタイの衛兵も含まれていたであろう。^[39]オイケイオイは最高級の武器と防具を装備し、入手可能な最高品質の軍馬に乗っていた。正式な連隊ではなかったが、「家臣団」（オイコス）は強力な戦闘力であったが、皇帝が自ら戦場に出た場合にのみ利用可能であった。^[40]ヴェスティアリタイの将校にはセバストスという高貴な宮廷称号が与えられ、そのうちの2人、アンドロニコス・ランパルダスとアレクシオス・ペトラリファスは著名な将軍であった。^[41]アレクシオス1世の治世中、そしておそらくその後も、皇帝のオイコスはまた、将来有望な若い士官を養成する「参謀大学」のような役割も果たした。アレクシオスは300人の若い士官を自分の家に迎え、自ら訓練した。 1107年から1108年にかけてのアンティオキアのボエモン1世に対する戦いでは、これらの士官の最も優秀な者たちが封鎖軍を指揮し、ノルマン軍をアルバニア海岸に閉じ込めた。この戦いの勝利は、おそらく指揮官の質の高さによってビザンチン軍が示した規律の向上によるところが大きい。^[42]

11 世紀の間に、テマタ(軍管区) に属するパートタイムの兵士兼農民の部隊は、より小規模でフルタイムの地方タグマタ(連隊) に大部分置き換えられました。^[43] 11 世紀後半の政治的および軍事的無政府状態により、生き残ったのは南バルカン半島の地方タグマタのみでした。兵士を「現地の傭兵」と特徴づけることができるこれらの連隊は、中央軍とコムネノス朝時代の多くの野戦軍の不可欠な部分となり、マケドニア、トラキア、テッサリアのタグマタが特に有名でした。これらの騎兵連隊は特定の地方で編成されましたが、地方防衛の役割を長い間果たしていませんでした。地方が再征服され、より強い支配下に置かれるにつれて、地方軍が再編成されましたが、当初は地方の守備隊を提供するだけの役割しか果たさなかったことが多かったです。マヌエル1世の治世に、歴史家ニケタス・ホニアテスは「東西のタグマタ」からなる野戦軍の師団について言及している。この表現は、アナトリアで再び正規の連隊が編成されていたことを示唆している。^[44]敗北した敵から派生した軍事移住者も兵士を供給した。そのような移住者の1つのグループである敗北したペチェネグ人はモグレナ地区に定住し、軍に部隊を提供した。もう1つの移住者は、アナトリアのニコメディア周辺に定住したセルビア人で構成されていた。 ^[45]この時代の終わりごろ、土地の区画から得られる収入から得られるプロノイア収入補助金により、州は国庫への直接的な負担を少なくして重騎兵を編成することができた。^[46]この時代の兵士の組織に関する言及のほとんどは騎兵に関するものである。この時代のビザンチン軍の現地歩兵の起源と組織は不明である。歩兵として勤務した兵士の公式登録簿があったことは知られているが、彼らの地理的起源と部隊名は記録されていない。^{[47] [48]}あまり言及されていないが、歩兵は少なくとも騎兵と同じくらいの数があり、包囲攻撃を遂行するために不可欠であった。^[49]

中央軍（バシリカ・アラギアまたはタクセイス）は、近衛部隊と特定の州から召集された現地人連隊に加えて、外国人兵士のタグマタで構成されていた。これには、西ヨーロッパの「騎士」と何世代にもわたってビザンチン帝国に雇われてきた西方起源の家族のメンバーからなる重騎兵編成のラティニコンが含まれていた。この時代の初め、アレクシオス1世の治世中、中央軍の西方人はトン・フランジコン・タグマトン（「フランク人連隊」）と呼ばれていた。^[50]これらの騎士を傭兵とみなすのはやや間違いであり、彼らは本質的には国庫から直接給料を支払われる正規の兵士であったが、外国の起源または祖先を持っていたという意見もある。^[51]もう一つの部隊はトゥルコプロイ（「トルコ人の息子たち」）で、その名前が示すように、ビザンチン化したトルコ人とセルジューク朝から徴兵された傭兵で構成されていました。3つ目は、ポントス草原のトルコ系ペチェネグ人、クマン人、ウゼ人から徴兵されたスキティコンでした。^[52]

アレクシオス1世は軍の規模を拡大するため、フィリッポポリスから3,000人のパウリキア人を募集して「マニ教徒のタグマ」を編成し、7,000人のトルコ人も雇用した。^[53]外国人傭兵や、セルビア人やアンティオキア人などの帝国の封臣から提供された兵士が、自らの指揮官の下で戦ったことも、当時のビザンチン軍のもう一つの特徴だった。これらの部隊は通常、ビザンチン将軍の指揮下に置かれ、同様の戦闘能力を持つ他の部隊と旅団を組むか、混合型の野戦部隊を形成するために統合された。しかし、外国人部隊が特に大きく、その指揮官が有力で著名な人物である場合は、別個のままになることもあった。アンティオキアのボードゥアンは、ミリオケファロンの戦いでビザンチン軍の西方人（アンティオキア人、ハンガリー人、その他の「ラテン人」）で構成された主要師団を指揮した 。ビザンツ帝国は、戦闘中に特定の民族の兵士全員が寝返ったり、後方に逃げたりするリスクを最小限に抑えるために、野戦軍を構成する隊形に民族グループを混ぜることに気を配っていた。^[54] 12世紀初頭、ビザンツ帝国皇帝がアナトリアで遠征するたびに、セルビア人は300人の騎兵を送るよう求められた。この数は、マヌエル1世が1150年にセルビア人の反乱を鎮圧した後、ヨーロッパ遠征では2,000人のセルビア人、アナトリア遠征では500人のセルビア人にまで増加した。^[55]コムネノス朝の終わりごろ、アラン人の兵士、間違いなく騎兵はビザンツ軍の重要な要素となった。1081年から1185年まで、外国軍が関与する大きな反乱や裏切り事件がなかったことは注目に値する。^[56]

ビザンツ国家には領地所有そのものは存在しなかったが、領主制の概念は社会に浸透しており、地方の有力者だけでなく国家の役人も民間人に対して権力を持っていた。^[57]地方の有力者によって集められた半封建的な軍隊はビザンツ軍にとって有益な補強となり、アレクシオス1世の治世中期には、多くの野戦軍の大部分を占めていたと思われる。有力な地方一族の中には非常に権力を握った者もいた。例えば、トレビゾンドのガブラス家は、12世紀のある時期、中央政府から事実上独立を果たした。^[58]地方貴族の裕福で影響力のある者は、家臣、親類、小作人（オイケオイ・アントロポイ「家臣」と呼ばれる）から相当数の軍隊を集めることができた。しかし、彼らの質はバシリカ・アラギアの専門部隊に比べると劣る傾向にあった。1078年頃のケカウメノスの戦略論では、有力者の武装した従者について言及されており、彼らは「あなたと共に馬に乗り、戦いに赴かなければならない自由民」と表現されている。 ^[59]

この時代には、ビザンチン軍の将軍でもあった貴族の「個人護衛」も注目に値する。これらの護衛は、帝国のオイコスの小型版に似ていたと思われる。ヨハネス2世の弟であるセバストクラトール・ イサキは、独自のウェスティアリタイ護衛部隊を維持していた。^[60]イサキオス・コムネノスが2つの村の所有権を修道院に移譲したという記録がある。土地の譲渡とともに、地元の兵士の支配権も修道院に移った。これは、これらの兵士が実質的には「個人プロノイアル」階級のメンバーであったことを示唆している。収入を国有地ではなく、有力な地主の土地に依存していた階級であり、地主は明らかに世俗的または教会的であった可能性がある。 [ ^{61 ]}メガス・ドメスティコスの護衛兵であるヨハネス・アクソウチは、 1149年のコルフ島包囲戦中にビザンチン軍と同盟を組んだヴェネツィア人の間で発生した暴動を鎮圧できるほどの規模を持っていた。 ^[62]

11世紀後半から12世紀にかけてのビザンチン帝国の武器や防具は、当時の西ヨーロッパのものよりも洗練され、多様性に富んでいた。ビザンチン帝国はイスラム世界やユーラシアの草原地帯からの軍事的影響を受けており、後者は特に軍事装備の革新を生み出していた。14世紀以前の西ヨーロッパでは、ビザンチン帝国の防具の有効性を超えるものはなかった。^[63]

近接戦闘部隊、歩兵、騎兵は、通常コンタリオンと呼ばれる様々な長さの槍を使用した。メナヴラトイと呼ばれる専門歩兵は、メナヴリオンと呼ばれる重い柄の武器を使用したが、その正確な性質は不明である。それらは、より初期の『戦術論』に記載されており、現在も存在していた可能性がある。剣には2種類あった。1つは、まっすぐで両刃で、西ヨーロッパで見られる典型的な「戦争の剣」とは柄の細部が異なるだけのスパシオン、もう1つは、片刃でわずかに湾曲したサーベルの一種と思われるパラメリオンである。^{[64]ほとんどのビザンチン兵士は、通常腰ベルトではなく}バルドリックから吊るした副武器として剣を装備していた。重騎兵は（少し前の文献では）スパシオンとパラメリオンの両方を二重に装備していると説明されている。^[65]飛び道具を装備した散兵の中には、比較的軽い斧（ツィコウリオン）を副武器として使った者もいたが、ヴァリャーグ人は両手持ちのデンマーク斧を使っていたため「斧を持った衛兵」として知られていた。見た目が特徴的な刃物であるロンパイアは、皇帝に付き従う衛兵が持っていた。ロンパイアは肩に担がれていたが、一次資料では片刃か両刃かは一貫していない。^{[66] [67] [68]重騎兵はメイスを使った。ビザンチンのメイスには、}マンツォキオン、アペラティキオン、シデロラブディオン など様々な名前が付けられており、武器自体の構造が多様であったことを示唆している。^[69]

投射武器には、軽歩兵が使用するジャベリン、リプタリオン、歩兵と騎兵が使用する強力な複合弓などがある。初期のビザンチン弓はフン族起源であったが、コムネノス朝時代にはトルコ式の弓が広く使用されていた。このような弓は、ソレナリオンと呼ばれる「矢じり」を使用して短いボルト（ミアイ、「ハエ」）を発射するのに使用できた。スリングやスタッフスリングも時々言及されている。^{[70] [71]}

盾（スカウタリア）は通常長い「凧」の形をしていたが、絵画資料には丸い盾も残っている。全体的な形状がどうであれ、すべての盾は強く凸型だった。大きなパヴィスのような歩兵用盾も使われた可能性がある。^[72]

ビザンチン帝国は、後にラテン西方で発見された「ジャック」またはアケトンと同一の、キルティング加工を施したパッド入りの織物でできた「ソフトアーマー」を多用した。カヴァディオンと呼ばれるこのような衣服は、通常、肘または長袖で膝上まで届くもので、歩兵と騎兵の両方の軽装部隊の唯一の身体保護具となることが多かった。あるいは、カヴァディオンは、より重装の部隊が金属製の鎧の下に着用するベース衣服（武装ダブレットのような）を提供することもあった。^{[73] [74]}パッド入りの別の形態であるエピローリキオンは、金属製の胸当ての上に着用できた。^[75]

金属製のボディアーマーには、鎖帷子( lōrikion alysidōton )、鱗片( lōrikion folidōton )、薄板( klivanion ) などがありました。鎖帷子と鱗片の鎧はどちらも、西ヨーロッパで見つかった同等の鎧に似ており、肘までの長さの袖が付いた、太ももの真ん中または膝まで届くプルオンの「シャツ」でした。薄板のklivanion はかなり異なるタイプの衣服でした。ビザンチンの薄板は、絵画の証拠から、いくつかのユニークな特徴を持っていました。それは、水平の革の裏打ちバンドに端から端までリベット留めされた丸い先端の金属薄板で構成されていました。これらのバンドは、薄板の穴に通された紐によって、垂直に重なり合うように結び付けられていました。現代の復元では、この鎧は突き刺し武器や切断武器に対して驚くほど耐性があることが示されています。製造コストが高く、特に腕と首の開口部を囲む薄板を個別に成形する必要があったため、この形式の鎧はおそらく重騎兵とエリート部隊に限定されていました。^{[76] [77]}

薄板鎧は本質的に他の防具よりも柔軟性が劣っていたため、クリヴァニオンは胴体のみを覆う胸甲に限定されていました。袖は一体化されておらず、腰までしか届かず、古代の青銅製の「筋肉胸甲」とほぼ同じ体の部分を覆うものでした。クリヴァニオンは通常、体の保護範囲を広げる他の防具と一緒に着用されました。軍人聖人を描いた同時代のイコンに示されているように、クリヴァニオンは鎖帷子の上に着用することもできました。[ ^78] より一般的には、クリヴァニオンは、肩を保護するために小さな肩当てまたは「コップ」を備えた、添え木構造の管状の上腕防具と一緒に着用されている姿で描かれています。マドリード・スキュリッツなどの挿絵入り写本では、これらの防具はクリヴァニオンと同じように金箔で装飾されており、金属で作られていることが示されています。あまり描かれていないが、「反転したラメラ」で作られた再補強材がある。 ^{[79] [80]}

クリヴァニオンと一緒に着用されていたことがよく見られる衣服はクレマスマタである。これはスカートで、おそらくキルトやプリーツの生地で作られており、通常は腕の防御に見られるものと同様の金属の添え木で補強されていた。添え木構造は絵画資料で最もよく見られるものであるが、クレマスマタは織物のベースに鎖帷子、鱗、または逆の薄板で作られていた可能性もあるという兆候がある。この衣服は着用者の腰と太ももを保護した。^{[81] [82]}

前腕の防御具は、初期の論文ではケイロプセラまたはマニケリアという名前で言及されているが、コムネノス朝時代の絵画表現ではあまり明らかではない。ほとんどの画像では、膝丈のブーツ（クレピデス、ヒポデマタ）が下肢の唯一の防御手段として示されているが、軍人の聖人の画像のいくつかには、管状のすね当て（複合構造を示す詳細はない）が示されている。これらはおそらくポドプセラまたはカルコトゥバと呼ばれるであろう。添え木構造のすね当ては、非常に散発的に、挿絵入りの写本や教会の壁画にも見られる。^[83] 1066年のカエサレアのテオドロスの詩篇にある1つのイラストには、ビザンチン兵士が（ブーツと一緒に）鎖かたびらを履いている様子が描かれている。 ^[84]

聖戦士のアイコンには、非常に詳細な防具のイラストが描かれていることが多いが、信仰上の理由から頭に何もつけていないのが普通で、そのためヘルメットやその他の頭部保護具に関する情報は示されていない。写本の挿絵は比較的小さく、詳細も限られている傾向がある。しかし、ビザンチン帝国で使用されていたヘルメットについていくらか説明することはできる。東ヨーロッパのポントス・ステップ地域やスラヴ地域で使用されていた、いわゆる「コーカサス」タイプのヘルメットもビザンチン帝国で示されている。これは背が高く尖ったスパンゲンヘルムであり、複合頭蓋骨の各部分がフレームではなく互いに直接リベット留めされていた。挿絵には円錐形のヘルメットや、先端が前方に曲がった類似のタイプ（フリギア帽スタイル）も示されており、これらは一体型の頭蓋骨構造で、多くの場合額帯が追加されている。より丸みを帯びた形状のヘルメットも描かれており、複合構造で、おそらく後期ロ​​ーマ時代に遡る初期の「リッジヘルメット」から派生したものと思われる。 ^[85]

ビザンチン帝国で作られたとされるヘルメットの考古学的標本​​は、現在までにほとんど発見されていないが、ウクライナのステップ地帯の異教徒の墓地で発見されたヘルメットのいくつかは、究極的にはビザンチン帝国に由来する可能性がある。ブルガリアのヤセノヴォで発見された10世紀のヘルメットは、独特のビザンチン様式の一例である可能性がある。この丸いヘルメットは水平に分割されており、顔を覆うカマイユを取り付けるための額帯があり、その上に深い下部頭蓋骨部分があり、その上に単一のプレートから持ち上げられた上部頭蓋骨部分がある。ヘルメットの上部には、リベット留めの鉄製横木補強材がある。^[86]金メッキの真鍮の象嵌で装飾された高品質のビザンチンヘルメットが、ルーマニアのヴァトラ・モルドヴィテイで発見された。 12世紀後半のこのヘルメットは、深い下部頭蓋部と独立した上部頭蓋部を持つ点でヤセノヴォヘルメットに似ています。しかし、このヘルメットはかなり高く、円錐形の「洋ナシ形」をしており、実際、西ヨーロッパの後のバスクネットヘルメットと輪郭が似ています。ヘルメットには装飾的なフィニアルとリベット留めの眉補強部（おそらく元々は鼻当てのベースプレート）があります。^[87]同じ場所で発見された2つ目のヘルメットは、ここに示したロシアのヘルメットと非常によく似ており、ほぼ同じ組み合わせの眉部分と鼻当てを持ち、垂直に溝が刻まれた一体型の円錐形の頭蓋部を持ち、全体に金メッキが施されています。これは、キエフロシアとビザンチンの密接な文化的つながりを示す、ロシア・ビザンチンヘルメットとして特徴付けられています。^[88] 12世紀後半の、優雅な「フリギア帽」の形をした、非常に背の高いビザンチン時代のヘルメットが、ブルガリアのペルニクで発見されました。このヘルメットは、独立した額帯が付いた一体型の頭蓋骨と、頭蓋骨にリベットで留められた鼻輪（現在は失われている）を持っていました。^[89]

12世紀には、つばの付いた「チャペル・ド・フェール」ヘルメットが描かれるようになり、これはおそらくビザンチン帝国の発展によるものと考えられる。^[90]

ビザンチンのヘルメットのほとんどは、首用の鎧を装​​着した姿で描かれている。防御具が喉も覆う例はそれほど多くないが、顔全体を保護していたという証拠もある。そのような鎧の最もよく描かれている例は、ヘルメットの背面と側面から垂れ下がるセクションスカートである。これはキルト構造、革のストリップ、または金属の添え木で補強された布でできていた可能性がある。ヘルメットの他の描写、特に「コーカサス」タイプは、額帯に鎖帷子またはカマイユが取り付けられている姿で描かれている（これはバルカン半島、ルーマニア、ロシア、その他の実際の例によって確認されている）。^[91]

顔面保護はコムネノス朝時代の文献に少なくとも 3 回言及されており、おそらく顔を覆う鎖帷子を指し、目だけが見えるようにしている。^[92]これは、顔を覆う二重の鎖帷子について記述している初期の軍事文献や後期のイラストにおけるそのような保護の記述と一致する。このような完全なカマイユは、鎖帷子をヘルメットの額の鋲に引っ掛けることで顔から離すことができた。しかし、金属製の「顔面マスク」の擬人化されたバイザーの残骸が、マヌエル 1 世コムネノスのコインと関連してコンスタンティノープル大宮殿の遺跡で発見された。このようなマスクは、古代ローマのヘルメットや、ポントス草原のキプチャク トルコ人に関連する墓地で発見された現代のヘルメットに見られた。これらのマスクの存在は、ビザンチン文学における顔面保護への言及が、このタイプの堅固なバイザーの使用について記述していることを示している可能性がある。^[93]

コムネノス朝時代のビザンチン絵画史料には、馬具を描いたものは存在しない。この時代のビザンチン文献で馬具について記述しているのは、ホニアテスによるもので、シルミウムの戦いにおけるハンガリー軍騎兵の最前列を描写したものである。^{[94]しかし、}ニケフォロス・ウラノスなどの初期の軍事論文には馬具の使用について言及されており、後期の14世紀のビザンチン書籍の挿絵にも馬具が描かれている。したがって、コムネノス朝時代を通じてビザンチン帝国で馬具が使用され続けた可能性は非常に高い。ただし、その使用は、地方の非常に裕福なカタフラクトイ、軍に所属する貴族、一部の近衛部隊のメンバー、および皇帝一家に限られていたと思われる。馬具の造りは、おそらく多少多様であったと思われる。金属や生皮の薄板で作られた馬具、キルティングやフェルトで編んだ柔らかい鎧などが含まれる。歴史家ジョン・バーケンマイアーは「ビザンチン帝国はハンガリーの敵と同様に、最初の突撃では鎧を着た馬にまたがった鎖帷子をつけた槍兵に頼っていた」と述べている。 ^[95]

コムネノス軍は、東方の敵から特に恐れられていた強力な砲兵部隊を持っていた。石を発射する機械やボルトを発射する機械は、敵の要塞や要塞都市の攻撃と、ビザンチン帝国の同等の要塞や都市の防衛の両方に使用された。同時代の記録では、最も目立った戦争兵器は投石式のトレビュシェットであり、しばしばヘレポリス「都市奪取者」と呼ばれた。人力式トレビュシェットと、より強力で正確なカウンターウェイト式トレビュシェットの両方がビザンチン帝国に知られていた。^[96]当時の防御壁を打ち破ることができた最大のトレビュシェットの開発は、一部の西洋の作家によってビザンチン帝国によるものとされている。^[97]さらに、ビザンチン帝国は長距離の対人用ボルト発射装置も使用していた。これには、移動可能なシャーシに搭載されることが多かった「グレートクロスボウ」や、2本の弓矢を動かすために撚り糸や腱を使ったねじり装置である「スケインボウ」または「エスプリングル」などがある。 ^[98]ビザンチン軍の砲兵は高い地位を与えられ、「高名な人物」と評された。皇帝ヨハネス2世と将軍ステファノスとアンドロニコス・コントステファノスは、どちらもメガス・ドゥの階級を持つ指揮官であり、自ら攻城兵器を操作した記録がある。^[99]

ビザンチン帝国は長い軍事の歴史を持つ高度に発達した社会であり、国境の内外を問わずさまざまな民族から兵士を募集することができました。これらの要因の結果として、その軍隊には多種多様な兵士のタイプが見られました。

ヴァリャーグ軍という注目すべき例外を除けば、コムネノス朝時代のビザンツ歩兵は史料にほとんど記述されていない。同時​​代の歴史家の主な研究対象である皇帝や貴族は、地位の高い重騎兵と結び付けられており、その結果、歩兵についてはほとんど言及されていない。^[100]

ヴァリャーグ親衛隊は歩兵の精鋭であった。戦場では重装歩兵として行動し、重装で長い盾に守られ、槍と特徴的な両手持ちのデンマーク斧で武装していた。^[101]他のビザンツ重装歩兵とは異なり、彼らの戦場での任務は本質的に攻撃的な性格のものであったようである。彼らが重要な役割を果たしたと記録されている2つの戦いでは、どちらも積極的な攻撃を行ったとされている。デュラキオンでは彼らはノルマン騎兵の突撃を破ったが、その後反撃があまりにも押し込まれ、支援がなかったため敗走した。^[102]ベロイアではヴァリャーグ人がより成功を収め、ヨハネス2世が自ら指揮を執り、ペチェネグの荷馬車砦を襲撃して突破し、完全な勝利を収めた。^[103]彼らの精鋭としての地位と皇帝への絶え間ない付き添いを考えると、ヴァリャーグ人は通常は徒歩で戦っていたが、行軍中は馬に乗っていた可能性が高い。^[104]アレクシオス1世の治世中、合計で約4,000～5,000人のヴァリャーグ人がビザンツ軍に加わったと推定されている。^[105] 1081年にディルハキオン救援に出発する前に、皇帝はコンスタンティノープルの警備に300人のヴァリャーグ人を残した。^[106]敗北後、アレクシオスはノルマン人の進軍を阻止するために500人のヴァリャーグ人をカストリアの守備に残したが、失敗に終わった。 ^[107]ディルハキオンには1,400人のヴァリャーグ人がいたが、ベロイアには480～540人しかいなかった。これは、特に強力な歩兵部隊が必要でない限り、皇帝は通常、遠征に個人的な護衛として約500人のヴァリャーグ人だけを連れて行ったことを示唆している。^[108]コムネノス朝時代にはキプロスのパフォス市にもヴァリャーグ人の駐屯軍が駐留していたが、リチャード1世がこの島を征服するまで続いた。^[109]

重装歩兵は同時代の史料ではほとんど見られない。マケドニア時代には、重装歩兵はskoutatos (盾持ち) または重装歩兵と表現されていた。これらの用語は 12 世紀の史料には登場せず、ホニアテスはkontophorosおよびlonchephoros (槍持ち/槍兵) という用語を使用している。しかし、ホニアテスの使用法は文学的なもので、同時代の専門用語を正確に表していない可能性がある。ビザンチンの重装歩兵は長槍 ( kontosまたはkontarion ) で武装していたが、少数の部隊がメナヴリオン長槍で武装していた可能性もある。コムネノス朝の初めには、ビザンチンの歩兵は皆まだ丸い盾を携行していたが、 12 世紀半ばにはこれははるかに大きな凧形の盾に取って代わられた。 ^[110]凧形の盾は、西ヨーロッパで人気がなくなった後もずっとビザンチン軍の標準装備であり、13世紀に入っても現地のギリシャ歩兵によって使用され続けました。^[111]少なくとも最前列の兵士は金属製の鎧、おそらくはクリヴァニオンを着用していたと思われます。^[112]密集した隊列を組んだこのような歩兵の役割は、主に防御でした。彼らは敵の重騎兵の突撃に耐えることができる防壁を構成し、騎兵やその他の機動力のある部隊が攻撃を仕掛けたり、その背後に集結したりできる移動可能な戦場基地を形成しました。^[113]

ペルタスト（peltastēs ）と呼ばれる歩兵のタイプは、同時代の資料では「槍兵」よりもはるかに多く言及されている。古代のペルタストは投槍で武装した軽歩兵であったが、コムネノス朝時代にこの名称を与えられた部隊が機能的に同一であると想定するのは危険である。実際、ビザンチン帝国のペルタストは「突撃部隊」と表現されることもあった。^[114]コムネノス朝のペルタストは、比較的軽装備の兵士であったようで、戦場での機動力に優れ、散兵もできるが、近接戦闘も同等に可能であった。^[115]彼らの武器には、重歩兵が使用するものよりも短いコンタリオン槍が含まれていた可能性がある。 ^[116]たとえば、デュラキオンでは、ペルタストの大部隊がノルマン騎兵を追い払うという偉業を成し遂げた。^[117]ペルタストは重騎兵と相互支援する形で使われることもあった。^[118]

ビザンツ軍の真の散兵部隊は、通常、完全に装甲をしていないプシロイであった。この用語には、歩兵の弓兵、投槍兵、投石兵が含まれるが、説明では弓兵が他のものと区別されることもあった。プシロイは明らかにペルタストとはまったく別のものとみなされていた。^[119]このような部隊は通常、防御のために小さなバックラーを携行し、近接戦闘の状況で使用するための補助武器である剣または軽斧を持っていた。^[120]これらの投射部隊は、重装歩兵の防御隊列の背後に野戦で配置することも、散兵のために前方に投げ出すこともできた。^[121]軽装部隊は、 1177年のハイリオンとレイモケイルの戦いのように、待ち伏せして配置されたときに特に効果的であった。^[122]

近接戦闘で弓と槍を組み合わせて使用​​していた初期のビザンチン重騎兵は、コムネノス朝時代以前には姿を消していたようである。コムネノス朝軍の典型的な重騎兵は槍兵であったが、装甲騎兵も引き続き採用されていた。^[123]

重騎兵は全軍の社会的、軍事的エリートであり、卓越した戦闘の勝者と考えられていた。槍騎兵の突撃とそれに続く乱闘は、しばしば戦闘の決定的な出来事であった。^{[124]コムネノス軍の槍装備の重騎兵は、第一に「ラテン騎士」、第二に土着の}カタフラクトイの2つの起源を持つ。

ラテン重騎兵は、イタリア、フランス、低地諸国、ドイツ、十字軍諸国の戦士や騎士から募集された。ビザンチン帝国は、フランス人の方がドイツ人よりも手強い騎兵だと考えていた。^[125]一部のラテン騎兵は帝国の正規軍を構成し、帝国の財務省からの給与やプロノイア助成金によって支えられ、正式な連隊に組織された。正規のラテン「騎士」重騎兵は近衛隊の一部であり、個々のラテン人や西方系の人々は皇室におり、その他は後にラティニコンとして知られる編成にまとめられた。あるいは、特定の戦役の期間中、傭兵騎士団が雇われることが多かった。西方騎士の突撃はビザンチン帝国によってかなりの畏怖の念を抱かれていた。アンナ・コムネネは「騎馬のケルト（ノルマン人またはフランク人の古語）は無敵である。バビロンの壁を突き破って進んでいくだろう」と述べた。^[126]ラテン人の装備と戦術は彼らの出身地のものと全く同じであったが、皇帝に雇われている期間が長くなるほど、その軍隊の外観と装備は次第にビザンチン風になっていったに違いない。ラテン人兵士の中には、例えばダゴベルトの息子であるノルマン人のロジャーはビザンチン社会に完全に溶け込んだ。そのような人々の子孫には、将軍のアレクシオス・ペトラリファスや海軍司令官のコンスタンティノス・フランゴプロス（「フランク人の息子」）などがあり、軍に雇われたままになることが多かった。^[127]ノルマン人の騎士ロジャーの息子であるダゴベルトの息子、ヨハネス・ロジェリオス・ダラセノスはヨハネス2世の娘と結婚し、皇帝に任命され、皇帝の座を狙ったが失敗した。^[128]

土着のカタフラクトは、帝国のオイコス、一部の帝国近衛部隊、将軍の護衛隊に存在したが、最も多く存在したのは地方のタグマタであった。個々の地方のカタフラクトの軍事的有効性、特に鎧と馬具の質は、おそらくかなり異なっていた。ヨハネス2世とマヌエル1世は、親部隊から選抜して組み合わせた「選抜槍兵」の編成を採用したと記録されている。この手法は、かつての帝国のタグマタに代表される非常に効果的な重騎兵の集中を再現するために採用されたのかもしれない。[ ^129]カタフラクトはビザンチン兵士の中で最も重装甲のタイプであり、裕福なカタフラクトは確かに非常によく装甲されていた可能性がある。アレクシアドによれば、皇帝アレクシオスが槍を持ったノルマン騎士に両側面から同時に突撃されたとき、彼の鎧は非常に効果的であったため、彼は深刻な傷を負わなかったとされている。^[130]

アレクシオス1世の治世中、ビザンツのカタフラクトイはノルマン騎士の突撃に耐えられないことが判明し、アレクシオスはその後の遠征で、重騎兵がそのような突撃にさらされないようにするための計略を使わざるを得なかった。^[131]当時のビザンツの装甲は西ヨーロッパのものよりも効果的だったと思われるため、ビザンツ騎兵の貧弱なパフォーマンスについては装甲防御の不足以外の理由を探さなければならない。ビザンツの重騎兵は伝統的に比較的遅い速度で突撃を行っていた可能性があり、ニケフォロス2世フォカスの時代に描かれた深いくさび形の隊形は、確かに一周の速歩よりも速くは展開できなかっただろう。11世紀後半の間に、ノルマン人や他の西洋人は、大きな推進力を生み出す高速で規律のある突撃を発達させ、これがビザンツを圧倒した。^[132]この過程における、槍の技術とそれに関連した高傾斜の戦闘用鞍の発展の役割は不明であるが、かなりの影響を与えた可能性がある。^[133]

ビザンチン騎兵には良質の軍馬が比較的少なかったという証拠がある。^{[134]アナトリアがトルコに陥落した後、ビザンチンは良質の騎馬の伝統的な供給源である}カッパドキアと北シリアへのアクセスがかなり妨げられた可能性がある。しかし、マヌエル1世の治世までに、ビザンチンのカタフラクトスは西方の騎兵に匹敵するようになった。^[135]歴史家キンナモスは、マヌエルがラテンの「騎士」の装備と技術を自国の騎兵に導入したとしているが、そのプロセスははるかに緩やかで、アレクシオスの治世に始まった可能性が高い。^[136]マヌエルが西洋の娯楽である馬上槍試合を熱心に取り入れたことは、おそらく彼の重騎兵の熟練度に良い影響を及ぼしただろう。カタフラクトスは近接戦闘で恐ろしい鉄のメイスを使用することで有名だった。^[137]

6世紀以降のビザンチン軍事文献には、クールソール（複数形はkoursores ）と呼ばれる騎兵の部類が記載されている。この用語はラテン語のcursorの音訳であり、「略奪者」を意味する（cursus「進路、前進路線、襲撃、走行、速度、熱意」から。中世ラテン語で略奪者または山賊を意味するcursariusが、 corsairの語源である）。一説によると、これは後の騎兵種を指す用語として使われたhussarという用語の語源であるとされている。クールソールには明確な戦術的役割があったが、公式に定義された騎兵種であったかどうかは不明である。クールソールは機動性の高い近接戦闘騎兵であり、より軽装備のkataphraktoiから派生したものと考えられる。クールソレスは主に敵の騎兵と交戦することを目的としており、通常は主力戦線の側面に配置されていた。左翼の騎兵はデフェンソレスと呼ばれ、敵の騎兵の攻撃からその側面を守るために配置され、右翼の騎兵はプロクールソレスと呼ばれ、敵の側面を攻撃することを目的としていた。主力軍の偵察や防護などの別働隊の騎兵もプロクールソレスと呼ばれていた。このタイプの騎兵は重装のカタフラクトイと同様に武装していたが、装甲はより軽装で、より軽く俊敏な馬に乗っていたと考えられている。比較的軽装備であったため、逃走中の敵の追撃には重量級のカタフラクトイよりも適していた。^[138]コムネノス朝時代には、より重装備のカタフラクトイがしばしば「選りすぐりの槍兵」の隊形を形成するために分離され、おそらく残りの軽装備の者がクールソレスを務めた。1147年にキンナモスは、騎馬弓兵や最も重装の者と区別される騎兵の一種がビザンチン軍の隊列の一部を形成していたと述べている。彼らは「俊足の馬に乗る者」と表現されており、クールソレスであったことを示しているが、この用語自体は使われていない。^[139]

コムネノス朝軍の軽騎兵は騎馬弓兵で構成されていた。騎馬弓兵には2つの異なる形態があった。軽装備の散兵と、より重装で、しばしば鎧を身にまとい、弓を構えて規律正しい隊列から射撃する騎兵である。現地のビザンチン騎馬弓兵は後者のタイプであった。彼らはしばしば静止した隊列から命令に従って矢を射、戦場で機動力のある集中射撃を行った。^[140]現地の騎馬弓兵はコムネノス朝時代までに数も重要性も低下し、大部分が外国出身の兵士に取って代わられた。^[141]しかし、1191年にキプロスのイサキオス・コムネノスが、イングランドのリチャード1世がキプロスを征服した際に、馬上から彼に向かって矢を射た記録がある。 ^[142]これは、騎馬弓術がビザンチン貴族の上層部で実践されていた武術であったことを示唆している。

コムネノス軍の重装騎馬弓兵の大部分は、中央および東アナトリアのセルジューク朝およびダニシュメン朝領のトルコ人、および帝国内に定住したワルダリオット族などのビザンチン化したトルコ人やマジャル人によって供給された。この時代の終わりごろには、アラン人もこのタイプの騎兵を供給していた。このような騎馬弓兵は、しばしば非常に規律が厳しかった。1120年にソゾポリスでビザンチン騎馬弓兵（doryphoroiと呼ばれ、衛兵の地位を示す）は、常に最大限の自信と規律を要求する偽りの逃走行動を行い、その結果、トルコ人から都市を奪取した。^[143]比較的軽装であっても、通常は鎧を着ていたため、このタイプの騎馬弓兵は近接戦闘で近接武器で戦う能力もあった。^[144]

散兵用の弓騎兵は通常は装甲を着ておらず、草原のトルコ系ペチェネグ人、クマン人、ウゼ人によって供給された。^[145]これらの部隊は理想的な偵察兵であり、嫌がらせ戦術に長けていた。彼らは通常群れをなして攻撃し、より重装備の敵が接近戦に持ち込むのは非常に困難であった。軽騎兵は遮蔽部隊としても効果的であり、敵が他の部隊の配置を察知するのを防いだ（例えばシルミウムの戦い）。^[146]

アレクシオス1世は、有能な宦官ニケフォリッツェスの行政努力によって苦労して再編成された軍隊を受け継いだ。この軍隊は、領土と収入を失ったために小規模であったが、その性質はニケフォロス・フォカスやそれ以降にまで遡る以前のビザンチン軍に似ており、実際、いくつかの部隊は後期ローマ軍にまで遡る歴史を持つことができた。このかなり伝統的なビザンチン軍は、1081年にディラキオンでイタリア・ノルマン人によって壊滅した。^[147]この惨事の余波で、アレクシオスは新しい軍隊構造の基礎を築いた。彼は完全にアドホックな方法で軍隊を編成し、戦死した兵士の息子からアルコントプロイの連隊を編成し、フィリッポポリスから異端のパウリキア人を強制的に戦列に迎え入れた。アレクシオスの軍隊の一部として言及されているアナトリアの軍隊は、ホマテネス人だけである。^[148]最も重要なのは、アレクシオスの親族とその多くのつながりがこの新しい軍隊で重要な位置を占めていることであり、各貴族は武装した従者と家臣を戦場に連れてきました。1090年にペチェネグと戦う前に、彼は「血縁者または婚姻による親族と軍隊に登録されたすべての貴族」を召集したと記録されています。純粋に必要に迫られて、最終的に古典古代から派生したモデルに基づいた軍隊は、帝国全体と同様に、一種の家族経営に変わりました。この時点で、軍隊は、かなりの傭兵要素を持つ封建的な軍隊として特徴付けられることができました。^[149]

アレクシオスの治世の後半、帝国が領土を回復し経済状況が改善すると、収入が増加したため、アレクシオスは軍隊に規則性を持たせることが可能となり、国が直接編成する兵士の割合が増加した。しかし、皇帝の親族も引き続き非常に重要な役割を果たした。アレクシオスは、若く野心的な指揮官のエリート部隊を自ら教育したと記録されている。その中で最も優秀な者が軍隊の指揮権を与えられた。このようにして、アレクシオスは野心的な将校の質と忠誠心の両方を向上させた。^[150]これが彼の後継者たちが引き継ぎ、さらに改良した軍隊であった。

ヨハネス2世の治世下、マケドニア軍の編成が定められ、新たな現地のビザンチン軍が各属州から募集された。ビザンチン領アナトリアがヨハネスとマヌエルの下で繁栄し始めると、トラキア、ミラサ、メラノウディオン、パフラゴニア、さらには南東部のセレウキアといったアジアの属州からも兵士が集められた。また敗戦国からも兵士が集められ、強制的に軍に徴兵された。例としては、それぞれモグレナとニコメディア周辺の地域に軍事移住者として移住したペチェネグ人（騎馬弓兵）とセルビア人が挙げられる。 ^[151]現地の軍隊は正規の部隊に編成され、アジア属州とヨーロッパ属州の両方に駐留した。後のコムネノス軍はアンティオキア、セルビア、ハンガリーからの同盟軍によってしばしば増強されたが、それでも一般的には約3分の2がビザンチン軍、3分の1が外国人であった。弓兵、歩兵、騎兵の部隊は、互いに連合軍支援を行うためにグループ化された。野戦軍は前衛、主力、後衛に分かれていた。前衛と後衛は、皇帝が居る主力から独立して行動することができた。これは、部下の指揮官が戦術的主導権を握ることができ、士官階級は皇帝からよく訓練され信頼されていたことを示している。^[152]ジョンは父や息子よりも会戦をあまり戦わなかった。彼の軍事戦略は、防御可能な国境を築くために、包囲戦と要塞化された集落の占領と保持を中心に展開した。ジョンは治世中に約25回の包囲戦を個人的に指揮した。^[153]

マヌエル1世は西洋人から強い影響を受けており（彼の皇后は二人ともフランク人）、治世の初めに、自国のビザンチン重騎兵を西洋式に再装備し、再訓練したと伝えられている。^[154]マヌエルが伏せ槍の技術、密集隊形の高速突撃を導入し、より重装甲の使用を増やしたと推測される。マヌエルは西洋式の騎士トーナメントに自ら参加し、その優れた腕前は西洋の観察者に感銘を与えた。^[155]マヌエルはミリオケファロン作戦で、それぞれが小規模な独立軍として行動できるいくつかの「師団」に軍を編成した。この組織のおかげで、セルジューク・トルコの奇襲から軍の大部分が生き延びることができたと主張されている。^[156]実際、ビザンチンの戦闘隊形の秩序と蛮族の軍の無秩序を対比することは、ビザンチンの著作の定番でした。^{[157]マヌエルは}プロノイア制度を大幅に拡大したと言われています。アレクシオス1世の治世では、プロノイアの授与は皇族とその近親者に限定されていましたが、マヌエルは制度を拡大し、より低い社会的出自の男性と外国人も含めるようにしました。新しいプロノイアの両階級は歴史家ホニアテスを激怒させ、彼は彼らを「仕立て屋、レンガ職人、そして「半蛮族の小僧」と特徴づけました。^[158]

バルカン半島とアナトリアには常設の軍事基地が設立された。それらはアレクシオス1世の治世中に初めて言及されている（キュプセラとロパディオン）。しかし、ロパディオンはヨハネス2世の治世中に新たに要塞化されたと記録されていることから、この種の常設基地の利点を完全に理解していたのはヨハネス2世のようである。^{[159]アナトリアの主な基地は}マルマラ海に近いリンダコス川沿いのロパディオンにあり、ヨーロッパの同等の基地はトラキアのキュプセラにあり、他にはソフィア（セルディカ）とテッサロニキ西のペラゴニアにあった。マヌエル1世はアナトリア高原のドリライオンを再建し、1175年から1176年にかけてのミュリオケファロン遠征で同様の機能を果たした。^[160]これらの大規模な軍事基地はコムネノス朝皇帝の発明であったようで、おそらくはそれ以前のアプレクタ（主要な交通路沿いに設立された軍事基地）のより高度な発展型であり、この時期に見られたビザンツ軍の有効性の向上に重要な役割を果たした可能性がある。これらの基地は、軍隊の訓練や、厳しい作戦に備えるための軍隊の準備に使用された。また、補給所、軍隊の移動のための中継基地、野戦軍の集結地点としても機能した。^{[161]これらの軍事基地の周辺地域は、}プロノイアの助成金が最も多く設置された地域であるとも示唆されている。^[162]

コムネノス朝のビザンツ軍は粘り強く効果的な軍だったが、有能な皇帝の指導力に過度に依存していた。1180年にマヌエル1世が死去した後、有能な指導者が欠けていた。最初は分裂した摂政を持つ幼い皇帝アレクシオス2世、次に軍の指導権を握る貴族の権力を破壊しようとした僭主アンドロニコス1世、そして最後にアンゲロイ朝の無能者たちがいた。弱い指導者は、拡大した皇帝一族によるコムネノス朝の統治システムを崩壊させた。強力な貴族の地域的利益は、武装蜂起や離脱という形でますます表に出るようになり、貴族と首都の官僚の間の相互不信は蔓延し、これら2つの要因が帝国の混乱と致命的な弱体化につながった。^{[163] [164]}

1204年に第4回十字軍によってコンスタンティノープルが陥落すると、エピロス、トレビゾンド、特にニカイアに建国されたビザンチン帝国の後継国家は、コムネノス軍を基礎とした軍事システムを採用した。特にニカイア帝国が1204年以降、旧ビザンチン領土（コンスタンティノープルを含む）の再征服に成功したことは、コムネノス軍モデルの強さを示す証拠とみなすことができる。コムネノス軍という用語をコムネノス皇帝の統治期間のみに限定する理由はあるが、このシステムとの本当の決別は、1261年にコンスタンティノープルが奪還された後に訪れた。このとき、ビザンチン軍は以前の形態から十分に区別され、パレオロゴス軍として独立したアイデンティティに値するようになった。ビザンチン帝国は12世紀に経済的、文化的復興を遂げ、コムネノス軍は文化的開花を可能にした政治的、領土的安定をもたらす上で重要な役割を果たした。^[165]

• 1081年 - アレクシオス1世は2万～2万5千人の軍隊を率いて侵略してきたノルマン人を攻撃したが、デュラキオンの戦いで大敗した。^{[166] [167]}
• 1083年 - 皇帝は15,000人の再建された軍隊（7,000人のセルジューク・トルコ人を含む）を率いて、ラリサの戦いでノルマン軍を決定的に打ち破った。^[168]
• 1091年 -ペチェネグ族による大規模な侵攻は、レヴォニオンの戦いで、5,000人のヴラフ人傭兵、500人のフランドル騎士、そしておそらく40,000人のクマン人の支援を受けたビザンチン軍によって打ち負かされました。^[169]
• 1092年 - 1097年 -メガス・ドゥクス（大将軍）のヨハネス・ドゥーカスは、陸と海の両方で作戦を指揮し、エーゲ海、クレタ島とキプロス島、アナトリア半島西部に対するビザンチン帝国の強固な支配の再確立に貢献した。^[170]
• 1107-1108年 - ボエモンド率いるイタリア系ノルマン人が西バルカン半島に侵攻。アレクシオスの対応は慎重で、ノルマン軍をアルバニア沿岸のディルハキオン包囲網に閉じ込めておくために峠の防衛に頼った。アレクシオスは遅延戦術を使い戦闘を挑まず、海軍がイタリアとの通信をすべて遮断する一方で、ノルマン人を飢えさせ、降伏に追い込んだ。ボエモンドはアンティオキア公国のために皇帝の臣下になることを余儀なくされたが、この協定を履行することはできなかったし、履行する意志もなかった。^[171]
• 1116年 -フィロメリオンの戦いは、アレクシオス1世率いるビザンチン遠征軍とマリク・シャー率いるルーム・スルタン国の軍との間で数日間にわたる一連の衝突であった。ビザンチンの勝利により、帝国に有利な平和条約が締結された。^[172]
• 1119年 - セルジューク朝がアナトリア南西部に侵攻し、ビザンチン帝国の都市アッタリアとキリキア地方 への陸路を遮断した。ヨハネス2世はこれに応じてラオディキアとソゾポリスを奪還し、ビザンチン帝国のこの地域の支配とアッタリアとの交通を回復した。^[173]
• 1122年 -ベロイアの戦いで、帝国軍がほとんど前進していないことに気づいたヨハネス2世は、自ら500人のヴァリャーグ人を率いてペチェネグの防御馬車砦を突破した。この敗北の後、ペチェネグ人は独立した民族として歴史の記録から姿を消す。^[174]
• 1128年 - ヨハネス2世率いる軍隊がドナウ川のハラムの戦いでハンガリー軍に大きな敗北をもたらした。^[175]
• 1135年 -カスタモンを占領した後、ジョン2世はガングラへ進軍したが、ガングラは降伏し、2,000人の兵士が駐屯した。^[176]
• 1137-1138年 - ヨハネス2世はキリキアの支配権を取り戻し、十字軍のアンティオキア公国の従属を強化し、北シリアのイスラム教徒に対して軍事行動を起こした。シャイザール市は18台の大型マンゴネル（牽引式トレビュシェット）で包囲され砲撃された。 ^[177]
• 1140年 - ヨハネス2世はネオカエサレア市を包囲したが、占領できなかった。ビザンチン帝国はトルコ軍ではなく、天候が非常に悪く、軍の馬の多くが死に、食料が不足するなどの状況によって敗北した。^[178]
• 1147年 -コンスタンティノープルの戦いで、ビザンチン軍がコンスタンティノープル城壁の外でドイツのコンラート3世の十字軍の一部を破った。コンラートは妥協を余儀なくされ、ボスポラス海峡を越えてアナトリアへ急いで軍隊を輸送した。^[179]
• 1148年 - マヌエル1世は、コルフ島奪還に向けて出発する前に、クマン人の襲撃を知り、軍をドナウ川に転じさせた。軍の大半を川の南に残し、皇帝は自ら500人の騎兵を率いてドナウ川を渡り、クマン人の襲撃隊を打ち破った。^[180]
• 1149年 - マヌエル1世は、50隻のガレー船と多数の小さな海賊ガレー船、馬輸送船、商船、海賊の小型小舟の支援を受けて、2万から3万人の兵士を率いてコルフ島を包囲した。^[181]
• 1155–56年 - 将軍ミカエル・パレオロゴスとヨハネス・ドゥーカスが10隻の船を率いてプーリア侵攻に派遣された。^[182]バーリを含む多くの町とプーリア沿岸部の大半が占領されたが、皇帝が派遣した援軍にもかかわらず、14隻のビザンチン艦隊はノルマン艦隊に圧倒的に劣勢だったため、遠征は最終的に失敗した。^[183]​​ ビザンチン軍の兵力は数千人を超えることはなく、クマン人、アラン人、グルジア人の傭兵で構成されていた。^{[184] [185]}
• 1158年 - マヌエル1世は大軍を率いてアルメニアのトロス2世に向かって進軍した。皇帝は軍の主力をアタレイアに残し、500人の騎兵を率いてセレウキアに向かい、そこから奇襲攻撃の一環としてキリキア平原に入った。^[186]
• 1165年 -ハンガリー王国はビザンチン軍に侵略され、ツォイグミノン市は包囲された。司令官であり、後に皇帝となるアンドロニコス1世コムネノスは、市を砲撃するために使用された4つのヘレポリス（カウンターウェイトトレビュシェット）を自ら調整した。^[187]
• 1166年 - 2つのビザンチン軍がハンガリーのトランシルヴァニア地方を荒廃させるため、大規模な挟撃作戦を展開した。一方の軍はワラキア平原を横切り、トランシルヴァニアアルプス（南カルパティア山脈）を通ってハンガリーに入り、もう一方の軍はロシア南西部のガリツィア公国まで広範囲に回り込み、ガリツィアの支援を受けてカルパティア山脈を越えた。^[188]
• 1167年 -アンドロニコス・コントステファノス将軍は15,000人の軍隊を率いて、シルミウムの戦いでハンガリー軍に決定的な勝利を収めた。 ^[189]
• 1169年 - 約150隻のガレー船、10～12隻の大型輸送船、60隻の馬輸送船からなるビザンチン艦隊が、メガス・ドゥ・アンドロニコス・コントステファノス率いるエジプト侵攻に派遣された。^[190]ビザンチン・十字軍連合軍は、ダミエッタを包囲する前に、トゥニオンとティニスの都市を占領することに成功した。ビザンチン軍は数回の攻撃を仕掛け、都市を占領しようとしたが、アマルリック王が和平を結び撤退した。ビザンチン艦隊は50日以上の包囲の後に撤退し、急いで出航し、コントステファノスには6隻の三段櫂船だけが残された。将軍は護衛とともにエルサレムを経由してコンスタンティノープルに戻ることを決定した。^[191]
• 1175年 - 皇帝はアレクシウス・ペトラリファスを6,000人の兵士とともに派遣し、ガングラとアンキュラを占領したが、トルコ人の激しい抵抗により遠征は失敗した。^[192]
• 1176年 - マヌエル1世はイコニウムを占領する最後の試みとして、2万50000人から4万人の大軍を率いて、物資と攻城兵器を積んだ3000台の荷馬車を率いた。^{[193] [194]}この作戦は最終的にミュリオケファロンの戦いで敗北し、失敗に終わった。
• 1177年 - アンドロニコス・コントステファノスは150隻の艦隊を率いてエジプト征服を再度試み、アッコに上陸した後、本国に帰還した。フランドル伯フィリップがビザンチン軍との協力を拒否したため、この作戦は中止された。^[195]セルジューク朝トルコの大部隊は、西アナトリアでの待ち伏せ攻撃（ヒェリオンとレイモケイルの戦い）でヨハネス・コムネノス・ヴァタツェス指揮下のビザンチン軍に壊滅させられた。^[196]
• 1179年 - マヌエル・コムネノスが自ら軍隊を率いて、クラウディオポリスを包囲していたセルジューク朝を打ち破った。^[197]
• 1185年 -シチリア王国のシキュロ＝ノルマン人によるテッサロニキ市の略奪に続いて、ノルマン軍はアレクシオス・ブラナス率いるビザンチン軍によってデメトリツェスの戦いで敗走した。テッサロニキは戦いの直後にビザンチン軍に再占領された。^[198]
• 1187年 - ブルガリア人とヴラフ人に対する作戦が成功した後、アレクシオス・ブラナス将軍が反乱を起こした。コンラッド・オブ・モンフェッラートはコンスタンティノープルのラテン系住民から250人の騎士と500人の歩兵を集め、皇帝イサキオス2世アンゲロスの1,000人の軍隊に加わった。彼らは協力して、城壁の外で反乱軍の指揮官を倒し、殺害した。 ^[199]その年の後半、皇帝は反乱を鎮圧するために2,000人の兵士（おそらく騎兵）を連れてブルガリアに戻った。^[200]
• 1189年 - イサキオス2世皇帝の命令により、プロトストラトルの マヌエル・カミツェス（2,000騎兵を率いて）はフィリッポポリス近郊でフリードリヒ2世の軍隊の一部を待ち伏せしようとしたが、敗北した。^[201]
• 1198–1203 - 半自治権を持つ有力者や地方総督による反乱が相次ぐ。マケドニアとトラキアのドブロミール・クリソス、イヴァンコ、ジョン・シプリドナケスの反乱は鎮圧され、ギリシャのレオ・チャマレトスとレオ・スグロスの反乱は権威を確立することに成功した。^[202]
• 1204年 -第4回十字軍がコンスタンティノープルに到着したとき、この都市は5,000人のヴァリャーグ人の皇帝近衛兵を含む10,000人の守備隊によって守られていた。^[203]

一次資料

• コニアテス、ニケタス(1984) O ビザンティウムの都市: ニケタスの年代記 Choniates、トランス。 H. Magoulias 著、ウェイン州立大学出版局、デトロイトISBN 0-8143-1764-2 
• キナンモス、イオアンネス(ジョン シナマス) (1976)、ジョンとマヌエル コムネヌスの証書、トランス。チャールズ・M・ブランド。コロンビア大学出版局、ニューヨーク州ISBN 0-231-04080-6 
• コムネネ (コムネナ) アンナ(1969)アンナ・コムネナのアレクシアド、翻訳。エドガー・ロバート・アシュトン・セーター著。ペンギン・クラシックス、ロンドンISBN 0-14-044215-4 

二次資料

• アンゴールド、マイケル（1984年）。『ビザンチン帝国1025-1204』ロングマン、ハーロウ・エセックス。ISBN 978-0-58-249060-4。
• バルトゥシス、マーク C. (1997)。『後期ビザンチン軍隊：武器と社会 1204-1453』、ペンシルベニア州フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。ISBN 0-8122-1620-2。 
• ビルケンマイヤー、ジョン W. (2002)。コムネノス軍の発展：1081-1180。ブリル、ライデン。ISBN 90-04-11710-5。
• ブロンダル、シグフス（1978年）。『ビザンチウムのヴァリャーグ人』ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ。ISBN 0-521-21745-8。
• ブランド、チャールズ M. (1989)「ビザンツ帝国におけるトルコ的要素、11～12 世紀」、ダンバートン オークス文書、ケンブリッジ MA、第 43 巻、pp. 1～25。
• D'Amato、Raffaele (2010) The Varangian Guard 988-1453、 Osprey、Oxford ISBN 978-1-84908-179-5 
• ドーソン、ティモシー（2007年）。ビザンチン歩兵。東ローマ帝国、900年頃～1204年。オスプレイ、オックスフォード。ISBN 978-1-84603-105-2。
• ドーソン、ティモシー（2009）。ビザンチン騎兵。900年頃～1204年。オスプレイ、オックスフォード。ISBN 978-1-84908-090-3。
• デニス、ジョージ・T. (1999)。『ビザンチン重砲兵：ヘレポリス』、アメリカカトリック大学、ワシントン DC。
• グロトフスキ、ピオトル（2010）『聖戦士の武器と防具：ビザンチン図像学における伝統と革新（843-1261）』ブリル、ライデンISBN 9004185488 
• ハルドン、ジョン（1999年）。ビザンチン世界における戦争、国家、社会、565-1204年。ロンドン：UCL出版。ISBN 1-85728-495-X。
• ハルドン、ジョン F. (2000)。『ビザンチン戦争』。テンプス、ストラウド。ISBN 0-7524-1795-9。
• ハリス、ジョナサン（2006年）。『ビザンチン帝国と十字軍』ハンブルドン＆ロンドン、ロンドン。ISBN 978-1-85285-501-7。
• ヒース、イアン; マクブライド、アンガス (1995)。ビザンチンの軍隊: 西暦 1118-1461 年。オスプレイ、オックスフォード。ISBN 978-1-85532-347-6。
• カズダン、アレクサンダー編 (1991)。『オックスフォード・ビザンチウム辞典』オックスフォードおよびニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-504652-8。
• マグダリーノ、ポール(2002)。マヌエル 1 世 コムネノス帝国、1143 ～ 1180 年。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ。ISBN 0-521-52653-1。
• ミッチェル、ラッセル (2008)軽騎兵、重騎兵、騎馬弓兵、あらまあ! 抽象的な定義では 1205 年のアドリアノープルについて語られないこと、中世軍事史ジャーナル、第 6 巻: クリフォード J. ロジャース、ケリー デブリーズ、ジョン フランス (編)、ボイデル & ブリューワー、ボイデル プレス、ウッドブリッジ ISSN 1477-545X
• ニコル、デイビッド（1996年）。中世戦争資料集第2巻。アームズ・アンド・アーマー、ロンドン。ISBN 1-86019-861-9。
• 西村、デイヴィッド (1988)クロスボウ、矢のガイド、および「ソレナリオン」、ビザンティオン、第 58 巻、第 2 号 (1988)、pp. 422–435、ピーターズ出版社、ルーヴェン
• ノーウィッチ、ジョン・ジュリアス（1995年）、『ビザンチウム：衰退と崩壊』、ペンギンブックス、ロンドン、ISBN 978-0-14-011449-2
• オストロゴルスキー、G. (1971)ビザンツ帝国の貴族社会に関する観察、ダンバートン・オークス文書、第 25 巻 (1971)、pp. 1–32、ダンバートン・オークス、ハーバード大学評議員会、マサチューセッツ州ケンブリッジ
• オストロゴルスキー、G. (1980)ビザンチン国家の歴史、バジル・ブラックウェル、オックスフォード、ISBN 0631127828 
• フィリップス、ジョナサン（2005年）『第4回十字軍とコンスタンティノープルの略奪』ペンギンブックス、ロンドン、ISBN 0-14-303590-8
• プライアー、ジョン（2006）「ΔΡΟΜΩΝの時代：500年から1204年頃のビザンチン海軍」ブリル・アカデミック・パブリッシャーズ、ライデン、ISBN 978-90-04-15197-0
• トレッドゴールド、ウォーレン（1997年）。 『ビザンチン国家と社会の歴史』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-2630-2。
• トレッドゴールド、ウォーレン（2002年）。『ビザンツ帝国の簡潔な歴史』パルグレイブ・マクミラン、ロンドン。ISBN 0-333-71830-5。
• ライウ、アンジェリキ E. ; モッタヘデ、ロイ パルヴィス編 (2001)、『ビザンツ帝国とイスラム世界から見た十字軍』、ワシントン DC: ダンバートン オークス研究図書館およびコレクション、ISBN 0-88402-277-3、2010-11-23にオリジナルからアーカイブ
• テオトキス、ゲオルギオス（2020年）、11世紀ビザンツ帝国の戦争、テイラー＆フランシス、ISBN 978-0429576881

• ビザンチン時代の鎧と武器の復元 2011-06-13 にWayback Machineでアーカイブ