テキサス州控訴裁判所

テキサス州控訴裁判所は、テキサス州司法制度の一部です。テキサス州では、刑事および民事を問わず、地区裁判所および郡裁判所から控訴されたすべての事件は、死刑事件を除いて、14の中間控訴裁判所のいずれかに持ち込まれます。死刑事件は、テキサス州の刑事事件の最終審裁判所であるテキサス刑事控訴裁判所に直接持ち込まれます。民事および少年事件の最高裁判所は、テキサス州最高裁判所です。最高裁判所 (SCOTX) と刑事控訴裁判所 (CCA) は、テキサス州憲法に従ってそれぞれ9人の裁判官で構成されますが、中間控訴裁判所の規模は法律で定められており、過去の訴訟提起状況に応じて、また各裁判所の判事が定期的に処理される事件の量をタイムリーに裁定できるように大きく異なります。中間控訴裁判所の席数は現在 80 で、各裁判所ごとに 3 席 (テクサーカナ、エルパソ、ウェーコ、イーストランド、タイラー)、4 席 (アマリロ、ボーモント)、6 席 (オースティン、コーパスクリスティ-エディンバーグ)、7 席 (フォートワース、サンアントニオ)、9 席 (ヒューストン第 1、ヒューストン第 14)、13 席 (ダラス) となっています。

3 名以上の判事で構成される控訴裁判所は、3 名の審理部で事件を審理し、判決を下します。3 名以上の判事がいる裁判所では、審理部が交代で開かれ、常に同じ判事が審理するわけではありません。場合によっては、判事は口頭弁論と呼ばれる形式で当事者の弁護士の弁論を聞くことがあります。弁護士は 1 人ずつ、通常は 20 分間弁論を行い、続いて下級裁判所の判決に不満を持つ控訴人が短い反論を行います。弁護士の弁論中に、判事は質問を挟み、弁護士はその場で回答します。まれに、控訴裁判所の判事全員が法廷で審理し 、審理部による判決を再検討したり、その裁判所の判例の一貫性を確保したりすることもあります。控訴規則 41.2(b) によれば、大法廷での審議は「不利」です。大法廷の手続きは、その審理部が従うはずの同じ裁判所の以前の判例を覆すためにも使用されます。控訴裁判所によって確立された判例は、その管轄区域内の下級裁判所には拘束力がありますが、他の管轄区域には拘束力がありません。

さまざまな控訴裁判所が、同じ法的問題に関して、まれに矛盾する判決を下すことがあります。主に、テキサス州最高裁判所 (民事訴訟の場合) または刑事控訴裁判所 (刑事訴訟の場合) は、こうしたまれな矛盾を解決し、州の訴訟当事者に一貫した法的判例を提示するために存在します。法律問題に関する 2 つの最終審裁判所の判決は、すべての州裁判所に対して拘束力を持ち、また、テキサス州法が適用される訴訟を審理する連邦裁判所もこれに従います。

テキサス州に所在する連邦裁判所は、事件が連邦法または他の管轄区域の法律によって規制されていない場合、契約上の法の選択または他の管轄区域の法の適用のその他の根拠に基づいて州法を適用する。テキサス州に所在する連邦地方裁判所と米国第五巡回控訴裁判所が、中間控訴裁判所間の対立により未解決となっている州法の問題に関してテキサス州最高裁判所がどのように判決を下すかについて推測することは珍しくない。 ^[1]このような問題は、認定質問によってテキサス州最高裁判所に付託されることもあるが、^[2]この手続きが用いられることはまれである。

テキサス州最高裁判所および刑事控訴裁判所の判事と同様に、テキサス州中級控訴裁判所の判事も党派選挙で選出され、任期は 6 年です。ただし、一部の判事は空席を埋めるためにテキサス州知事によって最初に任命され、その後、次の選挙で現職として立候補します。

少数の事例（近年では4～6％）では、^{[3] [4] [5] [6] [7]}テキサス州最高裁判所が訴訟をある裁判所から別の裁判所に移送しています。テキサス州控訴手続規則41.3に基づき、移送先の裁判所は、訴訟が移送された裁判所の判例が存在する場合は、それを適用する必要があります。すべての控訴裁判所は、裁判所の判決の積み残しを補佐するために、退職した判事を召還する裁量権を保持しています。^[要出典]

2023年には、テキサス州の新ビジネス裁判所からの控訴と州政府関連訴訟を管轄する新たな控訴裁判所、第15控訴裁判所を設置する法律が可決された。 ^[8] 2024年6月、知事は第15控訴裁判所の裁判官の任命を開始した。^[9]これらの裁判所は2024年9月1日に開廷される。 ^[10] 2024年8月、テキサス州最高裁判所は控訴ビジネス裁判所の設置に対する憲法上の異議申し立てを却下した。^[11]テキサス州の新しい一審レベルのビジネス裁判所に提起された特定の定義された訴訟タイプの控訴を審理することに加えて、第15控訴裁判所は、州全体の幅広い州政府機関によって提起された、またはそれらに対して提起された訴訟、州の役人や従業員に対して彼らの公務行為から生じた訴訟、および「訴訟の当事者が州の法令または規則の合憲性または有効性に異議を唱える請願書、動議、またはその他の訴状を提出し、司法長官が訴訟の当事者である問題」の控訴を審理します。^[12]

テキサス州の民事控訴裁判所は、裁判所制度の増大する負担に対処するため、1891年に憲法修正により設立されました。これらの裁判所は、その管轄地域内のあらゆる民事訴訟の控訴および執行命令請願を審理する管轄権を持ち、管轄地域は議会によって決定されました。この修正により、3人の裁判官からなる控訴裁判所は議会によって設置されることが規定され、1892年に議会は3つの控訴裁判所を設置しました。ガルベストンに第1民事控訴裁判所、フォートワースに第2民事控訴裁判所、オースティンに第3民事控訴裁判所です。1893年に議会は、第1および第3裁判所の管轄地域からサンアントニオに第4民事控訴裁判所、ダラスに第5控訴裁判所を設置しました。1907年に議会はテクサーカナに第6民事控訴裁判所を設置しました。その後、1911年にアマリロに第7民事控訴裁判所、エルパソに第8民事控訴裁判所が設立されました。その後すぐに、1915年にボーモントに第9民事控訴裁判所、1923年にウェーコに第10民事控訴裁判所、1925年にイーストランドに第11民事控訴裁判所が設立されました。^[13]

1957年、ハリケーン・オードリーがガルベストン郡裁判所に甚大な被害を与えた後、議会は第一控訴裁判所をヒューストン（現在の場所）に移転し、ハリス郡に施設の提供を義務付けた。^[14]

1970年代になって初めて、タイラーの第12民事控訴裁判所、コーパスクリスティとエディンバーグの第13民事控訴裁判所、ヒューストンの第14民事控訴裁判所が設立され、さらに裁判所が設立されました。ヒューストンの第14民事控訴裁判所は、第1民事控訴裁判所と並行して管轄権を行使しています。^[13]

1977年、議会はさまざまな裁判所の裁判官の数を増やし、控訴裁判所が3人以上の裁判官で構成された「審理部」で審理することを認めた。^[14]

1981年9月1日、すべての民事控訴裁判所に刑事管轄権が与えられ、1985年に憲法改正が可決され、すべての裁判所は「民事控訴裁判所」ではなく「控訴裁判所」と呼ばれるようになりました。^{[14] 1981年まで、すべての刑事控訴事件は}テキサス州刑事控訴裁判所に直接送られ、死刑を含むすべての事件は現在でもそうなっています。^{[15] [16]}

2019年1月、多数の新任判事が就任し、2018年11月の選挙で敗れた現職判事を含む審理部の再編成が必要となったが、実際にはこの再編成によって裁判所の生産性にほとんど支障はなかった。多くの大都市の裁判所で同様の人事異動があったため、裁判所の手続き規則により、係属中のマンダムス事件は取り下げられ、新しい裁判所判事が前任者の異議を申し立てられた命令を再検討するために差し戻されることが義務付けられた。

2018年11月に民主党がヒューストン、ダラス、オースティンの控訴裁判所を席巻したことによる全体的な影響は、2018年^[17]と2019年の裁判所管理局が報告した人口統計を比較するとわかるように、中級控訴裁判所の政党所属、性別、人種/民族の多様性を高めることであった。 ^[18]

ヒューストン

フォートワース

オースティン

サンアントニオ

ダラス

テクサーカナ

アマリロ

エルパソ

ボーモント

ウェイコ

イーストランド

タイラー

コーパスクリスティ

エディンバラ

クラス=notpageimage|

控訴裁判所の所在地

14の控訴管轄区があり、それぞれが複数の郡を包含し、番号で呼ばれるテキサス州控訴裁判所が管轄しています。^[19]グレッグ郡、ラスク郡、アップシャー郡、ウッド郡は第6裁判所と第12裁判所の両方の管轄下にあり、ハント郡は第5裁判所と第6裁判所の両方の管轄下にあります。

テキサス州第一控訴裁判所 – ヒューストン（旧ガルベストン）は、オースティン、ブラゾリア、チェンバーズ、コロラド、フォートベンド、ガルベストン、グライムズ、ハリス、ウォーラー、ワシントンの各郡を管轄しています。

テキサス州フォートワース第二控訴裁判所、アーチャー郡、クレイ郡、クック郡、デントン郡、フッド郡、ジャック郡、モンタギュー郡、パーカー郡、タラント郡、ウィチタ郡、ワイズ郡、ヤング郡を管轄

テキサス州第3控訴裁判所 – オースティン、バストロップ、ベル、ブランコ、バーネット、コールドウェル、コーク、コーマル、コンチョ、フェイエット、ヘイズ、アイリオン、ランプサス、リー、リャノ、マカロック、ミラム、ミルズ、ランネルズ、サンサバ、シュライヒャー、スターリング、トムグリーン、トラヴィス、ウィリアムソンの各郡を管轄

テキサス州第 4 控訴裁判所 – サンアントニオ、アタスコサ、バンデラ、ベクサー、ブルックス、ディミット、デュバル、エドワーズ、フリオ、ギレスピー、グアダルーペ、ジム ホッグ、ジム ウェルズ、カーンズ、ケンドール、カー、キンブル、キニー、ラ サール、メイソン、マーベリック、マクマレン、メディナ、メナード、リアル、スター、サットン、ユバルデ、ヴァル ベルデ、ウェッブ、ウィルソン、ザパタ、ザバラの各郡を管轄

テキサス州第5控訴裁判所 – ダラス、コリン郡、ダラス郡、グレイソン郡、ハント郡、カウフマン郡、ロックウォール郡を管轄

テキサス州第 6 控訴裁判所 – テクサーカナ、管轄範囲はボウイ郡、キャンプ郡、キャス郡、デルタ郡、ファニン郡、フランクリン郡、グレッグ郡、ハリソン郡、ホプキンス郡、ハント郡、ラマー郡、マリオン郡、モリス郡、パノラ郡、レッド リバー郡、ラスク郡、タイタス​​郡、アップシャー郡、ウッド郡

テキサス州第 7 控訴裁判所 – アマリロ。管轄範囲は、アームストロング、ベイリー、ブリスコー、カーソン、カストロ、チルドレス、コクラン、コリングスワース、コトル、クロスビー、ダラム、デフ スミス、ディケンズ、ドンリー、フロイド、フォード、ガルザ、グレイ、ヘイル、ホール、ハンスフォード、ハーデマン、ハートレイ、ヘンプヒル、ホックリー、ハッチンソン、ケント、キング、ラム、リップスコム、ラボック、リン、ムーア、モトリー、オチルツリー、オールダム、パーマー、ポッター、ランドール、ロバーツ、シャーマン、スウィッシャー、テリー、ウィーラー、ウィルバガー、およびヨーカムの各郡。

テキサス州第 8 控訴裁判所 – エルパソ、アンドリュース、ブリュースター、クレイン、クロケット、カルバーソン、エルパソ、ハドスペス、ジェフ デイビス、ラヴィング、ペコス、プレシディオ、レーガン、リーブス、テレル、アプトン、ワード、ウィンクラーの各郡を管轄

テキサス州第9控訴裁判所 – ボーモント、ハーディン、ジャスパー、ジェファーソン、リバティ、モンゴメリー、ニュートン、オレンジ、ポーク、サンジャシント、タイラーの各郡を管轄

テキサス州第 10 控訴裁判所 – ウェイコ、ボスク、ブラゾス、バーレソン、コリエル、エリス、フォールズ、フリーストーン、ハミルトン、ヒル、ジョンソン、レオン、ライムストーン、マディソン、マクレナン、ナバロ、ロバートソン、サマーベル、ウォーカーの各郡を管轄

テキサス州第 11 控訴裁判所 – イーストランド、ベイラー、ボーデン、ブラウン、キャラハン、コールマン、コマンチ、ドーソン、イーストランド、エクター、エラス、フィッシャー、ゲインズ、グラスコック、ハスケル、ハワード、ジョーンズ、ノックス、マーティン、ミッドランド、ミッチェル、ノーラン、パロピント、スカリー、シャッケルフォード、スティーブンス、ストーンウォール、テイラー、スロックモートンの各郡を管轄

テキサス州第 12 控訴裁判所 – タイラー、アンダーソン、アンジェリーナ、チェロキー、グレッグ、ヘンダーソン、ヒューストン、ナコドチェス、レインズ、ラスク、サビーン、サンオーガスティン、シェルビー、スミス、トリニティ、アップシャー、ヴァンザント、ウッドの各郡を管轄

テキサス州第 13 控訴裁判所 – コーパスクリスティおよびエディンバーグ、アランサス、ビー、カルフーン、キャメロン、デウィット、ゴリアド、ゴンザレス、イダルゴ、ジャクソン、ケネディ、クレバーグ、ラバカ、ライブオーク、マタゴルダ、ヌエセス、レフュジオ、サンパトリシオ、ビクトリア、ウォートン、ウィラシーの各郡を管轄

テキサス州第14控訴裁判所 – ヒューストン、オースティン、ブラゾリア、チェンバーズ、コロラド、フォートベンド、ガルベストン、グライムズ、ハリス、ウォーラー、ワシントンの各郡を管轄

テキサス州第15控訴裁判所 – 州が当事者となっている民事控訴およびテキサス州商事裁判所からの上訴に対する州全体の管轄権

テキサス州控訴裁判所は、合計で年間1万件近くの判決を下しており（2018年度は9,909件）、民事事件と刑事事件がほぼ同数に分かれている。^[50]この数が多いのは、これらの裁判所への控訴は「当然」であり、たとえ処分が自主的な却下、または弁論要旨規則の不遵守や重大な管轄権の欠陥による強制的な却下の形であったとしても、各事件は判決で決定されなければならないためである。

COA は意見の書式設定においてさまざまな慣例に従っていますが、すべて標準 PDF で発行され、COA の各 Web サイトに掲載されており、各事件用に作成されたオンライン ドケット シートから検索できます。裁判所の Case Search ポータルでは、控訴事件番号だけでなく、当事者名、弁護士名または弁護士会番号、その他の事件属性による検索も可能です。ほとんどの COA では、要約、書簡、通知など、事件で提出されたその他の文書もオンラインで公開しています。発行された意見は、Google Scholar (CaseLaw) やその他の控訴意見のリポジトリでも見つけることができます。Google Scholar のデータベースには手続き命令も含まれており、ホットリンクされた控訴事件番号によって意見が掲載されているページにリンクされています。裁判所は多数意見と反対意見/賛成意見を別々の PDF 文書として発行しますが、Google Scholar ではそれらを 1 ページにまとめ、より大きなフォントとよりユーザーフレンドリーな形式で画面に表示します。さらに、データベースから引用された判例が利用できる場合は、より優れた検索機能とホットリンクも提供されます。

発行されたCOA意見のうち、反対意見は約1％に過ぎない。賛成意見（判事が処分には同意するが、その理由には部分的にしか同意しない別個の意見）は、2018年には1％を占め、前年の0.5％から増加した。^[51]反対意見と賛成意見の割合は、2019年にはわずかに増加し、賛成意見（賛成意見と反対意見を含む）が1.9％、反対意見が2％であった。^[52] 2020年も同様の数字が続いた。

反対意見に現れる意見の相違の原因は、政党の所属や混合構成だけではない。第14控訴裁判所のケム・トンプソン・フロスト首席判事は、独立した思想家であり、頻繁に反対意見を述べることで知られている。彼女は2018会計年度に合計21の賛成意見または反対意見を書いたが、第1控訴裁判所のシェリー・ラダック首席判事は1つも書いていなかった。^[53]両者とも共和党員のみの裁判所の裁判長を務めたが、共和党員として選出された第1控訴裁判所の裁判官テリー・ジェニングス判事^[54]は民主党に鞍替えし、多数の単独意見も書いた（19）。

州全体では、2018 年度に合計 6,540 件の本案意見のうち 175 件の反対意見と賛成意見がありました。合計は 9,909 件で、これにはパー・キュリアム意見が含まれます。ヒューストン控訴裁判所のデータからわかるように、個々の判事は、それぞれの裁判所の比較ランキングと州全体の合計に大きな影響を与える可能性があります。

定義上、控訴裁判所の反対意見は事件の判決を下すものではありません。反対意見（および同意意見）は、それでもなお重要です。なぜなら、反対意見は通常、法律の未解決の領域や控訴裁判所間の意​​見の相違を浮き彫りにし、控訴裁判所で反対意見が出た事件で請願が提出された場合に、テキサス州最高裁判所が裁量による審査を行う可能性を高めるからです。

• テキサス州裁判所について