弾劾裁判

2段階の弾劾手続きの最終段階が裁判である最も顕著な例の1つは、連邦政府と州政府による弾劾の両方に当てはまる米国に見られます。米国における連邦弾劾裁判は、米国議会の下院である米国下院が公職者を「弾劾」することを決議した後に行われます。弾劾裁判は米国議会の上院である米国上院で行われ、上院議員が裁判の陪審員を務めます。^{[ 2 ]}米国の50の州政府すべてが弾劾手続きを有しており、その手続きの一環として裁判を実施しています。ほとんどの州は、州議会の下院が「弾劾」を決議し、それによって州議会の上院で行われる弾劾裁判が開始されるという、米国連邦政府と同じモデルに従っています。しかし、いくつかの州は、州議会の上院で弾劾裁判を行うという慣例から外れています。逆で、アラスカでは上院が弾劾決議を行い、下院が弾劾裁判所として機能します。^{[ 3 ]}ミズーリでは、下院が弾劾決議を行った後、ミズーリ州最高裁判所で弾劾裁判が行われます。ただし、同裁判所の判事や知事の場合は例外で、7人の判事からなる合議体で審理され（有罪判決には5人の判事の賛成が必要）、合議体の判事は上院であるミズーリ州上院によって選出されます。^{[ 4 ]}一院制議会であるネブラスカでは、ネブラスカ州議会が弾劾決議を行った後、ネブラスカ州最高裁判所で弾劾裁判が行われます。オクラホマでは、弾劾決議の後、オクラホマ州議会の両院が合同会議で弾劾裁判所として機能します。^{[ 3 ]}ニューヨーク州の弾劾裁判裁判所は、上院の全メンバーに加えて、同州の最高裁判所であるニューヨーク州控訴裁判所の7名の全メンバーも構成しています。^{[ 5 ]}米国の他の政府も弾劾手続きで弾劾裁判を利用しており、その一例が多くの部族政府です。^{[ 6 ]}

デンマークには弾劾裁判所があり、これは弾劾裁判を行うための正式な裁判所です。デンマーク議会による「弾劾」の投票後、関係者はこの裁判所に出廷します。裁判所は、デンマーク最高裁判所の最上級判事15名と、デンマーク議会によって選出された15名のメンバーで構成されています。議会によって任命されたメンバーは6年の任期で裁判所に在籍し、議会議員は裁判官を務めることも、裁判官に選出されることもありません。^{[ 7 ]}

フランスの「罷免」手続き（フランス大統領を罷免する手続きで、弾劾に似ている）は、立法機関が第2段階で「裁判所」として機能する2段階の手続きで、米国とやや似たプロセスである。罷免手続きが議会の両院によって正式に承認され、第1段階が完了すると、両院は合同で「最高裁判所」を形成し、大統領を罷免するかどうかの判決を下す任務を負う。^{[ 8 ]}

ハンガリーでは、大統領を弾劾によって罷免するための二段階の手続きも採用されている。大統領が弾劾されると、その権限は停止され、ハンガリー憲法裁判所で審理が行われる。憲法裁判所は、大統領を罷免するかどうかの決定を下す役割を担っている。^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

イタリアでは、大統領が議会の合同会議で大逆罪および/または憲法転覆未遂の罪で多数決により弾劾された後、大統領はイタリア憲法裁判所の裁判官と、議会が9年ごとに作成するリストからくじ引きで選ばれた40歳以上の市民16人を含む委員会によって裁判にかけられる。^{[ 12 ] [ 13 ]}

ノルウェーでは、弾劾の場合、弾劾裁判所が弾劾された個人を裁きます。^{[ 14 ] [ 15 ]}

パラグアイでは、大統領の弾劾は同様に、まずパラグアイ議会の下院（代議院）で弾劾決議が行われ、それが上院（元老院）での裁判につながり、上院は大統領を罷免するかどうかを投票で決定する。^{[ 16 ]}

ペルーの歴代大統領は、弾劾裁判とみなされる弾劾公聴会に直面してきた。これらの公聴会は、ペルー共和国議会による正式な弾劾決議を受けて開始されたものである。^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}

フィリピンにおける弾劾は、アメリカ合衆国の連邦弾劾と非常によく似た仕組みで機能する。^{[ 20 ]}

韓国では、大統領に対する弾劾決議が国会の3分の2の賛成で可決されると（他の公職者の場合は単純過半数で可決される）、大統領は職務を停止し、その間、韓国憲法裁判所で弾劾裁判が行われる。^{[ 21 ]} 9人の憲法裁判所判事のうち6人が弾劾を正当と判断しなければ、被告は罷免されない。

トルコの大統領弾劾手続きでは、大統領はトルコ議会によって弾劾された後、憲法裁判所で裁判を受ける。^{[ 22 ]}

英国では、原則として、いかなる個人も、いかなる犯罪についても、議会の両院による弾劾裁判で起訴され、裁判を受ける可能性がある。 ^{[ 23 ]}しかし、この手続きは実際にはずっと以前から時代遅れになっており、特別委員会、信任決議、司法審査などの他の監視形態によって補完されている。貴族院でのみ裁判を受ける貴族の特権は、1948年に廃止された（貴族院の司法機能§裁判を参照）。^{[ 23 ]}英国議会のこの権限は、時代遅れではあるが、依然として存在すると考えられている。^{[ 24 ]}