裁判地変更とは、裁判を別の場所に移すことを指す法律用語です。注目度の高い事件では、犯罪とその被告に関する報道が広まっているために公正かつ公平な陪審員を選任することが困難な場所から、より客観的な陪審員を選任できる別の地域へ裁判地を変更することがあります。この変更は、異なる町、州の反対側、あるいは極めて注目度の高い連邦事件においては、他の州へ行われる場合もあります。
法律用語において、 「会場」という言葉は裁判が行われる場所を指します。これはラテン語で「人々が集まる場所」を意味する言葉に由来します。
注目度の高い訴訟で用いられることもあるが、裁判地変更は、被告が原告が選択した裁判地が不適切であるか、他の裁判地よりも不適切であると考える場合に、より一般的に求められる。裁判地が不適切であるという理由で裁判地変更を求める場合、移送を求める被告は、訴訟手続規則上、その裁判地が不適切であるため、その裁判地で訴訟を行うべきではないと考えている。また、現在の裁判地が訴訟手続規則上適切であっても、被告がより適切な裁判地(フォーラム・ノン・コンヴェニエンスと呼ばれる)があると考える場合にも、裁判地変更を求めることができる。このような場合、ほとんどの法域において、控訴裁判所は、より適切な裁判地があるかどうかの判断において、第一審裁判官に大きな裁量権を与えている。
裁判地の変更は、裁判で使用される正式な用語に反映されることがあります。例えば、カリフォルニア州では、廷吏や執行官が法廷を開廷する際に、「サンフランシスコ郡において」という文言が用いられますが、裁判地が変更されると、「サンフランシスコ郡のためにアラメダ郡において」という文言になります。
イングランドとウェールズでは、1856年中央刑事裁判所法により、注目度の高い事件の裁判地をロンドンのオールド・ベイリーに変更することが認められた。この法律はウィリアム・パーマーの事件の最中に可決されたもので、彼が故郷のスタッフォードシャーでは公正な裁判を受けられないのではないかという懸念に基づいていた。地元メディアが事件を大々的に報道することで、パーマーが判決を覆すことを容易にできると考えられていた。