作業成果物の原則

アメリカの民事訴訟では、ワークプロダクト原則により、訴訟に備えて準備された資料は相手方の弁護士による開示から保護される。 ^[1]これはワークプロダクト規則、ワークプロダクト免責、ワークプロダクト例外、ワークプロダクト特権 とも呼ばれるが、本当に「特権」であるかどうかについては議論がある。^[2] この原則は、そのようなコミュニケーションが保護されていないが、法的開示手続き自体がはるかに制限されている他の国には適用されない。^[3]

教義

作業成果物原則によれば、訴訟を予期して収集または準備された「有形の資料またはその無形の同等物」は開示対象とならない。^[4]^[5]

弁護士・依頼者秘匿特権との比較

作業成果物の原則は、弁護士・依頼者秘匿特権よりも包括的です。弁護士と依頼者間の通信のみを含む弁護士・依頼者秘匿特権とは異なり、作業成果物には弁護士以外の人物が作成した資料が含まれます。資料は、差し迫った訴訟の現実的な可能性を考慮して作成されたものであれば、誰が作成したものでもかまいません。さらに、尋問書、署名入りの陳述書、訴訟や弁護のために入手したその他の情報など、弁護士のために収集された資料も含まれます。

包括的であるにもかかわらず、作業成果物の原則は弁護士・依頼者間の秘匿特権ほど強力ではないため、必要性を示せば無効になる場合があります。例外として考えられるのは、証人が死亡または遠隔地/敵国に住んでいるために出席できない場合です。

たとえ作業成果物原則に例外が設けられたとしても、裁判所は文書の秘匿特権部分を編集することで、弁護士による秘匿特権のある行為を保護するだろう。「覚書、弁論要旨、通信... 弁護士が依頼人の訴訟を遂行するために自ら使用する目的で作成したその他の文書... 精神的印象、結論、意見、または法的理論」は、相手方によって開示されることはない。

当事者によるこの原則の主張

アメリカの連邦司法制度では、弁護士に代理されていない訴訟当事者や自己代理の訴訟当事者が、ワークプロダクト原則による保護を主張できるかどうかについて、かなりの議論がある。米国の控訴裁判所はまだこの問題を決定していないが、複数の連邦地方裁判所と一部の州裁判所は、弁護士に代理されていない訴訟当事者もこの原則による保護を享受できると判断したか、または想定している。^[6]

歴史

作業成果物理論は、1947年のヒックマン対テイラー事件に端を発し、最高裁判所は、被告側弁護士に対する証人の口頭および書面による陳述を証拠開示の対象から除外した第3巡回区控訴裁判所の判決を支持した。 ^[5] 最高裁判所は、司法会議諮問委員会の勧告に基づき、後にこの理論を連邦民事訴訟規則に規則26(b)(3)として正式に定めた。 ^[7]

参考文献

^ ブライアン・A・ガーナー編 (2000)。「ワークプロダクトルール」。ブラック法律辞典(第 7 版要約)。ミネソタ州セントポール: ウェストグループ。1298 ページ。
^ 例、United States Fish and Wildlife Service v. Sierra Club, Inc.、141 S.Ct. 777 (2021)（民事訴訟における政府の特権には、「審議手続特権、弁護士・依頼者間特権、弁護士作業成果物特権」が含まれる）。
^ Craig D. Bell、Thomas E. Spahn、Christopher S. Rizek、「税務専門家のための弁護士・依頼者秘匿特権と作業成果物原則ガイド」（2007 年）、11 ページ。
^ 「作業成果物」。ブラック法律辞典。1298 ページ。
^ ab ヒックマン対テイラー事件。
^ ガンドラック、ジェニファー、スミス、ゼウス（2022年秋）。「連邦作業成果物法理の無代理訴訟者への拡大」（PDF）。ジョージタウン貧困法政策ジャーナル。XXX（2022年秋）：63–70。
^ 「1970 年 3 月 30 日に米国最高裁判所により採択され、1970 年 7 月 1 日に発効した連邦民事訴訟規則の修正条項の一部、諮問委員会の注釈付き。」Kevin M. Clermont 編 (2006) に再録。連邦民事訴訟規則、およびその他の選択された手続き規定。ニューヨーク: Foundation Press。

外部リンク

弁護士業務成果物原則の範囲の拡大: 米国対アルドマン

[1] ブライアン・A・ガーナー編 (2000)。「ワークプロダクトルール」。ブラック法律辞典(第 7 版要約)。ミネソタ州セントポール: ウェストグループ。1298 ページ。

[2] 例、United States Fish and Wildlife Service v. Sierra Club, Inc.、141 S.Ct. 777 (2021)（民事訴訟における政府の特権には、「審議手続特権、弁護士・依頼者間特権、弁護士作業成果物特権」が含まれる）。

[3] Craig D. Bell、Thomas E. Spahn、Christopher S. Rizek、「税務専門家のための弁護士・依頼者秘匿特権と作業成果物原則ガイド」（2007 年）、11 ページ。

[4] 「作業成果物」。ブラック法律辞典。1298 ページ。

[HickmanVTaylor-5] ヒックマン対テイラー事件。

[6] ガンドラック、ジェニファー、スミス、ゼウス（2022年秋）。「連邦作業成果物法理の無代理訴訟者への拡大」（PDF）。ジョージタウン貧困法政策ジャーナル。XXX（2022年秋）：63–70。

[7] 「1970 年 3 月 30 日に米国最高裁判所により採択され、1970 年 7 月 1 日に発効した連邦民事訴訟規則の修正条項の一部、諮問委員会の注釈付き。」Kevin M. Clermont 編 (2006) に再録。連邦民事訴訟規則、およびその他の選択された手続き規定。ニューヨーク: Foundation Press。