米国の国家ミサイル防衛

国家ミサイル防衛( NMD ) とは、米国が1990 年代から開発を進めてきた全国規模のミサイル防衛プログラムを指します。2002 年に名称が変更されて以来、この用語は地上配備型迎撃ミサイルや関連施設だけでなく、プログラム全体を指すようになりました。

NMDに統合される可能性のある他の要素には、弾道ミサイル迎撃システム、または海上、宇宙、レーザー、高高度ミサイルシステムが含まれます。NMDプログラムは範囲が限定されており、それほど洗練されていない敵からの比較的小規模なICBM攻撃に対抗するように設計されています。以前の戦略防衛構想プログラムとは異なり、技術的に洗練された敵からの大規模な攻撃に対する強力な盾となるようには設計されていません。

「国家ミサイル防衛」という用語にはいくつかの意味があります。

• (最も一般的ですが、現在では非推奨となっています:) 米国の国家ミサイル防衛は、1990 年代から開発が進められている限定的な地上配備型の全国規模のミサイル防衛システムです。2002 年にこのシステムは、宇宙配備、海上配備、レーザー、ロボット、高高度迎撃プログラムなどの他のミサイル防衛プログラム^[1]と区別するために、地上配備型中間過程防衛 (GMD) に改名されました。2006 年現在、GMD システムは限定的な機能で運用されています。GMD は、アラスカ州とカリフォルニア州の米国国内から発射される地上配備型迎撃ミサイル (GBI) を使用して、中間段階で少数の核兵器搭載 ICBM を迎撃するように設計されています。GMD は、運動エネルギー弾頭を備えた非核 GBI を使用します。国家ミサイル防衛のその他の構成要素を以下に挙げます。
• 過去または現在のあらゆる国による国家 ICBM 防衛。米国のセンチネル プログラムは1960 年代に計画された国家ミサイル防衛であったが、配備されることはなかった。センチネルの要素は実際にはセーフガード プログラムとして短期間配備されたが、国家規模ではなかった。ロシアの A-135 弾道ミサイル防衛システムは現在、首都モスクワ市周辺でのみ運用されており、ロシアでは国家規模にはほど遠い。
• あらゆる国によるあらゆる国家ミサイル防衛（あらゆるミサイルタイプに対して）。イスラエルは現在、アローミサイルシステムを使用して、短距離および中距離ミサイルに対する国家ミサイル防衛を行っています。

弾道ミサイル防衛の種類と、各実装タイプの利点と欠点については、軌道段階を参照してください。核ミサイルに対する防衛の役割は、数十年にわたって軍事的および政治的に白熱した話題となっています。（核戦略、ミサイル防衛局、弾道ミサイル防衛も参照。）しかし、既知の弾道ミサイルの軌道に対するミサイル防衛は、機動性のある脅威（2018年時点でまだ実現および証明されていない極超音速滑空体など）に直面して再考する必要があります。極超音速飛行§極超音速兵器開発、および極超音速滑空段階迎撃ミサイル（GPI）（2021）を参照してください。

1947年にアメリカ空軍がアメリカ陸軍から分離したとき、陸軍は地上防空の役割を維持し、それが国家ミサイル防衛へと発展した。陸軍はこの分野で主導的な役割を維持したが、21世紀にイージスシステムの成功により焦点がアメリカ海軍に移った。 ^[2]

1950 年代には、ナイキ計画の一環として一連の対空ミサイルが開発されました。このシリーズの最新型であるナイキ ゼウスは、極めて長距離の迎撃が可能で、非常に高性能でした。1950 年代後半、この計画では、ソ連のICBM に対する迎撃ミサイルとしてナイキ ゼウス ミサイルの使用が検討されました。ナイキ弾頭は、飛来するソ連のミサイルの近傍の極地上空 100 km (60 法定マイル) 以上で爆発します。

飛来するミサイルをいかに素早く識別し追跡するかという問題は、特にデコイやチャフなどの容易に想定できる対抗手段を考慮すると、解決が困難であることが判明した。同時に、ソ連の核戦力がほぼ完全にICBMに基づくものへと明らかに進化したことにより、高性能の対空兵器の必要性も大幅に低下した。ナイキ・ゼウス計画は1961年に中止された。

ナイキ・ゼウス計画の核弾頭の使用は、当時のミサイル技術を考えると必然的だった。しかし、後続のミサイルに対する防衛レーダーの盲目化など、重大な技術的制限があった。また、友好国上空（宇宙空間ではあるが）で核弾頭を爆発させることも理想的ではなかった。1960年代、ディフェンダー計画と弾道ミサイルブースト迎撃（BAMBI）構想により、地上発射のナイキミサイルはソ連の真上を周回する衛星プラットフォームから発射されるミサイルに置き換えられた。核弾頭の代わりに、BAMBIミサイルはソ連のICBMを発射初期段階（「ブースト段階」）で無力化するように設計された巨大な金網を展開する。しかし、提案された衛星プラットフォームを攻撃から守る方法の問題に対する解決策は見つからず、この計画は1968年に中止された。

1967年^{[3] 、} ロバート・マクナマラ米国防長官は 、米国本土の大半を攻撃から守るセンチネル計画を発表した。このシステムは長距離スパルタンミサイル、短距離スプリントミサイル、関連するレーダーとコンピューターシステムで構成されていた。しかし、米国の軍事・政治戦略家たちは、このシステムにいくつかの問題があることを認識していた。^{[4] [5] [6]}

• 限定的な防御ABMシステムの配備でさえ、それが実行される前に先制核攻撃を招く可能性がある。
• ABMシステムの配備は、既存の攻撃支出の維持に加えて、防御システムのための新たな高額な軍拡競争を招く可能性が高い。
• 当時の技術では、高度な攻撃に対して徹底的な防御は不可能だった。
• 使用されたミサイルの射程距離が短いため、防御範囲は非常に限られていました。
• ミサイル迎撃ミサイルに核弾頭を使用すると、防御レーダーの能力が低下し、最初の数回の迎撃後に防御が無効になる可能性がある。
• 友好国領土上で防衛用核弾頭を爆発させることに対する政治的、国民的懸念
• ICBM防衛は相互確証破壊の概念を危険にさらし、不安定化をもたらす可能性がある。

1969年、センチネルは「セーフガード」に改名された。^[7]それ以降、センチネルは米国のICBMサイロエリアの一部を攻撃から守り、報復ミサイル攻撃能力を強化することに専念した。セーフガードはセンチネルと同じスパルタンとスプリントミサイル、そして同じレーダー技術を使用していた。セーフガードはセンチネルのいくつかの問題を解決した。

• 地理的範囲が限定されており、必要なミサイルの数が少ないため、開発コストが低く抑えられました。
• セーフガードシステムは、ダコタ州、モンタナ州、マニトバ州、サスカチュワン州、アルバータ州の人口密度の低い地域およびその付近に設置されていたため、防衛用核弾頭が近くの大気圏内で爆発することによる公衆への多くの危険を回避した。
• より広範囲で以前に提案されたセンチネル計画では、防衛地域全体をカバーすることはできなかったが、この計画では、より短距離のスプリントミサイルによる高密度のカバーにより、迎撃確率が向上した。

しかし、セーフガードには、前述の政治的および軍事的問題のいくつかが依然として残っていました。

こうした問題から、米国とソ連は1972年に弾道ミサイル防衛（ABM）条約に署名した。ABM条約と1974年の改定により、各国はそれぞれ100基の迎撃ミサイルを搭載したABMシステムを2つだけ配備することが認められた。1つは国家司令部または首都の防衛用、もう1つはミサイルフィールドなどの抑止力の防衛用であった。ソ連はA-35「ガロッシュ」ミサイルシステムというシステムを配備し、首都モスクワの防衛に使用された。米国は1975年、ノースダコタ州グランドフォークス空軍基地周辺のICBM発射場防衛のためセーフガードシステムを配備した。米国のセーフガードシステムは短期間（数か月間）のみ運用された。ソ連のシステム（現在はA-135と呼ばれる）は数十年にわたって改良され、現在でもモスクワ周辺で運用されている。

核兵器搭載迎撃ミサイルを使用したこれまでの計画に対する懸念から、米陸軍は1980年代に、迎撃ミサイルが飛来する弾道ミサイルに衝突するだけでそれを破壊する、いわゆる「キネティック・キル・ビークル（KKV）」と呼ばれるヒット・トゥ・キル・ビークルの実現可能性について研究を開始した。

実際に命中して撃墜するミサイル迎撃機をテストした最初のプログラムは、陸軍のホーミング オーバーレイ実験でした。「オーバーレイ」は陸軍の用語で、大気圏外での迎撃で、デコイを乱雑にしなくてはなりません。「アンダーレイ」は、大気圏内の高高度での迎撃のことです。KKV には、赤外線シーカー、誘導電子機器、推進システムが装備されていました。宇宙空間に入ると、KKV は傘の骨組みに似た直径 4 m (13 フィート) の構造を延長して、有効断面積を増やしました。この装置は、衝突時に ICBM 再突入体を破壊するものです。最初の 3 回の飛行テストでテストが失敗した後、1984 年 6 月 10 日の 4 回目で最後のテストは成功し、高度 160 km (99 マイル) 以上で、約 6.1 km/s (マッハ 18) の接近速度でミニットマン RV を迎撃しました。

1983 年 3 月 23 日、ロナルド レーガン大統領は、正式には戦略防衛構想 (SDI)と呼ばれたが、すぐに批判者から「スター ウォーズ」というあだ名が付けられた新しい国家ミサイル防衛プログラムを発表しました。レーガン大統領が表明した目標は、米国とその同盟国を保護するだけでなく、完成したシステムをソ連に提供して、すべての当事者にとっての核戦争の脅威を終わらせることです。SDI は技術的に非常に野心的で、経済的に非常に高価でした。この計画には、敵対的な ICBM を宇宙で迎撃するように設計された多数の宇宙ベースのレーザー戦闘ステーションと核ポンプ X 線レーザー衛星、および非常に高度なコマンドおよび制御システムが含まれていました。以前のセンチネル プログラムとは異なり、目標はソ連による強力で全面的な核攻撃から完全に防御することでした。

議会では党派間の論争が起こり、民主党はそのようなプログラムの実現可能性と戦略的賢明さを疑問視し、共和党は戦略的必要性について語り、実際に実現可能であると主張する技術専門家を多数擁立した（マンハッタン計画の物理学者エドワード・テラーを含む）。SDI の支持者が勝利し、1984 年度に資金提供が開始された。

1999年12月、国連総会は、米国にミサイル防衛システム構築計画の放棄を迫ることを目的とした決議を承認した。この草案に反対票を投じたのは、米国のほか、アルバニア、イスラエル、ミクロネシア連邦の3カ国だった。欧州連合15カ国のうち13カ国が棄権し、フランスとアイルランドが賛成票を投じた。この決議は、条約の強化と維持に向けた継続的な努力を求めた。^[8] 2002年6月14日、米国はABM条約から脱退した。翌日、ロシアはこれに応じて、中距離弾道ミサイル（MIRV） の禁止を目的としたSTART II条約から脱退した。

1990 年代から 21 世紀初頭にかけて、NMD の公言された使命は、いわゆるならず者国家による核脅迫や核テロから米国を守るという、より控えめな目標に変わった。この限定された目標の実現可能性は、いまだに議論の余地がある。ビル・クリントン大統領のもとで、いくつかのテストは継続されたが、2000 年 9 月 5 日にクリントン大統領が「このようなシステムが適切に機能すれば、核拡散によって平和維持の課題が複雑化している世界で、新たな保険の側面をもたらす可能性がある」と支持を表明したにもかかわらず、このプロジェクトにはほとんど資金が提供されなかった。

このシステムはミサイル防衛局（MDA）によって管理されています。アメリカ陸軍宇宙ミサイル防衛司令部やスペースデルタ4など、他のいくつかの機関や軍司令部も役割を果たしています。

MDAと宇宙開発庁（SDA）は現在、極超音速兵器から身を守るための極超音速ミサイル防衛システムの要素を開発している。これらの要素には、国防宇宙アーキテクチャ（NDSA）の追跡層と輸送層、およびさまざまな迎撃プログラムが含まれるが、極超音速兵器の機動性と低飛行高度が課題となることが予想される。MDAのグライドフェーズインターセプター（GPI）は、2020年代半ばから後半までに極超音速ミサイルから身を守ることができるようになると予想されている。DARPAのグライドブレーカープログラムは、長距離から極超音速ミサイルを正確に狙うための車両を装備することを目指している。アナリストは、極超音速兵器防衛の実現可能性、有効性、実用性について議論を続けている。^[9]

現在の NMD システムは複数のコンポーネントで構成されています。

滑空段階迎撃ミサイル（GPI）は、飛行中の極超音速機を迎撃するために設計されたミサイルである。^{[10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]}

主要な構成要素の1つは地上配備型中間過程防衛（GMD）であり、米国アラスカ州にある地上配備型迎撃ミサイル（GBI）とレーダーで構成され、宇宙空間で飛来する弾頭を迎撃する。^{[17] [18] [19]}現在、いくつかのGBIミサイルはカリフォルニア州のヴァンデンバーグSFB[宇宙軍基地]に配備されている。これらのGBIは、海軍艦艇から発射される中間過程のSM-3迎撃ミサイルによって増強することができる。2006年時点で約10基の迎撃ミサイルが運用可能であった。2014年には、ミサイル防衛局は30基の運用可能なGBIを保有しており、^[20] 2016年度予算で2017年の配備に向けてさらに14基の地上配備型迎撃ミサイルを要求した。^[21]

公式には、最終的な配備目標は「C3」段階であり、200個以上のABMを使用して、2つのGMD地点から発射される数十の複雑な弾頭に対抗することを目的としています。システム設計により、C3レベルを超えてさらに拡張およびアップグレードすることが可能です。

主要な構成要素は、イージス弾道ミサイル防衛システムと呼ばれる艦船搭載型システムである。これは、2009年9月にオバマ大統領がポーランドのミサイル防衛施設の計画を撤回し、代わりに米海軍の軍艦にミサイル防衛システムを設置する計画を発表したことで、新たな大きな重要性を帯びた。^{[22] [23] [24]} 2009年9月18日、ロシアのプーチン首相は、ロシアのすぐそばにあるミサイル防衛施設を撤去するというオバマ大統領の計画を歓迎した。^{[25] [26]}

2009年、米海軍の艦艇数隻にSM-3ミサイルが搭載され、すでに米軍に配備されているパトリオットシステムを補完することになった。また、日本とオーストラリアの軍艦にもアメリカの防衛計画に参加できるよう武器と技術が供与されている。^{[27] [28]}

2009年11月12日、ミサイル防衛局は、このプログラムに参加するためにさらに6隻の米海軍駆逐艦がアップグレードされると発表した。2012年度には、USSカーニー（DDG-64）、USSロス（DDG-71）、USSドナルドクック（DDG-75）がアップグレードされた。USSコール（  DDG  - 67 ）  、  USSマクフォール （  DDG - 74   ）、USS ポーター （ DDG -  78  ）は2013年度にアップグレードされる予定だった。プログラムの目標は、2010年末までに21隻、2012年に24隻、2013年頃に27隻をアップグレードすることだった。^[29]

イージス戦闘システムを搭載したすべての艦艇はSM-2地対空ミサイルを保有しており、最近のアップグレードにより終末段階の弾道ミサイル防衛能力を備えている。^[30]

終末高高度防衛（THAAD）は、大気圏上層部および大気圏外でミサイルを迎撃できる地上配備型迎撃ミサイルを利用する米陸軍のプログラムである。 ^[31] THAADはグアム、アラブ首長国連邦、韓国、そして最近ではイスラエルに配備されている。^[32]

米空軍が利用することを想定した空中システムがいくつか検討されている。研究対象の一つはブースト段階防御、つまりブースト段階にあるミサイルを迎撃するシステムである。この用途の候補システムの一つは空中レーザーで、ボーイングYAL-1でテストされたが後に中止された。他のアイデアも研究されている。^[33]

2009年現在、ブースト段階能力を備えた唯一の弾道ミサイル防衛システムはイージス弾道ミサイル防衛システムである。海上配備型のブースト段階システムには、完全に移動可能であり、国際水域で運用することでより高い安全性を確保できるなど、いくつかの利点がある。^[33]

現在運用されている短距離戦術弾道ミサイルシステムは3つある。米陸軍のパトリオット、米海軍のイージス戦闘システム/ SM-2ミサイル、イスラエルのアローミサイルである。一般的に短距離戦術ABMは、射程内であってもICBMを迎撃することはできない^[要出典]（アロー3はICBMを迎撃できる）。^[34]戦術ABMのレーダーと性能特性では、飛来するICBMの弾頭は戦術ミサイルの弾頭よりもはるかに高速に移動することから、これは不可能である。しかし、より性能の良い終末高高度防衛ミサイルをアップグレードすれば、ICBMを迎撃できる可能性がある。SM-3ミサイルは、2020年11月にICBMクラスの標的ミサイルの迎撃に成功したことで実証されているように、ICBMに対するある程度の能力を持っている。^{[35] [36] [37]}

米国の最新型のホークミサイルは、戦術弾道ミサイルに対する限定的な能力を備えているが、通常はABMとは呼ばれない。ロシアの長距離地対空ミサイルS-300およびS-400シリーズについても同様の主張がなされている。

防衛計画のいくつかの面では、他国からの参加や支援を求めたか、あるいは実現している。日本やオーストラリアを含むいくつかの外国海軍がイージス弾道ミサイル防衛に参加している。また、米国は地上配備型中間過程防衛の一環として、他国にレーダーサイトやミサイルサイトを設置することを検討している。ポーランドのミサイル防衛サイトは、イージスBMDのためにキャンセルされた際に多くのメディアの注目を集めた。^[38]英国のレーダーサイトがアップグレード中であり、グリーンランドにも別のサイトが建設中である。^[39]他の国々も技術開発やさまざまな場所への貢献を行っている。^[40]

台湾は、アメリカのシステムと連携する国家ミサイル防衛レーダーの受け入れには前向きだが、システムのさらなるコスト超過分を支払うつもりはない、と表明している。^[41]

ウォールストリートジャーナルは2012年7月17日、国防総省がカタールの秘密施設にミサイル防衛レーダー基地を建設していると報じた。^{[42] [43] [44]} ウォールストリートジャーナルの報道は後にニューヨークタイムズの2012年8月8日の記事で確認され、米国当局が高解像度のXバンドミサイル防衛レーダーがカタールに設置されることを明らかにしたと報じられた。^[45]カタールのレーダー施設は、米国の権益とイスラエルや欧州諸国などの同盟国をイランのロケットから守るために設計されたシステムのバックボーンを完成させるだろうと当局者はウォールストリートジャーナルに語った。^{[42]アナリストらによると、国防総省が新しいレーダー施設をカタールに設置することを選んだのは、この地域で最大の米軍基地である}アルウデイド空軍基地があるためである。カタールのレーダー基地には、Xバンドレーダーとしても知られる強力なAN/TPY-2レーダーが設置される予定で、イスラエルのネゲブ砂漠とトルコ中部にすでに設置されている2つの同様のレーダーアレイを補完すると当局者は述べた。3つのレーダーサイトは一緒に弧を描き、イラン北部、西部、南部からのミサイル発射を探知できると米国当局者は述べている。これらのサイトにより、米国当局と同盟軍は、イスラエルとヨーロッパの一部に到達可能なミサイル兵器を保有するイランの奥深くから発射されたミサイルを追跡できるようになる。レーダー施設は、地域全体のミサイル迎撃砲台と、高高度迎撃ロケットを搭載した米国艦船にリンクされている。Xバンドレーダーは、飛行中のロケットの位置を正確に特定するために使用できる画像を提供する。^[42]

米当局者はまた、イランに対抗するための増強を監督している米軍中央司令部も、今後数ヶ月以内に陸軍初の終末高高度防衛ミサイル迎撃システム、通称THAADをこの地域に配備したいと考えていると述べた。THAADには独自のレーダーがあり、Xバンドとは別に配備することでさらに広い範囲をカバーし、システムの精度も向上すると当局者は述べた。XバンドレーダーとTHAADは「追加の防御層」を提供し、低高度ロケットに対抗するために使用されるパトリオット砲台を補うと、ミサイル防衛推進同盟のリキ・エリソン会長は述べた。^[42]

2012年8月23日、ウォールストリートジャーナルは、米国がアジアでのミサイル防衛の大幅な拡張を計画していると報じた。米国当局者によると、この動きは北朝鮮の脅威を封じ込めるためのものだが、中国軍に対抗するためにも利用できる。計画されている増強は、アジアの広い範囲をカバーする防衛網の一部であり、南日本に新しいレーダーが設置され、東南アジアにもミサイル防衛艦と陸上迎撃ミサイルと連動したレーダーが設置される可能性がある。^[46]

米国防当局者はウォール・ストリート・ジャーナル紙に対し、新たなミサイル防衛システムの中核となるのは、日本南部の島に設置されるXバンドと呼ばれる強力な早期警戒レーダーになると語った。現在、日本と米国の間で協議が行われている。新しいXバンドは、2006年に北日本に設置された既存のレーダーに加わり、3つ目のXバンドは東南アジアに設置される可能性がある。その結果生じるレーダーアークは、北朝鮮、中国、さらには台湾までをカバーすることになる。^{[47]米海軍当局者と議会調査局によると、米海軍は}弾道ミサイル防衛能力を持つ艦隊を、現在の26隻から2018年までに36隻に拡大する計画を立てている。当局者らは、そのうち最大60％がアジア太平洋地域に配備される可能性があると述べた。^[46]さらに、米陸軍は、終末高高度防衛（THAAD）ミサイル防衛システムの追加の取得を検討していると、国防高官は述べた。現在の計画では、陸軍は6基のTHAADを製造している。^[46]

2012年8月23日、ウォールストリート・ジャーナル紙の取材に対し、統合参謀本部議長のマーティン・デンプシー米陸軍大将は、日本南部に早期警戒レーダーを設置し、アジアでのミサイル防衛システムの拡大について、緊密な同盟国である日本と協議中であると述べた。しかし、デンプシー大将は、レーダーの拡大については決定に至っていないと述べた。^[48]国務省は、米国は欧州や中東と同様に、アジアでのミサイル防衛に段階的なアプローチを取っていると述べた。「これらは防衛システムです。ミサイルが発射されない限り、攻撃は行われません」と国務省報道官のビクトリア・ヌーランド氏は記者会見で述べた。「アジアのシステムの場合、北朝鮮のミサイル脅威に対抗するように設計されており、中国に向けられたものではありません」。^[48]ヌーランド氏は、米国は軍事および政治チャネルを通じて、システムの目的について中国と幅広い協議を行っていると述べた。^[48]

日本が保有する米国製Xバンドレーダー（正式名称AN/TPY-2）に加え、米国と日本は2012年9月17日、2基目の先進的ミサイル防衛レーダーを日本領土に配備する合意を発表した。^{[49] [50] [51]}「このレーダーの目的は、日本を防衛する能力を強化することだ」とレオン・パネッタ米国防長官は記者会見で述べた。「このレーダーは前方展開する米軍を支援するよう設計されており、北朝鮮の弾道ミサイルの脅威から米国本土を守るのにも効果的だ」^[49]弾道ミサイルを探知するだけでなく、このレーダーは米軍とその同盟国に、この地域の船舶交通の非常に詳細な情報を提供する。この能力は、領有権をめぐって中国と係争中の島嶼や漁場をめぐってこの地域で争っている米国の同盟国が特に望んでいる。^[52]

一部の米国当局者は、北朝鮮のミサイルに対する防御体制が中国の弾道ミサイルを追跡できるようにも配置されると指摘している。当局者らによると、陸上レーダーの設置により、海軍は艦船搭載レーダーを他の地域のホットスポットに再配置することも可能になるという。^{[49] [53]}米国防当局者によると、米国チームは2012年9月に日本に到着し、2つ目の施設の設置場所について協議した。当局者らは、正式にはAN/TPY2として知られるこのレーダーを日本南部に設置したいが、米軍の駐留が深刻な論争を呼んでいる沖縄には設置したくないと述べている。^[53]東京での共同記者会見で、パネッタ長官と森本敏防衛相は、日米合同チームが新しいレーダーの設置場所の探索を直ちに開始すると述べた。^[52] 2012年11月15日、オーストラリアと米国は、米軍がアジアへの戦略的シフトの一環として、オーストラリアに強力なレーダーと宇宙望遠鏡を配備すると発表した。 「これにより、中国のロケットやミサイルのテストを含む、アジア全域で大気圏を離れる物体や大気圏に入る物体を可視化できるようになる」と、米国防当局者は匿名を条件に記者団に語った。^[54]

2002年10月14日、ロナルド・レーガン弾道ミサイル防衛試験場から発射された地上配備型迎撃ミサイルが太平洋上空225kmで模擬弾頭を破壊した。この試験には3つのデコイ気球が使用された。^[55]

2002年12月16日、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、2004年までに運用可能な弾道ミサイル防衛システムの配備を開始する計画を概説した国家安全保障大統領指令23 ^[56]に署名した。翌日、米国は英国とデンマークに対し、それぞれイングランドのフィリングデールズとグリーンランドのチューレにある施設の使用をNMDプログラムの一環として正式に要請した。2004年から2009年までのプログラムの予想費用は530億ドルで、国防総省の予算 の中で最大の単一項目となる。

2002年以来、米国はポーランドや他のヨーロッパ諸国と、長距離ミサイル迎撃のためのヨーロッパ基地の設置の可能性について協議してきた。アラスカの米軍基地に似た施設は、中東や北アフリカから発射されるミサイルから米国とヨーロッパを守るのに役立つだろう。ポーランドの首相カジミエシュ・マルチンキェヴィチは2005年11月、ポーランドがそのような基地をホストすべきかどうかについて国民の議論を開始したいと述べた。^[57]

2002年、NMDは、宇宙ベース、海上ベース、およびブースト段階と再突入段階を対象とする防御（飛行段階を参照）などの他のミサイル防衛プログラムと区別するために、地上配備型中間過程防衛（ GMD ）に変更されました。

2004年7月22日、最初の地上配備型迎撃ミサイルがアラスカ州フォート・グリーリー（63 °57′14″N 145°44′06″W / 63.954°N 145.735°W / 63.954; -145.735）に配備された。2004年末までに、合計6基がフォート・グリーリーに、さらに2基がカリフォルニア州ヴァンデンバーグ空軍基地に配備された。さらに2基が2005年にフォート・グリーリーに設置された。このシステムは「初歩的な」防御を提供する。

2004年12月15日、マーシャル諸島での迎撃ミサイルのテストは、アラスカ州コディアック島から標的が打ち上げられてから16分後に、迎撃ミサイルの「原因不明の異常」により打ち上げが中止され、失敗した。

「運用可能と宣言することが目標だったとは思いません。2004 年末までに運用能力を備えることが目標だったと思います」と国防総省代表のラリー・ディリタ氏は 2005 年 1 月 13 日の国防総省記者会見で述べた。しかし、問題は資金にある。「運用可能になる時点が来るだろうという期待はありましたが、この期待は未知のものではありません。議会がこのシステムにもっと注意を払い、資金を投入すれば、比較的早く運用可能になるでしょう。」

2005 年 1 月 18 日、米国戦略軍司令官は、統合ミサイル防衛統合機能構成コマンド(JFCC IMD)を設立する指示を出しました。JFCC IMD は、発足後、世界的なミサイル防衛作戦およびミサイル防衛支援に必要な特性と機能を開発します。

2005年2月14日、別の迎撃ミサイル試験がクェゼリン島の試験場の地上支援設備の故障により失敗したが、これは迎撃ミサイル自体の問題ではなかった。^[58]

2005年2月24日、ミサイル防衛局はイージス弾道ミサイル防衛システムの試験を行い、模擬敵ミサイルの迎撃に成功した。これは、運用可能なRIM-161標準ミサイル3（SM-3）迎撃ミサイルの最初の試験であり、このシステムを使用した5回目の成功した迎撃試験であった。2005年11月10日、USSレイクエリーは、弾道ミサイル発射から2分以内に模擬2段式弾道ミサイルを検出、追跡、破壊した。^[59]

2006年9月1日、地上配備型中間過程防衛システムの試験が成功した。アラスカから発射された標的ミサイルを攻撃するために、ヴァンデンバーグ空軍基地から迎撃ミサイルが発射され、コロラドスプリングスの乗組員が地上支援を提供した。この試験は、ミサイル防衛局長トレイ・オーバーリング中将によって「我々の長距離ミサイル防衛システムのエンドツーエンド試験にできる限り近いもの」と評された。^[60]標的ミサイルにはデコイやその他の対抗手段は搭載されていなかった。^[61]

現在、海上配備型Xバンドレーダーシステムの配備が進行中である。^[62]

2007年2月24日、エコノミスト誌は、NATO駐在の米国大使ビクトリア・ヌーランドが、ヨーロッパのミサイル防衛施設のさまざまな選択肢について他の大使に助言する手紙を送ったと報じた。彼女はまた、「米国は英国とこのシステムへのさらなる貢献の可能性についても協議している」と認めた。^[63]

2008年2月23日、米国は故障したアメリカの偵察衛星を撃墜することに成功した。

ポーランド軍のウスカ・ヴィツコ基地（北緯54°33′13″ 東経16°37′13″ / 北緯54.553748° 東経16.620255° / 54.553748; 16.620255 ）が、アメリカのミサイル迎撃ミサイルの設置場所として挙げられた。ロシアは反対したが、欧州通常戦力条約の停止が関係している可能性がある。

ロシアは、米国がポーランドとチェコ共和国に10基の迎撃ミサイルとレーダーを配備する計画を放棄しない場合、NATOとの国境に短距離核ミサイルを配置すると脅した。^{[64] [65]} 2007年4月、プーチン大統領は、米国が中央ヨーロッパにシールドを配備した場合、新たな冷戦が起こると警告した。 ^[66]プーチン大統領はまた、ロシアは1987年の米国との核戦力全廃条約に基づく義務を放棄する用意があると述べた。 ^[67] 2014年、ロシアは東ヨーロッパでのミサイル防衛システムの計画に対抗するため、全国にさらに多くのレーダーとミサイル防衛システムを設置する計画を発表した。^[68]

2017年1月現在、提案されている米国東部ミサイル防衛施設の候補地のトップ3は、ニューヨーク、ミシガン、オハイオである^{[69] 。 [70]}

以前、GMDミサイル防衛施設を中央ヨーロッパ、具体的にはポーランドとチェコ共和国に設置するという物議を醸した計画があった。ロシアの強い反対の結果、この計画は放棄され、代わりに黒海、最終的にはルーマニアにイージス級ミサイル防衛施設を設置することとなった。

2007年2月、米国はポーランド^[71]およびチェコ共和国と地上配備型中間過程防衛システムの設置場所に関する正式な交渉を開始した^{[72] 。発表された目的は、ヨーロッパの大部分を}イランの長距離ミサイル攻撃から守ることだった。^[73]両国の世論は反対で、ポーランド人の57%が反対、21%が計画を支持した^[71]。チェコ共和国では67%対15%だった。^[74] 13万人以上のチェコ人が基地に関する国民投票の請願書に署名したが、これはビロード革命以来最大の市民運動（ Ne základnám – 基地反対）^[75]となった。^[76]

ポーランド軍のウストカ・ヴィツコ基地は、10基のアメリカ製迎撃ミサイルの配備場所として挙げられた。ロシアはこれに反対した。同国が欧州通常戦力条約を停止していることが関係している可能性がある。プーチン大統領は新たな冷戦の可能性を警告した。^{[66]ロシアは、}米国が計画を放棄しない場合、NATOとの国境に短距離核ミサイルを配備すると脅した。 ^{[64] [65]}

レーダーと追跡システムの設置場所についてはチェコ共和国と合意した。長い交渉の末、2008年8月20日、米国国務長官コンドリーザ・ライスとポーランド外務大臣ラドスワフ・シコルスキはワルシャワで「ポーランド共和国領土における地上配備型弾道ミサイル防衛迎撃ミサイルの配備に関する米国政府とポーランド共和国政府間の協定」に署名した。 ^{[77] [78]}この協定は、ポーランド領土にミサイル防衛システムを導入するものである。ロシアは、米国のミサイル迎撃ミサイルを自国領土に受け入れることは、たとえ核攻撃であっても、攻撃に自らをさらすことになる、とポーランドに警告した。ロシア軍のアナトリー・ノゴヴィツィン副参謀総長は、「ポーランドは、（システムを）配備することで、100％攻撃に自らをさらすことになる」と述べた。^[79]

2009年9月、バラク・オバマ大統領は、中央ヨーロッパのミサイル防衛施設の計画を撤回し、代わりに米海軍の軍艦に配備するシステムを導入すると発表した。^[24] 2009年9月18日、ロシアのプーチン首相は、オバマ大統領の黒海への米イージス防衛艦の配備計画を歓迎することを決定した。 [ ^{25] [26]}同月、配備は実施され、イージスRIM-161 SM-3ミサイルシステムを搭載した軍艦で構成され、米軍部隊がすでに配備しているパトリオットミサイルシステムを補完するものである。^{[27] [28]}モントレーが実際に黒海に配備される と、ロシア外務省は配備に対する懸念を表明する声明を発表した。^[80]

2010年2月4日、ルーマニアは2015年からSM-3ミサイルを受け入れることに同意した。^[81]デヴェセルのミサイル防衛システムは2015年12月18日に運用を開始した。^[82]ルーマニアのBMDコンポーネントは2019年にアップグレードされ、その間にルーマニアのNSFデヴェセルにTHAADユニット、第62防空砲兵連隊Bバッテリー（THAAD）が設置された。^{[83] [84]}イージスアショアはポーランドのレズィコボに設置され、2022年までに完了する予定である。 ^{[85] [86]}

効果的なミサイル防衛システムを構築することが技術的に可能かどうか、特にGMDが機能するかどうかについては専門家の間で議論がある。^{[87] [88]}

憂慮する科学者同盟とマサチューセッツ工科大学の安全保障研究プログラムが2000年4月に実施した調査では、「長距離ミサイルを配備できる国であれば、計画中のNMDシステムを破る対抗手段も配備できる」と結論づけている。詳細に研究された対抗手段は、生物兵器や化学兵器を内蔵した爆弾、囮として弾頭を偽装するためのアルミ製の風船、そして迎撃機の探知能力を低下させる冷却弾頭などである。^{[89] [90]}

2004年4月、会計検査院の報告書は「MDAは、敵の種類やデコイの数など、その性能目標の根底にあるいくつかの重要な仮定を説明していない」と結論付けた。報告書は「国防総省は、配備される各ブロックについて独立した、運用上現実的なテストを実施する」ことを推奨したが、国防総省は「本格的な生産に入る前に正式な運用テストは必要ない」と回答した。^[91]

例えば、提唱者は、空の気球と弾頭を内蔵した気球を区別する方法については提案しなかったが、これらの「単純な」対抗手段は実際には実行が難しく、防衛技術はそれらを打ち負かすために急速に進歩していると述べた。^[92]ミサイル防衛局（MDA）は、デコイ識別技術は機密扱いであるとし、中間コースデコイの重要性を減らすために、将来のブーストおよびターミナル防衛を提供する意図を強調した。^[93] 2002年夏、MDAは詳細な迎撃情報の提供を中止し、国家安全保障を理由にデコイに関する技術的な質問への回答を拒否した。^[94]

中国は、現在DF-ZFと呼ばれている極超音速滑空体（HGV）を開発しており、 ^[95]米国のミサイル防衛を突破できる。米国防総省はこのHGVをWU-14と呼んでいる。^[要出典]これに対応して、米陸軍は米海軍および米空軍との共同プログラムに参加しており、 2019年に極超音速滑空体を開発し、2021年から半年ごとに試験発射を行う予定である。^{[96] [97] [98]}

ブースト段階防御は、ミサイルが発射を開始したときにそれに対処する行為であり、その瞬間には弾道ミサイルが貫通補助装置を展開していないため、大幅に容易になります。これは、ミサイルがかなりの速度と高度を獲得している上昇段階防御とは異なります。

理論上は、空中迎撃が可能なあらゆる兵器システムでこれを達成できる可能性があるが、実際には機会の窓が非常に短いため、地域防衛には地対空ミサイルが非常に望ましい。例えば、アメリカンスタンダードミサイル2の有効射程は70kmを超えるが、アメリカ物理学会の研究によると、発射地点から40km以内でなければならない。^{[99]これは}潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）には許容されるが、陸上発射型大陸間弾道ミサイル（ICBM）には適さない可能性が高い。

現在の固体燃料ロケットICBMはブースト段階が短いため、ブースト段階の防御ははるかに困難です。現在の固体燃料ICBMには、ロシアのトーポリ、インドのアグニV、中国のDF-31とDF-41、米国のミニットマンとトライデントがあります。

地上配備型ミサイル、宇宙配備型ミサイル、空中レーザー（ABL）のいずれであっても、最新の固体燃料ICBMに対する経済的に実行可能なブースト段階の防御に関する理論的展望は存在しない。 ^[99]

地上配備型のブースト段階防衛は、目標がある程度限定されていれば可能かもしれない。例えば、旧式の液体燃料推進式大陸間弾道ミサイルに対抗し、北朝鮮のようなそれほど困難ではない場所から発射される単純な固体燃料ミサイルに対抗することなどだ。

軌道ロケットを使って液体燃料の ICBM に対する確実なブースト段階の防御を行うことは、軌道上に少なくとも 700 基の大型迎撃ロケットが必要であることが判明したため、実現しそうにありません。1 つのターゲットにつき 2 基以上の迎撃ロケットを使用したり、固体燃料ミサイルに対抗したりするには、さらに多くの軌道ロケットが必要になります。以前のブリリアント ペブルズプロジェクトでは、ブースト段階には適用されませんでしたが、その数は 4,000 基の小型軌道ロケットと見積もられていました。

空中レーザー（ABL）は、液体燃料ミサイルを迎撃できる可能性がある。発射地点から600km 。 ^[100]

• 冷戦後の抑止力の要点
• 抑止理論
• 宇宙の軍事化
• 国別のミサイル防衛システム
• 核戦争
• 核兵器
• 民間防衛
• Xバンドレーダー
• 統合ミサイル防衛統合機能構成司令部
• 戦略防衛構想（SDIまたは「スターウォーズ」ミサイル防衛とも呼ばれる）

• ミサイル防衛計画が前進、2006年。
• ミサイル防衛局のサイト
• 米国、宇宙防衛の可能性を検討へ（2008年）
• アメリカ科学者連盟のサイトのNMDページ 2016年8月13日アーカイブ、Wayback Machine
• セオドア・ポストルの会議における批判的報告のプレゼンテーション（2007 年 8 月）
• 「鷲は龍を絞め殺すか？」、NMDによる中国の抑止力への課題の評価（2008年2月）。