

インドの農業の歴史は新石器時代にまで遡ります。インドは農産物生産量で世界第2位です。2020 ~ 21年のインド経済調査によると、農業はインドの労働力の50%以上を雇用し、国のGDPの20.2%を占めています。[ 1 ]
2016年には、農業および畜産、林業、漁業などの関連分野がGDP (国内総生産)の17.5%を占め、2020年には労働力の約41.49%を占めていました。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]インドは、純作付面積で世界第1位であり、米国と中国がそれに続きます。[ 6 ]インドのGDPに対する農業の経済的貢献は、国の広範な経済成長に伴い着実に減少しています。それでも、農業は人口統計的に最も広範な経済セクターであり、インドの社会経済構造全体において重要な役割を果たしています。
2020年3月から6月までの農産物輸出総額は35億米ドルでした。インドは2013年に380億米ドル相当の農産物を輸出し、世界第7位の農産物輸出国、純輸出額では第6位となりました。[ 7 ]インドの農産物輸出の大部分は、発展途上国と後発開発途上国向けです。[ 7 ]インドの農産物・園芸作物および加工食品は、主に日本、東南アジア、SAARC諸国、欧州連合、米国など120か国以上に輸出されています。[ 8 ] [ 9 ]
インドの農業で使用される農薬と肥料は作物の生産性向上に役立ってきたが、その規制のない過剰な使用はさまざまな生態系問題や致命的な健康問題を引き起こしている。[ 10 ] [ 11 ] 2011年から2020年の間に発表されたいくつかの研究では、インドの農村部の農作業員を苦しめている45種類の癌は農薬の使用に起因するとされている。これらの化学物質はDNA損傷、ホルモンかく乱を引き起こし、免疫系を弱めることが分かっている。[ 11 ]農薬への職業的曝露は、癌発生の主要な引き金として特定されている。[ 11 ]中毒と癌における役割に関連して調査された主な農薬の種類は、殺虫剤、除草剤、殺菌剤であった。[ 12 ] [ 11 ]インドのパンジャブ州は、国内で最も多くの化学肥料を使用している。州の作物に散布される農薬の多くは、急性毒性のため世界保健機関によってクラスIに分類されており、ヨーロッパを含む世界各地で禁止されている。[ 13 ] [ 14 ]
インドの農民とは、作物を栽培することを職業とする人々です。[ 15 ]さまざまな政府の推計(国勢調査、農業国勢調査、全国標本調査、定期労働力調査)では、定義の違いにより、国内の農民の数は3,700万人から1億1,800万人まで異なっています。[ 16 ]定義によっては、農民の数と比較して所有地の数を考慮しているものもあります。[ 16 ]他の定義では土地の所有を考慮していますが、他の定義では土地の所有を農民の定義から切り離そうとしています。[ 17 ]その他に「耕作者」という用語も使用されています。[ 17 ]
インドの2007年国家農民政策では、農民を次のように定義している。[ 15 ]
本方針において、「農民」とは、作物の栽培およびその他主要な農産物の生産という経済活動および/または生計活動に積極的に従事する者を指し、農業経営者、耕作者、農業労働者、小作人、借地人、家禽および家畜の飼育者、漁師、養蜂家、庭師、牧畜民、非法人プランターおよびプランター労働者、ならびに養蚕、ミミズ養殖、アグロフォレストリーなどの様々な農業関連職業に従事する者を含むものとする。また、焼畑農業に従事し、木材および非木材林産物の収集、利用、販売を行う部族の家族/個人も含むものとする。
しかし、この定義は採用されていない。[ 15 ]

2014年のFAO世界農業統計によると、インドはバナナ、マンゴー、グアバ、パパイヤ、レモンなどの多くの生鮮果物、ひよこ豆、オクラ、牛乳などの野菜、唐辛子、ショウガなどの主要スパイス、ジュートなどの繊維質作物、キビやヒマシ油種子などの主食の世界最大の生産国である。インドは世界の主要な主食である小麦と米の生産量で2番目に大きい。[ 18 ]
インドは現在、ドライフルーツ、農業由来の繊維原料、根菜類、豆類、養殖魚、卵、ココナッツ、サトウキビ、多数の野菜の世界第2位の生産国である。 2010年には、インドはコーヒーや綿花などの換金作物を含む農産物の80%以上を生産し、世界トップ5に入る生産国となった。 [ 18 ] 2011年現在、インドは畜肉と家禽肉の世界トップ5に入る生産国であり、最も急速な成長率を誇る国の一つである。[ 19 ]
2008年の報告書では、インドの人口増加は米と小麦の生産能力を上回っていると主張されている。[ 20 ]一方、最近の研究では、インドは食料の腐敗/廃棄を減らし、インフラを改善し、ブラジルや中国などの他の発展途上国が達成したような農業生産性を向上させることができれば、増加する人口を容易に養い、さらに世界への輸出用に小麦と米を生産できると主張している。[ 21 ] [ 22 ]
2011年6月期に終了した会計年度では、平年並みのモンスーンシーズンにより、インドの農業は小麦の生産量が過去最高の8590万トンに達し、前年比6.4%増加しました。インドの米の生産量も9530万トンと新記録を樹立し、前年比7%増加しました。[ 23 ]レンズ豆やその他の多くの主食の生産量も前年比で増加しました。このように、インドの農家は2011年にインドの人口1人当たり約71キログラムの小麦と80キログラムの米を生産しました。インドの1人当たりの年間米供給量は現在、日本の1人当たりの年間米消費量を上回っています。[ 24 ]
インドは2013年に390億ドル相当の農産物を輸出し、世界第7位の農産物輸出国、そして世界第6位の純輸出国となった。[ 7 ]これは爆発的な成長であり、2004年の純輸出は約50億ドルだった。[ 7 ]インドは10年間で最も急速に成長している農産物輸出国であり、その390億ドルの純輸出は欧州連合(EU-28)の輸出総額の2倍以上である。[ 7 ]インドは世界最大の米、綿花、砂糖、小麦の供給国の一つとなっている。インドは2011年に約200万トンの小麦と210万トンの米をアフリカ、ネパール、バングラデシュ、その他の世界各地に輸出した。[ 23 ]
養殖業と漁業は、インドで最も急速に成長している産業の一つです。1990年から2010年の間に、インドの漁獲量は2倍になり、養殖漁獲量は3倍になりました。2008年、インドは海洋および淡水漁業の世界第6位の生産国であり、養殖魚の生産量では世界第2位でした。インドは世界のほぼ半数の国に60万トンの水産物を輸出しました。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]利用可能な栄養基準は必要量の100%ですが、インドは良質なタンパク質の摂取量で20%と大きく遅れており、卵、肉、魚、鶏肉などのタンパク質が豊富な食品を手頃な価格で提供することで対処する必要があります。 [ 28 ]
インドでは過去 60 年間、一部の農産物の 1 ヘクタール当たりの生産量が全国平均で着実に増加しています。これらの増加は主にインドの緑の革命、道路や発電インフラの改善、知識の向上、改革によるものです。[ 29 ]これらの最近の成果にもかかわらず、インドの作物の収穫量は先進国や他の発展途上国の農場で達成可能な最良の持続可能な作物の収穫量の 30% ~ 60% に過ぎないため、農業には生産性と総生産量を大幅に向上させる可能性があります。[ 30 ]さらに、インフラの不備や小売業の組織化の不足による収穫後の損失により、インドは世界で最も高い食料損失を経験しています。[ 31 ] [ 32 ]

インドの主要農産物の一つである米は、モンスーンのパターンの変化により被害を受けている。同国東部の州(ウッタル・プラデーシュ州、ビハール州、オリッサ州)は2022年に高温と降雨不足に見舞われたが、中央インドと南インドではここ数ヶ月で過剰な降雨があり、南部のケララ州、カルナータカ州、マディヤ・プラデーシュ州で洪水が発生した。[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]
インド農業省によると、今シーズンの米の収穫量は約677万トン減の1億499万トンになると予想されている。[ 33 ] [ 35 ]
インドの食料と土地利用システムに関する研究では、農業の持続可能性と回復力を高めるために、スキルの向上、制度的連携の強化、研究投資の増加が必要であることが強調されている。[ 36 ]

ヴェーダ文献は、インドにおける農業に関する最古の記録の一つである。例えば、リグヴェーダの賛歌には、耕作、休耕、灌漑、果物や野菜の栽培について記述されている。その他の歴史的証拠からは、インダス川流域で米や綿花が栽培されていたことが示唆されており、ラージャスターン州のカリバンガンでは青銅器時代の耕作様式が発掘されている。[ 37 ] 2500年前のものとされるインドのサンスクリット語の文献であるブミヴァルガハは、農地を12のカテゴリーに分類しています。urvara(肥沃)、ushara(不毛)、maru(砂漠)、aprahata(休耕)、shadvala(草地)、pankikala(泥地)、jalaprayah(水地)、kachchaha(水に隣接)、sharkara(小石と石灰岩の破片でいっぱい)、sharkaravati(砂地)、nadimatruka(川から水が供給されている)、devamatruka(雨水で潤されている)。一部の考古学者は、紀元前6千年紀にガンジス川の岸辺で米が栽培作物になったと考えています。[ 38 ]紀元前6千年紀以前には、インド北西部で冬穀物(大麦、オート麦、小麦)や豆類(レンズ豆、ヒヨコ豆)が栽培されていました。3000年から6000年前にインドで栽培されていたその他の作物には、ゴマ、亜麻仁、ベニバナ、マスタード、ヒマシ、緑豆、黒豆、馬豆、キマメ、エンドウ豆、レンリソウ(ケサリ)、フェヌグリーク、綿、ナツメ、ブドウ、ナツメヤシ、ジャックフルーツ、マンゴー、桑の実、黒プラムなどがある。インド人は5000年前に水牛を家畜化した可能性がある。[ 39 ]
一部の科学者によると、農業は1万年から3000年前にはインド半島全域に広く普及しており、北部の肥沃な平野部をはるかに超えた地域にも及んでいたという。例えば、ある研究では、南インドのタミル・ナードゥ州、アーンドラ・プラデーシュ州、カルナータカ州の12か所で、豆類(Vigna radiata、Macrotyloma uniflorum ) 、キビ類(Brachiaria ramosa、Setaria verticillata)、小麦(Triticum dicoccum、Triticum durum / aestivum)、大麦(Hordeum vulgare)、フジマメ(Lablab purpureus)、ソルガム(Sorghum bicolor)、パールミレット(Pennisetum glaucum )、フィンガーミレット( Eleusine coracana)、綿(Gossypium sp. )、アマニ( Linum sp .)の栽培、およびナツメ属と2種のウリ科植物の果実の採取の明確な証拠が報告されている。[ 40 ] [ 41 ]
インドの農業は、植物の初期の栽培と作物の家畜化の結果として、紀元前 9000 年までに始まったと主張する人もいます。[ 42 ]すぐに定住生活が続き、農業のための道具と技術が開発されました。[ 43 ] [ 44 ] 2 つのモンスーンにより、1 年に 2 回の収穫が可能になりました。[ 45 ]インドの製品はすぐに交易ネットワークに到達し、外国の作物が導入されました。[ 45 ] [ 46 ]植物と動物は、蜂なしで蜂蜜を作る「葦」が栽培されていると考えられていました。これらは地元では साखर (Sākhara) と呼ばれていました。兵士たちは帰路で「蜂蜜のついた葦」を運び、砂糖とサトウキビの農業を広めました。[ 47 ] [ 48 ]インドの人々は、紀元前 500 年頃までに砂糖の結晶を作るプロセスを発明しました。現地語では、これらの結晶はカンダ(खण्ड)と呼ばれており、これがキャンディーという言葉の語源となっている。[ 49 ]
18 世紀以前は、サトウキビの栽培は主にインドに限られていました。少数の商人が砂糖の取引を始めました。砂糖は 18 世紀までヨーロッパでは贅沢品で高価な香辛料でした。砂糖は 18 世紀のヨーロッパで広く普及し、19 世紀には世界中で人間の必需品へと発展しました。サトウキビ農園は、綿花農園と同様に、19 世紀から 20 世紀初頭にかけて、アフリカとインドから数百万人が移住する大規模で強制的な人の移動の主要な原動力となり、カリブ海、南米、インド洋、太平洋諸島の民族構成、政治的紛争、文化の進化に影響を与えました。[ 50 ] [ 51 ]
インド農業の歴史と過去の業績は、新世界における植民地主義、奴隷制度、奴隷制度に似た年季奉公の慣習、カリブ海の戦争、そして18世紀と19世紀の世界史に部分的に影響を与えた。[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]
近代後期には多少の停滞があったものの、独立したインド共和国は包括的な農業プログラムを発展させることができた。[ 57 ] [ 58 ]

インドは独立以来、食糧安全保障の面で目覚ましい進歩を遂げてきた。インドの人口は3倍に増加し、食糧生産量は4倍以上に増加した。一人当たりの食糧供給量も大幅に増加している。

1960年代半ば以前、インドは国内需要を満たすために輸入と食糧援助に頼っていた。しかし、1965年と1966年の2年間の深刻な干ばつにより、インドは農業政策を改革し、食糧安全保障を外国からの援助や輸入に頼ることはできないと認識した。インドは食糧自給自足という目標に焦点を当てた重要な政策改革を採用した。これがインドの緑の革命の始まりとなった。それは、生産性を向上させるために、収量が高く病害に強い小麦品種を採用し、より優れた農業知識を組み合わせるという決定から始まった。パンジャブ州はインドの緑の革命を主導し、国内の穀倉地帯としての地位を獲得した。[ 59 ]
当初の生産量の増加は、パンジャブ州、ハリヤナ州、ウッタル・プラデーシュ州西部の灌漑地域に集中していた。農民と政府関係者が農業生産性と知識移転に注力した結果、インドの食糧生産量は急増した。1948年には平均0.8トンだったインドの小麦畑1ヘクタールは、1975年には同じ土地から4.7トンの小麦を生産した。このような農業生産性の急速な成長により、インドは1970年代までに自給自足を達成した。また、小規模農家が1ヘクタール当たりの食糧生産量を増やすためのさらなる手段を模索する力も与えた。2000年までに、インドの農場は1ヘクタール当たり6トンの小麦を収穫できる小麦品種を採用するようになった。[ 21 ] [ 60 ]

小麦における農業政策の成功を受けて、インドの緑の革命技術は米作にも広がりました。しかし、灌漑インフラが非常に貧弱だったため、インドの農民は地下水を汲み上げるために井戸を掘削するという工夫を凝らしました。この新技術による効果が最初に導入された州で限界に達すると、1970年代から1980年代にかけて、この技術はインド東部のビハール州、オリッサ州、西ベンガル州へと広がりました。改良された種子と新技術の持続的な恩恵は、主に灌漑地域に及び、これは収穫面積の約3分の1を占めています。1980年代には、インドの農業政策は「需要パターンに沿った生産パターンの進化」へと転換し、油糧種子、果物、野菜などの他の農産物への重点の移行につながりました。農民は酪農、漁業、畜産業において改良された方法と技術を採用し始め、増加する人口の多様な食料ニーズを満たしました。
米の場合と同様に、改良種子や改良された農業技術の持続的な恩恵は、インドが灌漑網、治水システム、安定した電力供給能力、通年利用可能な農村部および都市部の幹線道路、腐敗を防ぐための冷蔵倉庫、近代的な小売業、そしてインドの農家から生産された農産物を競争力のある価格で買い取る買い手といったインフラを整備できるかどうかに大きく左右される。これは、インドの農業政策においてますます重要な焦点となっている。
インドは食料安全保障指数で主要113カ国中74位にランクされている。[ 28 ]インドの農業経済は構造変化を遂げている。1970年から2011年の間に、農業のGDPシェアは43%から16%に低下した。これは農業の重要性の低下や農業政策の結果ではなく、2000年から2010年の間にインドでサービス、工業生産、非農業部門が急速に成長したことが主な原因である。
農業科学者のM・S・スワミナタン氏は、緑の革命において極めて重要な役割を果たしました。2013年、NDTVは、農業への傑出した貢献と、インドを食糧主権国家へと導いた功績を称え、彼をインドの「生きる伝説25人」の一人に選出しました。
シッキム州[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]とケララ州[ 65 ] [ 66 ]の2州は、それぞれ2015年と2016年までに有機農業に完全に移行する計画を立てている。
農業用電力使用量の割合については、長年にわたり幅広く議論されてきた。
インドの灌漑インフラには、河川からの大小の運河、地下水井戸システム、貯水池、その他の農業活動のための雨水貯留プロジェクトのネットワークが含まれます。これらのうち、地下水システムが最大です。[ 67 ]インドの耕作地2億1915万8000ヘクタールのうち、約6600万ヘクタールは地下水井戸で灌漑でき、さらに5850万ヘクタールは灌漑用水路で灌漑できます。[ 68 ] 2010年、インドの農地の約35%だけが確実に灌漑されていました。[ 69 ]インドの耕作地の約3分の2はモンスーンに依存しています。[ 70 ]過去50年間の灌漑インフラの改善は、インドの食料安全保障の向上、モンスーンへの依存の軽減、農業生産性の向上、農村部の雇用機会の創出に役立っています。灌漑事業に利用されるダムは、増加する農村人口への飲料水の供給、洪水の制御、干ばつによる農業被害の防止に役立ってきた。[ 71 ]しかし、無料の電力と、サトウキビや米などの水集約型作物に対する魅力的な最低支持価格が、地下水の採掘を促し、地下水の枯渇と水質の悪化につながっている。 [ 72 ] 2019年のニュース報道によると、インドで農業に利用できる水の60%以上が米と砂糖に消費されており、これらは耕作可能面積の24%を占めている。[ 73 ]
2011年現在インドは大規模で多様な農業部門を有し、平均してGDPの約16%、輸出収入の10%を占めています。インドの耕作可能地面積は1億5970万ヘクタール(3億9500万エーカー)で、米国に次いで世界第2位です。灌漑作物の総面積は8260万ヘクタール(2億400万エーカー)で、世界最大です。インドは、小麦、米、豆類、綿花、ピーナッツ、果物、野菜など、多くの作物の世界トップ3生産国に入っています。世界全体では、2011年時点で インドは水牛と牛の群れが最も多く、牛乳の生産量も最大で、養鶏産業も最大規模かつ最も急速に成長している国の一つである。[ 74 ]
以下の表は、2009年のインドにおける経済的価値に基づく上位20の重要な農産物を示しています。表には、各農産物に対するインドの農場の平均生産性も含まれています。参考として、2010年に世界で最も生産性の高い農場の平均と、最も生産性の高い農場が存在した国名も記載されています。この表は、インドが生産性の向上、農業生産量の増加、農業所得の増加によって、さらなる成果を上げる大きな可能性を秘めていることを示唆しています。[ 75 ] [ 76 ]
2019年、国連食糧農業機関企業統計データベース(FAOSTAT)のデータによると、インドは以下の値で様々な農産物を生産している。[ 80 ]
総生産量の増加に加えて、インドの農業は過去 60 年間で 1 ヘクタール当たりの平均農業生産量が増加しています。下の表は、インドのいくつかの作物の 3 作付け年度の平均農業生産性を示しています。道路と発電インフラの改善、知識の獲得と改革により、インドは 40 年間で農業生産性を 40% から 500% 増加させることができました。[ 29 ]インドの最近の作物収量の成果は印象的ですが、先進国や他の発展途上国の農場で達成可能な最高の作物収量の 30% から 60% に過ぎません。さらに、農業生産性のこれらの向上にもかかわらず、劣悪なインフラと組織化されていない小売による収穫後の損失により、インドは世界で最も高い食料損失を経験しています。
国連食糧農業機関の統計局は、2009年の最終数値によると、インドが以下の農産物の世界最大の生産国になったと報告した。[ 84 ] [ 85 ]
2009年の最終数値によると、インドは以下の農産物の世界第2位の生産国である。[ 84 ]
2009年、インドは卵、オレンジ、ココナッツ、トマト、エンドウ豆、インゲン豆の世界第3位の生産国だった。[ 84 ]
インドと中国は、米の収穫量の世界記録を競い合っている。中国国家ハイブリッド米研究開発センターの袁龍平氏は、2010年に実証圃場で1ヘクタールあたり19トンの米の収穫量で世界記録を樹立した。2011年には、インドの農家、スマント・クマール氏がビハール州の実証圃場で1ヘクタールあたり22.4トンの収穫量を記録し、この記録を上回った。これらの農家は、新しく開発された米の品種と、農業における最近の革新である稲作集約システム(SRI)を採用したと主張している。中国とインドが主張する収穫量は、7ヘクタールの農地で実証されておらず、同じ農場で2年連続で再現可能であることもまだ証明されていない。[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]

インドでは、果物、野菜、ナッツなどの園芸作物の総生産量と経済価値が、2002年から2012年までの10年間で倍増しました。2012年には、園芸作物の生産量が初めて穀物の生産量を上回りました。2013年には園芸作物の総生産量が2億7740万トンに達し、インドは中国に次いで2番目に大きな園芸作物の生産国となりました。[ 90 ]このうち、インドは2013年に果物8100万トン、野菜1億6200万トン、香辛料570万トン、ナッツ類およびプランテーション製品(カシューナッツ、カカオ、ココナッツなど)1700万トン、芳香園芸作物100万トン、花170万トン(切り花76億本)を生産しました。[ 91 ] [ 92 ]
2013会計年度中、インドは143億6500万ルピー(15億米ドル)相当の園芸作物を輸出し、これは2010年の輸出額のほぼ2倍に相当する。[ 90 ]こうした農場レベルでの利益に加え、農場と消費者の間の損失も増加し、年間5100万トンから8200万トンに達すると推定されている。
有機農業とは、生態系に基づいた肥料や堆肥を使って食料を栽培する手法です。合成肥料、農薬、遺伝子組み換え生物の使用は一切禁止されています。[ 94 ]有機農業はインドの歴史の大部分において一般的でしたが、20世紀半ばの著しい人口増加により、農家は国を支えるのに十分な食料を供給するための新たな方法を見つけざるを得なくなりました。[ 95 ]農業科学者のMSスワミナタンは、農場の収穫量と生産性全般を向上させるために、既存のインドの農業慣行に新しい技術を統合する「緑の革命」として知られるイニシアチブを主導しました。インドはこの目標を達成するために、合成肥料、農薬、新しい灌漑技術を採用し始めました。この革命により、有機農業の頻度は徐々に減少しました。[ 96 ]
緑の革命により、インドの農地の大部分は有機栽培ではありません。インドの農地のほとんどは、高収量と最大の経済的利益を優先する大規模な商業農場に集中しています。[ 97 ]有機農地はインドの全農地の約2%を占めており、その多くは多くの小規模な自給自足農場に分割されています。[ 97 ]それにもかかわらず、インドは依然として世界で9番目に有機農地が多い国です。[ 98 ]
インドに大規模な有機農場がほとんど存在しないのにはいくつかの理由があります。有機農業は、非有機農場と同じ生産レベルを達成するためにより多くの土地、資材、労働力を必要とするため、大規模な有機農業は非常に非効率的です。[ 99 ]有機農業は、従来の農業慣行と比較してコストと時間がかかるため、大規模な有機農場が少ない理由がさらに説明されます。[ 100 ]
有機農業は数世紀にわたりインドの食料供給を支えており、現在もインドで成長を続けている分野です。有機生産は合成肥料や農薬を使用しないクリーンで環境に優しい生産方法を提供し、市場で高値で取引されています。インドには65万人の有機生産者がおり、これは他のどの国よりも多い数です。[ 101 ]また、インドには有機野生栽培として認証された土地が400万ヘクタールあり、これは世界で3番目に多い面積です(フィンランドとザンビアに次ぐ)。[ 102 ]食用バイオマスの不足がインドにおける畜産業の成長を阻害しているため、バイオガス/メタン/天然ガスを使用して、土地と水の使用量を最小限に抑えながらメチロコッカス・カプスラタス菌を培養し、タンパク質が豊富な牛、魚、家禽の飼料を有機生産することは、国民に十分なタンパク質豊富な食料を確保するための解決策となります。[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]

インドでは、1947年に英国から独立して以来、主に農業分野で協同組合が飛躍的に成長しました。同国には、農業マーケティングを支援する地域、地方、州、国のレベルの協同組合ネットワークがあります。主に扱われる商品は、穀物、ジュート、綿、砂糖、牛乳、果物、ナッツ類です。[ 107 ]州政府の支援により、1990年代までにマハラシュトラ州で25,000以上の協同組合が設立されました。[ 108 ]
インドにおける砂糖生産の大部分は、地元の協同組合が所有する製糖工場で行われている。[ 73 ]組合員には、製糖工場にサトウキビを供給する大小すべての農家が含まれる。 [ 109 ]過去50年間、地元の製糖工場は政治参加を促し、政治家を目指す者にとっての足がかりとして重要な役割を果たしてきた。[ 110 ]これは特にマハラシュトラ州で顕著であり、同州ではコングレス党またはNCPに所属する多数の政治家が地元の砂糖協同組合とつながりがあり、製糖工場と地方政治の間に共生関係が生まれている。[ 111 ]しかし、「利益は会社が、損失は政府が負担する」という方針により、これらの事業の多くは非効率になっている。[ 112 ] [ 108 ]
砂糖と同様に、協同組合はインドにおける果物と野菜の全体的なマーケティングにおいて重要な役割を果たしています。1980年代以降、協同組合が取り扱う農産物の量は飛躍的に増加しました。協同組合が販売する一般的な果物と野菜には、バナナ、マンゴー、ブドウ、タマネギなどがあります。[ 113 ]

単一のマーケティング協同組合によるアムル方式に基づく酪農は、インド最大の自立型産業であり、最大の農村雇用創出源である。アムル方式の成功により、インドは世界最大の牛乳生産国となった。[ 114 ]ここでは、数頭の乳牛を飼育する小規模な零細農家が、1日に2回、小さな容器から牛乳を村の組合の集荷所に注ぐために列を作る。地区の組合で処理された牛乳は、その後、州協同組合連合によってインド最大の食品ブランドであるアムルブランド名で全国的に販売される。アナンド方式では、主に都市部の消費者が支払う価格の4分の3が、ブランドと協同組合の所有者である何百万もの小規模酪農家の手に渡る。[ 115 ]
協同組合銀行は、インドの農村部で融資を提供する上で大きな役割を果たしている。砂糖協同組合と同様に、これらの機関は地元の政治家の権力基盤となっている。[ 108 ]





「農業成長の鈍化は政策立案者にとって懸念事項である。なぜなら、インド国民の約3分の2が農村部での雇用を生活の糧としているからだ。現在の農業慣行は経済的にも環境的にも持続可能ではなく、多くの農産物の収穫量は低い。灌漑システムの維持管理の不備や、普及サービスのほぼ普遍的な不足などがその要因となっている。農家の市場へのアクセスは、劣悪な道路状況、未発達な市場インフラ、そして過剰な規制によって阻害されている。」
—世界銀行:「インド国別概況 2008」[ 118 ]
人口13億人強を擁するインドは、世界最大の民主主義国家です。過去10年間、インドは急速な経済成長を遂げ、購買力平価ベースで世界第4位の経済大国としてグローバルプレーヤーとしての地位を確立し、ミレニアム開発目標のほとんどの達成に向けて前進してきました。インドの世界経済への統合は、目覚ましい経済成長を伴い、インドに大きな経済的・社会的恩恵をもたらしました。しかしながら、所得格差と人間開発格差は拡大しています。予備的な推計によると、2009~2010年のインド全体の貧困率は32%で、2004~2005年の37%から上昇しています。今後、インドにとって、生産性が高く、競争力があり、多様な農業部門を構築し、農村部における非農業分野の起業と雇用を促進することが不可欠となるでしょう。農業マーケティングにおける競争を促進する政策を推進することで、農家はより良い価格を得ることができるようになります。
—世界銀行:「インド国別概況 2011」[ 22 ]
国連食糧農業機関による2003年のインドの1970年から2001年までの農業成長の分析では、インド農業における構造的な問題が明らかになった。主食作物については、1970~76年、1976~82年、1982~88年、1988~1994年、1994~2000年の6年間の生産の年間成長率は、それぞれ年率2.5%、2.5%、3.0%、2.6%、1.8%であった。総農業生産指数に関する同様の分析でも同様の傾向が見られ、1994~2000年の成長率は年率わずか1.5%であった。[ 119 ]
農家にとって最大の問題は、農産物の価格が低いことです。最近の研究では、生産エネルギーに基づいた適切な価格設定と、農業賃金を工業賃金と同等にすることが農家にとって有益である可能性があることが示されています。[ 120 ]
インドの農村部の道路状況は非常に悪く、資材のタイムリーな供給や農産物のタイムリーな輸送に支障をきたしている。灌漑システムも不十分で、水不足のために国内の一部地域では作物の不作が発生している。また、地域的な洪水、種子の品質不良、非効率的な農業慣行、冷蔵施設の不足、収穫物の腐敗などにより、農産物の30%以上が廃棄されている。さらに、組織的な小売網の不足や競合する買い手の存在により、インドの農家が余剰作物や商業作物を販売する能力が制限されている。
インドの農家は、インドの消費者が全く同じ農産物に対して支払う価格のわずか10%から23%しか受け取れず、その差額は損失、非効率性、仲介業者の費用に充てられている。一方、欧米の先進国の農家は64%から81%を受け取っている。
インドは主食の自給自足を達成しているものの、農業生産性はブラジル、米国、フランスなどの国々を下回っている。例えば、インドの小麦農場は、フランスの農場と比較して、1ヘクタール当たりの年間小麦生産量が約3分の1にとどまっている。インドの米の生産性は中国の半分以下である。その他の主食の生産性も同様に低い。インドの全要素生産性成長率は年率2%未満にとどまっている。一方、中国は小規模農家が多いにもかかわらず、全要素生産性成長率は年率約6%である。いくつかの研究では、インドが他国と同等の生産性を達成することで、飢餓と栄養失調を根絶し、世界の主要な食料供給国となる可能性があると示唆されている。
対照的に、インドの一部の地域では、サトウキビ、キャッサバ、茶の作物で最高の収穫量を記録している。[ 121 ]
インドの州によって作物の収穫量は大きく異なる。州によっては、他の州に比べて1ヘクタール当たりの穀物生産量が2~3倍も多い。
地図が示すように、インドの伝統的な農業生産性の高い地域は、北西部(パンジャブ州、ハリヤナ州、ウッタル・プラデーシュ州西部)、両海岸の沿岸地域、西ベンガル州、タミル・ナードゥ州である。近年、インド中部のマディヤ・プラデーシュ州、ジャールカンド州、チャッティースガル州、西部のグジャラート州では農業が急速に成長している。[ 122 ]
この表は、2001年から2002年にかけてのインドにおけるいくつかの主要な農作物の州全体の平均収量を比較したものである。[ 123 ]

インドの一部の農場の作物収量は、米国や欧州連合などの先進国の農場で達成された最高収量の90%以内に収まっています。インドには、すべての作物で最高の州はありません。タミル・ナードゥ州は米とサトウキビで最高の収量を達成し、ハリヤナ州は小麦と粗粒穀物で、カルナータカ州は綿花で、ビハール州は豆類で最高収量を達成しましたが、他の州は園芸、養殖、花や果物の栽培で好成績を収めています。農業生産性のこれらの違いは、地域のインフラ、土壌の質、微気候、地域の資源、農家の知識とイノベーションの関数です。[ 123 ]
インドの食料流通システムは非常に非効率的である。農産物の移動は厳しく規制されており、農産物の販売と移動には州間、さらには地区間の制限がある。[ 123 ]
ある研究では、インドの農業政策は、灌漑や治水インフラ、収量が高く病害抵抗性の高い種子の知識移転といった農村インフラの改善に重点を置くべきだと示唆している。さらに、冷蔵保管、衛生的な食品包装、廃棄物を削減するための効率的な近代的小売業は、生産量と農村部の所得を向上させることができる。[ 123 ]
インドの生産性の低さは、以下の要因によるものです。
2012年、インド国家犯罪記録局は13,754人の農民の自殺を報告した。 [ 134 ]農民の自殺は、インドにおける全自殺の11.2%を占めている。[ 134 ] [ 135 ]活動家や学者は、モンスーンの不順、高額な債務負担、遺伝子組み換え作物、政府の政策、公衆衛生上の問題、個人的な問題、家族の問題など、農民の自殺の理由として相反する多くの理由を挙げている。 [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ]
NCRBのデータによると、2022年にインドでは農業部門で11,290件の自殺が発生した。これは2021年の10,881件から3.75%増加した。2022年の農民の自殺は5,207件で、2021年の5,318件と比較して減少した。2022年の農業労働者の自殺は6,083件で、2021年の5,563件と比較して増加した。[ 139 ]
インドでは農業マーケティングは十分に発展していない。[ 140 ]
2007年のインド農民国家政策[ 141 ]は、「例外的な状況を除き、優良農地は農業のために保全されなければならない。ただし、非農業プロジェクトのために農地を提供される機関は、他の場所にある同等の劣化地または荒地の処理と完全な開発に対して補償しなければならない」と述べている。この政策は、可能な限り、農業収量が低い土地または耕作に適さない土地は、建設、工業団地、その他の商業開発などの非農業目的のために指定されるべきであると示唆している。[ 141 ]
アマルティア・センは反対の見解を示し、「農地を商業や工業開発に利用することを禁止することは、最終的には自滅行為である」と述べた。[ 142 ]彼は、工業生産が農業生産物の価値の何倍もの価値を生み出すことができるならば、農地は非農業目的により適しているかもしれないと述べた。[ 142 ]センは、インドは生産上の利点、市場のニーズ、そして教育、医療、その他のインフラのために経営者、エンジニア、技術専門家、非熟練労働者の立地上の好みがある場所であればどこにでも生産的な産業を導入する必要があると示唆した。彼は、政府が土壌特性に基づいて土地の配分を管理するのではなく、市場経済が土地の生産的な配分を決定すべきだと述べた。[ 142 ]
上記の情報源の信憑性を確認してください。
インドにおける気候変動は、インドの貧困層を構成する4億人以上に不均衡な影響を及ぼすだろう。これは、多くの人々が食料、住居、収入を天然資源に依存しているためである。インドの農民は、インドの農民の85%が経済的に脆弱であるため、気候変動の経済的影響を最初に感じることになる。[ 143 ]インドでは56%以上の人々が農業に従事しており、その他多くの人々は沿岸地域で生計を立てている。[ 144 ]
気候変動がインドの農業に及ぼす影響は、気候変動に強い農業のための国家イノベーション(NICRA)研究を通じて調査されました。調査結果によると、インドの天水米の収量は2050年と2080年に2.5%未満のわずかな減少が見込まれています。一方、灌漑米の収量は2050年には7%、2080年には10%減少すると予測されています。さらに、この研究では、2100年には小麦の収量が6%から25%減少すると予測されており、トウモロコシの収量は同時期に18%から23%減少すると推定されています。しかし、ヒヨコマメには潜在的なプラスの効果が見られ、将来の気候では生産性が23%から54%増加すると予測されています。[ 145 ]
マーケティング、貯蔵、冷蔵貯蔵インフラの開発に必要な投資額は莫大であると推定されている。政府はマーケティングインフラへの投資を増やすための施策を実施できていない。これらの施策には、「農村倉庫の建設」、「市場調査および情報ネットワーク」、「農業マーケティングインフラ、等級付けおよび標準化の開発/強化」などがある。[ 146 ]
1905年に設立されたインド農業研究評議会( ICAR)は、 1970年代の「インド緑の革命」につながる研究を担当しました。ICARは、研究や教育を含む農業および関連分野における最高機関です。 [ 147 ]農業大臣はICARの会長です。インド農業統計研究所は、農業実験の設計のための新しい技術を開発し、農業のデータを分析し、動物や植物の育種のための統計的手法を専門としています。
最近(2016年5月)、インド政府は農業プログラムを包括的に評価するために農民委員会を設立した。[ 148 ]その勧告は賛否両論を呼んでいる。
2011年11月、インドは組織小売業の大幅な改革を発表した。この改革には、農産物の物流と小売が含まれる予定だった。この発表は大きな政治的論争を引き起こし、政府は2011年12月に改革を一時停止した。
2012年の夏、帯水層の水位が著しく低下したポンプ用の補助金付き電力は、モンスーンの降雨量が19%減少したため、国の電力網にさらなる負担をかけ、国の大部分で停電を引き起こした可能性がある。これに対し、ビハール州は農家に対し、ポンプを稼働させるための補助金付きディーゼル燃料を1億ドル以上提供した。[ 149 ]
2015年、ナレンドラ・モディは2022年までに農家の所得を倍増させると発表した。[ 150 ]
ニッチな技術と新しいビジネスモデルを持つスタートアップ企業は、インドの農業とそのマーケティングにおける問題を解決しようと取り組んでいます。[ 151 ] Kandawaleは、農家から直接インドの赤玉ねぎを大量購入者に販売し、不必要なコスト上昇を削減するeコマースウェブサイトの1つです。
2025年7月、インド政府は、年間2400億ルピーの予算を投じる6年間のイニシアチブである「首相ダン・ダーニャ農業計画」を開始した。これは、農業生産性の低い100の地区における作物の収穫量と農家の所得を向上させることを目的としている。
2025~2026年のラビ作期から開始されるこの計画は、複数の省庁にまたがる36の既存計画を統合することで、約1,700万人の農家に恩恵をもたらす。計画は、作物の多様化、持続可能な農業慣行、灌漑、貯蔵インフラ、そして融資へのアクセス改善に重点を置いている。
117の主要指標で監視される地区レベルの計画は、自給自足、有機農業、農業生産性の向上という国家目標と整合する。この取り組みは、農業分野におけるアトマニルバル・バーラト(自立したインド)の実現に向けた大きな一歩である。[ 152 ]
インド経済における農業の貢献は年々増加している。経済調査によると、国内総生産(GDP)に占める農業の割合は17年ぶりにほぼ20%に達し、2020~2021会計年度の業績における唯一の明るい兆しとなった。[ 153 ]
現代の農場や農業経営は、センサー、デバイス、機械、情報技術などの技術の進歩により、長年にわたって変化してきた。[ 154 ]
パーソナライズされたeコマースストアやマーケットプレイスは、肥料、種子、機械、設備などの農業製品を提供し、農家が高品質の製品を栽培するのを助けています。教育ポータルは、農業の経済への貢献を高める革新的な農業に関する情報を農家に提供しています。[ 155 ] [ 156 ]
緑の革命による灌漑や合成肥料などの新しい農法への移行は、環境に悪影響を及ぼした。[ 157 ]インドの人口を支えるための商業農場の増加と他国からの需要が相まって、大規模な森林破壊につながった。灌漑システムからの余剰水は農薬から有毒化学物質を集め、河川に流れ込み、野生生物を殺し、淡水源を汚染する。[ 158 ]これらの影響やその他の影響により、非有機農業の持続可能性に対する懸念が生じ、より持続可能な有機農業の実践を採用することの重要性についての意識が高まった。[ 159 ]
この発展のリーダーの一人がアルバート・ハワード卿でした。彼はイギリスの植物学者で、インドにおける持続可能な有機農業の方法に関する数多くの出版物を通して、有機農業の発展を促進しました。[ 160 ]彼は非有機農業が環境に及ぼす悪影響についての意識を高め、インドの人々に有機農業の利点について教育するのに貢献しました。彼の有機農業分野における業績と貢献により、彼は有機農業運動の創始者として知られるようになりました。[ 160 ]
近年、非有機農業の慣行とその健康への悪影響の可能性に対する懸念が高まっていることから、インドでは有機食品の需要が著しく増加している。 [ 161 ]非有機農業が持続可能性に及ぼす悪影響に気づく人が増えるにつれ、有機農業運動の拡大につながっている。インド政府も有機農業の推進に積極的に取り組んでおり、Paramparagat Krishi Vikas Yojanaやゼロ予算自然農法などの様々な取り組みによって、有機農業がより身近で持続可能なものになっている。[ 161 ]現在、ほとんどの取り組みは、有機農業が国の持続可能性の向上にどのように貢献できるかに焦点を当てている。
Paramparagat Krishi Vikas Yojana (PKVY) は、有機農業を促進するために、 2015 年にナレンドラ・モディ政権によって開始されました。この制度の下では、農家は、最低総面積20 ヘクタール (50 エーカー)の 50 人以上の農家からなる有機農業クラスターを形成し、伝統的な持続可能な方法、コスト、マーケティングなどを使用して有機農法を共有します。 [ 162 ]当初は、2018 年までに少なくとも200,000 ヘクタール (500,000 エーカー)の有機農業を行う 10,000 のクラスターを持つことを目指していました。また、有機農業で伝統的な資源の使用を促進しながら、政府が認証費用を負担することも目指していました。政府は、 3 年間で1 ヘクタールあたり 49,000 ルピー (1 エーカーあたり 20,000 ルピー)または1 ヘクタールあたり 701.8 米ドル (1 エーカーあたり 284.01 米ドル) の利益を提供します。[ 163 ]
ケララ州ワイナードでは、ゼロ予算自然農法(ZBNF)などの他の有機農業技術が多くの小規模農家によって実施されている。[ 164 ]この過程で、彼らは農薬や有害な化学物質の使用を減らすか完全に停止する、より自然で生態学的な農法を実施している。これにより、化学物質の過剰使用や単作栽培によって引き起こされる被害が軽減され、かつて肥沃だった地域の森林地帯が枯渇するのを防ぐことができる。[ 165 ]
具体的な取り組みの一つは、タミル・ナードゥ州における有機農業の普及を促進することです。[ 166 ]タミル・ナードゥ州政府は、州内の農家がリン酸二アンモニウムや尿素などの化学肥料への依存を減らすための資料を公開しています。[ 166 ]具体的な資料の一つは、分散型堆肥化センターとしても知られるマイクロ堆肥化センターの設立について概説しています。これらはタミル・ナードゥ州各地にあるセンターで、人々のゴミを堆肥や清掃用品に変えています。[ 166 ]
既存のセンターの一例として、チェンナイ堆肥化センターがあります。[ 167 ]これは、チェンナイ周辺の大規模供給業者や農場向けに、毎日1トンのゴミを再利用して有機堆肥に変えるマイクロ堆肥化センターです。[ 167 ]チェンナイ堆肥化センターは、ゴミを堆肥に再利用して地域の肥料使用量を削減することで、より持続可能な農業コミュニティを創造しています。[ 168 ]
有機農業の手法が進歩するにつれて、水分センサーや人工知能といった新しい技術もインドの農業部門で導入されています。農家は水分センサーを使って、さまざまな作物がそれぞれ必要な量の水を確実に得られるようにし、収穫量を最大化しています。[ 169 ]これに加えて、インド全土の食品加工工場で人工知能技術が導入されています。AIは、作物の生産、収穫、販売をより効率的に行う方法を提供するとともに、不良作物の検査や健全な作物生産の可能性の向上に重点を置いています。[ 170 ]これは、Rayda Ayedがインドにおける人工知能の影響に関する研究で述べているように、収穫量を最大化するのにさらに役立ちます。[ 171 ]
有機農業は現在、インドの環境に良い影響を与えており、継続すれば国の持続可能性をさらに向上させるだろう。特に、非営利農家の経済的持続可能性の向上に直接的に結びついている。 [ 172 ]有機農家は、非有機製品よりも高い価格で小規模に製品を販売することができる。これにより、食品販売による収入を増やし、より大きな経済的持続可能性を達成することができる。[ 172 ]さらに、有機農場は非有機農場に比べてより多くの労働力を必要とするため、有機農業は農村地域でより多くの雇用を生み出している。[ 173 ]
これは、インドで使用されている2種類の特定の肥料、尿素とリン酸二アンモニウム(DAP)に当てはまります。[ 174 ]尿素はインドで最も多く輸入されている肥料であり、使用者に多くの健康被害をもたらします。[ 175 ]これらの肥料が皮膚に触れると、刺激を引き起こし、放置すると皮膚の損傷につながる可能性があります。[ 176 ]リン酸二アンモニウムも、皮膚や目に触れると、同様の影響を引き起こします。[ 177 ]皮膚の刺激は、これらの肥料がアンモニアや窒素酸化物などの化合物を放出することによるもので、これらは人体と施用された土壌の両方に有害です。[ 175 ]
環境に関して言えば、インドでは尿素、リン酸二アンモニウム、その他の肥料が大気中の窒素濃度を上昇させ、土壌から栄養分を奪っています。[ 176 ]これらの肥料が農地に散布されると、水と反応してアンモニアを放出し、大気中の窒素量と二酸化炭素量を増加させます。[ 176 ]これにより、大気汚染と土壌汚染が発生し、長期的に悪影響を及ぼします。[ 175 ]これらの肥料の継続的な使用は、インドの環境を損なっています。[ 178 ]
環境の持続可能性という点では、有機農場では人工的な農薬や肥料は一切使用しません。つまり、有機農場からは有害な流出物やその他の環境に悪影響を与えることはありません。[ 173 ]これらの危険な化学物質を避けることで、農家は有害な化学物質に対処する必要がなくなるため、農家にとってもより健康的な環境になります。[ 172 ]
インドにおける有機農業には、肯定的側面と否定的側面が混在している。肯定的な側面としては、有機農業の高い持続可能性レベルが将来性を示している。有機農場は、危険な化学物質を使用しないため、農家と消費者の両方にとってより安全で健康的な生活に貢献しており、業界の将来展望は長期的かつ有望である。[ 179 ]
一方、有機農場にはいくつかの悪影響があります。例えば、有機農場は非有機農場に比べて収穫量が少なくなります。この問題を補うために、有機農家は同量の作物を生産するために耕作地を拡大します。[ 180 ]これは森林破壊につながり、持続可能ではありません。インドにおける理想的な農業形態は、経済的および環境的な持続可能性を促進しながら収穫量を最大化するために、有機農業と非有機農業の両方の技術を組み合わせることを求めています。[ 180 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ){{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ){{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)図8:州別農業成長率 (2005~06年~2014~15年)
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ){{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ){{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ){{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)