アルフレッド・フーゲンベルグ

アルフレッド・フーゲンベルグ
1933年のフーゲンベルク
帝国経済大臣
在任期間 ：1933年1月30日～1933年6月29日
社長	パウル・フォン・ヒンデンブルク
首相	アドルフ・ヒトラー
先行	ヘルマン・ワームボルド
後継者	クルト・シュミット
ライヒ食糧農業大臣
在任期間 ：1933年1月30日～1933年6月29日
社長	パウル・フォン・ヒンデンブルク
首相	アドルフ・ヒトラー
先行	マグナス・フォン・ブラウン
後継者	リチャード・ワルター・ダレ
ドイツ国家人民党議長
在任期間 ：1928年10月21日～1933年6月27日
先行	クノ・フォン・ヴェスタープ
後継者	党は廃止された
国会議員
在任期間 1920年～1945年
選挙区	ヴェストファーレン北部
ドイツ国民議会議員
在任期間 ：1919年2月6日～1920年5月21日
個人情報
生まれる	アルフレッド・エルンスト クリスティアン・アレクサンダー・フーゲンベルク ( 1865-06-19 )1865年6月19日 ハノーバー、ハノーバー王国
死亡	1951年3月12日(1951-03-12)（享年85歳）西ドイツ、キュー ケンブルッフ
政党	独立（1933年～1951年）
その他の政治的 所属	ドイツ国家人民党（1918年 - 1933年） ドイツ祖国党（1917年 - 1918年）
配偶者	ゲルトルート・アディケス（1900–1951）
母校	ゲッティンゲン、ハイデルベルク、ベルリン、シュトラスブルク

アルフレート・エルンスト・クリスティアン・アレクサンダー・フーゲンベルク（1865年6月19日 - 1951年3月12日）は、ドイツの有力な実業家、政治家であった。20世紀最初の30年間のドイツ国家主義政治において重要人物であったフーゲンベルクは、1920年代には同国を代表するメディア経営者となった。ドイツ国家人民党の党首として、アドルフ・ヒトラーがドイツの首相になる手助けをし、 1933年にはヒトラーの最初の内閣に加わり、ヒトラーをコントロールして道具として利用しようとした。しかしこの計画は失敗に終わり、1933年末までにフーゲンベルクは脇に追いやられた。 1945年まで国会の客員議員を務め続けたが、政治的影響力は持たなかった。^{[1]第二次世界大戦後、1946年にイギリス軍に抑留され、1951年に}非ナチズム化を経て「無罪」と分類された。

フーゲンベルクの基本的な政治哲学的原理は、彼の青年期に遡ることができる。大学での勉強と農業協会の組織化という初期の仕事を通じて、彼は独立した農民や小企業家こそが理想のドイツ人であると考えた。彼は社会ダーウィニズムを信じ、共産主義、社会主義、労働組合を嫌悪し、大企業や金融に概して懐疑的だった。ドイツには独裁的な政府、理想的には君主制が必要だと考え、大国としてのみドイツは安全であると信じて、ナショナリズムと帝国主義を強く支持した。第一次世界大戦の終わりにホーエンツォレルン朝が崩壊したことは大きな衝撃であり、その時点から1933年にナチス国家が樹立されるまで、彼はワイマール共和国の議会制政府を倒すことに注力した。^[2]

フーゲンベルクは経済学と法律の両方の学位を取得した。1891年、26歳の時に、後に汎ドイツ連盟となる民族主義組織の共同設立者となった。プロイセンの公務員や民間企業で働いた後、クルップ製鉄所に入社し、1909年から1918年まで取締役会長を務めた。そこでの仕事がきっかけで、他の監査役会や業界団体にも参加するようになった。^[3]第一次世界大戦中、フーゲンベルクは帝国がドイツ人入植地を通じて東に拡大することを望む併合主義者だった。彼はドイツの敗北を、ドイツ軍を背後から刺したとされるユダヤ人と社会主義者のせいにした。^[4]

戦後、フーゲンベルクはクルップ社を離れ、政治活動と、1916年にシェル出版社を買収して築き上げたメディア帝国の構築に専念した。シェル出版社の買収に続いて、通信社テレグラフェン・ユニオン、多数の新聞社が買収され、1927年には大手映画製作会社ウニヴェルズム・フィルムAG（ウファ）の経営権を取得した。^{[3]フーゲンベルクのメディアは、}ウルシュタインやモス（どちらもユダヤ人が所有） などの古いリベラルメディア企業に厳しい、時には圧倒的な競争を挑んだ。

フーゲンベルクはドイツ国家人民党（DNVP）の代表として、1919年から1920年までワイマール国民議会議員を務め、その後1945年までドイツ国会議員を務めた。長年にわたりDNVPの資金の大半を提供し、その影響力はドイツの右派メディアを支配した。^[3] DNVPの汎ドイツ派で最も影響力のある発言者として、彼はハイパーインフレによる経済的混乱が再び起こると共和国が崩壊すると信じ、ドイツの賠償金支払いをめぐる問題の解決を試みたドーズ計画に反対した。フーゲンベルクは、1928年の国会選挙で党が大敗した後、DNVPの議長に就任した。彼は「独裁的な」指導力を獲得し、党を「フーゲンベルク運動」に変革しようとした。彼はまた、議会制政府を権威主義体制に置き換えることを目指して、議会外の領域に重点を移した。^[2]彼の急進主義によりDNVPは分裂し、多くの主要な実業家が党を離脱した。^[5]

フーゲンベルクがアドルフ・ヒトラーとナチ党をメディアで初めて支持したのは、1923年のビールホール暴動が失敗に終わった後のことだった。1929年、ナチ党とDNVPが賠償金問題を解決するための2度目の試みであるヤング計画を阻止するために協力したが失敗に終わったことで、関係は深まった。両党は、ハインリヒ・ブリューニング首相の政府に対抗する統一戦線を形成するために1931年に結成された短命のハルツブルク戦線にも参加していた。どちらの協力もDNVPよりもナチスに利益をもたらした。ナチスは中産階級の急進化から最も利益を得、DNVP内の穏健派は党から離れ続けた。^[2]

1933年初頭までにフーゲンベルクはナチスと同盟を組む試みが失敗し、ナチスが国家と社会に危険を及ぼすことを認識した。それにもかかわらず、彼はヒトラー内閣で経済大臣および食糧農業大臣に就任した。彼は内閣内でますます孤立し、「経済独裁者」になろうとする試みは失敗した。5か月後、DNVPが解散を決議したその日に、彼は内閣から追放された。その後、彼はもはや政治的影響力を持たなくなり、やがてメディアの保有資産もナチスに譲渡しなければならなかった。^[2]

第二次世界大戦後、彼はイギリス軍に抑留され、1951年に亡くなった。

ハノーファーで生まれたカール・フーゲンベルクはハノーファーの王立役人で、1867年に国民自由党の党員としてプロイセン州議会に入党した。若きフーゲンベルクはゲッティンゲン、ハイデルベルク、ベルリンで法律を学び、シュトラスブルクで経済学を学んだ。^[6]子供の頃、彼は詩を書くのが好きだったが、父親に強く反対され、代わりに彼と同じように官僚になるように育てられた。^[7] 1891年、フーゲンベルクはシュトラスブルクで博士号を授与された。論文「北西ドイツにおける国内植民地化」^[8]で彼はその後の人生の政治思想の指針となる3つの考えを提示した。

• ドイツの農民が成功するために国家経済政策が必要であること。 ^[8]
• 国家が農民を支援する必要があるにもかかわらず、ドイツの農民は起業家として行動することを奨励されるべきであり、それによって成功した農民/中小企業家の階級が生まれ、フーゲンベルクが現状に対する重大な脅威と見なしたマルクス主義 社会民主党の訴えに対する防波堤として機能するだろう。 ^[8]
• 最後に、ドイツの農民が成功できるようにするには帝国主義政策が必要だった。フーゲンベルクは社会ダーウィニズムの立場から、ドイツが他国を植民地化すれば「ドイツ民族の力と重要性」を確保できると主張した。^[8]フーゲンベルクは、ドイツの繁栄は大帝国を持つことにかかっていると主張し、来たる20世紀にはドイツは世界覇権をめぐってイギリス、アメリカ、ロシアという3大ライバルと戦わなければならないと主張した。^[8]

その後1891年、フーゲンベルクはカール・ペータースとともに超国家主義的なドイツ総同盟を共同設立し、1894年にはその後継運動である汎ドイツ同盟（ドイツ語：Alldeutscher Verband）を設立した。^{[6] 1894年から1899年まで、フーゲンベルクは}ポーゼン（現在のポーランドのポズナン）でプロイセンの公務員として働いた。^[8] 1900年、彼はまたいとこのゲルトルート・アディケス（1868年 - 1960年）と結婚し、4人の子供をもうけた。^[9]ゲルトルートはフランクフルト市長フランツ・ブルヒャルト・アディケスの娘であった。

上流中産階級の家庭に生まれたフーゲンベルクは、当初はユンカー家（土地所有貴族）を嫌っていたが、時が経つにつれて「ドイツの封建的産業統制」という考えを受け入れ、ユンカー家と実業家の同盟を信じるようになった。 ^[10]これらの信念と並行して、フーゲンベルクは帝国主義を熱烈に信じ、民主主義と社会主義に反対した。^[11]

同時に、フーゲンベルクはポーゼン州で、プロイセン開拓委員会がポーランド人から土地を購入し、そこにドイツ系住民を移住させる計画に関与した。^[12] 1899年、フーゲンベルクは「ポーランド人の絶滅」を呼びかけた。^{[13]フーゲンベルクは強硬な反ポーランド主義者で、プロイセン政府の「不十分な」ポーランド政策を批判し、より積極的な}ドイツ化政策を支持した。^[14]

フーゲンベルクは1903年にプロイセン財務省の公務員になる前は、農業協会を組織する役割を担っていた。^[12]フーゲンベルクは、ユンカー家の非生産的な土地をすべて没収して、数十万人のドイツ系民族を定住させ、理想の農民兼中小企業家として東部を「ドイツ化」させるという彼の計画に反対する上司と対立した。[ ^15]

その後、彼は公務員を辞めて実業界の道に進み、1909年にクルップ・スチールの監査役会会長に任命され、クルップAGのCEOであるグスタフ・クルップ・フォン・ボーレン・ウント・ハルバッハ男爵と個人的かつ政治的に親密な関係を築いた。 ^[16]クルップはクルップAGの財務部門を運営する「本当に優れた知性を持つ人物を探していた」が、その人物として「並外れた」知性と労働倫理を持つフーゲンベルクを見つけた。^[15] 1902年、フリードリヒ・アルフレート・クルップの同性愛が公に暴露された。彼は自殺したか^[17]、あるいは病死した^{[18] [19]} 。これは彼がイタリア人の男性恋人に書いたラブレターを社会民主党の新聞フォアヴェルツが掲載した直後のことである。クルップの死後、クルップAGの全社は長女ベルタ・クルップに引き継がれた。クルップAGは世界最大の兵器製造会社の一つであり、ドイツ国家への武器の主要供給元であったため、クルップAGの経営は国家の関心事であったが、皇帝ヴィルヘルム2世は女性が事業を営めるとは考えていなかった。この認識された問題を解決するため、皇帝はベルタを外交官のグスタフ・フォン・ボーレン・ウント・ハルバッハと結婚させた。皇帝は彼をクルップAGの経営に安全な人物とみなしていた。ヴィルヘルムによってグスタフ・クルップと改名された彼は、事業経営についてほとんど知らず、そのため取締役会の助けに頼っていた。そのため、クルップAGの経営におけるフーゲンベルクの役割は、財務担当取締役という肩書からわかるよりもかなり大きかった。多くの点で、彼は1908年から1918年までの10年間、クルップ社を効果的に経営した人物でした。^[20]

クルップAG在籍中、フーゲンベルクは「融通が利かない」、「頑固」、「独善的」な人物として知られていた。彼は労働者を代表する2つの組合、社会民主党（SPD）と同盟を組む組合と、中央党と同盟を組む組合と常に争っていたからである。^[21]フーゲンベルクはどちらの組合も承認せず、代わりに経営陣を代表する「黄色い」組合を後援したため、彼の在任期間は労働者との終わりのない論争の時代となった。^{[21]フーゲンベルクは}ヴェルクスゲマインシャフト（ 経済共同体）の考えを支持していた。そこではクルップ家が労働者の家父長的権威として機能し、労働者に高い賃金とクルップAGでの劣後株さえ与え、それと引き換えに労働者はクルップAGが常に呼ばれていた「企業」に従属し、忠誠を誓うというものであった。^[21]フーゲンベルクのヴェルクスゲマインシャフト計画はほとんど実現せず、フーゲンベルクの在任中、会社で働く労働者の生活環境や賃金はあまり変化しなかった。 ^[21]フーゲンベルクが労働者に住宅を所有させることに関心を持ったのは、民主主義と社会主義を求める声を阻止したいという彼の関心からに過ぎなかった。彼は社会ダーウィニズムを強く主張し、貧困の問題は遺伝の問題であり、貧しい人々は人生で成功しない悪い遺伝子を受け継いでいるのだと主張した。彼にとって生活水準の向上は、政治的・社会的変化を求める声を阻止するためにのみ必要であり、それ自体が前向きな目標ではなかった。^[21]

当時、クルップAGはヨーロッパ最大の企業であり、世界でも有​​数の大企業であり、フーゲンベルクは年間配当を1908年の8%から1913年には14%に引き上げることに成功し、ドイツのビジネス界で大きな称賛を得た。^{[15]より不本意な脚光を浴びたのは、社会民主党の国会議員}カール・リープクネヒトがフーゲンベルクの産業スパイ行為を暴露したコルンヴァルツァー事件であった。 ^[22]クルップ社の経営陣は、賄賂や産業スパイの疑惑を否定しようとさえしなかった。クルップ社は新聞記事で、クルップ社へのいかなる攻撃も社会主義平和主義のドイツ社会民主党によるドイツ国家の戦争遂行能力への攻撃であると主張し、クルップ社の数人の下級従業員が汚職で有罪判決を受けたが、フーゲンベルクとクルップ社の他の取締役は起訴されなかった。^[22] 1912年、皇帝ヴィルヘルム2世は、ドイツにはフーゲンベルクのようなビジネスマンがもっと必要だとして、クルップ社での成功を称え、フーゲンベルクに赤鷲勲章を自ら授与した。 ^[21]式典で、フーゲンベルクは受賞演説で皇帝を称賛し、民主主義はドイツの労働者階級の状況を改善せず、「はるかに豊かで、はるかに偉大で、はるかに強力なドイツ」だけがその問題を解決するだろうと述べた。^[21] 1912年の選挙で社会民主党が国会で最多の議席を獲得した後、フーゲンベルクは初めてメディアに興味を持ちました。彼は、国民自由党や保守党などの中道右派や右派政党が自分たちの意見を支持するためにもっと多くの新聞が必要だと考えました。^[23]

クルップ社の財務をかなりの成功を収めて管理するとともに、フーゲンベルクは1916年以降、国内のニュース雑誌「Die Gartenlaube (The Garden Arbor)」の経営権を含む個人的な事業の拡大にも着手した。^[12] 1914年、フーゲンベルクは第一次世界大戦の勃発を歓迎し、汎ドイツ連盟の親友ハインリヒ・クラスとの仕事に復帰した。^[24]戦時中、フーゲンベルクは併合主義者で、戦争が終結してドイツがヨーロッパ、アフリカ、アジアの一部を併合し、ドイツ帝国が世界最大の勢力となることを望んでいた。^[24] 1914年9月、フーゲンベルクとクラスは併合主義の綱領を定めた覚書を共同執筆し、戦争に勝利したらドイツはベルギーとフランス北部を併合し、イギリスの海軍力は終わり、ロシアは「ピョートル大帝時代の国境」に縮小されることを要求した。^[24]さらに、ドイツはサハラ以南のアフリカにあるイギリス、フランス、ベルギーの植民地をすべて併合し、ドイツ、フランス、オーストリア＝ハンガリー、イタリア、スカンジナビア諸国、バルカン半島諸国を包含する「経済同盟」を結成し、ドイツ帝国が支配することになっていた。^[24]最後に、フーゲンベルク＝クラスの覚書は、東ヨーロッパの植民地化政策を要求し、ドイツ国家はロシア帝国から併合した土地に何千人ものドイツ人農民を移住させるとしていた。 [ ^24] 1914年11月7日、フーゲンベルクとクラスは、ドイツ産業家中央協会、産業家連合、ドイツ農民連盟に覚書を提出し、支援を求めた。フーゲンベルクとクラスは覚書を書き直して、社会ダーウィニズムのより露骨な表現の一部を削除するよう要請したが、支援は認められた。^[25]

首相テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェークは当初は併合論者であったが、公の場では併合論者を支持することを拒否した。1871年の憲法では、国会の権限は限られており、その1つは予算を可決する権利であった。1912年の選挙では、社会民主党が国会で他のどの政党よりも多くの議席を獲得した。1914年に彼らは2つの派閥に分裂し、独立社会民主党は戦争に反対し、多数派社会民主党はロシアがドイツを攻撃しようとしているという理由で戦争を支持した。しかし、多数派社会民主党は併合論者に反対しており、予算を可決するための彼らの協力を確保するため、ベートマン・ホルヴェークは公の場で併合論者を支持することを拒否した。ベートマン・ホルヴェークの9月の計画は、ドイツ軍がフランスの首都にほぼ到達し、パリ陥落が差し迫っていると考えられていた1914年9月に起草され、パリ陥落時に発布されることになっていたが、フーゲンベルク・クラスの覚書と驚くほど似ていた。^[要出典]

汎ドイツ同盟のメンバーであったこととは別に、フーゲンベルクが併合論者であったのにはもっと個人的な理由があった。フーゲンベルクは実業家の友人であるエミール・キルドルフ、フーゴ・シュティンネス、ヴィルヘルム・ボイケンベルクとともに、1916年から1917年にかけて、占領下のベルギーと北フランスを開発するためのいくつかの企業を設立した。^{[26]これらの企業は、占領下のベルギーとフランスを統治していた陸軍に好まれた。}パウル・フォン・ヒンデンブルク元帥とエーリヒ・ルーデンドルフ将軍はともに強硬な併合論者であり、フーゲンベルクが大衆の支持を集めるために何百万マルクも費やすことをいとわなかったことを高く評価した。^[26] 1918年、ブレスト＝リトフスク条約後、フーゲンベルクは、東ヨーロッパにまもなく入植すると予想された何十万人ものドイツ人農民に融資を行う協同組合基金を設立するために、合計3700万マルクの予算を持つ2つの企業、ランゲゼルシャフト・クルラントmbHとノイラントAGを設立した。 ^{[27] 1918年のドイツの敗北により、東ヨーロッパの生存圏（} Lebensraum ）にドイツ人農民を入植させる計画が終結した後、フーゲンベルクは、東ヨーロッパの植民地化計画に割り当てられた資金を新聞の買収に使用した。^[28]

フーゲンベルクは、ベートマン・ホルヴェークが自分たちの仲間ではないと信じ、他の併合論者と同様、1914年から1917年にかけて彼を本質的に裏切り者として攻撃した。^{[25] 1915年、フーゲンベルクは}ルール地方統一商工会議所の名でクラスに電報を送り、ヴィルヘルム2世にベートマン・ホルヴェークを解任し、皇帝がそれを嫌うなら軍がベートマン・ホルヴェークを廃位すべきであると要求し、戦争に勝利しても併合主義の綱領を達成できなければ右派からの革命が起こり、君主制が終わるだろうと述べた。^[25]フーゲンベルクがメディアに進出したのは、併合論者への支持を結集し、ベートマン・ホルヴェークを倒すことに関心があったからであり、フーゲンベルクは1916年に新聞社や出版社を買収し、帝国主義的見解を表現するための機関を増やし始めた。^[29]フーゲンベルクはメディア帝国を築く努力において国家から秘密裏に支援を受けていたが、国家はユダヤ人であるウルシュタイン兄弟とルドルフ・モッセが所有するリベラルな新聞を信用していなかったため、新聞買収に必要な資金をフーゲンベルクに貸し付けるよう「愛国的」な実業家のグループに要請した。^[30]フーゲンベルクに資金を貸し付けた最も重要な同盟者は、クルップ家のさまざまなメンバーであった。^[30]

1916年7月にシェル新聞社を買収した後、フーゲンベルクは自身の経営下での最初の役員会で、シェル社を買収したのは併合主義と汎ドイツ戦争の目的を擁護するためだけであり、彼の拡張主義的見解に反対する編集者は解雇される前に直ちに辞職すべきであると発表した。^[31]シェル社を買収することで、フーゲンベルクはベルリンの新聞「デア・ターク（日）」を買収し、これが彼のメディア帝国の旗艦紙となった。^[32] 「デア・ターク」は、フーゲンベルクが1916年にシェル社を買収した当時、日刊発行部数が1万8000～2万部で、主に教育を受けた中流階級の人々が読む「良質」な新聞だった。^[32]シェル社の別の新聞はベルリン・ローカル・アンツァイガーで、これは下層中流階級の読者を対象とした新聞で、日刊発行部数は25万部だった。デア・タークのほうが権威のある新聞だったが、ローカル・アンツィーガーのほうが利益を上げた。^[32]フーゲンベルクの伝記作家、ジョン・レオポルドは次のように書いている。「シェルル社のこの目に見える成功は、フーゲンベルクが戦争で不当に利益を得た者であり、戦後のインフレを悪意を持って操作したという非難につながった。これは間違いなく真実だった。1914年から1924年にかけて、フーゲンベルクはシンジケート全体の基盤をしっかりと確立していた。彼の商取引は、さまざまな会社の株式を売買する計画、さまざまな会社を買収するための持ち株会社としての新しい法人の設立、仲買人として働く腹心との契約、そして常に存在する脱税計画でいっぱいだった。フーゲンベルクは、彼が熟知していた会社法を利用し、非常に洗練されていた自身の金融手腕を使って、自分の帝国を安全に守った。彼はゲームのルールを知っており、それを最大限利用した。」^[33]

フーゲンベルクは1918年までクルップ社に留まり、その後自分の事業を立ち上げ、大恐慌の時期には数十の地方新聞社を買収した。フーゲンベルクは汎ドイツ主義や併合主義運動にますます関与するようになり、メディア帝国を築くことにも興味を持ったため、クルップ社を離れることになった。クルップ社は彼が本当に興味を持っていることを妨げるものだと考えたからである。^[4]これらの新聞は彼の出版社シェルハウスの基盤となり、さらにウニヴェルズム・フィルム社（UFA）、アラ・アンツァイガー社、ヴェラ・フェアラーク社、テレグラフェン・ユニオン社の経営権も獲得した後は、ドイツのメディアをほぼ独占し、これを利用してドイツの中産階級の間でワイマール共和国反対を煽動した。^[34]メディア帝国を築いていたにもかかわらず、フーゲンベルクは知識人を嫌い、できるだけ彼らと関わることを避けていた。^[35]仕事中毒だったフーゲンベルクは、映画館や劇場に行くことはほとんどなく、自由時間のほとんどをダーレム（ベルリンで最も高価な地区）の邸宅かローブラーケンの邸宅で過ごした。^[35]唯一の休暇は、肥満を治療するために年に1回バート・キッシンゲンの温泉に行くことと、バイエルン州クロイトに住む友人のレオ・ヴェーゲナーを年に2回ほど訪ねることだった。^[35]伝記作家の言葉を借りれば、フーゲンベルクは「彼の基本的な考えを強化するビジネス仲間、家族、友人に囲まれた、堅苦しい市民生活」を送っていた。^[35]

フーゲンベルクにとって、人生最大のトラウマは第一次世界大戦でのドイツの敗北であり、彼はこれを、勝利目前とされていたドイツ帝国を敗北させたとされる「背後からの一撃」である十一月革命のせいにした。 ^[4]フーゲンベルクは、ドイツ軍が実際には1918年に敗北していなかったと信じていたため、ドイツは1918年の敗北から立ち直ると常に確信していた。彼の見解では、敗北を引き起こしたのは「背後からの一撃」であったため、近い将来に起こると予想していた次の世界大戦に勝つために必要なのは、単に「裏切り者」を舞台から排除することだけだった。^[4]フーゲンベルクの見解では、三十年戦争の後にブランデンブルク/プロイセンが勃興し、 1806年にナポレオンがプロイセンを大敗させた後に1813年から1814年のドイツ解放戦争が続いたように、プロイセン=ドイツ国家も再び勃興して敵に勝利するだろうとされていた。^[4]フーゲンベルクは、19世紀後半に受け入れた意志の力を強調する「社会ダーウィニズムとニーチェの哲学」に傾倒しており、それがドイツの復興に貢献するという彼の決意をさらに強めていた。^[4]

フーゲンベルクは、第一次世界大戦の直前に国家自由党に関わった多くの汎ドイツ主義者の一人だった。^[36]戦争中、彼の考え方は急激に右傾化した。それに応じて、彼は忠誠を祖国党に移し、その指導的メンバーの一人となり、領土拡張と反ユダヤ主義を2つの主要な政治課題として強調した。^[37] 1919年、フーゲンベルクは祖国党の大半の支持者とともにドイツ国家人民党( Deutschnationale Volkspartei 、DNVP) に移り、ワイマール国民議会で代表を務め、ワイマール共和国の1919年憲法を起草した。彼は1920年の新議会選挙で国会議員に選出された。^[38]フーゲンベルクは、ワイマール共和国の「病んだ狂った風潮を治す」ことが自分の関心事であると定義し、それは彼にとって「権力と権力の行使」であった。^[39]オットー・フォン・ビスマルクとヴィルヘルム2世の影響を受けたフーゲンベルクは、ワイマール共和国に対する広範な国民的反対運動を生み出し、分裂傾向の強いドイツ人民党（DNVP）をまとめるために、団結政治（「結集の政治」）を信じていた。^[39]

フーゲンベルクは、DNVPをまとめることのできる積極的な目標を見つけることができず、ましてや彼が望んでいたような国家的統一を生み出すことはできなかったため、憎悪による統一をもたらす「敵」を見つけようとすることで、自身の統一政策を^{否定的な言葉で定義するようになった。 [39]}国会での初の演説で、フーゲンベルクは、 1918年の休戦協定に署名した財務大臣マティアス・エルツベルガーを「裏切り者」と呼び、財務大臣としての自身の政策は、ドイツ帝国を「国際的経済的奴隷制」に縛り付けることを意図したものであると主張した。 ^[39]フーゲンベルクは、望ましい結束を生み出すために、当時カタストロフェン政治（大惨事政治）として知られていたものを支持し、事態が悪化すればするほど、ワイマール共和国は早く終わると信じていた。^[39]フーゲンベルクは1919年に演説した後、 1929年まで国会で再び演説することはなく、ドイツ産業協会の会合でもめったに演説しなかった。しかし、彼が支持する大義のために何百万マルクもの寄付をする能力があったため、彼はドイツ労働党内で重要な人物となった。^[40]フーゲンベルクは演説が下手で、魅力に欠けていた。^[41]フーゲンベルクをよく知る人々は、彼がいかなる妥協も嫌う極度の頑固さから「人間ではなく壁」であり、しばしば「扱いにくい人間」であると言われた。^[42]

1920年、フーゲンベルクはポピュリストのタブロイド紙『ベルリン・イラストリアテ・ナハタウスガーベ』を創刊した。同紙はフーゲンベルクにとって最も収益性の高い新聞となり、1929年までに日刊発行部数21万6千部に達した。 ^[33]フーゲンベルクのメディア資産で最も重要なものはテレグラフェン・ユニオンで、1921年にダマート出版社、ドイツ・ハンデルスディーンスト、西ドイツ・ハンデルスディーンストを買収・合併して創刊した。^[43]テレグラフェン・ユニオン（TU）は、ドイツのメディアにおいて、英国のロイターや米国のAP通信に相当する役割を果たし、世界中の30の支局で約250人の記者を雇用し、国内外の特派員を雇う余裕のないドイツの小規模新聞社のために国内外のニュースを報道した。^[43]影響力が最高潮に達したとき、ドイツの約1,600の新聞がテレグラフ連合を購読しており、自由主義的でユダヤ人ジャーナリストのテオドール・ヴォルフが所有するテレグラフ局の強力な競争相手となっていた。 [ ^43]フーゲンベルクは、ヴォルフ所有のテレグラフ局の「リベラル偏向」に対するドイツの保守派からの苦情を受けて、テレグラフ局に対抗するためにTUを設立した。^[43]テレグラフ連合は「無党派」と評されていたが、国内外のニュースの報道はワイマール共和国に反対する右派政党に非常に同情的であった。^{[43]フーゲンベルクの新聞は、ワイマール共和国は「}背後からの攻撃」から生まれ、その指導者は「11月の犯罪者」であるというメッセージを絶えず強調した。^[44]こうした見解を支持する人々は常に「専門家」と表現され、反対する人々は「党派的な政治家」と表現されたため、「背後からの一撃」を信じる人々が客観的な真実であり、反対する人々は主観的に自分のアジェンダを追求する人々であるという印象が生まれた。^[44]この点を強調するために、フーゲンベルク文書は、ドイツで考えられるあらゆる問題を1918年の敗北のせいにしながら、1918年に戦争が勝利で終わっていたら帝国はユートピアだったという反事実的な絵を描いた。

ベルリンなどの都市では、フーゲンベルクの新聞はウルシュタイン家やモッセ家が所有するリベラルな新聞と競争しなければならず、フーゲンベルクのメディア帝国はドイツの小さな町や田舎で最も影響力があり、そこではフーゲンベルク所有の新聞がほとんどの人々の主なニュース源となっていた。^[45]フーゲンベルクが新聞を所有していない地域でも、地方紙は地域外のニュースをフーゲンベルク所有のテレグラフェン・ユニオンに依存していた。ドイツの田舎や小さな町の約600の新聞は、国内外のニュースにテレグラフェン・ユニオンの記者が書いた記事を独占的に転載していた。^[46]ワイマール共和国時代、ドイツには約3,000の新聞があったが、そのうちフーゲンベルク所有はわずか14だった。^[44]フーゲンベルクが影響力を持っていたのは約1,600の新聞で、そのほとんどは田舎や小さな町で、国内外のニュースにテレグラフェン・ユニオンを使っていた。^[47]

フーゲンベルクはしばしば実業家の利益を代表すると評されたが、ジョン・レオポルドは次のように書いている。「彼の国家主義的な自給自足の主張とあらゆる形態の労働組合主義に対する正反対は、ほとんどの実業家の姿勢ではなく、汎ドイツ同盟のイデオロギーを代表していた。もはや彼のメディア帝国以外のいかなる産業の損益にも関心がなくなったフーゲンベルクは、実用的な解決策を求める実業家の差し迫った要求を自由に批判し、戦前から汎ドイツ主義者が支持してきた単純な解決策に戻った。」^[48]フーゲンベルクの社会ダーウィニズムの見解は変わらず、「適者生存」が「発展の生命原理」になるべきだと主張した。この立場は、マルクス主義に対するフーゲンベルクの激しい反対を共有しながらも、彼の厳しい社会ダーウィニズムには反対していたハンス・シュランゲ＝シェーニンゲン、ゴットフリート・トレヴィラヌス、ヴァルター・ランバッハ、グスタフ・ヒュルザーといったドイツ人民党左派の指導者たちと対立することとなった。^[48]フーゲンベルクが親交のあったドイツ人民党国会議員の中には、亡命皇帝の特使ヴィルヘルム・フォン・ドンメス将軍、アルフレート・フォン・ティルピッツ提督、汎ドイツ主義の指導者ゴットフリート・ゴック、そして「デア・シュタールヘルム」のテオドール・デュステルベルクらがいた。^[49]フーゲンベルクは、ローブラーケンの邸宅で擬似貴族的な生活を送りながら、自らの思想を広めるためにシンクタンク^{「復興知的勢力促進経済協会」を設立した。 [50] 1922年、フーゲンベルクは実業家の}エミール・キルドルフとともに、 Webegemeinschaftとして知られる投資ファンドを設立した。これは「政治的には非常に効果的だが、商業的には利益を上げていない」団体に補助金を出すものだった。^[50]フーゲンベルクは同ファンドの会長を務め、60万マルクでスタートし、フーゲンベルクとキルドルフが承認した団体には平均25万マルクの補助金を出した。^[51]

1923年1月、ドイツがフランスへの賠償金を支払わなかったとき、フランス首相レイモン・ポアンカレはルール地方の占領を命じ、ハイパーインフレにつながる「消極的抵抗」の始まりとなった。カタストロフェンポリティックの支持者として、フーゲンベルクはインフレをワイマール共和国の終焉の始まりとしてむしろひねくれて歓迎し、経済破綻が「第三帝国」につながるドイツ人狂騒^{を呼び起こすと主張した。 [39]}当時執筆したエッセイで、彼はドイツに必要なのは「ハーメルンの笛吹き男のように大衆を自分の後ろに引きつけるカリスマ性を持った指導者だ... 」と述べている。「これができるのはほんの一握りの人間だけだ。我々、非社会主義者の全体は、これらの少数のために道を用意することしかできない。願わくば、我々が望むものを見つけられるだろう」。^[40]この精神で、フーゲンベルクは「十分に急進的ではない」と断言した。^[40] 1923年の危機の年、アルフレート・フォン・ティルピッツ提督はフーゲンベルクに首相の座を狙うよう提案した。なぜなら「わが国の救済に必要な『迅速な』合意をもたらすのにこれほど適した人物はドイツには他におらず、状況にもこれほど適した人物はいない」からである。^[52]当時まで「国民反対派」の一部と見なされていたドイツ人民党のグスタフ・シュトレーゼマンが首相の座を受け入れ、1923年9月に消極的抵抗を終わらせた決定は、フーゲンベルクによって裏切りと非難された。 ^[52]シュトレーゼマンは「理性による共和主義者」、つまり心の中では依然として君主制に忠誠を誓っているが、共和制を最も悪くない選択肢として受け入れた人物となり、その政策が経済的および政治的安定を目指したものであったため、フーゲンベルクから激しい憎悪の対象となった。^[52]

1923年11月、ナチスがミュンヘンでビールホール暴動を起こしたとき、フーゲンベルクの新聞は初めてナチスについて大きく報道した。^[40] アドルフ・ヒトラーと他のナチスの指導者たちは、ワイマール共和国を間違った方法で終わらせようとしている、善意ではあるが誤った考えを持つ愛国者として描かれた。^{[53]フーゲンベルク所有の}ミュンヘン・アウクスブルガー新聞の社説では、ヒトラーは「国際社会主義から無数の労働者の心を解放した」「非常に人気のある演説家」として称賛されたが、暴動は「散らばってはならず、結束してはならず、引き裂いてはならず」という理由で非難された。^[52]

1923年のハイパーインフレを終わらせるために、価値のない紙幣マルクに代わる新しい通貨ライヒスマルクが発行され、賠償金はドーズ計画を通じて引き下げられ、ドイツへの巨額の借款がニューヨークで発行された。^[54]アメリカの銀行家たちは、国営のドイツ国鉄を借款の担保にすることを主張したが、それには国会で3分の2以上の多数決で憲法を改正する必要があった。^[54] DNVPは1924年5月の選挙で好成績を収めたため、憲法を改正するにはDNVPの国会議員の投票が必要となり、党は2つに分裂した。^[54] DNVPを支持する実業家たちはドーズ案を支持し、党がドーズ案に反対票を投じれば永久に資金援助を打ち切ると脅したが、一方で依然としてカタストロフェン政策に所属する別の派閥は、1923年の経済的混乱に戻ることがワイマール共和国を終わらせる最善の方法であるとしてドーズ案を拒否することに賛成した。^[54]フーゲンベルクはドーズ案を拒否したい後者の派閥の指導者の一人として登場し、当時「ドイツ国民の3分の2、ドイツ国家人民党の支持者も含め、国民の3分の2は、自分たちの土地の自由、名誉、未来が数枚の銀貨と引き換えに売り渡されることを内部的に受け入れる用意がある」と苦々しく書いた。^[55] 1924年8月27日に投票が行われ、DNVPの国会議員49名がドーズ案に賛成し、48名が反対した。フーゲンベルクは、その日は体調が悪く国会に出席できないという医師の診断書を持って投票を欠席した。^[56]

DNVPがハンス・ルターの政府を支持することに同意して以来、フーゲンベルクはますます憤慨し、1925年2月から3月にかけて一連のエッセイを書き、後に書籍として出版されたが、そこには「ドイツ帝国は悪臭を放っている」や「偽りの指導者は精神病院に収容されるべき」といった一節が含まれていた。^[57] 1925年の大統領選挙では、フーゲンベルクの新聞は、ヒンデンブルクが大統領になれば共和国にさらなる正当性を与えると信じていたフーゲンベルクの個人的な懸念にもかかわらず、パウル・フォン・ヒンデンブルクを大統領に選んだ。^{[58]フーゲンベルクの主な懸念は、}クノ・フォン・ヴェスタープの指導下にあるDNVPが「トーリー」の方向に動いているということだった。つまり、DNVPはさまざまな利益団体を統合したイギリス保守党のような「ビッグテント」保守政党になり始めており、その結果、権力への現実的なアプローチを優先してイデオロギーを弱めつつあるということだった。^[59]

1926年1月、フーゲンベルクは親友のヘンリヒ・クラスが組織したクーデター計画に関与していた。この計画はヒンデンブルク大統領に、国会にふさわしくない人物を首相に任命するよう求め、不信任決議案を起こそうとするものだった。^{[60]ヒンデンブルクは}国会を解散し、選挙運動の最中に辞任することで対応した。首相は大統領代行となり、クラスは彼に戒厳令を発令させて「摂政」にするつもりだった。^[60]クラスはフーゲンベルクを新政府の財務大臣にするつもりだった。^[61]プロイセンは社会民主党が実権を握り、プロイセン警察はクラスの計画に関わった者たちを逮捕した。^[61]クラス以外の被告は誰も裁判にかけられず、裁判官は証拠不十分で告訴を却下し、クーデターについて話すこととクーデターを計画することは同じではないと述べた。^[61]この告発はフーゲンベルクに大きな注目を集め、フーゲンベルク新聞のスポークスマン、ルートヴィヒ・ベルンハルトはこの事件を利用してフーゲンベルクを偉大なドイツ愛国者と称賛した。フーゲンベルクは財産を使って新聞を買い集め、ドイツの新聞社を「異邦人」ウルシュタイン家とモス家から守った。ベルンハルトはモス家とウルシュタイン家はユダヤ人だがフーゲンベルクはそうではないと指摘した。^[62]

ベルンハルトのパンフレットによって、フーゲンベルクは初めて有名になった。^[62]この時期に、クラスやレオ・ヴェーゲナーなどのフーゲンベルクの友人たちは、フーゲンベルクが明らかに魅力に欠けているにもかかわらず、フーゲンベルクと彼のビジネス帝国を一種のブランドとして宣伝し始め、彼のメディア帝国を「フーゲンベルク・プレス」というラベルで誇らしげに表現し、ドイツを救うことができる企業のスーパーヒーローリーダーというイメージを彼に与えた。^[63]この時期にフーゲンベルクが公の場でほとんど話をしなかったという事実は、彼らの努力を助け、彼に謎めいたオーラを与えた。DNVPがいくつかの連立政権に参加すると、フーゲンベルクは党首クノ・フォン・ヴェスタープのアプローチを党内で批判する有力者の一人となり、党の原則を裏切っていると非難した。^[64] 1927年、シェル出版社はフーゲンベルクの1925年のエッセイを「過去と現在のハイライト」として出版した。その中でフーゲンベルクはヴェスタープの政策を攻撃し、暗に彼のDNVP指導者としての適格性に疑問を投げかけた。^[65] 1927年3月、フーゲンベルクはヨーロッパ最大の映画スタジオであるUFAを買収し、さらなる注目を集めた。^[66]フーゲンベルクはUFAの買収をビジネス上の動きではなく政治的な動きとして提示した。フーゲンベルクの新聞は、UFAが「共和主義者、ユダヤ人、国際主義者」によるUFAでの映画製作を阻止するために買収されたと大々的に報じた。^[66]

1928年の選挙でDNVPは大敗を喫し、同年10月21日にはフーゲンベルクが単独議長に任命された。^{[38]フーゲンベルクは、前党首}クノ・フォン・ヴェスタープの時代よりも党をはるかに急進的な方向に導いた。1928年の選挙後、DNVPの国会議員ヴァルター・ランバッハは雑誌『政治週間新聞』に論文を発表し、DNVPの選挙での成績不振は君主制によるものだと述べた。ランバッハは、ドイツ国民の大多数は亡命皇帝の帰還を切望しておらず、党がこの点を強調したことで、共和国を受け入れるようになった国民を疎外していると主張した。^[67]ランバッハは記事の最後に、DNVPには一般ドイツ人の懸念に応えるフォルクスコンセルヴァティズム（大衆保守主義）が必要であり、君主制の復活はその中に含まれていないと書いた。^[68]

フーゲンベルクはDNVPの純粋君主主義者のリーダーであり、党の綱領の変更は受け入れられず、ヴェスタープを失脚させる方法としてランバッハを追放するようDNVPに圧力をかけ始めた。ヴェスタープはランバッハの記事を非難することしか同意しなかった。^[69]フーゲンベルクの扇動により、DNVPのポツダム支部は1928年7月に独自にランバッハを追放し、ヴェスタープに既成事実を与えた。これはランバッハ事件に対する党の草の根メンバーの感情を示すものだった。^[70]フーゲンベルクはこの勝利に続いて、DNVPは「言葉の正しい意味での議会政党ではなく、偉大な人々の集団であり、利益の共同体ではなく意見の共同体である」と述べた記事を掲載した。彼の見解では、これがDNVPをその中核原則から退化させた原因であり、ランバッハの記事はその最も嘆かわしい最近の例に過ぎない。^[71]フーゲンベルクはDNVPがその価値観を変えることはできないと主張し、「ドイツ国民の魂と経済を救うことができるのは、指導され、主導するイデオロギー政党だけだ！」と書いた。^[71]フーゲンベルクはヴェスタープへの攻撃の代弁者としてランバッハを使い、DNVPは君主主義者や共和主義者のような異なる価値観を持つ人々の寄せ集めであってはならず、党の価値観を熱狂的に支持し、権威主義的なスタイルで率いる「強い」指導者によってのみ率いられると主張した。その指導者とは明らかに自分自身のことである。^[71]ランバッハは除名に異議を唱え、DNVPへの復帰を許されたが、彼自身は依然として君主主義者であり、彼の記事は議論を巻き起こすことだけを意図したものであると主張した。^[72]

しかし、ランバッハ事件はDNVPの党員をヴェシュタルプに反対させ、フーゲンベルクを支持する方向に動かした。フーゲンベルクは、DNVPがその年の後半に党大会を招集し、新党首を選出する権限を持つことを承知しており、ランバッハ事件は天の恵みだった。^[73]ランバッハ事件をスローガンに、フーゲンベルクは党員の間で積極的に運動を展開した。汎ドイツ同盟がDNVPの地方支部の多くを掌握していたことも大いに役立った。^[74] 1928年10月20日に党大会が開かれると、ヴェシュタルプは最初から守勢に立たされた。直近の選挙でのDNVPの不振について謝罪せざるを得なかったため、ヴェシュタルプは代表者自身に党のイメージを改善するためのアイデアを訴え、自分が弱い指導者であるかのような印象を与えた。^[75]対照的に、フーゲンベルクは魅力やカリスマ性に欠けていたものの、党の運命を回復させる明確な計画を持つ人物として自分自身をアピールすることができた。^[75]党大会で汎ドイツ同盟のメンバーが過剰に代表されていたという事実は、フーゲンベルクにとってさらに有利となり、彼は1928年10月21日にDNVPの新しいリーダーに選出された。^[76]ヴェスタープに対する選挙運動の一環として、フーゲンベルクはビジネスマンとしての成功を強調したが、同時に、自分は非常に裕福であるため大企業から独立しており、独自の路線を進むことができるとも強調した。^[77]フーゲンベルクは、DNVPに完全に自分のポケットマネーで資金を提供するほど裕福であるため、DNVPは大企業からの寄付をこれ以上必要としないという印象を与えた。^[77]

彼は急進的なナショナリズムを利用して党の運命を回復し、最終的にはワイマール憲法を覆して独裁的な政府を樹立することを望んだ。^[6]この時点まで、極右以外の右派政治はワイマール共和国との和解の過程を経ていたが、フーゲンベルクの下でそれは終わり、彼は以前のDNVPの即時破壊の呼びかけを再開した。^[78]彼の指揮の下、1931年にDNVPの新しいマニフェストが登場し、右傾化を示した。その要求の中には、ホーエンツォレルン朝の即時復活、ヴェルサイユ条約の条項の撤回、徴兵の義務化、ドイツ植民地帝国の奪還、ドイツ国外（特にオーストリア）のドイツ語圏の人々とのより緊密な関係を築くための協調的努力、国会の役割を監督機関へと弱める、ベニート・ムッソリーニの企業国家を彷彿とさせる任命された専門家による議会の新設、そしてドイツの公的生活におけるユダヤ人の過剰代表の削減などがあった。^[79]

フーゲンベルクはまた、党内民主主義を排除し、DNVP内に総統原理を植え付けようとしたため、 1929年後半に一部の党員が離脱して保守人民党（KVP）を設立した。 ^{[79] 1930年6月には、DNVP内で支持したいと考えていた穏健派のハインリヒ}・ブリューニング内閣に対するフーゲンベルクの極端な反対に愕然としたより多くの党員が続いた。^[80]フーゲンベルクは産業界での経歴があったにもかかわらず、主に産業界の間でフーゲンベルクは融通が利かないという一般的な感情があったため、彼の指導下でその支持層は徐々にDNVPから離れ、すぐに党は国会における農業利益の主要な代弁者となった。^[38]フーゲンベルクがDNVPをブリューニング内閣に組み入れることを望まなかったため、実業家たちは彼の指導下にあるDNVPは永遠の野党であると不満を述べ、その結果1931年までにDNVPへの最大の寄付者はフーゲンベルク自身となり、彼の支配を強固なものにした。^[81]

フーゲンベルクは、右翼の「国民的」映画を製作するために、ドイツとヨーロッパの両方で最大の映画製作会社であるUFAスタジオを買収したが、この場合、利益に対する懸念が彼のイデオロギーに勝った。^[81]無声映画からトーキーへの移行は、UFAに多大なコストを課し、UFAは、音響設備の設置費用を回収するために、できるだけ幅広い観客を対象とした映画を主に製作することを選択した。^[81] 1930年から1933年の間、UFAの映画のうち、フーゲンベルクがUFAを買収したときに思い描いていたタイプの「国民的」映画はごくわずかであり、「国民的」映画の中で興行的に成功したのは、 『サンスーシのフローテンコンサート』（1930年）、『ヨルク』（1931年）、『秘密の部屋』（1931年）、『モルゲンロート』（1933年）だけだった。^[81]反ユダヤ主義にもかかわらず、フーゲンベルクはライバルスタジオに才能を失いたくなかったため、UFAで監督、脚本家、俳優などとして働いていた多くのユダヤ人を解雇しなかった。^[81]

フーゲンベルクは、ワイマール共和国の敵が常に「システム」と呼んでいたものを倒すための壮大な戦略を持っていた。^[82]フーゲンベルクは、ドイツ政治を2つのブロックに分けるという二極化の政治を信じていた。右派の「国民」ブロックのリーダーは彼自身だと思い込んでいたが、マルクス主義左派は社会民主党と共産党から構成されていた。^[82]二極化戦略の一環として、フーゲンベルクは分断された問題をとらえ、非常に扇動的に提示して「国民」ブロックに賛成か反対かという状況を作り出し、ドイツのすべての中道政党の選挙での衰退につなげようとしていた。^[82]レオポルドは、フーゲンベルクが「政治問題を単純で哲学的な分離、つまり国家を支持するか反対するかという観点から議論した」と指摘した。^[82]フーゲンベルクは1929年に、計画していた二極化政策をまとめたメモの中で、「運命は弱者と病人だけにある。強くて健康な人間は、自分の意志で自分の運命と国家の運命を形作る」と書いた。 ^[82]フーゲンベルクは、成功したメディア王が持つのと同じスキルがワイマール共和国を倒すと信じ、意図的にザムルング（結集）戦略（彼が二極化戦略と呼んだ）を追求した。^{[83]この二極化の一環として、彼はDNVPを、}国会内で目標を推進する政党（ヴェスタープ政権下ではDNVPが多かれ少なかれそうなっていた）から、「システム」の破壊に取り組む運動に変える計画を立てた。^{[83]フーゲンベルクは当初、憲法改正を自分の分断問題にしようと考えていたが、1929年の春に、ほとんどの人にとって「抽象的すぎる」としてそれを放棄し、賠償金のための}ヤング計画に反対することにした。^[84]

フーゲンベルクは、十分な数の人々が請願書に署名すれば国民投票を呼び掛けることができるというワイマール憲法の条項を利用して、1929年6月にヤング計画に関する国民投票の署名を集めることを決定した。ヤング計画は、社会民主党の首相ヘルマン・ミュラー率いる「大連立」政府の信用を失墜させることを意図していた。^[84]フーゲンベルクと彼の新聞は、非常に感情的で本能的な言葉を使って、実際には賠償金を削減するヤング計画を、ドイツの生活水準を「アジアの」貧困レベルにまで引き下げる「私たちの子供たちの子供たち」に対する一種の「経済的奴隷制」として、可能な限り厳しい言葉で提示した（当時、「アジアの」貧困という用語は、今日で言うところの第三世界の生活水準を指していた）。^[85]ヤング案に関する国民投票を推し進めることで、フーゲンベルクは意図したとおり、ミュラー「大連立」政府にヤング案を擁護させる一方で、野党指導者としてのフーゲンベルクは、首相になったら何をするかという大胆な約束を自由にし、自分が政権を握ればドイツは賠償金を一切支払わないと主張した。当時でも、野党指導者としてのフーゲンベルクの地位は職務の重荷から解放されており、ヤング案に対する「現実的な代替案」を提案しないという贅沢を許していたことは広く認識されていた。^[86]これは特に、フランス政府が、ドイツがヤング案を受け入れることと引き換えに、フランスが1930年夏にラインラントの占領を終了することに同意していたためであり、これはベルサイユ条約で求められていたよりも5年早いものであった。当時、フーゲンベルクの批評家は、ヤング計画が拒否された場合、フランスによるラインラントの占領は1935年の夏まで続くだろうと指摘したが、フーゲンベルクの拒否戦略のこの側面については、彼は決して言及しなかった。フーゲンベルクの戦略は、彼が思い描いた「国民ブロック」を作ることを意図した否定的な戦略であり、「国民ブロック」が何を達成しようとしているのかをほとんど議論できないことを意味していた。なぜなら、ドイツ右派には積極的な計画を語るには分裂が多すぎたためであり、その代わりに「国民ブロック」は賛成するものでなく反対するもので団結することになっていたからである。^[87]

フーゲンベルクは「ヤング計画」に激しく反対し、フランツ・ゼルテ、ハインリヒ・クラス、テオドール・デューステルベルク、フリッツ・ティッセンらを擁する「ドイツ国民請願帝国委員会」を設立してこれに反対した。^[88] 1929年7月9日、フーゲンベルクは「ヤング計画」に反対するキャンペーンを行うドイツ提案帝国委員会を設立し、フーゲンベルクの新聞はこれを最も重要な政治的発展として称賛した。^[87]フーゲンベルクは国民投票を反革命の始まりとみなし、当時、彼のおかげで「[1918年の]革命を克服し、ドイツ人から再び自由な国民を作るという唯一の目標を持つ戦線が生まれた」と書いている。^[89]この目標を達成するために、フーゲンベルクはシェル社から裁量支出用に55万1000ライヒスマルク、さらに「特別目的」用に40万ライヒスマルクを受け取り、そのすべてを国民投票に費やした。^[89]しかし、彼はDNVPとそのエリート同盟者には、計画の拒否をやり遂げるのに十分な国民の支持がないことを認識していた。そのため、フーゲンベルクは、計画に反対する国民感情をかき立てるために、労働者階級の支持を得ている国家主義者が必要だと感じた。アドルフ・ヒトラーが唯一の現実的な候補者であり、フーゲンベルクはナチ党の指導者を利用して自分のやり方を通そうと決めた。^[90]その結果、ナチ党はすぐにフーゲンベルクの寛大な寄付の受益者となり、金銭的な寄付と、それまでヒトラーをほとんど無視するか社会主義者として非難していたフーゲンベルク所有の新聞からの好意的な報道の両方の面で恩恵を受けた。^{[90]フーゲンベルクを深く憎んでいた} ヨーゼフ・ゲッベルスは、当初は同盟をめぐってヒトラーと決別することを個人的に語っていたが、フーゲンベルクがゲッベルスがキャンペーンの宣伝を担当し、ナチ党がフーゲンベルクのメディア帝国にアクセスできるようになることに同意すると、考えを変えた。^[91]

国民投票に提出されるはずだったヤングプラン反対法案の「ドイツ国民奴隷化反対法」（通称「自由法」）の悪名高い第4項は、ヤングプランに賛成票を投じた国会議員と賠償金を渡した公務員は投獄されると規定しており、ヒトラーが挿入し、フーゲンベルクが承認した。フーゲンベルクは、それが有権者を引き付けると信じていた。^[92]「自由法」の第4項は、DNVPを分裂させた。ヴェスタープと他のDNVP国会議員数名は、第4項は行き過ぎだとして反対し、一方ドイツ産業協会は、フーゲンベルクが協会に支持を取り付けようと努力したにもかかわらず、中立を宣言した。^[93]アルベルト・フェグラーやフリッツ・ティッセンなど、数人の実業家は「自由法」を支持したが、大多数は反対し、経済の安定を約束するヤングプランを支持した。分裂する危険を冒すよりは、協会は1929年9月20日の会合で中立を宣言した。^[94] 1929年9月24日、ベルリン・スポーツ宮殿で行われた大規模な集会で、ドイツ国民の奴隷化に反対する帝国委員会の4人の指導者、すなわちフーゲンベルク、ヒトラー、ゼルテ、クラスは、「ドイツ国民の奴隷化に反対する法律」を求める運動を正式に開始した。^{[95] 1929年11月30日、「自由法」が}国会に提出されたとき、DNVPの14人の代表は投票を棄権し、3人は第4項への懸念を理由に「自由法」に反対票を投じた。^[96]フーゲンベルクが党の規律を強制しようとしたとき、12人のDNVP代表が彼の指導力に抗議して党を離脱した。^[96]フーゲンベルクの新聞は全面的に「自由法」を支持し、目立つ見出しで支持を表明したが、国民投票が行われたとき、「自由法」に賛成票を投じたドイツ人はわずか553万8000人で、法案を可決するには不十分だった。^[96]

ヒトラーはフーゲンベルクを利用して自らを政治の主流に押し上げることができた。そして、ヤング計画が国会で可決されると、ヒトラーはフーゲンベルクとの関係を即座に断った。^[97]レオポルドは、ドイツを2つのブロックに分割するというフーゲンベルクの分極化戦略は、ヤング計画の国民投票に始まり、成功したが、利益を得たのは意図したようにフーゲンベルクではなく、ヒトラーであったと指摘した。 ^[82]ヒトラーはキャンペーンの失敗について公にフーゲンベルクを非難したが、彼は委員会が彼に築くことを許した大企業とのつながりを保持し、これがビジネス界の大物がDNVPからナチスに移るプロセスの始まりとなった。^[98]ヒトラーのこの事件の取り扱いは、1つのことで台無しになった。それは、左翼経済学がフーゲンベルクの極右資本主義と相容れないシュトラッサー兄弟との同盟を否定するという、ナチスの新聞での時期尚早な発表であった。 ^[99] 1930年1月6日、フーゲンベルクはパウル・フォン・ヒンデンブルク大統領に召喚され、ヒンデンブルク大統領は、ヤング計画が可決された今やミュラーは不要であり、近いうちに「反議会主義、反マルクス主義」の新大統領政権を樹立する予定であると告げた。 ^[100]ヒンデンブルクは、「25/48/53方式」（このような政権を可能にする憲法条項を指す）に基づく大統領政権の意図は民主主義を徐々に終わらせることであり、フーゲンベルクを新政権の閣僚にしたいと説明した。^[100]ヒンデンブルクの苛立ちをよそに、フーゲンベルクは参加を拒否し、賠償金を支払う政権の閣僚にはなりたくないと主張した。^[100]

フーゲンベルクにハインリヒ・ブリューニングの新大統領政府を支持させようと、増税するとともに農民への政府援助も増やす法案が提出された。農民はDNVPに投票した主要グループの一つだった。^[101]農民への援助増額の約束は地方で人気があり、ヴェスタープ率いるDNVPの代表者数名は党に法案への賛成を求めたが、フーゲンベルクは増税された税収の一部が賠償金という形でフランスに渡ることを理由に反対した。^[102] 1930年4月12日の法案の第一読会ではDNVPは分裂し、賛成31名、反対23名となった。4月14日の第二読会ではDNVPの代表者32名が法案に賛成、反対20名となった。^{[103]フーゲンベルクが自身の}国会代表団を統制できなかったため、ヒトラーは彼を弱い指導者として公然と嘲笑した。^[103]法案が第48条に基づいて（つまり大統領令によって）制定されると、フーゲンベルクは1930年7月18日にDNVP代表に法案の撤回に投票するよう命じた。ヴェスタープ率いるDNVP代表25名は党の規律を破って法案に賛成票を投じ、抗議のため党を離脱した。^{[104]第48条に基づいて可決された法案は}国会で撤回できるが、ブリューニングは、法案が撤回された場合、ヒンデンブルクに第53条を利用して国会を解散させ、新たな選挙を行わせると脅した。その結果、ヒンデンブルクは任期開始からわずか2年で国会を^{解散し、選挙を行った。 [105]} 1930年の選挙運動中、フーゲンベルクの議長としての欠点が容赦なく暴露された。彼はぎこちなく、傲慢で、とりわけ非常に退屈な人物として映った。^[106]選挙戦中、フーゲンベルクの新聞は主に「マルクス主義」への攻撃に集中し、社会民主党は革命を目指しており、「ボルシェヴィズム」への第一歩として福祉国家への支出を増やしたいと警告した。^[107]対照的に、フーゲンベルクの新聞はナチスを比較的温かく扱い、デア・タークの社説は「文化と宗教、ユダヤ人に対する態度、個々の社会経済問題における再建への意志」に関して、ナチス党とナチスドイツ党の間に違いはないと述べた。[ ^108]選挙の結果、ナチスは1928年に獲得した12議席から107議席に増え、ナチスは73議席から41議席に減少した。^[109]

1930年11月26日、ブリューニングはフーゲンベルクと会い、政府に参加するよう要請したが、依然としてカタストロフェン政策を掲げていたフーゲンベルクは、「私が予言した崩壊」を見たいと言い、「私はあなたとシステム全体と戦わなければならない」と言った。^[110]ヒトラーが彼を圧倒していたにもかかわらず、フーゲンベルクはヒトラーがまだ何らかの借りを負っており、それを彼に服従することで返済しなければならないと確信していた。^[5] 1931年2月10日、フーゲンベルクはナチ党に加わり、ブリューニング政権への抗議としてDNVPとともに国会から完全に退出した。その時点で、両党は国民野党として知られる非常に緩やかな連合体を形成していた。^[111]

1930年までに、フーゲンベルクはDNVPに毎月約4,600ライヒスマルクを費やし、さらに党の特別経費に7,500リンギットを費やしていた。 ^[112] 1931年までに大恐慌によりフーゲンベルクの新聞の利益が30%減少すると、フーゲンベルクはDNVPが党の補助金を彼に頼るのではなく、財政的に自立し始めることを強く主張した。^[113]ベルリンの新聞、デア・タークやベルリナー・ナハタウスガーベは発行部数が減少したものの、黒字を保っていた。対照的に、シュトゥットガルトの南ドイツ新聞やミュンヘンのミュンヘン・アウクスブルク新聞などの地方紙は多額の赤字を出し、1931年にフーゲンベルクは両紙の廃刊を真剣に検討した。^[113]フーゲンベルクは、彼の新聞が反ユダヤ主義的で一般的に外国人排斥的な方針をとっているにもかかわらず、1931年5月にニューヨークの金融業者のグループから融資を受けるためにドイツ系ユダヤ人銀行家のヤコブ・ゴールドシュミットを躊躇なく利用し、地方の新聞社を存続させることができた。^[113]

パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領はフーゲンベルクを嫌っていたが、東プロイセンに住む隣人で同じユンカー党員だったエラート・フォン・オルデンブルク＝ヤヌシャウはDNVPのメンバーだった。^[114]オルデンブルク＝ヤヌシャウを通じて、フーゲンベルクはノイデックのヒンデンブルクの屋敷で彼に会うことができ、そこで彼はヒンデンブルクに首相に任命するよう迫り、彼だけが「状況を制御できる」人物だと言った。^[115]しかし、フーゲンベルクの傲慢さはヒンデンブルクを激怒させ、彼は自分がユンカー党員で元帥で大統領であるのに、フーゲンベルクは彼を「生徒のように」扱ったと不満を述べた。^[115]

フーゲンベルクのメディア帝国の旗艦紙である『デア・ターク』は社説でナチスの「犠牲を払う意志」と「戦う勇気」を称賛したが、ナチスは独力で統治するにはあまりにも無謀で経済に無知であり、連立相手には「教育を受けた、保守的で、建設的で、若々しい強い決意」の党であるドイツ国民党が必要だと非難した。^[116]この訴えは期待通りには機能せず、シェル新聞を経営していたルートヴィヒ・クリッツはフーゲンベルクに、ナチスに対する好意的な報道は「しばしば政治的知恵の限界を超えている」と警告した。^[117] DNVP党員はNSDAP党員のように党費を払う必要がなかったが、これが弱点となった。毎月の党費の支払い義務により、DNVP党員はフーゲンベルクの財産が党の財政的必要を満たすのに十分すぎると軽率に思い込んでいたため、ナチ党員は党の大義にはるかに献身的になった。^[118] 1931年、フーゲンベルクの財産は予想されていたほど大きくはなかったが、党の財政を維持するためにDNVPの予算を31%削減せざるを得なかった。^[119]フーゲンベルクが農業に対する高関税を支持し、福祉国家を失業者のための「自助」プログラムに置き換えるよう呼びかけたことは、都市部の多くの人々を怒らせた。^[120]

1931年の春から夏にかけてのドイツの銀行システムの崩壊は、フーゲンベルクにとって、ヤング計画の国民投票で彼が求めていた民族主義的な結束（ザムルング）を創り出す好機とみなされた。^[121] 1931年7月9日、フーゲンベルクはヒトラーと共同声明を発表し、ワイマール「体制」打倒のために2人が協力することを保証した。^[122]フーゲンベルクは、右派の団結を象徴するために、DNVP-NSDAP連合によって統治されていたブラウンシュヴァイクのバート・ハルツブルクに彼の戦線を結成することを発表したかった。 ^[123]ヒトラーは計画を警戒し、フーゲンベルクは個人的に彼の「誇大妄想だけでなく、制御不能、無分別、判断力の欠如」について不満を漏らした。^[124]フーゲンベルクはバート・ハルツブルクでの合同集会の前に自らの力を見せつけるため、1931年9月にシュテッティンでDNVPの党大会を開催したが、これは意図的にナチスの集会をモデルにしていた。^[125]オスカー・フォン・プロイセン、ルートヴィヒ・フォン・シュレーダー提督、アウグスト・フォン・マッケンゼン元帥、フリッツ・ティッセンといった人物が大会に出席したのは、フーゲンベルクが大企業に経済政策を支えられている軍国主義的な君主主義者であることを示すためだった。^[125]党大会でフーゲンベルクは大恐慌の原因をヴェルサイユ条約、金本位制、そして「国際資本」への誤った信仰のせいにした。^{[120]大恐慌に対する彼の解決策の最初の部分は、}自給自足と保護主義の政策だった。^[126]最終的にフーゲンベルクは、ドイツ人は「Volk ohne Raum」（「空間のない人々」）であり、それがドイツ経済の根本的な問題であると感じていたため、大恐慌の解決策は帝国主義であると主張した。^[127]そのため、フーゲンベルクは、ドイツはアフリカの旧植民地帝国を復活させ、東ヨーロッパの生存圏（「生活空間」）を征服する必要があると主張した。そうすれば、ドイツ人が植民地化し、人々が搾取するのに十分な空間が提供されるだろう。^[127]バート・ハルツブルク集会では、フーゲンベルクは尊敬されることを強調した幅広い戦線を望んでいた。彼がバート・ハルツブルクに招待した集会に出席した人々の中には、ヴィルヘルム皇太子、オスカル王子、アイテル・フリードリヒ王子、ハインリヒ級、エーバーハルト・フォン・カルクロイト伯爵、マグヌス・フォン・レヴェッツォウ提督、フリッツ・ティッセン、アドルフ・フォン・トロッタ提督らがいた。、ハンス・フォン・ゼークト将軍、リュディガー・フォン・デア・ゴルツ将軍、カール・フォン・アイネム将軍、ヤルマール・シャハト将軍。^[128]

フーゲンベルクとヒトラーは、 1931年10月21日にバート・ハルツブルクで行われたより広範な右翼集会の一環として統一戦線を表明し、両党と退役軍人組織「デア・シュタールヘルム」を含むハルツブルク戦線が出現したとの示唆につながった。^[129] 2人の指導者はすぐに衝突し、フーゲンベルクが1932年のドイツ大統領選挙でヒトラーを支持しなかったことで溝は広がった。^[129]実際、フーゲンベルクはヒトラーが大統領選に勝つことを恐れ、オスカー・フォン・プロイセン王子がドイツ国民党の候補者としての出馬を辞退した後、テオドール・デュステルベルクをユンカー候補として出馬するよう説得したことで、2人の間の亀裂はさらに広がった。^[130]デュステルベルクは主にナチスのユダヤ人の血統に関する疑惑により最初の投票で脱落したが、ヒトラーは大統領の座を確保できなかった。^[131]デュステルベルクは、ヒトラーの30.1%、ヒンデンブルクの49.6%に比べてわずか6.8%の票しか獲得できなかったため、大統領選挙の第2回投票で敗退した。^[132]絶望したフーゲンベルクは、ヴィルヘルム皇太子をDNVPの候補者として出馬させようとしたが、亡命中の皇帝は、息子が大統領に立候補するのは「まったくの愚行」であるとの声明を発表した。^[132]さらに打撃となったのは、ヴィルヘルム皇太子がDNVPの候補者として出馬しないことを発表し、代わりにヒトラーを大統領に推薦したことだ。^[132]

フーゲンベルクの演説はひどく退屈で、ヒトラーのような個人崇拝を自分の周囲に築こうとする彼の試み​​は失敗した。^[133]フーゲンベルクの癖と上流階級のアクセントは、彼に「...傲慢で近寄りがたい半神」というイメージを与え、一般人の心配事など何も知らなかった。^[133]フーゲンベルクはビジネスで抜け目がなかったため、「十字架の蜘蛛」や「銀の狐」というあだ名をつけられたが、DNVPのリーダーとしては「ハムスター」として広く知られていた。^[133]フーゲンベルクの丸々とした体格と低い身長、口ひげ、刈り上げた髪型、ヴィルヘルム風のハイカラーの服装はハムスターに似ており、彼はそのあだ名を嫌っていた。もっと広い意味では、そのあだ名は、彼が望むほど真剣に受け止められていないことを示唆していた。^[133] 1932年までに、ベルタ・フォン・クルップの妹であるバルバラ・フォン・クルップと結婚し、クルップ家のスポークスマンとして広く認められていたティロ・フォン・ヴィルモフスキー男爵は、フーゲンベルクのカリスマ性と魅力の完全な欠如が党を破滅に導いていると確信し、フーゲンベルクをDNVPのリーダーの座から追い出そうとしていた。^[134]ハノーバーの実業家の一団は、フーゲンベルクを追放しようとする者には10万ライヒスマルクの援助を申し出た。^{[5]ルール地方の}フリードリヒ・シュプリンゲルムなど他の実業家は、フーゲンベルクを追放すればDNVPがさらに分裂するという否定的な理由からではあったが、依然としてフーゲンベルクを支持していた。^[5]鉄鋼王フリッツ・ティッセンはDNVPを離脱してNSDAPに加わり、ハルツブルク戦線のすべての問題はフーゲンベルクのせいだとする声明を発表し、ヒトラーはワイマール共和国を終わらせるのに最適な人物であり、それが彼がNSDAPに加わった理由だと主張した。^[135]自分の計画が崩れていくのを見て、フーゲンベルクは1932年3月15日にレオ・ヴェーゲナーに宛てた手紙の中で、自分はリーダーではなく「鶏の梯子」であると書いた。これはドイツの諺「人生は鶏の梯子だ。上から下まで糞を撒き散らす」に由来している。^[136]

1932年4月24日のプロイセン州議会選挙 でフーゲンベルクはNSDAPとDNVPの連立政権を訴え、1932年4月21日の演説で「我々は若者と子供たちに対して、この選挙運動で我々は国家社会主義者ではないこと、そして我々抜きでは国家社会主義者だけでは現代の問題を解決することはできないことを大声で明確に強調する義務がある」と述べた。^[137]彼の訴えにもかかわらず、DNVPの有権者は大量に党を離れナチスに鞍替えし、DNVPは1928年の前回のプロイセン選挙と比較して得票率が56%減少した。^{[137]対照的に、ナチスは}プロイセン州議会で8議席から162議席に減少した。^[137]プロイセンはドイツの州の中で最大かつ最も人口の多い州であったため、プロイセンの選挙はナチスが右派の主要政党としてドイツ国民党に取って代わった兆候であると広く受け止められた。

ドイツ国民党とともに、DNVPはフランツ・フォン・パーペン率いる新政府を支持した唯一の国会政党であり、新内閣の大臣3人はDNVPのメンバーであったが、フーゲンベルク自身は除外されていた。^[138] パーペン新政府を作った首謀者であるクルト・フォン・シュライヒャー将軍の右腕であるフォン・ブレドウ将軍は、フーゲンベルクの「容姿、演説、手に負えない態度」のせいで、ほとんどの人は当然フーゲンベルクを嫌っており、パーペン内閣から彼を除外することが有利になるだろうとメモに記していた。^{[139]パーペンは}中央党を離党した後はどの政党にも所属していなかったため、フーゲンベルクは1932年夏の第1回国会選挙運動で、DNVPに投票することがパーペンに投票する最善の方法であると主張した。^[140]パーペンは極めて不人気な首相だったため、この戦略は失敗に終わり、1932年7月31日の国会選挙でDNVPは史上最悪の結果となり、得票率はわずか5.9%で、国会で36議席しか獲得できなかった。^[141]対照的に、NSDAPは自由選挙で史上最高の結果となり、得票率37%で国会で230議席を獲得した。^[142]フーゲンベルクは、DNVPが選挙で大敗したにもかかわらず、楽観的だった。フーゲンベルクにとって、彼の二極化政策は、彼が意図したとおり、ドイツ政治の「中道」を崩壊させることで目的を達成した。^[143]さらに、彼にとって「国民ブロック」の目的は、彼がワイマール共和国と呼んだ「システム」を下から終わらせるための手段に過ぎなかった。今やパーペン率いる大統領政府は、ワイマール共和国を上から終わらせる手段を提示した。^[143] DNVP抜きでナチスと中央政府が同盟を結ぶ可能性が公然と議論され、フーゲンベルクはヒトラーが議会方式を使ったことを非難した。^{[143]国防大臣クルト・フォン・シュライヒャー将軍、外務大臣}コンスタンティン・フォン・ノイラート、内務大臣ヴィルヘルム・フォン・ガイルなどパーペン内閣の主要大臣はフーゲンベルクと非公式に会ってDNVPが支持する可能性のある政策について議論し、パーペンはフーゲンベルクの賃金引き下げと保護主義という経済政策に同意する旨の手紙で述べた。^[144]

1932年9月12日に国会が開かれたとき、パーペンはドイツ史上最も圧倒的な不信任動議によって敗北した。動議には国会議員512人が賛成し、反対はわずか42人だった。^[145]パーペンの要請で、ヒンデンブルクは新たな政権の樹立を認めるのではなく国会^{を解散して新たな選挙を行なった。その後の選挙運動でフーゲンベルクは強く反ナチスの路線を取り、ヒトラーを無責任で危険な人物として描いた。 [146]}フーゲンベルクはヒトラーをパーペン政権の第一の支持者として紹介し、フーゲンベルクの新聞はナチスをフーゲンベルクの資金は喜んで受け取るが指導は受けない日和見主義者として継続的に攻撃した。^[147]選挙中、フーゲンベルクは党内や多くの実業家から辞任を迫られ、フーゴ・シュティネスは1932年9月19日の手紙で「フーゲンベルクは確かに正しいが、熱意を喚起することができない。それが問題なのだ」と述べた。^[148]

フーゲンベルクの政党は1932年11月の選挙でナチスに代わる形で支持を伸ばした。フーゲンベルクは再びパーペンの大統領政府への支持を表明し、ヒンデンブルクに次のように助言した。「ヒトラーは合意に忠実ではない。彼の政治活動のやり方を見ると、ヒトラーに政治指導を任せるのは非常に難しい。私はこれに非常に強い懸念を抱いている。」^{[149] 1932年12月、フーゲンベルクはライプツィヒの人気市長}カール・ゲルデラーが率いる大統領政府の計画を策定し、フーゲンベルクは「経済独裁者」として行動することになっていた。^[150]フーゲンベルクは計画の一環として、全体主義的統制を強制するための13の「緊急措置」のリストを作成し、反対派はすべて反逆罪とみなし、検閲を実施し、ストライキを違法とし、警察には起訴なしに人々を「保護拘留」する権限を与えるとした。^[151]同時に、フーゲンベルクはヒトラーに手紙を書き、この政府案にナチスが閣僚として参加することを提案した。^{[151]フーゲンベルクとヒトラーの秘密会議で、ある種の和解が合意された。フーゲンベルクは再びナチスを自分の目的のために利用することを望み、} 1933年3月の選挙運動ではナチスへの攻撃を取りやめた。^[129]

1933年1月初旬、首相クルト・フォン・シュライヒャーは、フーゲンベルクだけでなく、反体制ナチスのグレゴール・シュトラッサーと中央党の政治家アダム・シュテーガーヴァルトも含む拡大連立政権の計画を練った。フーゲンベルクは政権復帰を企てていたが、労働組合活動を嫌っていたため、カトリック労働組合運動の指導者であるシュテーガーヴァルトと協力するつもりはなかった。シュライヒャーがシュテーガーヴァルトを自分の計画から除外することを拒否すると、フーゲンベルクは交渉を打ち切った。^[152]

フーゲンベルクの主な側近であるラインホルト・クワッツは、ハーフユダヤ人であったにもかかわらず、フーゲンベルクにもっと民族的な道を歩み、ナチ党と協力するよう圧力をかけ、シュライヒャー会談決裂後、フーゲンベルクはまさに​​その道を歩んだ。^[153]当時のドイツには世論調査はなく（これはアメリカで発明されたもので、1930年代後半になってようやく大西洋を渡った）、州選挙が世論を測る最良の指標とされていた。1933年1月11日に行われた、小さく大部分が田舎でプロテスタントであるリッペ州の選挙では、DNVPは4,000票を失い、ナチスは前回のリッペ選挙と比べて5,000票を獲得するなど、惨敗した。^[154]リッペは小さな州だったが、選挙結果はナチスが直近の国会選挙で失った勢いを取り戻した兆候と受け止められた。^[154]さらに、DNVP党首としてほぼ5年が経った後、フーゲンベルクはあらゆる努力にもかかわらず権力を獲得できなかったことに深い不満と怒りを覚え、この点でさらに絶望的になった。^[155]党内の多くの人々が彼の辞任を望んでいることを知っていたフーゲンベルクは包囲されていると感じた。彼は1933年1月2日にヴェーゲナーに次のように書いた。「私は周囲で困難が増しているのを見ています...私自身も年を取っており、困難をどう克服すべきか[わからない]ことが多いのです。」^[155]フーゲンベルクは、彼が思い描いていた「緊急措置」を実行する大統領制政府を望んでおり、当初はゲルデラーを首相に任命したいと考えていたが、パーペンまたはシュライヒャーのどちらかを後任として受け入れる用意があった。^[156]

フーゲンベルクとヒトラーは1933年1月17日に会談し、フーゲンベルクは二人でクルト・フォン・シュライヒャー内閣に入ることを提案したが、ヒトラーは首相就任の要求を変えようとしなかったため、この提案は却下された。ヒトラーはシュライヒャーが国防大臣として自分の下で働くことに原則的には同意したが、フーゲンベルクはパウル・フォン・ヒンデンブルクが大統領である限りヒトラーが首相になることはないとナチスの指導者に警告した。^[157]フーゲンベルクがドイツとプロイセンの内務省に対するナチスの統制というヒトラーの要求を拒否したため、二人のさらなる会談は同盟を頓挫させる恐れがあったが、この頃にはフランツ・フォン・パーペンはヒトラーが首相になるという考えに賛同しており、二人の指導者が協力するよう懸命に説得した。^[158]

フランツ・フォン・パーペンとパウル・フォン・ヒンデンブルク大統領との交渉中、ヒンデンブルクは、ヒトラーが首相になる条件として、国家レベルとプロイセンの両方でフーゲンベルクに経済省と農業省を与えることを主張したが、大統領がフーゲンベルクを嫌っていたことは広く知られていたことを考えると、これは驚くべきことだった。 ^[159]権力の分け前を熱望していたフーゲンベルクは、この計画に同意し、ヒトラーを自分の目的のために利用できると信じ続け、シュタールヘルムのリーダー、テオドール・デュステルベルクに「ヒトラーを閉じ込めてやる」と言った。^[160] 1933年1月27日、フーゲンベルクはヒトラーと会談し、パーペンがヒトラーを首相、パーペンを副首相とする内閣を支持していると知らされた。フーゲンベルクは、長年の夢である「経済独裁者」になるか、野党に入るかのどちらかを選ぶことができたが、彼は前者を選ぶ傾向にあった。^[161] 1月29日、パーペンはフーゲンベルクと会い、ヒトラー内閣の「経済独裁者」になれると伝えた。フーゲンベルクの副首相オットー・シュミット＝ハノーバーは、この提案を「魅力的な提案」と呼んだ。^[162]内閣の過半数がナチスではないためヒトラーは「窮地に追い込まれる」だろうというパーペンの保証と、「経済独裁者」になれるチャンスが相まって、フーゲンベルクはヒトラーを首相として受け入れ、新政府に参加することになった。^[163]

フーゲンベルクは、新たな国会選挙は行われないという理解のもとヒトラー政権に参加することに同意し、ヒンデンブルク大統領による就任宣誓を待っている間に、ヒトラーが新たな選挙を呼びかけようとしていることを初めて知り、ヒトラーとの長い口論が始まった。^[164]大統領官邸長官のオットー・マイスナーは、ヒンデンブルクがさらに30分待たされることになり、就任式を中止すると脅していることを伝えるために大統領官邸に出頭せざるを得なかった。パーペンは紛争を仲裁し、新選挙の問題は新政府が宣誓就任した後に検討すると述べた。^[164]フーゲンベルクは当初、ヒトラーが直ちに新選挙を呼びかけることを拒否した。そのような投票が自身の党に与える損害を恐れたためである。しかし、オットー・マイスナーからその計画はヒンデンブルクの承認を得ており、パーペンからはシュライヒャーが軍事クーデターを起こす準備をしていると知らされた後、彼はヒトラーの意向に従った。^[165]フーゲンベルクはNSDAPとDNVPの同盟のために精力的に運動したが、彼の党内の他の主要メンバーは社会主義分子とナチスのレトリックに対する懸念を表明した。彼らは無党派独裁を訴えたが、ヒトラーは彼らの嘆願を無視した。^[166]

フーゲンベルクの強い反ポーランド的傾向を知っていたポーランド大使アルフレート・ヴィソツキは、ポーランド外務大臣ヨゼフ・ベックに、新政府の閣僚の中で最も危険なのはヒトラーではなくフーゲンベルクであると報告した。^[167]フーゲンベルクは、ドイツ帝国とプロイセン王国の経済大臣と農業大臣を共同で務め、「経済独裁者」になる計画を自慢しており、新政府で有力な大臣と広く見なされていた。^[167]フランス大使アンドレ・フランソワ・ポンセはパリに、「3人（ヒトラー、パーペン、フーゲンベルク）の中で、最も危険でなく、最も厄介でないのは、フーゲンベルク氏ではないことは確かだ」と報告した。^[167]フーゲンベルクは、汎ドイツ同盟の経済専門家であるポール・バングを経済省の国務長官（ナンバー2）に任命した。^[168]バンは「自給自足の思想と人種差別の狂信」で知られ、経済よりも反ユダヤ主義の法律に興味を持っていた。^[168]フーゲンベルクが農業省の国務長官に指名したハンス・ヨアヒム・フォン・ローアは、フーゲンベルクの職務にもっと興味を持っていたが、他の多くの人々と同様に、フーゲンベルクは一緒に仕事をするのが難しい人物だと考えた。^[168]

フーゲンベルクはヒトラーの独裁者になる野望を阻止しようとはしなかった。彼自身も権威主義的な傾向があったからだ。1933年2月2日、ヒトラーはヒンデンブルクに国会を解散して新たな選挙を行うよう要請し、その要請は認められた。^[169]報道機関への声明で、新政府は皮肉を込めずに、1918年の11月革命で始まったと言われるドイツの「名誉と自由の喪失を終わらせる」ために選挙が必要であると発表した。 ^[167]ヒトラーは新たな国会で全権委任法を可決することを望んでいた。全権委任法とは、国会の代わりに首相が法令で統治できるようにする特別な緊急法である。フーゲンベルクは、自身が所有するすべての新聞に掲載した社説で、新政府は「無神論と自由主義、社会主義とマルクス主義」の勢力から「キリスト教保守主義の生活様式」を守り、「プロイセンの伝統に従って」運営される「純粋な国家」に戻るために必要であると擁護した。^[170]フーゲンベルクは、同盟国をあまり攻撃することはできなかったが、ナチスは「民間経済の原則を明確に認識していなかった」ため、支持者はDNVPに投票すべきだと主張した。^[170] 1933年2月11日の集会で、パーペンとシュタールヘルムのリーダーであるフランツ・ゼルテが出席し、フーゲンベルクは「黒白赤戦線」の結成を発表し、「国民運動は2つの列に分かれて前進し、1つはナチス、もう1つは「最善の伝統を持つ国民ブルジョワジーである正当な権利、黒白赤戦線」であると述べた。^[171]フーゲンベルクは選挙でUFAの支配力を利用し、UFAの映画館で新政府における彼の役割を強調するニュース映画を上映した。^[104]選挙中、UFAの映画館では明らかに国家主義的な映画が上映された。^[104]

1933年2月28日、オランダ共産主義者マリヌス・ファン・デル・ルッベが政治的抗議として国会議事堂を焼き払うことを決意し、放火により国会議事堂が焼失したとき、フーゲンベルクは、この火災は共産主義者の陰謀の一部であるというヒトラーの主張に同意した。国会議事堂放火直後の演説で、フーゲンベルクは共産主義者に対する「厳格な措置」と「ボルシェビキが栄える温床を根絶する」必要性について語り、「このような真剣な時代には、もはや中途半端な措置は許されない...妥協も臆病も許されない」と付け加えた。^[172]彼は、DNVPの閣僚とともに、事実上市民の自由を一掃することになる1933年の国会議事堂放火令に賛成票を投じた。^[173] 1933年3月5日の国会選挙はフーゲンベルク自身が「失敗」と認めた。DNVPは310万票しか獲得できなかったのに対し、NSDAPは1700万票を獲得した。^[173]国会放火令により、ヒトラーはドイツ共産党（KPD）を禁止していたため、DNVPがいなくてもナチスは新国会で多数派を占めていた。^{[173]フーゲンベルクは、}国会が全権委任法案を可決した場合にヒトラーが何をするかをひそかに懸念し、ヒトラーの権力を制限することを意図した修正案を盛り込もうとしたが、ヒンデンブルクと自身の党内からのナチ党との合併要求によって阻止された。^[174]フーゲンベルクはDNVPの他の国会議員とともに全権委任法に賛成票を投じたが、フーゲンベルクは、全権委任法の発動は「現政権」を指し、ヒトラーは彼を内閣から解任できないと解釈したため、賛成票を投じなかった。^[175]国会の全議員のうち、全権委任法に反対票を投じたのは社会民主党だけだった（KPDはすでに禁止されていた）。

選挙ではフーゲンベルクのDNVPは国会で52議席を獲得したが、これらの議席が党の影響力を確保できるという望みは、投票直後にDNVPが支持した1933年全権委任法の可決により消滅した。 ^[176]それでもフーゲンベルクは新政府で経済大臣となり、北ドイツの地主たちから支持されていた党のおかげもあってナチス内閣では農業大臣にも任命された。ヒトラーの牽制役を自負していたパーペンは、そのような役割には表面的すぎる性格であることが判明し、一方、通常1日14時間働いていたフーゲンベルクは、効果的な牽制役を務めるには自分の担当分野の複雑なことにあまりにも関与しすぎていることが判明した。^[168]フーゲンベルクは秘書を雇うことを拒否し、タイプライターの使い方を知らなかったため長いメモをすべて手書きで書いたが、頑固で嫌な男であることが判明し、他の保守派大臣たちでさえ扱いにくいと感じた。^{[168]フーゲンベルクは自分を「経済独裁者」だと思い込んでいたが、閣議ではパーペン、外務大臣コンスタンティン・フォン・ノイラート男爵、国防大臣ヴェルナー}・フォン・ブロンベルク将軍などの他の保守派大臣は、フーゲンベルクの自給自足経済の計画は実行不可能であり、ドイツを国際的に孤立させる可能性が高いとして反対した。^[177]ロンドンとローマで大使を務めた経験豊かな外交官であるノイラートは、海外からの主な危険はフランスによる「予防戦争」の可能性であると主張した。この見通しを終わらせるために、ノイラートは、ドイツは当面、国際社会において多かれ少なかれ協力的な一員として自らをアピールする必要があり、フーゲンベルクが提唱する経済政策は、善意が強く必要とされている時期にドイツの善意を損なう可能性が高いと主張した。^[177]

大臣としてフーゲンベルクは、差し押さえの一時的停止を宣言し、一部の負債を帳消しにし、広く生産されている農産物の一部に関税をかけて、農業部門を刺激した。酪農を保護するため、マーガリンの生産にも制限を課したが、この措置によりバターとマーガリンの価格が急騰し、フーゲンベルクは農業コミュニティ以外では不人気な人物となり、内閣からの非ナチスの必然的な退陣を早めた。^[178]自由主義に対する敵意に満ちたDNVPは、Rechtsstaat （法の支配）に深く傾倒しており、ナチスのダイナミズムと法の軽視に対処することに慣れていなかった。ナチスは違法行為を行い、行われたことをDNVPの同盟者に既成事実として提示する傾向があり、同盟者はそれを素直に受け入れたからである。^[179] 1933年5月17日、フーゲンベルクはヒンデンブルクと会い、ナチスがDNVPのメンバーである公務員の一部を職から追い出し、あるいはNSDAPに加入するよう強制したと訴えた。^[180]ヒンデンブルクは興味を示さず、フーゲンベルクに「帝国首相は最善の意図を持ち、清廉潔白に祖国の利益と正義の精神のために働いている」という自身の信念を伝えた。^[180]ヒンデンブルクはナチスの一部が違法行為をしていることを認めたが、今は「危機的な時期」であり「新しい運動が我々にもたらした国民的高揚」を忘れてはならないため、行動は起こさないとフーゲンベルクに伝えた。^[180]

一方、1933年6月、ヒトラーはロンドン世界経済会議に出席したフーゲンベルクが提案した計画を否認せざるを得なかった。その計画では、アフリカと東ヨーロッパの両方でドイツの植民地拡大計画が、海外で大きな嵐を巻き起こした大恐慌を終わらせる最善の方法であるとされていた。^[181]フーゲンベルクは1933年6月16日にロンドンで行った演説で、ドイツは「その活力ある民族の定住のための空間を提供し、偉大な平和事業を建設することができる領域（空間のない国家）を開拓するために」アフリカの旧植民地をすべて返還する必要があると主張した。^{[182]フランス政府とソビエト政府は両方とも正式に抗議書を提出したが、フランス政府はアフリカの旧植民地の返還要求に対して、ソビエト政府はソ連がフーゲンベルクがドイツの植民地化のために考えていた}生存圏であるという事実に反対した。^[183]​​ フーゲンベルクが引き起こしたダメージを抑えるため、ノイラートはイギリスの報道機関に声明を発表し、これらは経済大臣の「個人的な」見解に過ぎないと述べた。^[184]フーゲンベルクは叱責を受け入れる代わりに、ドイツ政府を代表して発言していると主張する声明を発表することを選択したが、この行動はドイツ代表団を「ばかげている」ように見せた、とノイラートはその後の閣議で不満を述べた。^[183]​​ ノイラートは閣僚に対し、「一人の議員が他の議員の反対意見を無視することはできない」とし、「フーゲンベルクは、当然ながら丁寧な表現で表現されたこれらの反対意見を理解しなかったか、理解したくなかったかのどちらかだ」と述べた。^[183]​​ フーゲンベルクが、ノイラートが彼にそうするように促したにもかかわらず、ロンドンで出された矛盾したプレスリリースをめぐってノイラートと争うことを選んだという事実は、彼を非常に狭量で意地悪な人物と見せ、彼が他の保守派閣僚から得ていたであろう同情を失わせた。^[185]さらに打撃となったのは、彼がロンドンにいた間に、党がDNVPの準軍事組織であるカンプフリングとその青年組織であるビスマルク青年の^{両方を解散させたことだった。 [186]}フーゲンベルクの運命は、経済大臣として表面上フーゲンベルクの部下であったプロイセン国務長官フリッツ・ラインハルトが内閣に雇用創出計画を提出したことで決定づけられた。この政策はフーゲンベルクを除くすべての閣僚によって支持された。^[187]

フーゲンベルクはますます孤立し、権力の座から彼を排除しようとする陰謀により、ついに内閣を辞任せざるを得なくなった。^[188]彼は1933年6月29日に正式に辞任を発表し、経済省にはクルト・シュミット、農業省にはリヒャルト・ヴァルター・ダレといったナチ党に忠実な人物が後任となった。 ^[189]その直後、ナチスとドイツ国民戦線の間で「友好協定」が締結され、その条項によりナチ党は事実上解散し、党員はナチ党に入党するよう促された。実際、ドイツ国民戦線（DNF）は1933年5月以来公式にドイツ国民戦線と呼ばれていたが、6月27日に正式に解散した。^[190]フーゲンベルクはDNFを解散する合意書に署名し、その見返りとしてヒトラーはDNFのメンバーである公務員を「完全かつ法的に平等な共闘者」として認め、刑務所にいる党員を釈放することを約束した。^[5]フーゲンベルクが党執行委員会に最後に述べたのは、「我々全員に家に帰ってクローゼットに潜り込むか森に入る理由がある」という発言だった。^[5]

フーゲンベルクは閣僚職を追われたが、パーペンや他の元ドイツ国民党および中央党員とともに、 1933年11月の選挙に向けたナチスの候補者リストに含まれていた。^[191]しかし、ナチス内での彼の評価は大幅に低下し、1933年12月、フーゲンベルクが所有する通信社テレグラフ・ユニオンは事実上宣伝省に買収され、新しいドイツ通信社に統合された。^[192]フーゲンベルクは、非党派の代表として公式に指定された22人のいわゆる「ゲスト」議員の1人として、1945年まで国会に留まることを許された。彼らは639人のナチス議員と議会を共有しており、いずれにしても国会の開催頻度はますます低下していたため、フーゲンベルクのような無所属議員は影響力を持たなかった。^[193]

フーゲンベルクは早い段階でテレグラフ連合を失ったが、1943年にエーア出版社がシェルハウスを購入するまで、メディア事業の大半を保持していた。しかしフーゲンベルクは、協力の見返りにライン＝ヴェストファーレン州の産業の株式の大規模なポートフォリオを交渉したため、安く手放すことはなかった。 ^[38]フーゲンベルクが最後にヒトラーに会ったのは1935年2月で、賃貸住宅を分譲住宅に置き換える計画を提示したが、これは実現しなかった。^{[194] 1935年までにフーゲンベルクが所有していたのはシェル新聞社とUFAのみで、年間50万}ライヒスマルクの収入があった。^[194]ベルリン・イラストリエテ・ナハタウスガーベやデア・アードラーなどのシェル新聞社は第三帝国下でも発行され続け、好調な売り上げを記録した。^{[194]シェルル家の強制売却の交渉は、}帝国経済大臣ヴァルター・フンクが主導し、フンクは基本的にフーゲンベルクにシェルルの新聞を売却しなければならないが、彼が要求するどんな価格でも支払うと告げた。^[195] 1944年の売却直後、イギリス軍の爆撃によりシェルルの新聞が発行されていた新聞工場が破壊された。^[195]フーゲンベルクの息子は東部戦線で戦死したが、彼は弱さを非難されることを恐れて、公の場で悲しみを表現することを拒んだ。^[195]

戦争の終わりに、フーゲンベルクはリッペのローブラーケンにある自分の邸宅に住んでいたが、そこは結局イギリス占領地域となった。^[195]フーゲンベルクは1946年9月28日にイギリス軍警察に逮捕され、残りの資産は凍結された。^[195]フーゲンベルクは戦後当初は拘留されたが、1949年にデトモルトの非ナチ化裁判所は彼をナチスではなく「同行者」と評決し、財産と事業権益を保持することを許した。 ^[38]フーゲンベルクは晩年をナチス政権に対するいかなる責任も否定し、自分は常に正しく行動しており、恥ずべきことは何もないと主張し続けた。^{[195]彼は1951年3月12日に}デトモルト近郊のキューケンブルッフ（現在はエクスタータールの一部）で亡くなったが、家族には面会させないよう頼んでいたため（フーゲンベルクは死の苦しみの中で家族の前で弱々しい姿を見せたくなかった）、看護師だけが付き添っていた。^[195]

• エヴァンス、リチャード J. (2004)。『第三帝国の到来』。ペンギンブックス。ISBN 978-0143034698。
• エヴァンス、リチャード J. (2006)。『権力の第三帝国』ペンギンブックス。ISBN 978-0143037903。
• レオポルド、ジョン A. (1977)。アルフレッド・フーゲンベルク: ワイマール共和国に対する過激な民族主義運動。イェール大学出版局。ISBN 978-0300020687。
• ターナー、ヘンリー・アシュビー（1997年）。ヒトラーの権力への30日間：1933年1月。ベーシックブックス。ISBN 978-0201328004。

ウィキメディア・コモンズには、アルフレッド・フーゲンベルクに関連するメディアがあります。

• スパルタカス教育ウェブサイト
• 集団暴力に関するオンライン百科事典のエントリ
• 20 世紀のアルフレッド フーゲンベルクに関する新聞記事ZBWの報道アーカイブ