国民自由党（ドイツ）

国民自由党 国民自由党
歴史上のリーダー	ヴィルヘルム・ヴェー レンプフェニヒ エドゥアルト ・ラスカー ハインリヒ・フォン・トライチュケ ヨハネス・フォン・ミケル フランツ・ フォン・ロッゲンバッハ カール・ブラウン ルドルフ・グナイスト ルートヴィヒ・ バンベルガー
設立	1867年2月12日; 157年前 （1867年2月12日）
溶解した	1918年12月15日; 105年前 （1918年12月15日）
から分割	ドイツ進歩党
後継者	ドイツ国民党
イデオロギー	国家自由主義[1] 自由貿易
政治的立場	中央[2]から中央右[2]
色	エンドウ豆の緑
ドイツの政治 政党 選挙

国民自由党（ドイツ語：Nationalliberale Partei、NLP）は、1867年から1918年にかけて繁栄した 北ドイツ連邦およびドイツ帝国の自由主義 政党であった。

プロイセン主導のドイツ統一の間、国民自由党はドイツ国会で第一党となった。この党は自由主義と国家主義という共通の理想を支持していたが、ヘーゲル主義と理想主義の伝統の相反する主張を反映した二つの派閥があった。一つは国民国家を通じた国家権力を強調し、もう一つは法務国家の市民的自由を強調した。^{[2]この分裂は後に党の結束にとって致命的となったが、国民自由党は統一後数十年間、}進歩党と自由保守党の両方と様々な問題で協力することで、中心政党であり続けた。^[2]

最初の全国的な自由主義議員グループが、首相オットー・フォン・ビスマルクが引き起こした憲法紛争中に、プロイセン下院の自由主義ドイツ進歩党の右派議員の間で生まれた。1862年、ビスマルクは、いわゆる「ギャップ理論」を用いて議会の自由主義野党を圧倒し、プロイセン軍の軍事改革のための課税を進めることを正当化し、軍事的な「鉄血」演説を行った。その後数年間、ビスマルクはプロイセンの覇権を強化することで反対派との和解を目指し、 1866年の七週間戦争で頂点に達した。

7 月 3 日のケーニヒグレーツの戦いでオーストリア軍に勝利すると、多くの自由主義者はビスマルクの非常に成功した外交政策を支持し、ついに意見の相違を脇に置いた。ビスマルクはその機会を捉えて法案を提出し、その後議会の予算権の回避を正式に認めた。

9月3日の投票で、19人の国民自由党議員が彼の賠償法に賛成票を投じ、自由主義者の政治的分裂が確定した。法案に反対した自由党は、ビスマルクが立憲政治で妥協を求めていると主張したが、法案支持派は、ビスマルクは国王ヴィルヘルム1世の確固たる支持を得ているため反対は無益であると信じた（憲法では、首相は国王に対して責任を負い、議会に対しては責任を負わない）。彼らは、賠償法を受け入れれば、より大きな自由を求める上で有利な立場に立つと考えた。これが、エドゥアルト・ラスカーとハンス・ヴィクター・フォン・ウンルーを中心にプロイセン議会で最初の国民自由党派閥となった。

国民自由党は、1867年2月12日に行われた北ドイツ連邦選挙の過程で結成された。同党は、プロイセンの併合領であったハノーバーとヘッセン＝ナッサウ、および連邦の他の州からの支持を集め、北ドイツ帝国議会で最大の派閥となった。6月12日に設立宣言が採択された。初代党首はルドルフ・フォン・ベニヒゼンであった。

この党は、大市民（ドイツ語：Großbürger）家や大企業家、そして知識階級のプロテスタント層（Bildungsbürgertum ）の国家主義的志向の利益を強く主張した。党のマニフェストの主要点は、国家統一とビスマルクの政策に焦点が当てられており、その結果、立憲君主制および高度に工業化された国としてのドイツ国民国家が誕生した。

国民自由党が絶大な権力を握ったのは1871年から1879年の間であり、この時期彼らは国会でビスマルクの主要同盟者であり、反カトリック文化闘争法と反社会主義法の熱心な支持者であった。1871年3月3日に行われた最初の全ドイツ連邦選挙で、同党は得票率30.1%に達し、119議席で国会で最強のグループとなった。同党は多数の議員を獲得することはなかったため、国会派は引き続き政治的権力の中心であった。国民自由党の議長はルドルフ・フォン・ベニヒゼンであった。

新国家の安定化は、事実上の 与党としての国民自由党の支持と、特に国家経済とドイツ帝国の法的基盤に関するビスマルクの国内政策の指導があったからこそ、ほぼ実現可能であった。重量と計測が標準化され、ドイツ共通市場と国立銀行であるライヒスバンクが創設され、多数の地域通貨が金マルクに置き換えられた。自由主義経済政策は、1870年代の不況で一時的に不評を買ったものの、19世紀初頭にドイツ国民が経験した経済成長の基礎を築いた。

1879年、ビスマルクと国民自由党の同盟は、関税導入による自由貿易の放棄をめぐって決裂した。 1873年恐慌後の経済危機では、いくつかのロビー団体が、保護貿易主義的なアプローチをますます好むようになったビスマルクに圧力をかけた。しかし、これらの政策は、国民自由党と、より左派の自由主義派であるドイツ進歩党の両方の自由主義的原則に反するものでした。この変化は非常に重大であったため、ビスマルクの保守化と特徴づけられています。これは、首相の永続的な右傾化を意味し、新興国の政治情勢を変え、ビスマルクとドイツの有力な自由主義者数名との関係を悪化させました。

1880年、自由党連合に代表される左派が分裂し、進歩党と合併して1884年にドイツ自由主義党が結成されたことで、国民自由党は第一党の地位を失った。残存勢力は保守党に接近した。保守党は後にアルフレート・フォン・ティルピッツの1898年以降のさまざまな艦隊法の最も強力な支持者となり、第一次世界大戦までイギリスをドイツとの軍拡競争へと駆り立てた。1887年の連邦選挙では、国民自由党、保守党、自由保守党の右派カルテルが再びビスマルクの議会多数派を確保したが、1890年にビスマルクは辞任した。

文化闘争に関しては、ビスマルクは自由主義者を見捨て、対立の少ない新しい教皇と和解し、カトリック 中央党と政治的に協力し始めた。歴史家ハヨ・ホルボーンは、文化闘争と自由主義的価値観の矛盾を検証している。

「自由主義の観点から擁護できるのは、国家と教会を分離する法律だけだった。学校に対する国家の完全な管理は自由主義の理想だった。義務的な民事婚法を導入し、人口統計の保管を民間機関に委託することも理にかなったことだった。[...] しかし、その他のすべての措置は、自由主義の原則に対する衝撃的な違反を構成していた。ドイツの自由主義は、かつてその生命線であった合法的な手続きや政治的および文化的自由の理念にまったく忠誠を示さなかった。わずかな例外を除いて、ドイツの自由主義者は国民国家に催眠術をかけられ、統一された文化パターンを吹き込みたかった。彼らは、文化闘争がレヒツシュタート（法による統治）への信念を弱め、ドイツ国民を深く分裂させることになることを認識できなかった。^」[3]

デイヴィッド・ブラックボーンは、カトリック教会に対するリベラル派の攻撃は「リベラル派が望んだこととは正反対の政治的遺産を残した。それは彼らをビスマルクに従属させ、ドイツにおける政治的カトリック主義の強化を助けた」と述べている。^[4]

1905年、エルンスト・バッサーマンが国民自由党の議長に就任した。彼はヨハネス・フォン・ミゲル議長の後任となった。国民自由党は大企業の利益と密接に関係するようになり、強力な産業主義擁護団体や汎ドイツ同盟などの帝国主義・国家主義団体と強い関係を維持した。社会民主党の勢力拡大にますます脅かされ、党は次第に保守的になっていったが、党は一般的に、左派の反体制自由主義者との関係強化を目指すより自由主義的な派と、より保護主義的な政策を支持し、保守党および帝国政府と緊密な関係を築くようになった右派に分裂していた。

第一次世界大戦中、グスタフ・シュトレーゼマンのような左派指導者を含む国民自由党のほとんどは、国内の改革も求めていたものの、帝国政府の拡張主義的目標を熱心に支持した。戦後、党は解散した。シュトレーゼマンは、穏健派と保守派の大半を含む党の主要部分を、保守自由主義の ドイツ人民党に統合した。同党の左派は左派自由主義の進歩人民党と合併し、ドイツ民主党を結成した。国民自由党の極右派は、ドイツ国家人民党に加わった。

• リベラル理論への貢献
• 自由民主主義
• 自由主義
• ドイツの自由主義
• 世界的な自由主義
• 自由主義政党一覧

• アンダーソン、マーガレット・ラヴィニア。「有権者、ユンカー、ラント、司祭：帝政ドイツにおける旧権力と新参政権」アメリカ歴史評論（1993年）98巻5号、1448～1474頁、JSTOR。
• アンダーソン、マーガレット・ラヴィニア。『民主主義の実践：帝政ドイツにおける選挙と政治文化』（2000年）。
• ドルパレン、アンドレアス。「皇帝フリードリヒ3世とドイツ自由主義運動」アメリカ歴史評論（1948年）54巻1号、1～31頁、JSTOR。
• グロス、マイケル B.「文化闘争と統一: ドイツ自由主義とイエズス会に対する戦争」中央ヨーロッパ史30#4 (1997): 545-566。JSTOR に掲載。
• クリーガー、レナード。ドイツの自由の理念：政治的伝統の歴史（1957年）。
• モーク、ゴードン R.「ビスマルクとドイツ自由主義の『降伏』」『近代史ジャーナル』 （1971 年）43 巻 1 号、pp. 59–75、JSTOR 所収。
• オボイル、レノア。「ドイツにおけるリベラル政治指導力、1867-1884年」近代史ジャーナル（1956年）：338-352。JSTORに掲載。
• シーハン、ジェームズ J.「ドイツ国会における政治的リーダーシップ、1871-1918」アメリカ歴史評論(1968): 511-528。JSTOR に掲載。
• フォン・ストランドマン、ハルトムート・ポッゲ。「ビスマルク政権下のドイツの植民地拡大の国内的起源」過去と現在（1969年）：140-159。JSTORに掲載。
• スヴァル、スタンレー。ヴィルヘルム朝ドイツの選挙政治（1985年）オンライン。
• ホワイト、ダン・S. 『分裂した党：ヘッセンと帝国における国家自由主義、1867-1918』（ハーバード大学出版、1976年）。