ロンドン経済会議

1933年のロンドン通貨経済会議は、ロンドン経済会議としても知られ、1933年6月12日から7月27日までロンドンの地質学博物館で開催された66カ国の代表者の会議でした。その目的は、大恐慌と戦い、国際貿易を復活させ、通貨交換レートを安定させるための措置について合意を得ることでした。

7月初めにフランクリン・D・ルーズベルト米大統領が通貨安定化を非難し 「魚雷攻撃」を受けた後、通貨は崩壊した。

1929年から1932年にかけて世界恐慌が世界経済を壊滅させたとき、米国が覇権国として復興計画のリーダーシップをとると一般に考えられていた。ハーバート・フーバー米大統領は1931年、大恐慌に伴うデフレを反転させて関税を削減し、物価を回復させる方法を決定する会議を招集した。会議の議題は1932年にジュネーブで会合した主要6カ国の代表によって起草された。議題では、政府間債務は復興への道の大きな障害であるため、これを解決すべきであると主張された。

ヨーロッパ人は、この和解によって「世界は」圧倒的な負債の重荷から解放されるはずだと信じていた。^[1]しかし、これらの負債のほとんどは米国に対するもので、米国はそれを帳消しにすることに消極的だった。米国上院議員ウィリアム・エドガー・ボラーは、「世界の問題は実際には戦争と、ヨーロッパが大量の軍備を維持し続けたこと、そして資金管理の失敗によるもの」であると主張し、負債の支払いを延期、削減、または取り消し、「事実上世界を現在の経済状態に陥れた計画をヨーロッパに進めさせる」つもりはなかった。^[2]

その他の出来事は、米国が会議の議題を概説通りに支持しないことを示していた。ルーズベルトは就任演説で「私は国際経済の再調整によって世界貿易を回復するために全力を尽くすが、国内の緊急事態はそれが達成されるまで待つことはできない」と宣言した。これは会議参加者にとって、ルーズベルトが世界経済を復活させる国際的な計画に関わらず、あるいはそれに反して、米国経済を復活させる計画を実行するという明確なシグナルだった。^[3]

ルーズベルト大統領は4月に米国を金本位制から外した。 ^[4] 5月、農業調整法のトーマス修正条項^[5]により 「大統領は紙幣発行を通じてインフレ政策を追求することが義務付けられた。」^[6]

1933 年 6 月の世界経済会議は、ロンドンの新しい地質学博物館の建物で開催された。この建物は完成したばかりで、博物館のコレクションはまだ設置されていなかった。ジュネーブ世界経済会議 (1927 年)と同様に、この会議は国際連盟によって正式に後援されたが、その構想は1932 年のローザンヌ会議で国際連盟の枠組み外で生まれたものであった。国際連盟の経済財政機構(EFO)のスタッフは、この構想が惨事に終わるかもしれないと正しく予想し、強い懸念を抱いていた。

結局、1931年の欧州銀行危機とナチ党によるドイツ占領後の新たな金融・政治状況下では、ブリュッセル、ジェノバ、ジュネーブ会議の正統な議題を進めることは不可能であることが明確になった。会議のプログラムは「商品、サービス、資本」の自由な国際移動という目標を信心深く掲げていたが、EFOやその他の機関にそれを強制する権限を与えなかった。この状況は、ルーズベルトが「いわゆる国際銀行家のフェティシズム」に介入する一因となった。^{[7] : 21–24  [8]}

1933 年 6 月 12 日に会議が開かれたとき、すべての注目は会議の外で行われている三国間通貨協議に向けられました。大きな問題は、イギリス ポンドやフランス フランなどの外国通貨に対する米ドルの為替レートでした。アメリカ国内では、米国の貿易上の立場を改善するためにドルの切り下げを支持する人が多かったです。フランスとイギリスは、ドルのレートを比較的高い値に固定して安定させたいと考えていました。

コーデル・ハル国務長官がアメリカ代表団を率いて会議に出席した。ルーズベルトはハルに対し、通貨安定化に関するいかなる議論にも加わらないよう命じた。しかし、会議が終わると、ルーズベルトは考えを変え、物価上昇のための通貨操作を支持し、アメリカの銀行専門家オリバー・ミッチェル・ウェントワース・スプレイグとジェームズ・ポール・ウォーバーグにイギリスとフランスの銀行家と通貨安定化協議を行わせた。^[9] 6月15日までに、スプレイグ、ウォーバーグ、イングランド銀行のモンタギュー・ノーマン、フランス銀行のクレメント・モレは、一時的な安定化の計画を起草した。

この計画の噂は漏れた。米国での反応は否定的で、ドルは外国通貨に対して上昇し、米国の輸出を脅かし、株式市場と商品市場は低迷した。

ルーズベルトは政策を新たなドル・ポンドの中央レートに移行することを検討していたが、最終的には暫定的なものであってもいかなる約束もしないことに決めた。

6月17日、ルーズベルト大統領はイギリスとフランスが自国の為替レートをコントロールしようとすることを恐れ、この計画は逃げ道だらけの一時的な手段に過ぎないとの交渉者の嘆願にもかかわらず協定を拒否した。^[10]

6月30日、ルーズベルト大統領はさらに踏み込んだ。4人の記者とのインタビューで、彼は公然と安定化政策を批判した。7月3日、彼は会議にメッセージを送り、「より広範な問題」が存在する中での安定化政策を非難し、国の通貨の為替レートは他の経済的価値ほど重要ではないと主張した。^{[11] [12]}

ルーズベルト大統領が協定を拒否したことは、英国、フランス、米国の国際主義者から圧倒的に否定的な反応を集めた。英国のラムゼー・マクドナルド首相は「ルーズベルト大統領の行動が会議を台無しにする」と懸念し、フランス通貨委員会の報告者ジョルジュ・ボネは「激怒した」と言われている。

批評家は、ルーズベルトの決断の重要な要因としてナショナリズムをみている。 ^[13]しかし、イギリスの経済学者ジョン・メイナード・ケインズはルーズベルトの決断を「素晴らしく正しい」と称賛し、アメリカの経済学者アーヴィング・フィッシャーはルーズベルトに宛てて、そのメッセージは「私を最も幸せな人間にする」と手紙を書いた。^[14]

もう一つの論争点は、ドイツ代表団長で経済大臣のアルフレート・フーゲンベルクが、大恐慌を終わらせる最善の方法として、アフリカと東ヨーロッパの両方でドイツの植民地拡大計画を提示したことで、会議で大きな騒動を引き起こした。^{[15]ドイツがまだ多かれ少なかれ武装解除されていたにもかかわらず、ドイツの}生存圏（生存空間）の主張を進めるほど無分別だったため、フーゲンベルクはアドルフ・ヒトラーによってドイツ内閣から解任された。^[16]

• 国際通貨経済会議

• 1933 年 6 月 19 日月曜日のオンライン タイム マガジンの記事
• HG ウェルズは1933 年の著書「未来の姿」でこの会議の詳細な説明をしており、さまざまな参加者の無能さや無能さを揶揄する一方で、彼らの失敗とその悲惨な結果に対する著者の痛烈な失望を表現しています。これは、ウェルズが関連する章に付けたタイトル「ロンドン会議: 旧政府の最大の失敗、独裁とファシズムの蔓延」に表れています。
• ロンドン会議への無線連絡フランクリン・D・ルーズベルトの会議へのメッセージ