ドイツ独立社会民主党

1914年8月3日、ドイツ帝国がロシア帝国に宣戦布告し第一次世界大戦に参戦してから2日後、社会民主党（SPD）の国会議員は、ヴィルヘルム2世皇帝が戦争資金として要求した50億マルクの戦時国債について協議するために会合を開いた。党首のカール・リープクネヒトとフーゴ・ハーゼを含む110人の議員のうち14人が承認に反対した。しかし、8月4日の国会での投票では、彼らは多数決という党規律に従い、SPDの全議員が賛成票を投じ、国会での投票は全会一致となった。^{[ 2 ]} SPDの承認により、国会は議会政党間の政治的休戦協定であるブルクフリーデンスポリティークに加わった。この協定では、政府の戦争対応を批判せず、意見の相違を公にしないことに合意していた。^{[ 3 ]}ドイツ政府は、ロシアの侵略に対する自衛としてドイツの宣戦布告を正当化し、ハーゼは、SPDによる戦時国債承認を説明する国会での演説で、第二インターナショナルに従って「すべての国家の国家主権と自衛権」について語り、「危険な時に、我々は祖国を見捨てることはない」と述べた。^{[ 4 ]}

1914年12月、戦時国債の発行が2度目の投票にかけられた際、リープクネヒトは帝国議会で唯一、承認に反対票を投じた議員だった。^{[ 2 ]} 1915年3月の次の投票では、SPDのオットー・リューレ議員がリープクネヒトに同調して反対票を投じた。他の30人のSPD議員は投票中、議場を欠席した。^{[ 5 ]}

SPDの分裂の兆候は1915年に現れ始めた。極左の一部が党を離脱する一方で、ローザ・ルクセンブルクとカール・リープクネヒトが1914年8月に結成した国際グループのメンバーは、党の方針転換のために闘った。1915年6月9日に発表され、1000人以上の党幹部と党員が署名したリープクネヒトの訴えは、ドイツ帝国が征服戦争を企てていることが明らかになったため、SPD指導部はブルクフリーデンを放棄し、「平和のための社会主義闘争」に乗り出すべきだと主張した。^{[ 6 ]}

10日後、リープクネヒトの訴えを支持していなかったカール・カウツキー、フーゴ・ハーゼ、エドゥアルト・ベルンシュタインは、ライプツィガー・フォルクスツァイトゥング紙に「今日の命令」（Das Gebot der Stunde）と題する宣言を発表した。^{[ 7 ]}この宣言は、併合を伴う和平を求めるドイツ国内の人々を非難し、代わりに交渉による和平を要求した。署名者の著名さから、この文書は大きな波紋を呼んだ。リープクネヒトが国会で反対票を投じた後、これは党執行部による議会におけるブルクフリーデンスポリティークへの支持に対する2度目の大きな打撃とみなされた。^{[ 8 ]}

1915 年 12 月に 18 人の SPD 党員がリープクネヒトとリューレと共に追加の戦時国債に反対票を投じた後、^{[ 9 ]} SPD 議会グループと党執行部は反対者に対して行政処分を開始した。リープクネヒトは 1916 年 1 月 12 日に議会グループから除名され、^{[ 10 ]}リューレは 2 日後にリープクネヒトに連帯して辞任し、^{[ 11 ]}他の 18 人の反対者は 3 月 24 日に除名された。彼らはその後、社会民主作業グループ( Sozialdemokratische Arbeitsgemeinschaft、略称 SAG) を結成したが、自分たちを SPD の党員とみなし続けた。数か月後に反戦デモを主導した罪で有罪判決を受け、議席を剥奪されたリープクネヒトは、^{[ 10 ]} SAG に参加しないことを選択した。^{[ 12 ]}

戦争賛成派と反対派の両方からメンバーが出席した最後のSPD党大会は1916年9月に開催された。党指導者のフリードリヒ・エーベルトとフィリップ・シャイデマンは、ドイツの敗北は資本主義体制の存続よりも労働者にとって悪い結果をもたらすとして、SPDの戦争支持を擁護した。フーゴ・ハーゼは反戦派を代表し、ケーテ・ドゥンカーはスパルタクス団（後に国際グループと改称）を代表した。スパルタクス団のメンバーであるカール・リープクネヒトとローザ・ルクセンブルクは当時投獄されていたためである。その後の議論では、両派の和解の道は見出されず、大会は失敗に終わった。^{[ 13 ]}

1917年1月18日、エーベルトはSAGとスパルタクス・リーグのメンバーを党から追放した。^{[ 14 ]}

ドイツ独立社会民主党（USPD）は、 1875年の歴史的な社会主義統一大会の開催地であるゴータで、SAGが主催した第2回全国野党大会で1917年4月6日から8日に設立された。^{[ 15 ]} 91の社会民主党選挙区から124人の代表と15人の国会議員が設立会議に参加した。フーゴ・ハーゼとゲオルク・レーデブールが議長に選出され、ヴィルヘルム・ディットマンが事務局長になった。中央委員会には、ルイーゼ・ツィーツとアドルフ・ホーファーも選出された。USPDは全体として異質で、時には公然と反対する見解が特徴的だった。ハーゼのような社会民主主義の伝統主義者、クルト・アイスナーやエドゥアルト・ベルンシュタインのような戦争反対の修正主義者、カール・カウツキーのような主要な理論家、スパルタクス・グループのマルクス主義革命家が集まった。^{[ 16 ] [ 17 ]}

小規模ながら活発なスパルタクス・グループは、結成当初からSPDのブルクフリーデンへの参加を拒否し、戦前の党の立場を堅持していた。グループは独自の非合法定期刊行物『スパルタクス書簡』を発行し、パンフレットやリーフレットも絶えず配布していた。完全な政治的独立を条件に統一ブロックとしてUSPDに加わった。スパルタクス・グループは1917年時点で約2,000人の活動家で構成されていたが、その比較的小規模なメンバー数からは想像できないほど大きな影響力を持っていた。^{[ 18 ]}党内部からの抵抗に直面しながらも党への参加を決めたにもかかわらず、その扇動活動はしばしばUSPDの公式路線を無視し、絶え間ない批判にさらされた。^{[ 19 ]}

党のイデオロギー構成は多様であったにもかかわらず、USPDの指導部は当初、ほぼ完全に伝統主義的中道派のメンバーで構成されていた。^{[ 20 ]} USPDは主に「旧SPD」の再建と見なされ、1917年4月13日の訴えの中で「ゴータで旧社会民主主義が復活した」と宣言した。^{[ 21 ]}この感情に沿って、USPDに離反したプロイセン州議会議員は、自らを社会民主議会グループ（旧方向）と呼んだ。 ^{[ 22 ]}ローザ・ルクセンブルクは、その政策を「悲喜劇的な空想」と批判し、党指導部が「官僚主義の政治的根源と旧党における民主主義の完全な退廃」に対処していないと非難した。^{[ 23 ]}

戦争を支持した中核的なSPDは、フリードリヒ・エーベルトを党首として、ドイツ多数派社会民主党（MSPD、ただし一般的には依然としてSPDと呼ばれている）に名称を変更した。設立から数か月後、USPDの党員数は約12万人であったのに対し、1917年3月にはMSPDの党員数は24万3千人であった。^{[ 20 ]}大ベルリン、ハレ/ザーレ、エアフルト、ライプツィヒ、ブラウンシュヴァイク、フランクフルト・アム・マインのMSPD地区は、合計36の選挙区組織を有し、ケーニヒスベルク、ゾーリンゲン、エッセン、デュッセルドルフ、ゴータ、ブレーメンなどの重要な個別の選挙区組織と同様に、ほぼ完全にUSPDに転換した。^{[ 24 ]}社会民主主義の原点であったライプツィヒ地区では、分裂直後、MSPDの党員は100人未満であったのに対し、USPDは3万人以上を擁していた。大ベルリンでは、USPDの党員は2万8000人であったのに対し、MSPDは6475人であった。^{[ 25 ]} USPDは、設立後数ヶ月間、軍当局の弾圧にもかかわらず成長を遂げた。軍当局は、党から「国民の間で意見を広める機会」を奪うよう指示されていた。^{[ 25 ]}検閲、党指導者の発言禁止、集会や新聞の禁止、主要幹部の標的徴兵などにより、多くの場所で党は「一種の半合法状態」に置かれていた。^{[ 26 ]}

ロシアの2月革命とほぼ同時期に設立されたUSPDにより、MSPDの指導部は多くの政策変更を余儀なくされた。ペトログラード・ソビエトの「併合と賠償のない平和」という要求は、ドイツ労働運動のあらゆる方面で幅広い支持を得た。1917年4月19日、MSPD党委員会は決議でこの声明を支持し^{[ 27 ]}、6月末には党指導部に対し、帝国政府に戦争目的を明確に表明するよう要求するよう促した^{[ 28 ] 。}

1917年7月19日、MSPDは中央党と進歩人民党とともに国会平和決議を可決した。この決議は、戦争を終結させるための交渉による平和条約と併合の禁止を求めた。USPDの議会グループは、この決議の文言は曖昧で、国内および外交政策の戦術を露骨に示していると述べ、保守党と国民自由党とともに反対票を投じた。^{[ 29 ]}翌日、国会はUSPDの反対票に反して新たな戦時国債法案を承認した。^{[ 30 ]}

1917年4月中旬、ベルリン、ライプツィヒ、マクデブルクなど、いずれもUSPDの牙城であった兵器産業の中心地で、数十万人の労働者がストライキに参加した。ストライキの主な理由は、4月1日に政府がパンの配給量を削減したことであったが、ストライキ参加者は戦争の終結、検閲、労働者の動員といった政治的な要求も掲げていた。^{[ 31 ]}

ストライキ終結後、多数のストライキ参加者が軍に徴兵され、その多くが大洋艦隊に配属された。^{[ 32 ]}政治意識の高い新兵の存在は、主に大都市の熟練労働者から募集されていた艦隊乗組員の過激化に大きく貢献した。多くの乗組員はUSPDに同情しており、以前から劣悪な食糧や士官による嫌がらせについて不満を述べていた。1917年6月頃から、約5,000人の非合法組織が形成された。8月初旬、同組織の指導者たちが艦隊内でゼネストを準備していたところ、密告者によって計画が暴露された。海軍司法は50件以上の懲役刑と5件の死刑判決を下し、そのうち2件（アルビン・ケービスとマックス・ライヒピエッチに対するもの）が執行された。調査により、ケービス、ライヒピッチ、ヴィリー・ザクセがヴィルヘルム・ディットマン、ルイーズ・ツィーツ、アドルフ・ホフマンを含むUSPDの幹部と複数回会っていたことが明らかになった。^{[ 33 ]}彼らは水兵たちに違法行為、とりわけUSPDへの党員勧誘をしないよう助言していた。しかし、組織のリーダーであるライヒピッチは、自身の活動を党務とみなし、自身をUSPDの党員とみなしていた。^{[ 34 ]}水兵たちのUSPDとのつながりは「国家への脅威」とみなされたため、ゲオルク・ミヒャエリス帝国宰相とエドゥアルト・フォン・カペレ海軍長官は10月9日に国会でUSPDを攻撃し、間接的に同党の禁止をちらつかせた。^{[ 35 ]}ハーゼとディットマンは死刑判決を厳しく批判したが、同時に党指導部が合法性の境界線を一度も越えていないことを証明することにも成功した。^{[ 34 ]}

ロシアの十月革命は、 USPDの大多数に歓迎された。事件のニュースが伝わるとすぐに、党指導部は「ロシアのプロレタリアートが政治権力を掌握したことを心から祝福する」という電報を送った。多くの地方組織も同様の感情を表明した。^{[ 36 ]}

ロシアとのブレスト＝リトフスク和平交渉におけるドイツ代表団の攻撃的な要求は、労働運動内部で激しい憤りを引き起こし、行動を起こさせるに至った。当時ドイツで最大規模の政治ストライキが1918年1月28日に始まった。100万人以上が参加し、ドイツの大部分に広がった。その要求には、併合や賠償金なしの和平、和平交渉における労働者代表、工場の軍政の終結、政治犯の釈放、ドイツ国家の民主化などが含まれていた。^{[ 37 ] [ 38 ]}ベルリンでは、ストライキは11人の行動委員会によって主導され、そのほとんどがUSPDに所属していた。彼らはUSPD執行部の3人のメンバー（ハーゼ、レーデブール、ディットマン）を仲間に加え、MSPDにも3人の代表を送るよう求めた。軍の介入とより厳しい戒厳令の発令を受けて、行動委員会は2月4日にストライキを中止した。ベルリンだけでも、約5万人のストライキ参加者が即座に徴兵され、軍法会議は首謀者とみなされた約200人に対し、中には重い刑を含む懲役刑を言い渡した。1月のストライキは、目的を何一つ達成できなかったにもかかわらず、ベルリンにおけるUSPDのMSPDに対する支配力の強化につながった。^{[ 39 ]}

1918年10月初旬、ドイツが戦争に負けることが明らかになったとき、MSPDはドイツ帝国最後の首相マックス・フォン・バーデンの内閣に入った。USPDはMSPDの動きを厳しく批判した。^{[ 40 ]}

社会民主党は、帝国主義の崩壊後、ブルジョア社会を守るために政府への参加を求められた。そして、「国防」の組織化とブルジョア「秩序」の維持という任務を引き受けた。世界大戦の惨禍を社会民主主義が利用し、資本主義体制を社会主義体制に置き換えるべきだという国際会議の要求を放棄したのである。

1919年1月19日に行われたワイマール国民議会選挙は、USPDにとって大きな失望となった。USPDの得票率はわずか7.6%で、MSPDの38%弱に及んだ。中産階級政党は合わせて1650万人の有権者を集めたのに対し、MSPDまたはUSPDを選んだのは1380万人だった。カール・カウツキーのグループが「絶対に確実」と宣言していた「社会主義多数派」は、幻想に過ぎなかったことが証明された。^{[ 68 ]}選挙日までに、多くの有権者にとってUSPDと多数派社会民主党の違いはもはや明らかではなかった。選挙のわずか数週間前まで、USPDはMSPDと協力し、国民議会を社会主義への必要なステップとして描いていた。USPDがエーベルト政権を「ブルジョワ的」と攻撃し始めたのは2月になってからだった。^{[ 69 ]}

1月の選挙は、USPDにとって明確な転換点となった。それまで事実上揺るぎなかったハーゼ派の指導的地位は、革命勃発以来党がほとんど成果を上げていないことが明らかになるにつれて崩れ始めた。エルンスト・ダウミヒ率いる、議会に焦点を当てた明確な社会主義革命派が党内で急速に影響力を増した。USPDが選挙でこれほど大きく後れを取ったのは、政治的要因だけでなく組織的な欠陥も原因だった。それまでUSPDは、小さな町や農村地域にはほとんど、あるいは全く存在せず、純粋に都市部の政党にとどまっていた。選挙での敗北後になって初めて、党指導部は全国的な組織を設立する必要性を認識した。^{[ 25 ]}

USPDの議会グループはワイマール国民議会で政治的に孤立していた。ハーゼは当初から政府への参加の申し出を拒否し、野党路線を取る覚悟を決めていた。エーベルトは「USPDの間違いを証明する」つもりでUSPDに連立政権を提案した。USPDの拒否は2月6日に届いた。^{[ 70 ]}

USPD（米国社会民主党）の議会グループにとって、現在の専制政治が排除され、政府の全メンバーがブルジョワジーと軍事独裁政権から革命の民主主義的・社会主義的成果を守るという決意を示すまでは、政府への参加は論外である。

2月10日に「緊急憲法」である暫定帝国権力法が審議された際、USPDのオスカー・コーンは、 USPDが拒否した草案には「革命」も「共和国」も含まれていないと指摘した。 ^{[ 71 ]} USPDが提案した修正案、すなわち国家名をドイツ帝国からドイツ共和国に変更すること、帝国大統領を複数人からなる幹部会に置き換えること、そしてまだ設立されていない労働者と兵士の評議会の中央機関による拒否権行使の場合に法律に関する国民投票を実施することなどは、概ね議論されることなくすべて否決された。^{[ 72 ]} 2月27日、USPDの議員だけが暫定帝国軍の編成に関する法律に反対票を投じた。この法律に基づき、いくつかのフライコール部隊が帝国軍旅団に改編され、兵士評議会が廃止された。^{[ 73 ]}

USPDは1919年3月2日から6日にかけて党大会を開催した。この大会は、ベルリン労働者によるゼネラルストライキであるベルリン3月の戦いの最中に開催された。このストライキは、基幹産業の社会化、労働者と兵士の評議会の法的保護、軍隊の民主化など、革命の主要な急進左派の要求を実現しようとしたベルリン労働者によるものであった。政府とフライコールが暴力的に鎮圧し、3000人もの死者を出したこのストライキは、USPD、KPD、そしてやや消極的であったがMSPDによって支持された。大会でUSPDの過去の失敗に対する批判に直面したフーゴ・ハーゼは、何も失われておらず、革命は終わっていないと強調した。^{[ 74 ]}ハーゼがMSPDとの再統合を明確に否定した後、党大会は二重所属を容認しないことを決定した。 1918年12月にMSPDに復帰した修正主義マルクス主義理論家のエドゥアルト・ベルンシュタインは、その後USPDを辞任した。^{[ 75 ]}クララ・ツェトキンは党大会を利用してKPDへの移籍を発表した。彼女はカウツキーが「生産様式の問題は、生産そのものの問題よりも緊急性が低い」と述べたことに触発された。^{[ 76 ]}評議会制度に関する議論の中で、党指導部は党大会で採択された宣言に、USPDはワイマール国民議会によって策定されていた「評議会制度の憲法への統合」を求めているという声明を盛り込むことに成功した。^{[ 77 ]} 

1919年5月7日にヴェルサイユ条約の平和条件が発表されると、USPDの指導部は直ちに満場一致で条約への署名を主張した。彼らは条約の厳しい条件を否定せず、勢いを増していたナショナリスト運動に対抗しようとした。^{[ 78 ]}党は条約への署名を支持する大規模な集会を組織することができ、5月13日にはベルリン地域だけで40の集会が開かれた。^{[ 79 ]}

国民議会での憲法草案に関する議論中、USPDの議会グループは各州の廃止を主張し、基本的人権の保障と民主的参加の最大限の拡大を求めた。同党のスポークスマンは、特定の状況下で帝国大統領が帝国議会の事前の同意なしに緊急措置を取ることを認める第48条に内在する独裁の可能性を強調するために繰り返し努力した。^{[ 80 ]} 1919年7月31日の憲法に関する最終投票では、USPDの議員は誰も賛成票を投じなかった。1919年8月5日、党機関紙「自由」（Die Freiheit）は新憲法を「右翼社会主義党の恥辱の永続化」と評した。^{[ 81 ]}

1919年11月7日、フーゴ・ハーゼは10月8日の暗殺未遂事件で受けた傷が原因で死亡した。犯人はオーストリア人労働者で、司法当局は直ちに彼を単独犯の「偏執狂」で「愚か者」と断定した。扇動者の存在の可能性についての捜査は行われず、この襲撃事件は完全には解決されなかった。^{[ 82 ]}

1919年11月下旬に始まったライプツィヒでの党大会では、アルトゥール・クリスピエンが提唱した、ブルジョア国家の「粉砕」と「プロレタリアートの統治組織としての政治的労働者評議会」への置き換えを主張する行動綱領が満場一致で採択された。これは、評議会をブルジョア国家にやや曖昧に「統合」することを主張していた3月の綱領宣言をはるかに超えるものであった。これは、革命的マルクス主義概念の影響力の増大と、カール・カウツキーの立場の信用失墜を反映していた。USPD指導部が綱領の問題に関して党の左派に配慮するために多大な努力を払ったという事実は、おそらく最終的に、党が1919年末に分裂しなかったことを確実にした要因であった。^{[ 83 ]}

エルンスト・ダウミヒはクリスピエンと共に党首に選出された。党大会では多数派を占めたにもかかわらず、新しく選出された執行委員会では左派が26人の執行委員のうちわずか9人しか占めておらず、左派の代表が不足していたことは、USPDの今後の発展に大きな影響を与えた。しかし、ライプツィヒ党大会は、USPDの左派への急激な転換として世間に認識された。^{[ 84 ] [ 85 ]}

The USPD and KPD called for a protest on 13 January 1920 at the Reichstag building, where the National Assembly was then meeting. The delegates were discussing a works council law, which the USPD thought was being weakened too much. The radical left of the USPD wanted to use the demonstration to show that the needs of the proletariat could not be met through parliamentary means. Some in the crowd, which was estimated at about 100,000,^[86] forced their way into the building, and when members of the Berlin security police attempted to keep them back with fixed bayonets, shots were fired from among the protestors. The police then fired into the crowd without warning. The death toll in what came to be known as the Reichstag Bloodbath was set at 42.^[87]

In March 1920, right-wing nationalists with the support of Freikorps troops attempted to overthrow the MSPD-led national government in the Kapp Putsch. Most of the cabinet fled Berlin and called for a general strike in opposition to the putschists. The USPD supported the strike along with the unions and the other parties of the centre and left, although their goals differed markedly. The MSPD and centrist parties wanted to restore the government, but the USPD sought to replace it with a fully socialist regime. The strike all but shut Berlin down when twelve million workers walked off the job nationwide, and the putsch collapsed within five days.^[88][89] Opposition to the putsch in the industrial Ruhr region, however, continued and became the Ruhr uprising. Across the area, spontaneously formed executive councils (Vollzugsräte) took power after disarming the local Security Police and Reichswehr forces. The councils were dominated mostly by the KPD and USPD, with only limited participation by the MSPD.^[90][91][92] The councils used local workers' defence (Arbeiterwehr) units during armed action. At its peak, the Ruhr Red Army is estimated to have had 50,000 to 80,000 members.^[93] Among those in it who belonged to political parties, 60% were KPD, 30% USPD and 10% MSPD.^[94] The uprising was put down by regular and Freikorps troops, with an estimated 1,000 workers and about 600 Reichswehr and Freikorps soldiers killed.^[95]

1920年6月6日の国会選挙では、MSPDとドイツ民主党（DDP）の得票数は1919年1月の選挙と比べて半分以下に減少した。USPDはMSPDに奪われた票のほとんどを獲得し、得票率は7.6%から17.6%に、議席数は22議席から83議席に増加した。USPDはMSPDに次ぐ国会第2党となった。^{[ 96 ]}

1920 年 7 月と 8 月、USPD の 4 人の代表 (エルンスト・ダウミヒ、アルトゥール・クリスピエン、ヴァルター・シュトッカー、ヴィルヘルム・ディットマン) が、コミンテルンへの参加について話し合うため、コミンテルン第 2 回世界大会に出席した。ダウミヒとシュトッカーはコミンテルンの 21 の加盟条件に同意したが、クリスピエンとディットマンは反対した。^{[ 97 ]}その後 USPD 内で勃発したコミンテルンへの参加をめぐる議論では、多くの党員が、参加条件は党の独立性の喪失につながると感じ、モスクワからの命令だと認識した。一方、エルンスト・テールマンなどの若い党員は、コミンテルンへの加盟は党の社会主義的理想の実現に役立つと主張した。^{[ 98 ] [ 15 ]}

コミンテルンへの加盟案は、 1920年10月にハレで開催された党大会で賛成236票、反対156票で承認された。この過程でUSPDは分裂し、エルンスト・ダウミヒとアドルフ・ホフマン率いる左派USPDと、ゲオルク・レーデブールとアルトゥール・クリスピエン率いる右派USPDは、それぞれが正当なUSPDであると主張した。1920年12月4日、約40万人の党員を擁する左派USPDはKPDに合併し、ドイツ統一共産党（Vereinigte Kommunistische Partei Deutschlands、VKPD）を結成した。一方、約34万人の党員と国会議員の4分の3を擁する右派USPDは、USPDの名称で活動を続けた。彼らは共産主義者の革命的野望に反対し、議会制民主主義を支持した。 ^{[ 15 ]}彼らは1921年に国際社会主義政党労働組合の設立に尽力した。^{[ 99 ]}

Initially, a majority of the remaining USPD members rejected any rapprochement with the MSPD. They distanced themselves from both "left-wing putschism" and "right-wing opportunism".^[100] Over the following two years, however, a number of factors came together to bring about the reunification of the USPD with the MSPD. For one, the significantly reduced size of the party and its limited funds left the USPD with much less political influence than it had had before. Party leadership saw less and less hope for success in their attempt to find a "special path" between the KPD and MSPD, and the USPD's ideological stance became increasingly like that of the MSPD. The assassination of Foreign Minister Walther Rathenau on 24 June 1922 by members of the ultra-nationalist Organisation Consul brought home to the two parties the danger to the Weimar Republic that was coming from the far right. They formed a single parliamentary group in the Reichstag on 14 July 1922 and on 24 September formalised their reunification at a joint congress in Nuremberg. They initially adopted the name United Social Democratic Party of Germany (Vereinigte Sozialdemokratische Partei Deutschlands, VSPD), but it was shortened to SPD in 1924.^[15]

A minority faction led by Georg Ledebour and Theodor Liebknecht refused reunification and reorganised a much reduced party under the USPD name. In the 1928 Reichstag election, the continuity party won 0.06% of the vote, falling far short of winning any seats.^[101] The party contested the 1930 election with even less success before merging into the Socialist Workers' Party of Germany (Sozialistische Arbeiterpartei Deutschland, SAPD) in 1931.^[15]