人間の移住

人間の移住とは、ある場所から別の場所へ人々が移動することである^[1]。[1]永久的または一時的に新しい場所（地理的地域）に定住する意図がある。移動は長距離にわたって、またある国から別の国へ（外部移住）行われることが多いが、国内移住（単一国内）が世界的に人間の移住の主流となっている。^[2]

移住は、個人レベルでも世帯レベルでも人的資本の向上や移住ネットワークへのアクセスの向上につながり、2度目の移住も容易になることが多い。 ^[3]移住は人間開発の向上に大きな可能性を秘めており、貧困から抜け出す最も直接的な手段であることがいくつかの研究で確認されている。^[4]年齢も、労働移住と非労働移住の両方において重要である。^[5]人々は個人、家族単位、または大規模なグループで移住することがある。^[6]移住には、侵略、征服、植民地化、移住の4つの主要な形態がある。^[7]

自然災害や内乱などにより強制的に避難を強いられたために故郷を離れた人々は、避難民、あるいは母国に留まっている場合は国内避難民と呼ばれる。母国での政治的、宗教的、またはその他の迫害により別の国に逃れた人々は、正式に受け入れ国に避難を要請することができる。これらの人々は一般に亡命希望者と呼ばれる。申請が承認されると、彼らの法的分類は難民に変わる。^[8]

移住の目的と理由によって、移民は移民、難民、亡命希望者の3つのカテゴリーに分けられます。各カテゴリーは、人が居住地を変更する動機となる状況の組み合わせとして広く定義されています。そのため、移民は伝統的に一般的な理由で居住国を変更する人として説明されています。これらの目的には、より良い仕事の機会や医療ニーズが含まれます。この用語は最も広く理解されており、地理的な場所を永久に変更する人は誰でも移民です。^[9]

対照的に、難民は自発的に移住しない人々として定義され、説明されている。難民の移住の理由は通常、国内での戦争行為や政府または非政府機関によるその他の形態の抑圧である。難民は通常、不本意ながらできるだけ早く移住しなければならない人々と関連付けられるため、そのような移民はおそらく不法に移住するだろう。^[9]

亡命希望者は、自国を不本意に離れる人々であるが、戦争や死の脅威などの抑圧的な状況下ではそうしない人々と関連付けられる。亡命希望者が国を離れる動機には、不安定な経済状況や政治状況、犯罪率の高さなどが関係している可能性がある。したがって、亡命希望者は主に生活の質の低下から逃れるために移住する。^[9]

遊牧民の移動は、一般的に季節的なものであり、新しい場所に定住する意図はなく、現代でもこのライフスタイルを維持している人は少数であるため、通常は移住とはみなされません。旅行、観光、巡礼、通勤のための一時的な移動も、訪れた場所に住み、定住する意図がない場合は移住とはみなされません。^[10]

世界中の移住パターンに関する統計的推定値は数多く存在する。世界銀行は2008年から3版の「移住と送金ファクトブック」を出版しており、第2版は2011年、第3版は2016年に出版されている。 ^[13]国際移住機関（IOM）は1999年以来10版の世界移住報告書^{を出版している。 [14] [15]}国連統計部も世界中の移住に関するデータベースを保有している。^[16]インターネットを通じた移住研究の最近の進歩により、移住パターンや移住動機の理解が深まると期待されている。^{[17] [18]}

構造的には、南から南、北から北への移住がかなりある。2013年には、全移民の38%が開発途上国から他の開発途上国に移住し、23%がOECDの高所得国から他の高所得国に移住した。^[19]国連人口基金は、「2000年以降、北（3,200万人）は南（2,500万人）よりも移民数の絶対的な増加率が高いが、南の成長率は高かった。2000年から2013年まで、開発途上地域の移民人口の年間平均変化率（2.3%）は、先進地域（2.1%）をわずかに上回った」と述べている。^[20]

国内でも、季節的な人間の移動（主に都市部への農業や観光に関連）や、都市への人口移動（都市化）または都市外への人口移動（郊外化）など、大規模な国内移動が発生することがあります。しかし、世界的な移住パターンの研究は、その範囲を国際移住に限定する傾向があります。

これらの移民のほぼ半数は女性であり、これは過去半世紀における移民パターンの最も重要な変化の1つである。^[20]女性は単独で、または家族やコミュニティと一緒に移住する。女性の移住は独立した移住というよりも団体移住とみなされることが多いが、最近の研究では、これには複雑で多様な理由があると主張している。^[22]

2019年現在、移民受け入れ国トップ10は以下の通りである。^[23]

同年、出身国上位は以下の通りであった。^[23]

これらのランキングのほかに、移民の絶対数による「移民と送金ファクトブック」には、人口の割合による上位の移民先国と上位の移民元国の統計も掲載されている。これらのランキングの上位にランクインする国は、上記のランキングの国とはまったく異なり、はるかに小さな国である傾向がある。^{[24] : 2, 4}

2013年時点で、上位15の移住回廊（それぞれ200万人以上の移民が流入）は以下のとおりです。^{[24] : 5}

人間の移住が世界経済に与えた影響は、おおむねプラスの影響を与えてきた。2015年には、世界人口の3.3%を占める移住者が世界のGDPの9.4%を占めた。^{[31] [32]}

ミクロ経済レベルでは、人材の流動性の価値は企業に広く認識されています。ボストンコンサルティンググループが2021年に実施した調査では、複数の国と業界の850人以上の経営幹部のうち72％が、移住は自国に利益をもたらすと考えており、45％がグローバルに多様な従業員は戦略的優位性であると考えていることがわかりました。^[33]

世界開発センターによると、すべての国境を開放すると世界のGDPが78兆ドル増加する可能性がある。^{[34] [35]}

送金（移民労働者が母国に送金する資金）は、一部の国の経済の大きな部分を占めています。2018 年の送金受取国上位 10 か国。

経済的影響に加えて、移民は社会文化的、市民的・政治的生活にも多大な貢献をしている。社会文化的貢献は、食、スポーツ、音楽、芸術・文化、思想・信念といった社会の以下の領域で起きている。市民的・政治的貢献は、国家の権威を認めた状況での市民の義務への参加に関係している。^[36]こうした送金の重要性を認識して、国連の持続可能な開発目標10は、移民送金の取引コストを2030年までに3%未満に大幅に削減することを目標としている。^[37]

移住は通常、自発的移住と強制移住に分けられる。非自発的移住（政治紛争や自然災害からの逃避）と自発的移住（経済移住または労働移住）の区別は難しく、部分的に主観的である。移住の動機はしばしば相関関係にあるからである。世界銀行は、2010年時点で1630万人、つまり移民の7.6％が難民の資格があると推定している。^[38]この数は2014年までに1950万人に増加した（2013年に記録された数字に基づくと、移民総数の約7.9％を占める）。^[39]世界人口に占める移民の割合は、過去50年間で約3％のレベルで驚くほど一定している。^[40]

自発的な移住は、個人の自発性と自由意志に基づいており、移住者の出身国（決定要因または「プッシュ要因」）または移住先の国（誘引要因または「プル要因」）における経済的、政治的、社会的要因の組み合わせによって影響を受けます。「プッシュ・プル要因」は、人々を特定の場所に押し込んだり引き付けたりする理由です。「プッシュ」要因は出身国の否定的な側面（たとえば戦争）であり、人々が移住を選択する際に決定的な要因となることがよくあります。「プル」要因は、より良い生活を求めて移住することを奨励する、別の国の肯定的な側面です。たとえば、アルメニア政府は、アゼルバイジャンとの国境近くの村に移住する人々に定期的にインセンティブを与えています。これはプッシュ戦略の実施であり、人々が国境近くに住みたくない理由は、アゼルバイジャンによる緊張と敵意を考慮した安全上の懸念です。^[41]

プッシュ要因とプル要因は対立しているが、どちらも同じコインの裏表であり、同じように重要である。強制移住に特有のものだが、その他の有害な要因も「プッシュ要因」または決定要因/引き金要因と見なすことができる。例としては、生活の質の悪さ、仕事の不足、過度の汚染、飢餓、干ばつ、自然災害などがある。こうした状況は自発的移住の決定的な理由であり、人々は経済的に不利な状況や、感情的および肉体的苦痛を避けるために移住することを好む。^[42]

強制移住の定義については議論がある。しかし、このテーマに関する有力な科学雑誌「強制移住レビュー」の編集者は、次のような定義を提示している。「強制移住とは、難民や国内避難民（紛争による避難民）、および自然災害や環境災害、化学災害や核災害、飢餓、開発プロジェクトによる避難民の移動を指す。^」[43]移住のこれらのさまざまな原因により、人々に残された選択肢は1つ、新しい環境に移ることである。移民は愛する故郷を離れ、キャンプ、自発的な定住、庇護国での生活を求める。^[44]

2018年末までに、世界中で6,720万人の強制移住者がいたと推定されています。そのうち2,590万人は自国から避難した難民であり、4,130万人はさまざまな理由で自国内で避難を余儀なくされた国内避難民です。^[15] 2022年には600万人のウクライナ人が国を逃れ、一方300万人のシリア人が3年間で逃れました。

通過移民は、公式の定義がなく、非常に議論の多い用語です。一般的な理解では、最終目標国へ移動する過程にある移民を指します。この用語は、1990年に国連によって初めて造られ、ヨーロッパ周辺の国々を経由して最終的に欧州連合加盟国にたどり着く移民を指しました。^[45]通過移民の別の例としては、米国に住むためにメキシコを経由して移動する中米人が挙げられます。^[46]

「トランジット移民」という用語は、移民学者や移民機関の間で多くの議論を呼んでいる。一部の人々は、これは欧州中心主義的な用語であり、移民の責任をEU域外の国に負わせるために、またそれらの国にEU域外への移民を阻止するよう圧力をかけるために作られたものだと批判している。^[45]学者は、EU諸国にも同様の移民の流れがあり、非EU諸国の移民だけがトランジット移民と呼ばれるのは明らかではない（非論理的または偏見的）と指摘している。^[47]また、「トランジット」という用語は、移民の旅の複雑さと困難さを覆い隠しているとも主張されている。移民は、移動中にさまざまなタイプの暴力に直面し、移民には最終目的地が決まっていないことが多く、移動しながら計画を調整しなければならない（移民の旅は何年もかかり、いくつかの段階を経ることがある）。

移民が他の国へ移住する理由は数多くある。例えば、グローバリゼーションにより、国家経済を維持するための労働者の需要が増加した。そのため、一般的に貧困な開発途上国からの経済移民の一種は、生きていくために十分な収入を得るために移住する。 ^{[48] [引用確認が必要] [49]こうした移民は、収入の一部を}経済送金の形で母国の家族に送ることが多く、これは多くの開発途上国で経済の柱となっている。^{[50]紛争、}人権侵害、暴力、迫害からの逃避の結果として、人々は移動したり、移動を余儀なくされたりする。2014年、国連難民高等弁務官事務所は、約5,950万人がこの範疇に入ると推定した。 ^{[48]人々が}移動するその他の理由としては、機会やサービスへのアクセスを得るため、または異常気象から逃れるためなどが挙げられる。^{[48] [引用確認が必要]}社会文化的要因と自我歴史的要因も大きな役割を果たしている。例えば北アフリカでは、ヨーロッパへの移住は社会的名声の象徴とみなされる。さらに、多くの国が旧植民地であった。これは、多くの人々が（旧）植民地の中心地に合法的に居住し、その中心地にやってくる移民に重要な援助を提供する親戚がいることを意味する。^[51]

親戚は仕事探しや住居探しの手助けをしてくれるかもしれない。^[52]アフリカがヨーロッパに地理的に近いことや、地中海沿岸の北と南の国々の間に長い歴史的つながりがあることも、多くの人々が移住するきっかけとなっている。^[53]ある人が別の国に移住するかどうかは、出身国と受け入れ国の相対的なスキルプレミアムによって決まる。受け入れ国が出身国よりも高いスキルプレミアムを示している場合、それは正の選択である。一方、出身国のスキルプレミアムが低い場合は、負の選択が起こる。相対的なスキルプレミアムが移住者の選択性を定義する。年齢ヒーピング技術は、国の相対的なスキルプレミアムを測定する1つの方法を示している。^[54]多くの理論が、ある国から別の国への資本と人の国際的な流れを説明しようとしている。^[55]

移住に関する最近の学術成果は、主に学術雑誌論文である。長期的な傾向として、移住に関する学術出版物は徐々に増加しており、これは学術文献の生産の全般的な拡大と移住研究の重要性の高まりに関連していると思われる。^[56] 移住とその研究は、情報通信技術の革命によりさらに変化した。^{[57] [58] [59]}

この移住理論によれば、労働移住の主な理由は2つの地理的な場所の間の賃金差である。これらの賃金差は通常、地理的な労働需要と供給に関連している。労働力が不足しているが資本が過剰である地域では相対的に賃金が高く、労働力供給は多いが資本が不足している地域では相対的に賃金が低いと言える。労働力は低賃金地域から高賃金地域に流れる傾向がある。多くの場合、この労働力の流れに伴って、送り出し国と受け入れ国に変化がもたらされる。新古典派経済理論は、国際移民法や同様の政府規制に縛られないため、国境を越えた移住を最もよく説明する。^[55]

二重労働市場理論によれば、移住は主に先進国のプル要因によって引き起こされる。この理論では、これらの先進国の労働市場は2つのセグメント、すなわち高技能労働者を必要とする一次市場と、非常に労働集約的で低技能労働者を必要とする二次市場から構成されると想定している。この理論では、発展途上国から先進国への移住は、先進国の二次市場における労働力需要によって生じるプルの結果であると想定している。労働市場の最下層を埋めるために移民労働者が必要となるのは、現地労働者は流動性に欠けるこれらの仕事に就きたがらないためである。このため移民労働者が必要となる。さらに、当初は労働力が不足しているため賃金が上昇し、移住がさらに魅力的になる。^[55]

この理論は、移住の流れとパターンは個々の労働者とその経済的インセンティブのレベルだけでは説明できず、より広い社会的実体も考慮する必要があると述べている。そのような社会的実体の 1 つが世帯である。移住は、収入が不十分な世帯のリスク回避の結果と見ることができる。この場合、世帯は、海外で移民労働に参加する家族からの送金によって得られる追加資本を必要とする。これらの送金は、資本をもたらすため、送出国の経済全体に広範な影響を及ぼすこともある。^[55]最近の研究では、1991 年から 2011 年にかけての米国の州間移住の減少を調査し、州間移住の減少は、職業の地理的特異性の低下と、情報技術と安価な旅行の両方を通じて、移住前に他の場所について知る労働者の能力の向上によるものであると理論づけている。^[60]他の研究者は、住宅の場所特異性は、労働力の再配分を決定する上で、移動コストよりも重要であることを発見している。^[61]

相対的剥奪理論によれば、移民を送り出すコミュニティ内の近隣住民や他の世帯との所得格差を認識することが、移民において不可欠である。経済的不平等のレベルが高い地域では、移住の動機がはるかに高くなる。短期的には送金は不平等を増やすかもしれないが、長期的には不平等を減らすかもしれない。労働者の移住には2つの段階がある。まず、人的資本の形成に投資し、次に投資を活用しようとする。このようにして、成功した移民は新しい資本を使って子供たちにより良い教育を与え、家族により良い家を提供することができる。成功した高技能移民は、そのレベルの成功を達成することを望む近隣住民や潜在的な移民にとって模範となるかもしれない。^[55]

世界システム理論は、移住を地球規模の視点から見る。異なる社会間の相互作用が社会変化の重要な要因になり得ると説明する。ある国との貿易が他の国の経済衰退を引き起こし、より活気のある経済を持つ国に移住する動機を生み出す可能性がある。植民地解放後も、旧植民地の母国への経済的依存は残ると主張することもできる。しかし、国際貿易に関するこの見解は議論の余地があり、自由貿易は開発途上国と先進国間の移住を減らすことができると主張する人もいる。先進国が労働集約型の商品を輸入し、それが開発途上国での未熟練労働者の雇用増加を引き起こし、移民労働者の流出を減らすと主張することもできる。資本集約型の商品を富裕国から開発途上国に輸出すると、所得と雇用条件が均等になり、移住が遅くなる。どちらの方向でも、この理論は地理的に離れた国間の移住を説明するために使用できる。^[55]

人類の移動の歴史^[62]に基づき、浸透理論は、その自然的決定要因の進化を研究する。この理論では、移動は単純と複雑の 2 つの主なタイプに分けられる。単純な移動は、拡散期、安定化期、集中期に分けられる。これらの期間中、水の利用可能性、適切な気候、安全、人口密度が、人類の移動の自然的決定要因を表す。複雑な移動は、急速な進化と、特に収入、失業、ネットワーク、移住政策などの新しい下位決定要因の出現によって特徴付けられる。浸透理論^[63]は、浸透という生物物理学的現象によって、人類の移動を類推的に説明する。この点で、国は動物細胞、国境は半透膜、人間は水のイオンで表される。この理論によると、浸透現象により、人間は移住圧力の低い国から高い国に移住する。後者を測定するには、浸透圧を測定するために使用される熱力学の第二原理の変数を、人間の移住の自然な決定要因に置き換えます。

多くの社会科学者が、移民が人種や民族、社会構造にどのような影響を与え、また移民がそれらにどのような影響を与えるかに特に注目しながら、社会学的な観点から移民を調査してきました。彼らは、3 つの主要な社会学的視点を生み出しました。

• 象徴的相互作用主義は、ミクロレベルでの対面の相互作用を通じて移住を理解することを目的とする。
• 社会対立理論は、権力と資源をめぐる競争という観点から移住を考察するものである。
• 構造機能主義（エミール・デュルケームの思想に基づく）。絶望や無目的感の減少、社会的ネットワークの強化など、各社会における特定の機能を果たす上での移住の役割を研究する。

21世紀には、移住先の国への関心が薄れ、社会学者は、トランスナショナリズムによって、移住者と移住先の国、そして出身国との相互作用を理解できるようになる方法を模索してきた。^{[64]この枠組みの中で、}ペギー・レヴィットらによる社会的送金に関する研究は、移住者が出身国の社会政治的プロセスにどのような影響を与えるかについて、より強固な概念化につながった。^{[65]移住先社会への移住者の}統合の分野でも多くの研究が行われている。^[66]

政治学者は移住に関する多くの理論的枠組みを提唱し、安全保障、^{[67] [68]} 市民権、^[69]国際関係のプロセスについて異なる視点を提示している。^[70]ディアスポラの政治的重要性も21世紀には関心が高まっている分野であり、学者はディアスポラ活動、^[71]国家とディアスポラの関係、^[72]国外での投票プロセス、^[73]国家のソフトパワー戦略などの問題を研究している。^[74]この分野では、研究の大部分は移民政治に焦点を当てており、移住先国の観点から移住を捉えている。^[75]移住プロセスに関しては、政治学者はアルバート・ハーシュマンの「発言権」対「退出」の枠組みを拡張し、移住が出身国の政治にどのような影響を与えるかを議論している。^{[76] [77]}

人間の移動を説明するために、社会科学の特定の法則が提案されてきました。以下は、 1880 年代にエルンスト・ゲオルク・ラーフェンスタインが提案した標準的なリストです。

1. すべての移行フローは戻り移行または反対移行を生み出します。
2. 移住者の大半は短距離を移動します。
3. より長い距離を移動する移住者は大都市を目的地として選ぶ傾向がある。
4. 都市部の住民は、農村部の住民に比べて移住する傾向が低いことが多い。
5. 家族が海外に移住する可能性は、若者に比べて低い。
6. 移民のほとんどは成人です。
7. 大都市は自然増加ではなく移住によって成長します。
8. 段階的に移行します（ステップ移行）。
9. 都市と田舎の違い。
10. 移住とテクノロジー。
11. 経済状況。

人口学者エヴェレット・S・リーのモデルでは、移住を引き起こす要因をプッシュ要因とプル要因の2つのグループに分けます。プッシュ要因とは、人が住んでいる地域にとって不利な要因であり、プル要因とは、人を別の受け入れ地域に引き付ける要因です。^{[78] [79]}

プッシュ要因:

引き付け要因:

現代の気候史の分野は、歴史を通じてユーラシアの遊牧民の移動の波が相次いで起こったのは、中央アジア、特にモンゴルとその西のアルタイ山脈の牧草地を拡大または縮小してきた気候サイクルに端を発していると示唆している。人々は、重要な群れが放牧できる土地を探そうとする他の部族によって故郷から追い出され、各グループは次のグループを南と西のアナトリア高原、パンノニア平原、メソポタミア、または南の中国の豊かな牧草地へと押しやった。ボグミル・テルミンスキは、海の民の侵略の文脈でこのプロセスを説明するのに「移住ドミノ効果」という用語を使用している。 ^[80]

この理論では、移住は、個人が通常の居住地の外で食料、セックス、安全を求めるために起こるとされている。Idyorough (2008) は、町や都市は、食料、セックス、安全を獲得するための人間の闘争の産物であると考えている。食料、安全、再生産を生み出すために、人間は必然的に通常の居住地を出て、協力的または敵対的な不可欠な社会的関係に入らなければならない。人間はまた、望ましい食料と安全を生み出すために、自然と相互作用する道具や装置を開発する。人間同士の関係 (協力関係) の改善と、プッシュ要因とプル要因によってさらに条件付けられた技術の向上はすべて相互作用して、移住と都市への個人の集中を引き起こす。食料と安全の生産技術が高度になるほど、また、食料と安全の生産と人類の再生産における人間同士の協力関係が高度になるほど、都市への人間の移住と集中におけるプッシュ要因とプル要因も高くなるであろう。田舎、町、都市はただ存在しているのではなく、食料、安全、人類の繁殖という人間の基本的なニーズを満たすために存在している。したがって、移住は、人々が通常の居住地の外で食料、セックス、安全を求めるために起こる。町や都市の社会サービスは、人間の生存と喜びのためのこれらの基本的なニーズを満たすために提供される。^[81]

• ジップの逆距離法則（1956）
• 移住の重力モデルと距離の摩擦
• 人間の移動に関する放射線の法則
• バッファ理論
• ストウファーの介在機会理論（1940年）
• ゼリンスキーの移動移行モデル（1971）
• バウダーの労働市場の規制（2006年）：「労働者の国際移住は工業化経済の存続に必要であると示唆している...[それは]国際移住に関する従来の見方を覆すものである。労働市場が移住の流れを形成するのではなく、移住が労働市場をどのように規制するかを研究している。」^[82]

国際移住と強制避難は、その性質上、出身国と移住者が通過する国（「通過」国と呼ばれることが多い）または国境を越えた強制避難後に移住者が受け入れられる国に関わる国境を越えた問題である。しかし、いくぶん逆説的であるが、移住の統治の大部分は歴史的に個々の国家に残されてきた。移住に関する政策と規制は、通常、国家レベルで策定される。^[83]移住の統治は、ほとんどの場合、国家主権と密接に関連している。移住は国家を定義する要素の一部に直接影響を与えるため、国家は外国人の入国と滞在を決定する権限を保持している。^[84]比較調査では、ビザの取得可能性、雇用の前提条件、居住への道筋などの政策を考慮すると、国によって移住者に対する開放度の程度が異なることが明らかになっている。^[85]

二国間および多国間の取り決めは、国際レベルでの移住管理の特徴である。国際条約の形で、各国が人権の適用と特定分野における各国の関連する責任について合意した世界的取り決めがいくつかある。1966年の市民的および政治的権利に関する国際規約と1951年の難民の地位に関する条約（難民条約）は、広く批准されていることで知られる2つの重要な例である。他の移住条約はそれほど広く受け入れられていないが、例えばすべての移住労働者とその家族の権利の保護に関する国際条約は、依然として締約国の中に伝統的な移住先国を含んでいない。これ以外にも、数十年にわたって移住に関する多数の多国間および世界規模の取り組み、対話、プロセスが行われてきた。安全で秩序ある正規移住のためのグローバル・コンパクト（移住に関するグローバル・コンパクト）は、移民の権利と国家の領土主権の原則とのバランスをとった、移民ガバナンスの目的を国際的に交渉して初めて表明した、もうひとつの画期的な文書である。法的拘束力はないが、移住に関するグローバル・コンパクトは、2018年12月に150以上の国連加盟国が参加した国連会議で全会一致で採択され、同月後半の国連総会（UNGA）では加盟国投票で賛成152、反対5（棄権12）となった。^[86]

植民地主義と植民化は、近代移住と呼ばれるものを支配し、遠く離れた領土とその人々を移住に開放しました。植民地主義は移住のシステムをグローバル化し、今日まで有効なつながりを確立しました。^[87]

古典的な近代植民地主義は、征服者である大都市の人々の小集団による現地の先住民の征服と支配に依存していたが、すぐに奴隷制や年季奉公による強制移住が、征服された現地の先住民に取って代わった。 入植者による植民地主義は、移住、特に入植を通じて植民者の支配を継続または確立した。入植者による植民地は、定住の約束で大都市の移民を引き付けることに依存し、ますます先住民を数で上回り、追い出し、殺害した。

植民地主義の末期になって初めて、移民の流れは首都圏外ではなく首都圏に向かうようになった。植民地解放後も、旧植民地から旧首都圏への移民のつながりは続いている。今日の独立国は、熟練した、あるいは比較的安価な新たな地元労働者で経済を活性化させることを目的に、選択的または対象を絞った外国人労働者政策やプログラムを展開しているが、こうした政策に対する民族主義的な反対が差別や搾取を助長することが多い。 ^[88]

• アンダーソン、ヴィヴィアン、ジョンソン、ヘンリー（編）『移住、教育、翻訳：教育現場における人間の移動と文化の出会いに関する学際的視点』ニューヨーク：ラウトレッジ、2020年。
• ベダッド、アリ。『忘れっぽい国家：アメリカ合衆国における移民と文化的密度について』デューク大学出版局、2005年。
• Brettell, Caroline B.; Hollifield, James F. Migration Theory (Routledge, 2000) [ Migration Theory online]
• チャイチアン、モハメッド。『帝国と壁：グローバリゼーション、移住、植民地支配』ライデン：ブリル社、2014年。
• ジャレド・ダイアモンド『銃・病原菌・鉄　過去1万3000年間の人類の短い歴史』 1997年。
• デ・ラ・トーレ、ミゲル A.、『恐怖の軌跡：現在の移民論争に関する証言』、Orbis Books、2009 年。
• フェル、ピーター、ヘイズ、デブラ。彼らはここで何をしているのか? 亡命と移民に関する重要なガイド、バーミンガム (英国): ベンチャー プレス、2007 年。^{[ ISBN 不明]}
• ハンロン、ベルナデット、ヴィチーノ、トーマス J. 『グローバル移住：基礎』、ニューヨークおよびロンドン：Routledge、2014年。
• デ・ハース、ハイン。移住の実態、ペンギン社、2023年。
• Harzig, Christiane、Dirk Hoerder。移住の歴史とは何か? (John Wiley & Sons、2013) オンライン。
• ホーダー、ダーク。接触する文化。第二千年紀の世界移住、デューク大学出版、2002年。^{[ ISBN不明]}
• Idyorough, Alamveabee E.「現代アフリカにおける社会変化の社会学的分析」、Makurdi: Aboki Publishers、2015 年。^{[ ISBN 不明]}
• IOM世界移住報告書、世界移住報告書を参照 国際移住機関
• クライナー＝リーバウ、デジレ。スペインにおける移民とナショナル・アイデンティティの構築、マドリッド/フランクフルト、イベロアメリカーナ/ヴェルビュールト、エディシオネス・デ・イベロアメリカーナ、2009年。ISBN 978-8484894766。 
• クノー、ジャクリーン。女性と移住。人類学的視点、フランクフルト＆ニューヨーク：キャンパス出版＆セント・マーチンズ出版、2000年。^{[ ISBN不明]}
• クノー、ジャクリーン。幼少期と移住。経験から主体性へ、ビーレフェルト：トランスクリプト、2005年。^{[ ISBN不明]}
• マニング、パトリック。世界史における移住、ニューヨークおよびロンドン：ラウトレッジ、2005年。^{[ ISBN不明]}
• ミラー、マーク、キャッスルズ、スティーブン (1993)。移民の時代: 現代世界における国際人口移動。ギルフォード プレス。^{[ ISBN 不明]}
• 雇用のための移民、パリ：OECD出版物、2004年。^{[ ISBN不明]}
• OECD 国際移住アウトルック 2007、パリ：OECD 出版、2007 年。^{[ ISBN 不明]}
• ペクー、アントワーヌ、ポール・ド・グクテネール（編）：国境なき移住、人々の自由な移動に関するエッセイ（ベルガーン・ブックス、2007年）。^{[ ISBN不明]}
• Purohit, AK (編) 『進化の哲学』、Yash Publishing House、ビカネール、2010年。ISBN 8186882359。 
• アブデルマレク・サヤド『移民の苦悩』ピエール・ブルデュー序文、ポリティ・プレス、2004年。^{[ ISBN不明]}
• ライヒ、デイビッド（2018）。私たちは誰で、どうやってここにたどり着いたのか - 古代DNAと人類の過去に関する新しい科学。パンテオンブックス。ISBN 978-1101870327。
  • ダイアモンド、ジャレッド（2018年4月20日）。「私たちの起源の物語の真新しいバージョン」ニューヨークタイムズ。 2018年4月23日閲覧。
• ストーカー、ピーター。『国際移住への実践ガイド』、ニュー・インターナショナリスト、第 2 版、2008 年。^{[ ISBN 不明]}
• ホワイト、マイケル（編）（2016）。国際移住および人口分布ハンドブック。シュプリンガー。^{[ ISBN不明]}

• 国際移住レビュー
• 移住に関する手紙
• 国際移住 ISSN  1468-2435
• 民族・移民研究ジャーナル
• 家計経済の見直し

ウィキメディア・コモンズには、人類の移動に関連するメディアがあります。

• ウィリアムズ、ヘンリー・スミス(1911)。「文明」 。ヒュー・チザム(編) 著。ブリタニカ百科事典。第 6 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 403–410。
• ガドウ、ハンス・フリードリヒ(1911)。「移住」 。ヒュー・チザム(編) 著。ブリタニカ百科事典。第 18 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 427–437。
• 国際移住機関の世界移住報告書 2020
• OECD 国際移住アウトルック 2007 (購読サービス)
• 移民政策センター
• iom.int 国際移住機関
• CIAワールドファクトブック、国別の純移民に関する最新統計
• ストーカーの国際移住ガイド、地図や統計情報を含む現代の移住問題に関する総合的なインタラクティブガイド
• ペイコフスカ、P. ブルガリアの動向。移住、難民、統合、都市化…ソフィア、2022年
• 統合：包摂的な社会の構築（IBIS）、世界中の移民の統合の優れた実践に関する国連文明同盟のオンラインコミュニティ
• 現代世界における移民の重要性
• 旅行ビジネスとしての大量移住
• 「1850年から1950年までの帰還移民」サラ・オーバービヒラー、Newseyeプロジェクト（https://newseye.eu 2023年6月13日、Wayback Machineにアーカイブ）
• 移住の物語
• 国内および海外移住の口述歴史、ケーススタディ