Loading article…
| コンゴ危機 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アフリカの脱植民地化と冷戦の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
1960年～1963年:
サポート: |
1960年～1963年:
サポート:
1960年～1962年: サポート: | ||||||
1963年～1965年:
サポート:
| 1963年～1965年: サポート: | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
| ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 殺害された人数: 約10万人[5] | |||||||
_(1960%E2%80%931963).svg/500px-Flag_of_the_Republic_of_the_Congo_(L%C3%A9opoldville)_(1960%E2%80%931963).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
_(1963%E2%80%931966).svg/500px-Flag_of_the_Republic_of_the_Congo_(L%C3%A9opoldville)_(1963%E2%80%931966).svg.png){kind=small}
コンゴ動乱（フランス語: Crise congolaise）は、1960年から1965年にかけてコンゴ共和国（現在のコンゴ民主共和国）で起きた政治的混乱と紛争の期間である。[c]この動乱はコンゴがベルギーから独立した直後に始まり、非公式には国全体がジョゼフ＝デジレ・モブツの支配下に入ったことで終結した。一連の内戦となったコンゴ動乱は、ソ連と米国が対立する勢力を支援した冷戦の代理紛争でもあった。この動乱で約10万人が死亡したと考えられている。
ベルギー領コンゴの民族主義運動は植民地支配の終結を要求し、これが1960年6月30日の同国の独立につながった。準備は最小限しかなされておらず、連邦主義、部族主義、民族ナショナリズムなど多くの問題が未解決のまま残されていた。7月第1週に軍内で反乱が起こり、黒人民間人と白人民間人の間で暴力が勃発した。ベルギーは逃亡する白人市民を保護するために軍隊を派遣した。カタンガ州と南カサイ州はベルギーの支援を受けて分離独立を果たした。不安と暴力が続く中、国連は 平和維持軍を派遣したが、国連事務総長ダグ・ハマーショルドは、レオポルドヴィルの中央政府が分離独立派と戦うのを支援するためにこれらの部隊を使用することを拒否した。最大の民族主義派閥のカリスマ的指導者であるパトリス・ルムンバ首相はこれに反応してソ連に援助を要請し、ソ連は直ちに軍事顧問団やその他の支援を派遣した。
ソ連の介入によりコンゴ政府は分裂し、ルムンバとジョセフ・カサブブ大統領の間には行き詰まりが生じた。当時ルムンバの軍事顧問で陸軍中佐だったモブツは、クーデターでこの行き詰まりを打破し、ソ連の顧問を追放して、事実上自らの支配下にある新政府を樹立した。ルムンバは捕らえられ、1961年に処刑された。アントワーヌ・ギゼンガ率いるルムンバ支持者らによって、東部の都市スタンリービルに「コンゴ自由共和国」という対抗政府が樹立された。ソ連の支援を得たが、1962年初頭に鎮圧された。一方、1961年後半にハマーショルドが飛行機事故で死亡した後、国連は分離主義者に対してより攻撃的な姿勢を取った。国連軍の支援を受けたレオポルドヴィルは、1963年初頭までにカタンガ州と南カサイ州の分離主義運動を打倒した。
カタンガと南カサイが政府の支配下に戻り、和解のための妥協憲法が採択され、亡命中のカタンガの指導者モイーズ・チョンベが召還されて暫定政権を率い、新たな選挙が組織された。しかし、選挙が行われる前に、自らを「シンバ」と呼ぶ毛沢東主義に影響を受けた過激派が国の東部で蜂起した。シンバは相当の領土を支配し、スタンリービルで共産主義の「コンゴ人民共和国」を宣言した。政府軍は徐々に領土を奪還し、1964年11月、ベルギーと米国はスタンリービルで軍事介入し、シンバに捕らえられていた人質を救出した。シンバは敗北し、その後すぐに崩壊した。 1965年3月の選挙後、チョンベとカサブブの間に新たな政治的膠着状態が生じ、政府はほぼ麻痺状態に陥った。モブツは1965年11月に2度目のクーデターを起こし、自ら国を掌握した。モブツの統治下でコンゴ（ 1971年にザイールと改名）は独裁国家へと変貌し、1997年に彼が退陣するまで続いた。
背景
ベルギー統治
コンゴの植民地支配は19世紀後半に始まった。ベルギーのレオポルド2世は、ベルギーの国際的権力と威信の欠如に不満を抱き、当時ほとんど未開拓だったコンゴ盆地周辺の植民地拡大を支援するようベルギー政府を説得しようとした。ベルギー政府がこの考えに曖昧な態度を示したため、レオポルドは最終的に自らの責任で植民地を建設することになった。レオポルドを対立する植民地勢力間の有用な緩衝材とみなした西側諸国の支援を得て、レオポルドは1885年に個人植民地であるコンゴ自由国で国際的承認を得た。 [7]しかし、世紀の変わり目までに、自由国当局によるコンゴ先住民に対する暴力と冷酷な経済的搾取システムにより、ベルギーにこの国の公式統治権を握るよう強い外交圧力がかかり、1908年にベルギーがこれを実行し、ベルギー領コンゴが誕生した。[8]
コンゴにおけるベルギーの統治は、国家、宣教師、民間企業の利益という「植民地三位一体」（trinité coloniale）に基づいていた。[9]ベルギーの商業利益を優遇したことで、資本がコンゴに逆流し、個々の地域が専門化されることがあった。多くの場合、政府と民間企業の利益は密接に結びつき、政府は企業を支援してスト破りや、先住民が自分たちの生活を改善しようとするその他の努力に対抗した。[9]国は、入れ子構造の階層的行政区分に分割され、定められた「先住民政策」（politique indigène ）に従って一律に運営された。これは、伝統的指導者が植民地の監視下で権威ある地位に留まる間接統治システムを一般的に支持したイギリスとフランスとは対照的である。また、人種差別もかなり行われていた。第二次世界大戦後、コンゴに移住した白人移民の多くは社会階層を問わず多岐にわたっていたが、それでも常に黒人よりも優位な扱いを受けていた。[10]
1940年代から1950年代にかけて、コンゴは前例のないレベルの都市化を経験し、植民地政府はこの地域を「モデル植民地」にすることを目的としたさまざまな開発計画を開始した。 [11]こうした措置の結果の1つは、都市にヨーロッパ化したアフリカ人の「エボルジェ」という新しい中流階級が生まれたことである。 [11] 1950年代までに、コンゴの賃金労働者は他のアフリカ植民地の2倍になった。[12]ウランを含むコンゴの豊富な天然資源（第二次世界大戦中に米国の核計画で使用されたウランの多くはコンゴ産だった）は、冷戦が進むにつれて、ソ連と米国の両方からこの地域への大きな関心を招いた。[13]
政治と過激化
1950年代、ベルギー領コンゴでは、主にエヴォルエの間でアフリカ民族主義運動が展開した。この運動は、民族的、地理的な線で大きく分かれ、互いに対立するいくつかの政党やグループに分かれていた。[14]最大のものはコンゴ国民運動(MNC) で、「妥当な」期間内に独立を達成することを目的とした統一戦線組織だった。 [15]パトリス・ルムンバ、シリル・アドゥーラ、ジョセフ・イレオらが署名した憲章に基づいて設立されたが、同党が穏健すぎると非難する者もいた。[16]ルムンバはMNCの指導的人物となり、1959年末までに同党は5万8000人の党員を擁していると主張した。[17]
MNCの主なライバルはジョセフ・カサブブ率いるバコンゴ同盟（ABAKO）[d]で、即時独立と地域アイデンティティの促進を訴えるMNCよりも急進的なイデオロギーを主張していた。[18] ABAKOの立場はMNCよりも民族国家主義的であり、独立したコンゴは植民地化以前のコンゴ王国の継承者であるバコンゴ人によって運営されるべきだと主張した。[19]モイーズ・チョンベ率いる地方主義政党カタンガ部族協会連合（ CONAKAT）は3番目の主要組織であり、連邦制を主張し、主に南部カタンガ州を代表していた。これらに、民族主義運動が発展するにつれて現れたいくつかの小政党、急進的なアフリカ連帯党（PSA）や、バヤンジ同盟（ABAZI）などの少数民族の利益を代表する派閥が加わった。[20]
アフリカ民族党は最大の政党であったが、多くの問題で異なる立場をとる多くの異なる派閥が存在した。穏健派のエボルジェとより急進的な大衆党員との間で二極化が進んでいった。 [21]イレオとアルベール・カロンジ率いる急進派は1959年7月に分裂したが、他のMNC党員の大量離脱を誘発することはできなかった。反対派はMNC-カロンジ（MNC-K）として知られるようになり、多数派はMNC-ルムンバ（MNC-L）となった。この分裂により党の支持基盤は、主に北東部のスタンレービル地域でルムンバ支持にとどまる者と、南部の都市エリザベートビル周辺とルバ族の間で最も人気が高まったMNC-K支持者に分裂した。[22]
1959年1月4日、コンゴの首都レオポルドヴィルで政治デモが暴徒化したのち、大規模な暴動が勃発した。植民地憲兵隊であるフォース・プブリックは暴徒に対し武力を行使し、少なくとも49人が死亡、死傷者は500人に達したとみられる。[23]民族主義政党の影響力が初めて大都市以外にも広がり、翌年は民族主義デモや暴動が日常茶飯事となり、エボルジュ階級以外の黒人が多数独立運動に加わった。多くの黒人が、税金の支払いや植民地の些細な規則の遵守を拒否することで、植民地制度の限界を試し始めた。ABAKOの指導者の大半が逮捕され、MNCが有利な立場に置かれた。[24]
これらの展開により、白人社会も不安を募らせた。一部の白人は秩序回復のために軍事政権の樹立を期待し、他の白人は植民地政府に取り締まりを請願した。[23]法と秩序が崩壊し始めると、白人市民はCorps de Voluntaires Européens （「ヨーロッパ義勇軍」）と呼ばれる民兵組織を結成し、近隣地域の警備に当たったが、この民兵は3月25日に非合法化された。[25]
独立
レオポルドヴィルの暴動の余波で、コンゴの将来に関するベルギー議会の作業部会の報告書が発表された。報告書は「内部自治」への強い要求を指摘した。 [17]植民地大臣の オーガスト・デ・シュライバーは、1960年1月にブリュッセルで注目を集める円卓会議を立ち上げ、コンゴのすべての主要政党[どの政党? ]の指導者が出席した。[26]スタンリーヴィルの暴動後に逮捕されていたルムンバは、会議の直前に釈放され、MNC-L代表団を率いた。[27]ベルギー政府は、独立までに少なくとも30年の期間が必要であると期待していたが、会議でのコンゴの圧力により、1960年6月30日が日付として設定された。[26]代表団は、連邦主義、民族[明確化]、コンゴ問題におけるベルギーの将来の役割などの問題に関して合意に達することができなかった。 [28]
ベルギー人はルムンバを排除しようと運動を始めた。彼らはルムンバを共産主義者だと非難し、民族主義運動を分裂させようとCONAKATのような民族を基盤とするライバル政党を支援した。[29]多くのベルギー人は、独立したコンゴがフランス共同体やイギリスの英連邦のような連邦制の一部を形成し、ベルギーとの緊密な経済的、政治的関係が続くことを望んでいた。[30]独立が近づくと、ベルギー政府は1960年5月にコンゴ選挙を実施した。この選挙では多国籍企業が相対的に多数派となった。[27]
コンゴ共和国の独立宣言と植民地支配の終焉は、予定通り1960年6月30日に行われた。レオポルドヴィルのパレ・ド・ラ・ナシオンでの式典で、ボードワン国王は演説を行い、コンゴにおける植民地支配の終焉は、レオポルド2世が始めたベルギーの「文明化ミッション」の集大成であると述べた。 [31]国王の演説の後、ルムンバは予定外の演説を行い、植民地主義を非難し、独立はアフリカ解放への重要な一歩であると述べ、ベルギーとコンゴが対等な立場で将来協力することを推進した。[32] [33]ルムンバの演説はマルコムXなどの人物から称賛されたが、ベルギーとの外交問題を引き起こしそうになった。コンゴの政治家の中には、演説を不必要に挑発的だと捉えた者もいた。[34]それでも、コンゴ全土で独立が祝われた。[35]
政治的には、新国家は半大統領制憲法であるロイ・フォンダメンターレ（Loi Fondamentale）を有し、行政権は大統領と首相の間で分担される二頭政治と呼ばれる制度を採用していた。[6]カサブブがコンゴ共和国の大統領に、ルムンバが首相に就任すると宣言された。[36] CONAKATやその他の反対にもかかわらず、憲法は概ね中央集権的で、レオポルドヴィルの中央政府に権力を集中させ、州レベルに重要な権限を委譲しなかった。[37]
危機の始まり
フォース・パブリック反乱、人種間の暴力、ベルギーの介入
独立宣言にもかかわらず、ベルギー政府もコンゴ政府も植民地社会秩序を直ちに終わらせるつもりはなかった。ベルギー政府は白人がその地位を無期限に維持することを期待していた。[37]コンゴ共和国は日々の業務をForce Publiceのような植民地機関に依拠しており、ベルギー人によって任命された白人の技術専門家は、適格な資格を持つ黒人コンゴ人の代わりがほとんどいない中で留任された。 [37]多くのコンゴ人は独立が具体的かつ即時の社会変化をもたらすと想定していたため、重要な地位に白人が留任されることは広く嫌われた。[38]
「独立は政治家や民間人に変化をもたらす。しかし、あなた方にとって何も変わらないだろう。あなた方の新しい支配者たちは誰も、歴史を通じてアフリカで最も組織化され、最も勝利を収めてきた軍隊の構造を変えることはできない。政治家たちはあなた方に嘘をついてきたのだ。」
1960年7月5日のフォース・パブリックでのエミール・ヤンセンスの演説からの抜粋[38]
ベルギーのフォース・プブリク司令官エミール・ジャンセンス中将は、コンゴ独立を指揮体制の変化とみなすことを拒否した。[38]独立記念式典の翌日、ジャンセンス中将はレオポルドヴィル駐屯地の黒人下士官を集め、自分の指揮下にあるものは変わらないと告げ、黒板に「独立前＝独立後」と書いて要点をまとめた。このメッセージは兵士の間で非常に不評だった。兵士の多くは独立に伴い急速な昇進と昇給を期待していたからだ。[38] 1960年7月5日、ティズヴィル近郊のキャンプ・ハーディで、いくつかの部隊が白人将校に対して反乱を起こした。反乱は翌日レオポルドヴィルに広がり、その後は全国の駐屯地に広がった。[39]
ルムンバは、ヤンセンスが望んだようにベルギー軍を反乱軍に配備する代わりに、彼を解任し、公軍をコンゴ国民軍（ANC）と改名した。黒人兵士は全員、少なくとも1階級昇進した。[40] ヴィクトール・ルンデュラは、ヤンセンスに代わり、曹長から少将に直接昇進し、陸軍司令官となった。[39]同時に、元曹長でルムンバの側近であったジョセフ・デジレ・モブツは、陸軍参謀総長としてルンデュラの副官となった。[41]政府は反乱を止めようとし、ルムンバとカサブブはレオポルドヴィルとティスヴィルに個人的に介入し、反乱軍に武器を捨てるよう説得したが、国のほとんどの地域で反乱は激化した。白人将校と民間人が襲撃され、白人所有の財産が略奪され、白人女性がレイプされた。[39]ベルギー政府は、特に白人民間人が難民として近隣諸国に入国し始めたときに、この状況に深い懸念を抱いた。[42]国際報道機関は、コンゴの秩序が突然崩壊したと衝撃を表明した。なぜなら、独立前のコンゴ情勢に対する世界の見方は、主にベルギーのプロパガンダによるもので、平和、安定、当局による強力な統制であったからである。[43]
ルムンバの姿勢は、多くのベルギー人にとって、彼の過激主義に対する彼らの以前の懸念を正当化するものに見えた。[40] 7月9日、ベルギーはコンゴ政府の許可なく、カバロやその他の場所に空挺部隊を派遣し、逃げる白人民間人を保護した。[44]ベルギーの介入はルムンバとカサブブを分裂させた。カサブブはベルギーの作戦を受け入れたが、[42]ルムンバはそれを非難し、「コンゴのすべての国民は、共和国を脅かす者から共和国を守る」よう求めた。[44]ルムンバの要請により、7月11日、港湾都市マタディの白人民間人はベルギー海軍によって避難させられた。その後、ベルギーの船が市を砲撃し、少なくとも19人の民間人が死亡した。この行動は、国中で白人に対する新たな攻撃を引き起こし、ベルギー軍はレオポルドヴィルを含む他の町や都市に入り、コンゴ軍と衝突した。[42]その後、ベルギー政府はベルギーの官僚を首都に呼び戻すと発表したが、これによりコンゴのヨーロッパ人公務員1万人のほとんどが国外に流出し、行政は混乱に陥った。[45]国中に広がる混乱に巻き込まれ、政府省庁のほとんどが機能しなくなった。[46]
カタンガ州と南カサイ州の分離
1960年7月11日、CONAKATの指導者モイーズ・チョンベはコンゴ南部のカタンガ州をカタンガ国として独立させ、エリザベートヴィルを首都として自らを大統領に据えると宣言した。[47]鉱物資源の豊富なカタンガ地方は伝統的にコンゴの他の地域よりも隣国北ローデシア（当時は中央アフリカ連邦の一部）の銅ベルトとの経済的結びつきが強く、 [47]その経済的重要性からベルギー統治下で国の他の地域とは別個に統治されていた。[9]さらにCONAKATはカタンガ人は他のコンゴ人とは民族的に異なると主張した。分離独立の動機の一部には、カタンガ州の鉱山事業で生み出された富をより多く保持し、コンゴの他の地域と共有することを避けたいというカタンガ分離主義者の願望があった。[48]もう一つの大きな要因は、CONAKATがコンゴ中央部と北東部における法と秩序の崩壊であると考えていたことである。カタンガの離脱を発表したチョンベは「我々は混乱から離脱している」と述べた。[49]
カタンガの主要鉱山会社であるユニオン・ミニエール・デュ・オー・カタンガ（UMHK）は、ベルギー統治末期に、独立後に多国籍企業が同社の資産を国有化しようとするかもしれないという懸念から、CONAKATへの支援を開始した。UMHKの大部分は、ベルギー政府と密接な関係にあるブリュッセルに拠点を置く著名な持株会社、ソシエテ・ジェネラル・ド・ベルギーによって所有されていた。UMHKに奨励されて、ベルギー政府はカタンガに軍事支援を提供し、同地域の公務員に現職にとどまるよう命じた。[50]チョンベはまた、カタンガ軍を補充し指揮するために、主に南アフリカとローデシアからの白人傭兵を採用した。[51]ベルギーの支援を受けていたが、カタンガはどの国からも正式な外交承認を受けることはなかった。[4]カタンガの分離は、統一国家の主唱者であったレオポルドヴィル中央政府の「根本的な弱点」を浮き彫りにした。[50]
カタンガ州の分離独立から1ヶ月も経たない8月8日、カタンガ州のやや北に位置するカサイ州の一部も、バクワンガ市を拠点とする南カサイ鉱山州( Sud-Kasaï ) として中央政府からの自治を宣言した。[50]南カサイはカタンガ州よりはるかに小さいが、やはり鉱山地帯であった。主にルバ族が住んでおり、大統領のアルベール・カロンジは、分離独立はコンゴの他の地域でのバルバ族への迫害が主なきっかけであると主張した。[50]南カサイ政府は、別のベルギーの鉱山会社フォルミニエールの支援を受けており、同社は財政支援と引き換えに新政府から利権を得ていた。[50]カタンガ州と南カサイを支配できないため、中央政府は歳入の約40%を失った。[45]
外国の反応と国連の介入
ベルギーが分離独立派諸国を支援していることに対する不安から、国連内ではベルギー軍を同国から撤退させるよう求める声が上がった。国連事務総長ダグ・ハマーショルドは、この危機は国連にとって主要な平和維持軍としての潜在能力を示すチャンスになると考え、国連の指揮下でコンゴに多国籍平和維持軍を派遣することを奨励した。[52] 7月14日、国連安全保障理事会は決議143を採択し、ベルギー軍のコンゴからの完全撤退と国連指揮下の部隊への交代を求めた。[53]
国連コンゴ作戦（ONUC）の到着は当初、ルムンバと中央政府に歓迎された。彼らは国連が分離独立派の鎮圧に役立つと信じていたからである。[54]しかし、ONUCの当初の任務は法と秩序の維持のみであった。分離独立を国内政治問題とみなしたハマーショルドは、分離独立に対抗するためにコンゴ中央政府を支援するために国連軍を使用することを拒否した。そうすれば公平性が失われ、コンゴの主権が侵害されると主張した。[55]ルムンバはドワイト・D・アイゼンハワーの米国政府にも支援を求めたが、同政府は一方的な軍事支援を拒否した。[56]失望したルムンバはソ連に頼り、ソ連は武器、兵站、物資支援を提供することに同意した。約1,000人のソ連軍事顧問団がすぐにコンゴに上陸した。[55]ルムンバの行動は、ソ連の介入の影響を恐れていたカサブブをはじめとする政府関係者とルムンバを遠ざけることになった。アメリカも、ソ連と同盟を組んだコンゴが、中央アフリカへの共産主義の大規模な拡大の基盤となることを恐れていた。[55]
ソ連の支援を受けて、2,000人のANC軍が南カサイに対して大規模な攻勢を開始した。 [57]攻撃は大成功を収めたが、攻勢の過程でANCはバルバ族とベナ・ルルア族の内紛に巻き込まれた。[57]ルバ族の民間人に対する大規模な虐殺を何度も実行した。[57]約3,000人が殺害された。[58]進撃の暴力により、戦闘から逃れるために何千人ものバルバ族の民間人が家を追われた。[59]
ソ連の介入は米国を警戒させた。アイゼンハワー政権下の米国政府は、ベルギーの批判に同調し、ルムンバは共産主義者であり、コンゴは戦略的に重要な位置にあるソ連の従属国になる可能性があると長い間信じていた。1960年8月、この地域の中央情報局（CIA）のエージェントは、CIAに「コンゴは典型的な共産主義の乗っ取りを経験している」と報告し、コンゴがキューバと同じ道をたどる可能性があると警告した。[60]
政治の崩壊
中央政府の分裂とモブツによる最初のクーデター
ルムンバがソ連の支援を求めたことで政府は分裂し、西側諸国からルムンバを権力の座から引きずり下ろすよう圧力が高まった。さらに、チョンベとカロンジの両者は、穏健派かつ連邦主義者であると信じていたカサブブに、ルムンバの中央集権主義に反対し、分離問題を解決するよう訴えた。[61]一方、モブツは軍を事実上統制し、特定の部隊や将校に外国からの援助や昇進を与え、彼らの忠誠を確保した。[41]
1960年9月5日、カサブブは国営ラジオで、南カサイでの虐殺を口実にアメリカの支援を約束してルムンバを一方的に解任したと発表した。 [61]コンゴのアメリカ国連代表 アンドリュー・コーディエは、その地位を利用してルムンバ派の通信を遮断し、このニュースに対するMNC-Lの協調的な反応を阻止した。[62]しかし、議会の両院はルムンバを支持し、カサブブの行動を非難した。[61]ルムンバはカサブブを解任しようとしたが、支持を得られず、憲法危機が引き起こされた。[61]表面上は膠着状態を打開するため、ジョゼフ・デジレ・モブツは無血クーデターを起こし、カサブブとルムンバの両者を、ジャスティン・ボンボコ率いる大学卒業生の委員会で構成された総警視総監会議 ( Colège des Commissaires-généraux ) に交代させた。[63]ソ連の軍事顧問団は国外退去を命じられた。[64]伝えられるところによると、このクーデターは政治家たちに権力を回復する前に冷却期間を取らせることが目的だった。しかし実際には、モブツはルムンバに対抗してカサブブの側に立った。ルムンバはガーナの国連軍とANC兵士の外郭によって警護され、自宅軟禁された。[65]カサブブは1961年2月にモブツによって大統領に再任された。クーデター以降、モブツは舞台裏でコンゴ政治に多大な権力を及ぼすことができた。[66] [64]
カサブブの復権後、コンゴの各派閥間の和解が試みられた。チョンベは分離独立の終結とコンゴ連邦の設立に向けた交渉を開始した。妥協案は成立したものの、カサブブとチョンベの個人的な敵意により交渉は決裂し、発効には至らなかった。[67] 1961年7月の和解の試みにより、シリル・アドゥーラ率いる新政府が発足し、ルムンブ派と南カサイ派の議員が結集したが、カタンガとの和解には至らなかった。[67]
MNC-Lのメンバーはスタンレービルに逃げ、そこでアントワーヌ・ギゼンガに率いられ、1960年11月にレオポルドビルの中央政府に反対する反乱政府を結成した。 [67] [68]ギゼンガ政府はソ連や中国を含むいくつかの国からコンゴの正式な政府として承認され、中央政府の7,000人に対して約5,500人の軍隊を召集することができた。[69]しかし、国連の圧力に直面し、ギゼンガ政府はギゼンガが逮捕された後、1962年1月に崩壊した。[70]
ルムンバの殺害
.jpg/500px-Protestno_zborovanje_v_Mariboru_ob_umoru_kongovskega_predsednika_Patricea_Lumumbe_1961_(3).jpg)
ルムンバは軟禁から逃れ、支持を集められると考えたスタンレービルに向かって東に逃亡した。モブツに忠誠を誓う部隊に追われ、1960年12月1日にロディで捕らえられ、両手を縛られた状態でレオポルドビルに連れ戻された。[71] [72]国連はカサブブに正当な法的手続きを要請したが、ソ連は逮捕の責任は国連にあると非難し、ルムンバの釈放を要求した。 1960年12月7日、国連安全保障理事会の会合が招集され、国連はルムンバの即時釈放、コンゴ政府首脳への復帰、モブツ軍の武装解除を求めるというソ連の要求を検討した。ルムンバ支持の決議は1960年12月14日、8対2の投票で否決された。捕虜となったルムンバは拷問を受け、ティスヴィルに移送され、その後カタンガに移送され、そこでチョンベに忠誠を誓う部隊に引き渡された。[73] 1961年1月17日、ルムンバはエリザベートヴィル近郊でカタンガ軍によって処刑された。[74]
2月13日に発表された処刑のニュースは、国際的な怒りを招いた。[75]ベオグラードでは、ユーゴスラビアのベルギー大使館が抗議者らに襲撃され、ロンドンとニューヨークでは暴力的なデモが起きた。[76]その後まもなく、東方州の初代大統領ジャン＝ピエール・フィナンを含むルムンバ派7人が「バルバ民族に対する犯罪」の罪で南カサイで処刑された。その後、ギゼンガの兵士らは報復として、ルムンバの反体制派通信大臣アルフォンス・ソンゴロを含む15人の政治犯を射殺した。[77]
国連のエスカレーションとカタンガの分離独立の終結
1960年7月の最初の決議以来、国連はカタンガからのベルギー軍と傭兵軍の完全撤退を求める決議を次々と発表し、その条件は次第に強くなっていった。1961年までにONUCは2万人近くになった。[78]任務上、どちらか一方に味方することは禁じられていたが、ONUCは外国人傭兵と遭遇した場所ならどこでも逮捕する任務を負っていた。1961年9月、モルソール作戦中にカタンガの傭兵グループを暴力を使わずに拘束しようとした試みは失敗し、銃撃戦に発展した。[79] [e] ONUCの公平性に対する主張は、9月中旬、ジャドヴィルでの6日間の包囲戦の後、数で優勢なカタンガ軍にアイルランドの国連軍部隊が捕らえられたことで揺らいだ。[f]カタンガはアイルランド人を捕虜として拘束し続け、国連ミッションとその支持者を大いに当惑させた。[81]
1961年9月18日、ハマーショルドは国連軍とカタンガ軍の停戦を仲介するため、北ローデシアの国境を越えたンドラに飛んだ。彼の乗った飛行機はンドラ空港に着陸する前に墜落し、彼と乗客全員が死亡した。[82]ハマーショルドがコンゴで穏健な政策を追求しようとしたのとは全く対照的に、後継者のウ・タントは紛争への直接介入というより急進的な政策を支持した。[82]カタンガは10月中旬、捕虜となったアイルランド兵を停戦協定の一環として解放し、その中でONUCは軍の撤退に同意したが、これはチョンベにとって宣伝上の勝利だった。[81]アメリカが国連ミッションへの支持を再度表明し、 1961年11月にポール・アンパンで10人のイタリア人国連パイロットが殺害されたことで、事態の解決を求める国際的な要求が強まった。[82] 1962年4月、国連軍は南カサイを占領した。[83] 1962年9月29日から30日の夜、南カサイの軍司令官はバクワンガでカロンジスト政権に対するクーデターを起こした。[84] 1962年10月5日、中央政府軍は反乱軍を支援し、最後のカロンジスト支持者を鎮圧するために再びバクワンガに到着し、南カサイの分離独立は終焉を迎えた。[85]
1961年11月に発布された決議169号は、ONUCに対し、悪化する人権状況に対応し、本格的な内戦の勃発を防ぐよう求めた。この決議は、カタンガの国家としての地位の主張を「完全に拒否」し、ONUC軍が「コンゴ中央政府による法と秩序の回復と維持を支援する」ために必要なすべての武力を行使することを認めた。[86]カタンガ人はさらなる挑発行為を続け、それに対してONUCはカタンガの検問所を撤去し、エリザベートヴィル周辺の戦略拠点を占拠するウノカット作戦を開始した。国際的な圧力に直面したチョンベは、1961年12月にキトナ宣言に署名し、原則として中央政府と州憲法の権威を受け入れ、カタンガの独立の主張を放棄することに同意した。[87]しかし、宣言後、チョンベとアドゥーラの会談は行き詰まり、カタンガ軍は国連軍への嫌がらせを続けた。支援が減少し、ベルギーがカタンガへの支援に消極的になったことは、同国が永久に存続できないことを示した。[82] 1962年12月11日、ベルギー外務大臣ポール・アンリ・スパークは、国連またはコンゴ中央政府が武力でカタンガの分離を終わらせようとした場合、ベルギー政府は支援すると宣言した。[88]
1962年12月24日、国連軍とカタンガ州憲兵隊がエリザベートヴィル近郊で衝突し、戦闘が勃発した。停戦合意が失敗した後、国連軍はグランドスラム作戦を開始してエリザベートヴィルを占領し、チョンベは国外退去を余儀なくされた。その後すぐに停戦が合意された。インドの国連軍は命令を超えてジャドヴィルを占領し、カタンガ支持派の再集結を阻止した。[89]徐々に国連はカタンガ州の残りの地域を制圧し、1963年1月17日、チョンベは最後の拠点であるコルウェジを明け渡し、カタンガ州の分離独立を事実上終わらせた。[89]
政治的和解の試み
カタンガの分離独立の終結に続いて、バラバラだった政治派閥を和解させるための政治交渉が始まった。[6]この交渉は、隣国コンゴ共和国の反体制派ルムンブ派とその他による亡命政治団体、国家解放評議会（CNL）の結成と時を同じくした。[90]交渉は、妥協的な勢力均衡を作り出すため、起草された都市にちなんでルルアブール憲法として知られる新しい改正憲法の制定で最高潮に達した。 [6]この新憲法は大統領の権限を強化し、大統領と首相の協議制度を終わらせ、州の数を6州から21州に増やして自治権を拡大することで連邦主義者をなだめた。[91] [6]この憲法はまた、国名をコンゴ共和国からコンゴ民主共和国に変更した。[6] 1964年6月に憲法改正国民投票で承認され、議会は解散されて新たな選挙を待った。[6]カサブブは亡命中のカタンガ人の指導者チョンベを暫定首相に任命した。[92]チョンベは個人的には有能であり、西側諸国から反共産主義者として支持されていたが、カタンガ人の分離独立における役割を理由に、モロッコのハッサン2世国王など他のアフリカの指導者から帝国主義の傀儡として非難された。[93]
チョンベ暫定政権下では3月30日に新たな選挙が予定されていたが、コンゴ中部と東部で反乱が勃発した。[6]
クウィルとシンバの反乱
政治危機の時代は、独立によってもたらされた中央政府に対する広範な失望を招いた。首都での盗賊政治と政治的内紛からの「第二の独立」を求める声が高まった。 [94] 「第二の独立」のスローガンは、ルムンバ政権で働いたピエール・ムレレを含む、毛沢東主義に影響を受けたコンゴの革命家によって採用された。コンゴの政治的不安定は、より広範な不満を反乱へと導くのに役立った。[95]
コンゴの農村部での混乱は、ムレレ率いるルムンブ派がペンデ族とムブンドゥ族の間で扇動したことから始まった。[94] [96] 1963年末までに、コンゴ中部と東部の地域で不安が広がった。 1964年1月16日、クウィル州のイディオファ市とグング市でクウィル反乱が勃発した。[97]さらなる混乱と暴動は東部のキヴ州、後にアルベールビルに広がり、コンゴの他の地域でのさらなる反乱と、より大規模なシンバ反乱の勃発を引き起こした。[98] [97]反乱軍は領土を拡大し始め、急速に北進し、7月から8月の間にポールエンパン、スタンレービル、パウリス、リサラを占領した。[97]
反乱軍は自らを「シンバ」（スワヒリ語で「ライオン」の意味）と呼び、共産主義をゆるやかに基盤とした大衆的だが漠然としたイデオロギーを持ち、平等を優先し、全体の富を増やすことを目指していた。[99]活動的な革命家のほとんどは、反乱軍が政府には与えられていない機会を与えてくれることを期待していた若者たちだった。[100]シンバはメンバーを入会させるのに魔法を使い、道徳律に従うことで銃弾に無敵になれると信じていた。[101]反乱軍にとっても魔法は非常に重要で、彼らは自らを守るため、また ANC の敵の士気をくじくために魔術を多用した。 [102]反乱軍は前進するにつれ、政治的反対勢力を排除し住民を恐怖に陥れるために、占領した領土で多数の虐殺を行った。[103]スタンリービルだけで約1,000人から2,000人の西洋化したコンゴ人が殺害されたが、反乱軍は当初白人や外国人をほとんど放置していた。[104]反乱が始まったとき、ONUCは撤退中であり、人員はわずか5,500人だった。そのほとんどは国の東部に配備され、紛争で取り残されていた。逃げ遅れた西洋人宣教師たちはそれぞれの大使館に撤退し、大使館は国連の援助を要請した。[105]小さな平和維持軍が編成され、その後、逃げる宣教師を救出するためにクウィル地域に派遣された。[106]救出活動は3月から4月にかけて続けられ、100人以上の宣教師の救出に成功した。[107]
反乱軍はコンゴ人民共和国（République populaire du Congo）を建国し、首都はスタンレーヴィル、大統領はクリストフ・グベニエであった。この新国家はソ連と中国の支援を受け、武器を供給されたほか、タンザニアなどアフリカ諸国からも支援を受けた。[108]またキューバも支援し、チェ・ゲバラ率いる100人以上の顧問団を派遣してシンバに戦術や教義について助言した。[108]シンバの反乱はトンキン湾事件による冷戦の激化と時を同じくしており、反乱が速やかに鎮圧されなければ、ベトナム戦争のようにアメリカによる本格的な軍事介入が行われていたかもしれないと推測されている。[109]
鎮圧とベルギーとアメリカの介入
初期の一連の成功の後、シンバの反乱はMNC-Lの旧支配地域外の地域に侵入するにつれて地元の抵抗に遭遇し始めた。中華人民共和国はまた、一貫した社会経済政策の欠如に苦しみ、自国の領土を統治することができない一因となった。[110] 1964年8月末から、反乱軍はANCに地盤を奪われ始めた。アルベールビルとリサラは8月下旬から9月上旬に奪還された。[111]モブツの支援を受けたチョンベは、シンバに対抗するためにカタンガ分離派から多くの元傭兵を呼び戻した。[112] 「マッド・マイク」・ホアが率いる傭兵は、主に中央アフリカと南アフリカ出身の白人で構成され、第5コマンドANCとして知られる部隊に編成された。[113]この部隊はANCの先鋒として機能し、反乱軍が奪還した地域で許可されていない殺人、拷問、略奪、強姦に関与した。傭兵たちはCIAから物質的な支援も受けていた。[114]
1964年11月、シンバはスタンリービルとその近郊に残っていた白人を一斉に逮捕した。白人は市内のビクトリア ホテルに人質として拘束され、ANC との交渉材料にされた。人質を救出するため、ベルギーの空挺部隊がアメリカの航空機でコンゴに飛び、介入した。11月24日、ドラゴン ルージュ作戦の一環として、ベルギーの空挺部隊がスタンリービルに着陸し、すぐに人質を確保した。[115]合計で約70人の人質と1,000人のコンゴ民間人が殺害されたが、大多数は避難した。[116]ベルギー軍はシンバを街から追い出すのではなく、人質を解放するよう命令されていただけだったが、この攻撃は「東部の反乱の背骨を折って、二度と立ち直ることはなかった」。[115]シンバの指導者たちは混乱と深刻な意見の相違を抱えたまま亡命した。グベニエは将軍を解任した後、肩を撃たれた。[110]一方、ベルギーの空挺部隊と民間人は帰国した。介入の結果、ベルギー自体が新植民地主義の罪で公に非難された。[117]
この介入の結果、チョンベはカサブブとモブツの支持を失い、1965年10月に首相の職を解かれた。ドラゴン・ルージュの直後、ANCと傭兵部隊がスタンレービルを占領し、シンバの反乱は終結した。反乱中、シンバの反乱軍はコンゴ人2万人と西洋人392人を人質に処刑し、その中にはベルギー人268人が含まれていた。シンバの鎮圧中に殺害された人は合計で数万人に上った。[118]シンバの抵抗勢力はコンゴ東部、特にローラン・デジレ・カビラが1980年代まで続いたマオイストの越境反乱を率いた南キブで小規模ながら抵抗を続けた。 [119]
第二次モブツクーデター
1965年3月に予定されていた選挙では、チョンベのコンゴ国民会議(CONACO) が大多数の議席を獲得したが、同党の大半がすぐに離党してコンゴ民主戦線(FDC) を結成したため、CONACO が下院を、FDC が上院をそれぞれ掌握する状況となり、全体的な結果は不透明となった。カサブブは、この状況を利用してチョンベを阻止しようと、1965年11月に反チョンベ派の指導者であるFDC のエヴァリスト・キンバを次期首相に指名したが、大半がチョンベ支持派の議会は、この指名を承認しなかった。カサブブは妥協案の候補者を探す代わりに、再びキンバを首相にすると一方的に宣言したが、これもまた拒否され、政治的行き詰まりを招いた。政府がほぼ麻痺状態に陥る中、モブツは1965年11月25日、表面上は行き詰まりを打開するため、無血クーデターで権力を掌握した。[120]
モブツは、非常事態に相当する例外的体制の下、5年間にわたりほぼ絶対的な権力を掌握し、その後民主主義が回復されると主張した。[121]経済的、政治的安定を約束したモブツのクーデターは、米国やその他の西側諸国政府に支持され、当初は彼の統治は広く支持された。[121]彼は次第に他の権力も掌握し、1966年に首相職を廃止し、1967年には議会を解散した。[121]
余波と遺産
ひとたび政治権力の唯一の源泉としての地位を確立すると、モブツは徐々にコンゴでの支配を強化していった。州の数は削減され、その自治権は制限され、高度に中央集権化された国家となった。モブツは残された重要な地位にますます自身の支持者を配置していった。[121] 1967年、彼は自身の正当性を示すために革命人民運動（MPR）という政党を結成し、これは1990年までモブツの新憲法の下で国内で唯一の合法政党であった。[121] 1971年、国名はザイールと改名され、植民地の影響をすべて排除する努力がなされた。彼はまた、ジェカミンとなった香港金融管理局を含む、国内に残っていた外国所有の経済資産を国有化した。[122]当初は成功したものの、モブツの統治は崩壊する頃には蔓延した縁故主義、汚職、経済の失政によって特徴づけられるようになった。[123]
コンゴ危機後の数年間、モブツは自身の支配を脅かす可能性のある多くの反対派の人物を危機から排除することに成功した。チョンベは1965年に反逆罪で告発され、2度目の亡命となった。[124] 1966年から1967年にかけて、スタンリービルで2度の反乱が勃発し、800人ものカタンガの憲兵とチョンベの元傭兵が関与した。[125]反乱は最終的に鎮圧された。1967年、チョンベは欠席裁判で死刑を宣告され、同年、飛行機のハイジャックで誘拐され、アルジェリアで拘留された。1969年に自然死したとされる彼の死は、モブツ政権が関与していたのではないかという憶測を引き起こした。[124]ムレレもまた恩赦の約束で亡命先からコンゴに誘い戻されたが、拷問を受けて殺害された。[126]
政治的遺産
連邦制、政治における民族性、国家の中央集権化の問題は危機によって解決されず、コンゴ国民の間で国家という概念への支持が低下する一因となった。[127]モブツは中央集権化を強く支持し、1965年に彼が最初に行ったことの一つは、州を再統合し、それらの独立した立法権の多くを廃止することだった。[128]その後の中央政府への信頼の喪失は、コンゴが破綻国家と呼ばれる理由の一つであり、民族的および地域的な連邦制を主張する派閥による暴力につながった。[127] [g]東部コンゴでは1980年代まで地域的な反乱が続き、コンゴ東部の国境沿いに不安定な状況を残した。[131]危機の際に反モブツ蜂起を主導したローラン・デジレ・カビラは、1997年にモブツを退陣させ、復興したコンゴ民主共和国の大統領に就任した。その後を息子のジョセフ・カビラが継承した。[132]モブツの失脚後、アントワーヌ・ギゼンガは政党「統一ルムンビステ党（PALU）」を設立し、 2006年の総選挙後に首相に任命された。[133]
コンゴ危機はコンゴ国民の集団的記憶において大きな意味を持っている。 [134]特に、ルムンバの暗殺は、記憶の文脈において、コンゴが国際社会における尊厳と、その後西側諸国に支配された自国の将来を決定する能力を失った象徴的な瞬間とみなされている。[135]多くのコンゴ国民は、危機の問題は未解決であるとみなし、コンゴの自決権は西側諸国の策略からまだ確保されていないと考えている。後者の考えは、かなりの数のコンゴ国民の政治的願望を大きく形作ってきた。[136]
歴史学と歴史論争
コンゴ危機は、歴史学では、通常、激しい混乱と混沌の時代として描かれる。コンゴ独立をめぐるプロセスは災難だったという見解は広く一致している。この解釈では、コンゴ危機を、1960 年以前のベルギー統治下および 1965 年以降のモブツ政権下のコンゴの想定された安定と並置することが多い。 [137]ベルギーでは、ルムンバ殺害へのベルギーの共謀疑惑が国家支援による調査につながり、その後、暗殺への直接関与ではないものの「道義的責任」について 2001 年に公式謝罪が行われた。[138]ほとんどの学者は、米国が危機に大きく介入したと結論付けている。米国外交部の公式歴史書である複数巻から成る『米国の外交関係』は、米国の関与を故意に軽視していると学者のデイビッド・N・ギブスによって非難された。[139]
国際的な重要性
コンゴ動乱の混乱は中央アフリカを不安定にし、ポルトガル植民地戦争、特に隣国アンゴラの独立戦争の引き金となった。[140]アンゴラの民族主義者は、多くの人が亡命生活を送っていたコンゴと長い間密接な関係を築いてきた。アンゴラのバコンゴから支援を受けていたアンゴラ民族主義組織、アンゴラ人民連合（UPA）[h]は、植民地時代に確立された国境を変更してコンゴ王国を再建したいと願うアバコの政治家を支援していた。[142]コンゴの独立がこの過程の第一段階であると信じたUPAは、 1961年にバイシャ・デ・カサンジェの反乱を起こし、1974年まで続くアンゴラ紛争を引き起こした。[143]コンゴ政府、後にザイール政府は、アンゴラの反乱軍への支援を続け、その後のアンゴラ内戦に直接参加した。[144]
コンゴ危機は、戦後世界の大部分を形作った勢力の真の姿を一挙に明らかにした。この危機は、旧植民地勢力だけでなく、国連、いわゆるアフロアジア圏に結集した最近独立した国々、そしてモスクワの真の姿を 実際に明らかにした。
社会学者ルド・デ・ウィッテ[145]
この危機により、新たに独立したアフリカ諸国は、それぞれの忠誠心と国内のつながりを再考せざるを得なくなった。特に、この危機はアフリカ諸国の派閥分裂を招いた。穏健派諸国は、フランス語圏アフリカ諸国間の一定の統一とフランスとの関係維持を求めるブラザビル・グループに加盟した。 [146]急進派諸国は、汎アフリカ連邦を求めたカサブランカ・グループに加盟した。 [146]この危機による混沌とした暴力と、多くが難民として北ローデシアと南ローデシアに入国した同国の白人たちの運命は、黒人民族主義政治家は統治する準備ができていないという同国の白人たちの間での広範な信念の一因となり、ローデシアで即時多数派による統治が行われた場合も同様の状況につながるのではないかという懸念を引き起こした。[147]この危機に対応して、避難したコンゴの白人を支援するためにローデシアの白人を動員する難民作戦が組織された。[148]イギリスとの交渉が何度も決裂した後、南ローデシアの白人が多数を占める政府は1965年に一方的に独立を宣言した。 [149]また、中央アフリカ共和国に居住するヨーロッパ人移住者は、自分たちの利益を守る手段として、ダビド・ダッコ政権の権威主義の強化を支持するようになった。 [150]コンゴ独立の混乱は、1960年代の残りの期間を通じて、サハラ以南のアフリカに関する外交協議で頻繁に取り上げられた。[151]
カタンガの分離独立はアフリカで政治的影響力を持つことになった。1965年から1979年までのチャド内戦の間、チャド解放民族戦線（FROLINAT）はカタンガの分離独立の経験を受けて、南部支援のフランソワ・トンバルバイエ政府を排除しようとして分離主義を明確に拒否し、「チャドにカタンガは存在しない」と公式に述べた。[152] 1967年から1970年までのナイジェリア内戦では、イボ族が住むビアフラ地域がナイジェリアから分離独立し、ナイジェリアが北部の民族グループの利益を優先しイボ族を差別していると非難した。ビアフラとカタンガの分離独立は、学術論文で頻繁に比較されている。[153]カタンガとは異なり、ビアフラは国際的に公式に認められることは少なく、地元の石油産業に携わる西側諸国の多国籍企業の支援を拒否した。ビアフラは1970年に敗北し、ナイジェリアに再統合された。[154]
参照
.svg/500px-Africa_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
- 第一次コンゴ戦争（1996年～1997年）
- コンゴ民主共和国の歴史
- 「Indépendance Cha Cha 」 –コンゴ独立を記念したル・グラン・カレの1960年の歌
- ポイズンウッド聖書（1998年） -危機の時代を舞台にしたバーバラ・キングソルバーの小説
- 第二次コンゴ戦争（1998年～2003年）
- 変化の風（スピーチ）ハロルド・マクミラン、1960年
- アフリカの年(1960)
- スウェーデンの平和維持活動のリスト
注釈と参考文献
説明脚注
- ^ ONUC（コンゴにおける国連活動）には、ガーナ、チュニジア、モロッコ、エチオピア、アイルランド、ギニア、スウェーデン、マリ、スーダン、リベリア、カナダ、インド、インドネシア、アラブ連合共和国などの軍隊が含まれていた。[1]
- ^ カタンガ州と南カサイ州の分離独立は南アフリカ、フランス、ポルトガル領アンゴラ、隣国の中央アフリカ連邦からも支持された。[2] [3]しかし、いずれの国からも正式に承認されることはなかった。[4]
- ^隣国である コンゴ共和国（旧フランス領コンゴ、首都はブラザヴィル）と混同しないように。同国は1964年8月にコンゴ民主共和国に国名が変更された。[6]
- ^ ほとんどのバントゥー語では、人名詞に接頭辞 ba-（またはwa-）を付けて複数形を形成します。そのため、バコンゴはコンゴ民族全体を総称して指します。
- ^ 数週間前にも同様の作戦「ラムパンチ作戦」が行われ、約40人の傭兵が暴力を使わずに逮捕された。[79]
- ^ 弾薬と物資が尽きたためアイルランド軍は降伏を余儀なくされた。死者は出なかった。カタンガ人は勝利したものの、数百人の死傷者を出した。[80]
- ^ カタンガの分離独立運動は危機の終結以来続いている。1970年代には、コンゴ解放国民戦線（FNLC）が率いるシャバIとシャバIIと呼ばれる2つの紛争が、隣国アンゴラ内戦の混乱を利用して分離独立を試みた。[129] 2000年以降、軍閥ゲデオン・キュング・ムタンガと彼の民兵組織カタ・カタンガ（「カタンガから分離せよ」）が率いるさらなる分離独立運動が政府軍を打倒し、地域の独立を宣言しようとした。[130]
- ^ UPA は1962 年にアンゴラ自由連合（Frente Nacional de Libertação de Angola）、または FNLA に改名された。[141]
引用
- ^ ハスキン 2005年、24～25頁。
- ^ ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、p. 101.
- ^ ドルン 2016、32ページ。
- ^ ニュージェント 2004、97ページ。
- ^ ムワキカギレ2014、72ページ。
- ^ abcdefgh EISA 2002a.
- ^ パケナム 1992年、253-255頁。
- ^ パケナム1992年、588-89頁。
- ^ abc Turner 2007、28ページ。
- ^ ターナー2007年、29頁。
- ^ ab Freund 1998、198–99 ページ。
- ^ フロイント1998、198ページ。
- ^ ボルステルマン1993、92-93頁。
- ^ フロイント1998、199ページ。
- ^ Zeilig 2008、64ページ。
- ^ Zeilig 2008、64-65ページ。
- ^ Zeilig 2008、76ページ。
- ^ Zeilig 2008、65-66ページ。
- ^ Zeilig 2008、66ページ。
- ^ Zeilig 2008、74ページ。
- ^ Zeilig 2008、82-83ページ。
- ^ Zeilig 2008、83-85頁。
- ^ Zeilig 2008、70ページ。
- ^ Zeilig 2008、70-73ページ。
- ^ Zeilig 2008、79ページ。
- ^ Zeilig 2008、88ページ。
- ^ Zeilig 2008、87ページ。
- ^ Zeilig 2008、89-91ページ。
- ^ ツァイリヒ 2008、90-91頁。
- ^ ツァイリヒ 2008、93-94頁。
- ^ Zeilig 2008、96ページ。
- ^ ツァイリヒ 2008、96-100頁。
- ^ 「独立宣言時の演説」。
- ^ Zeilig 2008、100ページ。
- ^ Zeilig 2008、100～101ページ。
- ^ Zeilig 2008、91ページ。
- ^ abc Zeilig 2008、102ページ。
- ^ abcd Zeilig 2008、103ページ。
- ^ abc ゴンドラ2002年、118ページ。
- ^ Zeilig 2008、104ページ。
- ^ レントン、セドン、ツァイリグ 2007、113ページ。
- ^ abc ゴンドラ2002年、119ページ。
- ^ スタンダード 2018、145–146 ページ。
- ^ Zeilig 2008、105ページ。
- ^ ab Young 1966、35ページ。
- ^ ヤング2015年、334頁。
- ^ ニュージェント2004、85ページより。
- ^ ニュージェント 2004、85-86ページ。
- ^ ストルーレンス1978、48ページ。
- ^ abcde ニュージェント2004、86ページ。
- ^ モックラー1986年、117ページ。
- ^ フロイント1998、201ページ。
- ^ ジャンドゥビアン1967年、159ページ。
- ^ Zeilig 2008、110-111ページ。
- ^ abc Zeilig 2008、116ページ。
- ^ ギブス1991、92-93頁。
- ^ abc Zeilig 2008、114ページ。
- ^ ハスキン2005年、26ページ。
- ^ ハスキン2005、33ページ。
- ^ ターナー2007、32ページ。
- ^ abcd ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、p. 108.
- ^ Zeilig 2008、119ページ。
- ^ ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、p. 109.
- ^ Zeilig 2008、117ページ。
- ^ ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、109–10 ページ。
- ^ ジャンドゥビアン1967年、78ページ。
- ^ abc ニュージェント2004、87ページ。
- ^ ジャンドゥビアン1967年、87ページ。
- ^ ハスキン2005年、30ページ。
- ^ ジャンドゥビアン1967年、205ページ。
- ^ Zeilig 2008、120-122ページ。
- ^ ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、p. 110.
- ^ Zeilig 2008、122ページ。
- ^ ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、p. 111.
- ^ ハスキン2005年、29ページ。
- ^ BBC 2005年。
- ^ ヤング2015年、331頁。
- ^ ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、p. 94.
- ^ ボールデン 2001、35ページより。
- ^ ウェラン 2006、8、12ページ。
- ^ ab Whelan 2006、pp.8、60-62を参照。
- ^ abcd Boulden 2001、36ページ。
- ^ パッカム1996年、40ページ。
- ^ ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、p. 106.
- ^ ウィラメ1972年、68ページ。
- ^ 国連決議169号。
- ^ ボールデン 2001、38ページ。
- ^ パッカム1996年、194ページ。
- ^ ボールデン 2001、p.40より。
- ^ ハスキン2005、36ページ。
- ^ ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、p. 36.
- ^ グレイジェセス1994、74ページ。
- ^ グレイジェセス1994、73-74頁。
- ^ フロイント1998、202ページ。
- ^ Verhaegen 1967、348ページ。
- ^ ニュージェント 2004、88ページ。
- ^ abc Verhaegen 1967、346ページ。
- ^ フォックス、デ・クレイマー、リボークール、1965年、p. 78.
- ^ Verhaegen 1967、349ページ。
- ^ Verhaegen 1967、350ページ。
- ^ Verhaegen 1967、352ページ。
- ^ フェルハーゲン、1967 年、352–54 ページ。
- ^ Verhaegen 1967、355ページ。
- ^ ステープルトン 2017、244頁。
- ^ ホーン＆ハリス 2001、310ページ。
- ^ ホーン＆ハリス 2001、312ページ。
- ^ ホーン＆ハリス 2001、316ページ。
- ^ Gleijeses 1994、p.81より。
- ^ グレイジェセス1994、85ページ。
- ^ ab Young 1966年、40ページ。
- ^ Verhaegen 1967、347ページ。
- ^ モックラー1986年、116-117頁。
- ^ モックラー1986年、118-119頁。
- ^ グレイジェセス1994、79-80頁。
- ^ ab ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、p. 136.
- ^ ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、p. 138.
- ^ ンゾンゴラ・ンタラジャ、2007、138–39 ページ。
- ^ Olivier 2010、セクション2。
- ^ グレイジェセス1994、84-85頁。
- ^ EISA 2002b.
- ^ abcde ニュージェント2004、p.233。
- ^ ニュージェント 2004、234-235頁。
- ^ ニュージェント 2004、236-239頁。
- ^ Zeilig 2008、140ページ。
- ^ ハスキン2005年、39-40頁。
- ^ ハスキン2005年、40ページ。
- ^ ターナー2007、185ページ。
- ^ ターナー2007、117ページ。
- ^ ハスキン2005年、40-41頁。
- ^ ジュリアン 2013.
- ^ ニュージェント 2004、88-89頁。
- ^ ニュージェント 2004、393ページ。
- ^ ブレアックマン 2007.
- ^ De Goede 2015、587ページ。
- ^ De Goede 2015、587–588 ページ。
- ^ De Goede 2015、589ページ。
- ^ スタンダード 2018、144、146頁。
- ^ BBC 2001年。
- ^ ギブス1996、453、458頁。
- ^ メレディス1984年、281-282頁。
- ^ メレディス1984年、283ページ。
- ^ メレディス1984年、282-83頁。
- ^ メレディス1984年、281頁。
- ^ メレディス1984年、297ページ。
- ^ デ・ウィッテ 2002年、181ページ。
- ^ ターナー2007、149ページ。
- ^ マーモン2021、24頁。
- ^ マーモン2021、3-4頁。
- ^ ウッド2005年、101、471頁。
- ^ カルク1971年、124ページ。
- ^ ディートリッヒ2013、242-243頁。
- ^ ニュージェント 2004、98ページ。
- ^ ニュージェント 2004、82ページ。
- ^ ニュージェント 2004、89、96-97頁。
一般的な参考文献
- 「1961年：ルムンバ集会が英国警察と衝突」。この日の出来事。BBCニュース。2008年2月19日。 2014年7月8日閲覧。
- 「ルムンバ死去にベルギーが関与」BBCニュース、2001年11月16日。 2014年7月11日閲覧。
- ボールデン、ジェーン（2001年）。『平和の執行：コンゴ、ソマリア、ボスニアにおける国連の経験』（第1版）。コネチカット州ウェストポート：プレガー。ISBN 0275969061。
- ボルステルマン、トーマス（1993年）。 『アパルトヘイト、植民地主義、冷戦：米国と南アフリカ、1945-1952年』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0195079426。
- コレット・ブラックマン (2007 年 1 月 2 日)。 「アントワーヌ・ギゼンガ・オ・ラ・レヴァンシュ・ド・リストワール」。ル・ソワール。2014 年7 月 8 日に取得。
- ディートリッヒ、クリストファーRW（2013）。「脱植民地化時代の『ソールズベリーの糧』：ポルトガルの中立政策とローデシア石油禁輸、1965-7年」。国際歴史評論。35 （2）：235-255。doi ：10.1080/ 07075332.2012.742447。S2CID 153867936 。
- Dorn, A. Walter ( 2016)。国連作戦における航空力：平和への翼。軍事戦略と作戦術。Routledge。ISBN 9781317183396。
- トム・ロッジ、デニス・カディマ、デイビッド・ポティ編 (2002)。「コンゴ民主共和国」。南アフリカ選挙概要。アフリカ持続可能民主主義選挙機構 (EISA)。
- EISA (2002a)。「コンゴ民主共和国: 1965 年選挙の背景」。Tom Lodge、Denis Kadima、David Pottie (2002)、65-66 ページ。
- EISA (2002b)。「コンゴ民主共和国：カサブブとチョンベ間の憲法危機」。トム・ロッジ、デニス・カディマ、デビッド・ポティ共著（2002年）、67-68ページ。
- フォックス、ルネ C. ; デ クレーマー、ウィリー; リボークール、ジャン マリー (1965 年 10 月)。「第2の独立：コンゴのクウィル反乱の事例研究」。社会と歴史の比較研究 。8 （1）：78–109。doi ： 10.1017 /s0010417500003911。JSTOR 177537。S2CID 145504330 。
- フロイント、ビル(1998)。現代アフリカの形成: 1800 年以降のアフリカ社会の発展(第 2 版)。ベイジングストーク: パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9780333698723。
- ジャンドビアン、ポール・ヘンリー (1967)。L'Intervention Desnation はコンゴを統一します。 1960 ～ 1964 年。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。ISBN 9783111137872。
- ギブス、デイビッド・N.（1991年）。『第三世界介入の政治経済学：コンゴ危機における鉱山、金銭、そして米国の政策』シカゴ大学出版局。ISBN 9780226290713。
- ギブス、デイビッド・N. (1996 年 7 月)。「コンゴ危機の誤った表現」。アフリカ問題。95 ( 380 ): 453–9。doi :10.1093/oxfordjournals.afraf.a007743。JSTOR 723578 。
- グレイジェセス、ピエロ（1994年4月）。「逃げろ！白い巨人がやってくる！」：米国、傭兵、コンゴ、1964～65年（PDF）。外交史。18 （2）：207～237。doi ： 10.1111 /j.1467-7709.1994.tb00611.x。ISSN 0145-2096 。 2018年1月21日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年8月13日閲覧。
- De Goede、Meike J. (2015 年 12 月)。 」「『ムンデレ、それはあなたのせいだ』コンゴにおける民主主義の歴史、アイデンティティ、意味」。現代アフリカ研究ジャーナル。53 （4）：583–609。doi ：10.1017 / S0022278X15000786。S2CID 232343835。ProQuest 1729455898 。
- ゴンドラ、ディディエ（2002年）。コンゴの歴史。ウェストポート、コネチカット：グリーンウッド。ISBN 9780313316968。
- ハスキン、ジャンヌ・M（2005年）。『コンゴの悲劇：脱植民地化から独裁政権へ』ニューヨーク：アルゴラ出版。ISBN 0875864163。
- ホーン、ベルント、ハリス、スティーブン・ジョン編 (2001)。『戦士の酋長たち：カナダの上級軍指導者の視点（イラスト入り版）』ダンダーン。ISBN 9781550023510。
- イアンドロ、アレッサンドロ（2012年5月14日）。「西アフリカにおける『ソ連型開発モデル』の興隆と衰退、1957～64年」（PDF）。冷戦史。12 （4）：683～704。doi ： 10.1080 /14682745.2011.649255。S2CID 154159207。 2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年5月4日閲覧。
- ジュリアン、モード（2013年8月11日）。 「カタンガ：コンゴ民主共和国のドル箱の脱退のために戦う」。BBCアフリカ。 BBC 。2014 年7 月 11 日に取得。
- カルク、ピエール（1971年）。『中央アフリカ共和国：脱植民地化の失敗』。バーバラ・トムソン訳。ロンドン：ポール・モール・プレス。ISBN 0-269-02801-3。
- マーモン、ブルックス（2021年8月4日） 。「難民作戦：コンゴ危機と南ローデシアにおける人道帝国主義の終焉、1960年」（PDF）。冷戦史。22（2）：131–152。doi ： 10.1080 /14682745.2021.1933950。hdl ：2263 /84772。S2CID 238771239。 2023年11月19日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF）。2022年12月30日閲覧。
- メレディス、マーティン（1984年）。『自由のファーストダンス：戦後期の黒人アフリカ』（米国初版）。ロンドン：ハミッシュ・ハミルトン。ISBN 9780241113400。
- モックラー、アンソニー (1986)。「ソルジャーズ・オブ・フォーチュン: 5 コマンドー、コンゴ 1964-65」。オルビス。第 1 巻、第 6 号。エリート。pp. 116-120。ISSN 0030-4387 。
- ムワキカギレ、ゴッドフリー（2014年）。『アフリカにおける国家統治と国家建設：ポストコロニアル研究』ダルエスサラーム：ニューアフリカプレス。ISBN 9789987160396。
- ヌージェント、ポール（2004年）。『独立以降のアフリカ：比較史』ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9780333682739– インターネットアーカイブ経由。
- ンゾンゴラ・ンタラジャ、ジョルジュ(2007)。コンゴ、レオポルドからカビラまで: 民族の歴史(第 3 版)。ニューヨーク：パルグレイブ。ISBN 9781842770535。
- オリヴィエ・ラノット（2010年4月6日）。「コンゴ民主共和国/ザイールの年表（1960～1997年）」。大衆暴力と抵抗 - 研究ネットワーク。パリ政治研究所。2021年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月18日閲覧。
- パックハム、エリック S. (1996)。『自由と無政府状態』（イラスト版）。Nova Publishers。ISBN 9781560722328。
- パケナム、トーマス（1992年）。『アフリカ分割：1876年から1912年までの白人による暗黒大陸征服』（第13版）。ロンドン：アバカス。ISBN 9780349104492。
- レントン、デイビッド、セドン、レオ・ザイリグ（2007年）。『コンゴ：略奪と抵抗』ロンドン：ゼッドブックス。ISBN 9781842774854。
- スタンアード、マシュー・G. (2018)。「ブラ・マタリとコンゴ危機の再考：ベルギー後期植民地国家における成功と不安」帝国および連邦史ジャーナル。46 (1): 144–168。doi :10.1080 / 03086534.2017.1390895。S2CID 159876371 。
- ストルーレンス、ミシェル(1978)。『コンゴにおける国連、または ONUC と国際政治』（第 1 版）。ブリュッセル: マックス アーノルド。OCLC 2618699 。
- ステイプルトン、ティム (2017)。「植民地時代後のアフリカにおける難民戦士と他の民族の戦争：ルワンダと南アフリカの軍人亡命者の体験（1960～94年）」。ファロラ、トイイン、ムバ、エマニュエル（編）『アフリカにおける異議、抗議、紛争』。ニューヨーク市：ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-22003-4. 2023年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月15日閲覧。
- ターナー、トーマス（2007年）。コンゴ戦争：紛争、神話、現実（第2版）。ロンドン：ゼッドブックス。ISBN 9781842776889– インターネットアーカイブ経由。
- 国連安全保障理事会。「国連決議169」。国連文書。 2014年7月8日閲覧。
- フェルヘイゲン、ブノワ (1967)。 「1964 年のコンゴ国民の反乱」(PDF)。カイエ デチュード アフリカーン。7 (26): 345-59。土井：10.3406/cea.1967.3100。ISSN 0008-0055。2015 年 9 月 24 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- ウェラン、マイケル (2006)。ジャドヴィルの戦い: コンゴでの戦闘に参加したアイルランド兵 1961 ( PDF)。ダブリン: サウスダブリン図書館。ISBN 9780954766061。
- ウィラーム、ジャン＝クロード（1972年）。コンゴの家産制と政治変革。スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-0793-6。
- デ・ウィッテ、ルド（2002年）。『ルムンバ暗殺』（訳版）。ロンドン：ヴェルソ。ISBN 1859844103。
- ウッド、JRT (2005)。「これまでとこれから! 帝国からの撤退期におけるローデシアの独立への試み 1959-1965」。ビクトリア、ブリティッシュコロンビア:トラフォード出版。ISBN 9781412049528。
- ヤング、クロフォード（2015年）。コンゴの政治：脱植民地化と独立（再版）。プリンストン大学出版局。ISBN 9781400878574。
- ヤング、クロフォード（1966年）。「コンゴの独立後の政治」。トランジション（ 26）。インディアナ大学出版局：34～41。doi ：10.2307/2934325。JSTOR 2934325 。
- ゼイリグ、レオ（2008年）。『ルムンバ：アフリカの失われた指導者』ロンドン：ハウス。ISBN 9781905791026。
さらに読む
- ジェラール＝リボア、ジュール（1966年）。カタンガ分離派。ヤング、レベッカ訳。マディソン：ウィスコンシン大学出版局。OCLC 477435 。
- ヒューズ、マシュー (2003 年 9 月)。「アフリカにおける白人支配のための闘い: 中央アフリカ連邦、カタンガ、コンゴ危機、1958-1965」 ( PDF)。国際歴史評論。25 (3): 592–615。doi :10.1080/ 07075332.2003.9641007。JSTOR 40109400。S2CID 154862276 。
- カプラン、ローレンス S. (1967 年 4 月)。「米国、ベルギー、および 1960 年のコンゴ危機」。政治 評論。29 ( 2): 239–256。doi : 10.1017 /s0034670500023949。JSTOR 1405667。S2CID 146425671 。
- ロフマン、RA「宗教、階級、カタンガ人の分離独立、1957-1962年」。『コンゴ南東部の教会、国家、植民地主義、1890-1962年』（パルグレイブ・マクミラン、2019年）。
- ナミカス、リセ（2013年）。『戦場のアフリカ：コンゴにおける冷戦、1960～1965年』ワシントンDC：ウッドロウ・ウィルソン・センター・プレス。ISBN 978-0-8047-8486-3。
- オマリー、アランナ。「脱植民地化の外交：コンゴ危機1960～1964年におけるアメリカ、イギリス、国連」（2018年）。
- パセミエール、ラズロ。脱植民地化と地域地政学：南アフリカと「コンゴ危機」、1960-1965年 （Routledge、2019年）。
- ワイス、ハーバート（2012年4月）。 「 50年後のコンゴ独立闘争」アフリカ 研究レビュー。55 （1）：109–115。doi ： 10.1017 /s0034670500023949。JSTOR 41804131。S2CID 146425671。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、コンゴ危機に関連するメディアがあります。
- コンゴ、植民地解放、冷戦、1960～1965年、米国国務省
- コンゴ（カタンガ） 1960～63年マサチューセッツ工科大学（MIT）