Loading article…
| シャバ1世 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| シャバ侵攻と冷戦の一部 | |||||||
 ベレー帽をかぶったモロッコの軍事顧問とザイール軍兵士 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
サポート: |
サポート: | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
.svg/500px-Flag_of_Zaire_(1971%E2%80%931997).svg.png){kind=small} モブツ・セセ・セコマンパ・ンガクウェ・サラマイ.svg/500px-Flag_of_Egypt_(1972%E2%80%931984).svg.png){kind=small} アンワル・エル・サダト アブデルカデル・ルバリス[7] ハミドゥ・ラアニグリ[8] アハメド・ドリミ[9] [10].svg/500px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small} レオ・ティンデマンス.svg/500px-Flag_of_France_(1976%E2%80%932020).svg.png){kind=small} ヴァレリー・ジスカール・デスタン |
 ナサニエル・ムブンバ | ||||||
| 強さ | |||||||
|
ザイール： 3,000～4,000人[11] モロッコ： 1,300人 [1]空挺部隊員1,500人 エジプト： パイロットと技術者50人[12] フランス： 兵士20～65人[1] ベルギー： 兵士80人[1] | FNLC戦闘員1,600～3,000人 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
モロッコ： 8人死亡[7] | 100人以上が死亡 | ||||||
シャバIは、1977年3月8日から5月26日までザイールのシャバ（カタンガ）州で続いた紛争である。この紛争は、コンゴ危機、アンゴラ独立戦争、アンゴラ内戦の退役軍人である約2,000人のカタンガ人コンゴ人兵士からなるコンゴ民族解放戦線（FNLC）がアンゴラから国境を越えてシャバに入ったときに始まった。FNLCは、地元住民の同情とザイール軍（ Forces Armées Zaïroises 、FAZ）の混乱により、この地域で急速に進軍した。ザイールとアンゴラの国境から東に進み、反乱軍は主要な鉱山の町コルウェジ近くの小さな町ムトシャシャに到達した。
ザイールのモブツ・セセ・セコ大統領は、アンゴラ、東ドイツ、[6] キューバ、ソ連が反政府勢力を支援していると非難した。反共産主義と経済的利益を動機として、西側諸国と中国はともにモブツ政権を支援するために援助を送った。サファリ・クラブが画策した最も重要な介入は、フランスが モロッコ軍を戦闘地域に空輸したことだった。この介入により紛争の流れが変わった。 [13]ジミー・カーター米大統領はザイールへの物資輸送を承認したが、武器や軍隊の派遣は拒否し、キューバの関与の証拠はないと主張した。
FAZは戦争中および戦争後に州民を恐怖に陥れた。爆撃やその他の暴力行為により、5万人から7万人の難民がアンゴラやザンビアに逃れた。ジャーナリストは州への立ち入りを阻止され、数人が逮捕された。しかし、モブツは広報面で勝利し、政府、国際通貨基金、世界銀行、シティバンクが率いる民間金融機関のグループからの継続的な経済支援を確保した。
FAZと外部勢力は、1978年のシャバII紛争で再び反乱軍と衝突した。
背景
ザイール
かつてベルギーの植民地であったコンゴは、アフリカの年に独立を果たした。モイーズ・チョンベ率いるカタンガ州は、ベルギーのビジネス界、ベルギー軍、そして間接的にフランスの支援を受けて、すぐに分離を宣言した。[14]
汎アフリカ主義の指導者パトリス・ルムンバが暗殺された後、国はすぐに危機に陥った。6年間の戦争の後、中央情報局（CIA）の支援と西側諸国の支援を受けたジョセフ・モブツが権力を掌握した。モブツはスワヒリ語で銅を意味する言葉にちなんで、カタンガ州をシャバ州と改名した。
モブツのザイールは西側諸国と良好な関係を維持していた。同国への投資額が最も大きいのはベルギー（7億5000万～10億ドル）で、これに米国（2億ドル）、フランス（2000万ドル）が続いた。フランスとザイールの関係は改善しており、ザイール政府は1975年にベルギーを差し置いてフランスに5億ドルの通信契約を授与していた。この契約はジスカールデスタンフランス大統領が交渉し、トムソン・CSFインターナショナルとフランス外商銀行の資金提供を受けたが、両機関ともジスカールデスタン一族が率いていた。モブツが国際援助を求めた際、軍による対応を組織したのはフランスだった。[14] [15] [16]
ザイールはサハラ以南のどの国よりも多くの軍事援助を米国から受けており[17]、年間3000万ドルの援助は同地域への軍事援助全体の半分を占めている[18] 。
ザイールは世界最大のコバルト輸出国であり、世界の供給量の60%を供給していた。[19]また、同国は世界の銅の7%と工業用ダイヤモンドの33%を輸出していた。これらの資源の鉱山の多くはシャバにあり、[18]その地域の銅鉱山は、輸入による同国全体の富の65～75%を供給していた。[20]
ＦＮＬＣ
FNLCは主にルンダ人で構成されており、ルンダ人は1972年にシャバに改名されたカタンガ州の多くの人々の民族である。1976年、FNLCはカタンガ州の若者を戦闘部隊に募集し始めた。[21]
形成
侵略軍には、1960年からカタンガの分離独立を支持してきたカタンガ憲兵隊の少数の残党が含まれていた。 [22]ジョセフ・カサブブが1964年にカタンガの指導者モイーズ・チョンベを亡命先から呼び戻したとき、この部隊の一部はコンゴ国民軍（ANC）に編入され、国中でくすぶっていた反乱と戦うのを支援していた。[22]チョンベが政界から姿を消した後、カタンガの派遣団は1966年と1967年に反乱を起こした。[22]反乱が失敗すると、派遣団のほとんどはナサニエル・ムブンバの指導の下、アンゴラへ出発した。[22] 1960年代後半、元憲兵隊はザイールの南国境沿いのアンゴラに集結し始め、1960年代後半から1970年代初頭にかけて、彼らはポルトガルのためにアンゴラの民族主義運動と戦った。[22]
1975年にポルトガル人が撤退した後、カタンガの憲兵はアンゴラ内戦でアンゴラ解放人民運動（MPLA）のために戦った。MPLAは国を制圧し、ザイールとの国境沿いの地域で憲兵に比較的高い自治権を与えた。約4000人のうち2000人が戦闘能力があるとみなされたこのグループはコンゴ民族解放戦線（FNLC）を結成し、左翼を標榜した。[23]
キューバの関与
FNLCは以前キューバに直接援助を要請したが、キューバはすでにアンゴラからの撤退を模索しており、FNLCの誠意に納得できなかったため断った。[24] MPLAが侵攻をどの程度支援したかは不明である。直接的な支援はあまり提供していないようで、攻撃を阻止する行動も起こさなかった。[25]キューバは侵攻においてFNLCを支援しなかった。[26]
侵入
侵略者は1977年3月8日に自転車でアンゴラ・ザイール国境を越え、三方から攻撃を開始した。[21] [22]侵略者到着後最初の1週間は死傷者は報告されなかった。[27]
ザイールの反応
モブツ大統領は侵攻を非難し、3月10日にはキセンゲ、ディロロ、カパンガが「傭兵」によって「爆撃」されたと述べた。[28]彼はキューバ政府の関与を非難し、西側諸国に支援を要請した。[29]米国大使館はこれらの町が占領されたことを確認し、カパンガのアメリカ人宣教師8人が自宅軟禁されていると発表した。[30]
ザイールの武装勢力FAZの行動は、ほとんど効果がなかった。[21]最初に接触した部隊であるカイマニョラ師団の第11旅団は、訓練を受けたばかりで、FNLC軍と遭遇するとすぐに崩壊した。[31]しかし、FNLCが期待した民衆蜂起も実現しなかった。ほとんどの町は政府軍よりもFNLC軍を好んだが、[32] 人々は一般的に暴力を恐れ、家に留まった。[33]
国際的な反応
アメリカ合衆国
3月15日、米国はチャーターしたDC-8を使って、通信機器、医療品、その他物資35トン、総額200万ドル相当を送った。[17] [34]ジミー・カーター大統領は就任1年目には前任者ほどモブツに熱心ではなく、武器や軍隊を送らないことにした。[35] [36]また、彼はキューバの関与を立証する証拠はないとも述べ、紛争中ずっとその立場を維持した。[36] NATO当局者も同意した。[37]国務省はアンゴラ政府が反政府勢力に「兵站支援」を提供していると非難したが[38]、キューバの支援を示す「確固たる証拠はない」と主張した。[39]
米国下院国際関係委員会は援助の重要性を疑問視し、ザイールの軍事援助を3000万ドルから1500万ドルに半減するよう動いた。[40]アメリカ人は地域から避難した。[27]サイラス・ヴァンス国務長官は銅とコバルトの採掘の重要性に基づいて援助を正当化しようとした。[41] [42]
ザイールで戦うためにアメリカ人傭兵を雇うという広告がカリフォルニアで発表された。募集を行ったのはデビッド・バフキンという男だと特定された。この広告は後に中央情報局（CIA）によるものであることが判明した[43] [44]
その他の国
ベルギーはザイール政府に武器を送ったが[45]、モブツの軍事援助要請は断った。[46]中国は30トンの武器を送った。[45]フランスは武器と弾薬を送った。[47] [48]スーダンのガアファル・ニミエリ大統領は1977年4月にスーダンがザイールに援助を行うと発表した。[49]
アメリカはザイールとアンゴラ間の外交調停にナイジェリアの協力を求めた。ナイジェリアはこれに同意したが、他国に武器を提供しないよう求めた。[4] [5]
キューバのフィデル・カストロ大統領は、キューバがこの紛争に関与していたことを否定し、モブツ大統領は「必死」であり、この非難は「ザイール国民を抑圧し続けるために帝国主義から軍事援助を得るための口実」であると述べた。[50]
銀行
ザイールはすでにローンの支払いが滞っており、紛争により国際銀行の返済能力に対する不確実性が高まった。[51]シティバンクが率いる98の銀行グループは、1976年11月に、ザイールが経済緊縮政策を実施することを約束すれば、2億5000万ドルの融資を提供することに合意していた。銀行は、追加融資がザイールの経済発展を助け、すでに保有している4億ドルを返済するのに役立つことを期待していた。[52]銀行は、戦争によりザイール政府が破産することを恐れていた。[53] [54]シティバンクは、グループを代表して、返済を危うくする内部問題を解決するまで融資を停止すると発表した。[55]
侵略は続く
FNLCはカタンガに進軍した。3月18日のカサジでの戦闘で、FAZはFNLC兵士15人を殺害し、自軍の兵士4人を失った。[56] 3月25日、FAZはムトシャチャを放棄し、FNLCがそこに入った。この町は鉄道が通っており、ジェカミン社の銅の主要供給源であるムソノイ鉱山があるコルウェジから130km離れていた。ムトシャチャの占領により、観察者は侵略軍の深刻な脅威を感じるに至った。[57] [58] [59]（経済的に重要なコルウェジであったが、防御は特にしっかりしていなかった。ベルギー人のマネージャーは「誰も我々に手を出すことはないだろう。我々はこの地域を統治する者にとって不可欠な存在なので、心配していない」と語った。）[60]コルウェジにいたアメリカ人、ほとんどがモリソン・クヌーセン社の労働者だったが、避難させられた。[61]
反乱軍がシャバ州の地元住民に社会支援を提供し始めたとの報告が寄せられ、反乱軍の勢力に対する認識が高まった。[62] FNLCは地域行政の設立と「コンゴ民主共和国」と呼ばれる国家の身分証明書の配布を開始した。[9]その後、この地域の宣教師から報告されたところによると、民族間や部族間の戦争ではなくモブツからの解放を主な目的とした反乱軍は、カタンガの地元住民に歓迎されたという。[63]
政府はキンシャサのスタジアムで参加者の少ない集会を開いた。兵士らは、すでに少なかった群衆が集会後に立ち去るのを阻止し、群衆が拍手を拒否したため集会は終了した。[64] [65]
ザイールは侵略者を狙ったとして、この地域への爆撃を開始した。ザイール空軍はフランスから来たミラージュ戦闘機を使い、反乱軍の拠点とされるキセンギを爆撃した。[66]他の住民とともに、イギリス、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、フランス、ベルギー、イタリア、スペインからの宣教師28人が爆撃から逃れ、最終的にアンゴラに避難した。[63] [67]
アンゴラはザイールがアンゴラのシルンボとカマフアファの町を爆撃したと報告した。[68]
ザイール軍は侵攻に参加したロシア、ポルトガル、キューバの兵士を殺害したと主張した。[69] [70]ザイールはキューバ、次いでソ連との外交関係を断絶した。[71]
ワシントンDCへの外交訪問中、エジプトのアンワル・サダト大統領は、紛争中ずっと外部の関与の証拠はないと主張していたカーター長官に対し、この主張を強調した。[69] [72]モロッコのハッサン2世国王は、キューバ軍がシャバで戦っていたという「絶対的に確実な」証拠があると述べた。[73]
アンドリュー・ヤング米国国連大使は「米国人はアフリカにおける共産主義について妄想的になるべきではない」と述べて冷静さを促した。[74]モブツはニューズウィーク誌のインタビュー で米国を非難し、「米国の態度にひどく失望している」と述べ[75]、「もしソ連とキューバのアフリカにおける壮大な計画に少しずつ屈服することを決めたのであれば、率直にそれを認めることが米国と友人に対する義務であると思う」と述べた[27] 。ヘンリー・キッシンジャー元国家安全保障問題担当大統領補佐官もソ連を非難した。「ザイールへの今回の侵攻の詳細がどうであれ、ソ連の武器とソ連の従属国の軍人によって政府が樹立された国から主権国境を越えて攻撃が行われたことは明らかだ。キューバ軍が駐留しているかどうかにかかわらず、ソ連の物質的支援や黙認がなければ、攻撃は起こり得なかったし、継続することもできなかっただろう」[76]中国もこれに同意し、北京駐在のソ連大使との不和を引き起こした[77]。その後、FNLC侵攻を「ソ連のアフリカにおける政治的、軍事的侵略の新たな攻勢」と呼んだ。[78]
一方、カーター大統領は、人権擁護とは対照的にザイールを支援したことでも批判された。外交委員会の委員であるディック・クラーク上院議員は、米国の関与に公然と反対し、論説で次のように書いた。
私の判断では、ザイールへの米国の関与は正当化できない。米国がザイールのために利用できる資源を十分活用しておらず、モブツの武器弾薬の要請にも応じていないのは事実である。政権のこの自制は称賛に値するが、モブツが武器も弾薬も受け取る資格がないのであれば、いかなる形の軍事援助も受ける資格がないはずである。さもないと、米国はザイールの不幸な紛争に少しずつ巻き込まれてしまうことになる。[79]
カタンガで育ち、CIAに入隊し、最終的にはアンゴラ特別部隊の責任者となったジョン・ストックウェルは、紛争の原因をCIAの介入の失敗に責任があるとし、公的に辞職した。ワシントン・ポスト紙に掲載されたスタンスフィールド・ターナーCIA長官宛の公開書簡で、ストックウェルは、ザイールとアンゴラへのアメリカの介入が第三世界で反発を引き起こしていると主張した。[16] [80] [81]「[ルムンバ]は死後永遠の殉教者となり、モブツをザイール大統領に据えることで、我々は中央アフリカと南アフリカの『反対側』、つまり敗北側に身を投じることとなった。意欲的な若いダビデの世界で、我々は愚かなゴリアテとして自らを演じたのだ。」[82]ストックウェルは、1978年に出版した「敵を探して」という本で、CIAの権力乱用に関する主張をさらに詳しく述べている。
カーターはザイールの人権問題を認めたが、「ザイールに対する我々の歴史的友好と援助は、人権問題への対処が完璧であることを前提としたものではなかった」と述べた。[72] [83]
混乱と検閲
ジャーナリストは混乱と信頼できる情報を見つけるのが困難であると報告した。[84] [85]アメリカのニュースソースはコルウェジが捕らえられたと報じたが[86] [87]、その主張は撤回された。[84] [88]伝えられるところによると、キンシャサに支局を運営していたCIAでさえ、シャバ地域で直接情報を収集していなかった。[85]
FAZがムトシャッシャを放棄し、モブツ大統領がすべての報道を検閲する権利を宣言した後、信頼できる情報を入手することはさらに困難になった。[89]ジャーナリストのマイケル・ゴールドスミスは、キンシャサでの前述の集会がつまらなかったと報じた後、4月4日にザイールから追放された。[90]さらに多くのジャーナリストが逮捕され、キンシャサで撮影されたフィルムがザイール政府に押収された。[62]
ザイールの報道機関はシャバ紛争を全く無視した。[62]
一方、FNLCは報道機関との連絡手段を持っていなかったようだ。[85]
ザイール軍
モブツ大統領は、6日前にシャバ防衛の任務に就かせていたサラマヤ大佐を解任し、すぐにサラマヤの後任も解任した。[91]モブツ大統領は、反乱軍の攻撃が成功したのはザイール軍の高官の裏切りによるものだと非難した。[92]
FAZの死傷者は少ないままで、多くのFAZ軍は明らかに戦闘を望んでいなかった。[93]ザイール軍兵士の多くは最近給料を支払われておらず、[84]多数の脱走や亡命が報告された。[59]ある宣教師は、FAZ兵士が戦闘を避けるために故意に自らを傷つけたと報告した。[63]
コルウェジのベルギー人技術者は、FAZ軍の明らかな準備不足について記者に次のように語った。「ああ、これはアフリカの戦争だ。何を期待できるというんだ？カタンガ人が本当に近づいたら、兵士の多くはとにかく逃げるだろう。大きな音が鳴れば、彼らは逃げ出すだろう。」[60]
サファリクラブの介入
4月7日、モロッコ軍がザイール政府を支援する計画が発表された。[94]この作戦は、フランス、モロッコ、エジプト、イラン、サウジアラビアを含む反共産主義同盟である秘密多国籍組織サファリクラブによって調整された。[95] [96]
4月9日、モロッコ軍はアフリカ大陸に残っていたフランス基地網から11機のトランサルC-160でコルウェジに空輸された。 [45] [97] [98]エジプトはまたザイール空軍のミラージュ戦闘機を操縦する50人のパイロットと技術者を派遣した。 [12]フランスはまた追加のミラージュ機、パナール・ヴェヒクル・ブランデ・レジェ、アエロスパシアルSA330プーマヘリコプターでFAZを支援した。[98]
西側諸国の軍事支援がコルウェジに到着した後、ザンビアはザイールがシンガムジュンジ・マンガンゴ村とカレニ・ヒル宣教病院を爆撃したと発表した。[99] [100]アンゴラも海軍の攻撃があったと報告した。[101]
外交とメディア
ザイール軍との調整のため、フランスの連絡係が派遣された。[91]フランスの作戦（コードネーム「ヴェルヴェーヌ」）[97]は、ザイール駐留フランス軍事使節団の長であるイヴ・グラ大佐が指揮した。[3]モロッコは1,300～1,500人の戦闘部隊を派遣し、エジプトはパイロットと技術支援を提供し、サウジアラビアは作戦を財政的に支援した。[3]
モロッコ軍は、この作戦がアフリカ国内で行われているとの認識を強め、[98]ザイールは当初、モロッコと「他のアフリカの国」が支援に来ると発表した。[102]アメリカ政府もこの介入をアフリカ国内での介入と表現し、カーターは「我々は現時点で、あるアフリカの国が他のアフリカの国からの支援要請に応じてこのような行動を取ることについて立場を取っていない。外部からの介入に関する我々の立場は周知の事実である。我々はこのような介入に反対する。アフリカの問題はアフリカ人によって解決されるべきである」と発表した。[103]
アフリカ諸国、特に旧フランス植民地はザイールを外交的に支援した。イディ・アミンとウガンダ軍の象徴的な「自爆攻撃部隊」は4月下旬にコルウェジを訪問し、その後ウガンダに帰国した。[69] [104]ウガンダはザイールを支援するために兵士を派遣する可能性について協議した3番目のアフリカの国であった。[105]
4月10日にフランスが空輸を行うと発表したことは「すべての観察者にとって驚きだった」。[106]ジスカールデスタン大統領は作戦遂行におけるフランスの独立性を強調し、米国に相談していないことを明言した。[107]
米国は、C-130輸送機、通信機器、燃料、スペアパーツを含む1300万ドルの追加援助を発表した。[108]紛争中ずっと自制を勧告していたアンドリュー・ヤングは、米国は「ザイールの領土保全とザイール国民の自決という概念に同調しつつ、軍事紛争には関与しないように努めている」と述べた。 [109]カーターは、キューバの関与の証拠はないとも述べた。彼はザイールが「人権擁護者」ではないことを認め、「ザイールに対する米国の軍事援助は非常に控えめである」と述べた。[72]
南アフリカ国家安全保障局もザイールと連絡を取り、燃料と資金を提供した。[110]
西ドイツは200万ドル相当の医薬品と食糧を送った。[111]
最初の反応
FNLCは報道機関と連絡を取り始め、いくつかの発表を行った。パリで演説したカタンガン反政府勢力の代表は、この介入は経済的に自己中心的であると批判した。「アルストムやトムソンなどのフランスの多国籍企業の株式や、鉱物資源の探査に対する利権」が、フランスを「腐敗した政権」の支援へと導いた。[106]カタンガンの元分離主義指導者モイーズ・ツォンベの息子、ジャン・ツォンベも介入を批判し、アンゴラ、キューバ、ソ連は関与していないと改めて主張した。[112]その後、FNLCは具体的な軍事的成功を発表し、コルウェジから15マイル離れたザイール軍を破り、車両と武器を押収したと述べた。[111] [113]また、フランス兵2人を殺害したと主張したが、フランスはすぐにこの主張は不可能だと否定し、フランス兵は現場にいなかったと述べた。[114]このグループは国際報道局に手紙を書いた。[115]
ジスカール・デスタン大統領の発表された声明とは対照的に、ザイールのシャバ州で現在行われている戦闘にはフランス軍が直接関与している。今週の金曜日、4月15日午後2時、戦闘はコルウェジ郊外に広がった。この戦闘でフランス軍兵士1名が死亡した。
FLNCはコンゴの内政に対するフランス軍の介入に強く抗議し、それがフランス政府にもたらす結果については一切の責任を否定した。
FLNCは、信頼と友好の気持ちを表明するフランス国民に対し、コンゴ国民に対して故意に行われている侵略行為の即時停止を要求するよう呼びかける。
アンゴラは侵略者らが「紛争への介入によって生じる重大な結果に責任がある」と宣言し、「もしアンゴラを攻撃することが目的であるならば、アンゴラ人民共和国はいかなる外国の介入も容認しないとアフリカと世界に警告する」と警告した。[116]ソ連は、西側諸国と中国が「[ザイール]国外の誰にも関係のない、完全に内戦」に介入したことを非難した。[117]
ザイールによるアンゴラとザンビアへの爆撃疑惑も問題となり、モブツ大統領はソ連が偽旗攻撃として両国を爆撃したと非難した。[113]
フランスの介入は国内外で左派の批判を浴びた。[118] [119]ジスカール・デスタン大統領は、この行動は友好国の主権を守るためのものだと応じた。ルイ・ド・ギランゴー外相は、ソ連の影響力を牽制する必要があると述べた。[120]フランス政府は、「軍事顧問」が戦闘に参加したという主張を否定した。[121]
ベルギーはモブツ氏の主張を否定し、ニューズウィーク誌の引用で同国が紛争に関与していたと述べ、提供した唯一の援助は事前に計画されたものだったと述べた。[122]
実行
戦争自体は膠着状態に陥っているように見え、外国軍とFAZはコルウェジに集結していたが、戦闘はほとんど行われていなかった。[123] 4月14日、モロッコの将軍アフメド・ドリミがコルウェジに到着し、ザイールとモロッコの連合軍が反撃した。[9] [10] 2週間の静穏の後、30人のFAZの死傷者が報告された。[78]これにピグミーの弓兵部隊が加わった。[124]
政府と支援部隊は、偽造紙幣やポルトガル製およびソ連製の武器を含む反乱軍の物資を押収したと報告した。捕らえられたカンタンガ兵士2人は、シャバには1,600人の兵士がおり、彼らのリーダーはナサニエル・ムブンバであり、キューバからの支援は受けていないと語った。[125] 1人は「最初はポルトガル人から訓練を受け、その後キューバ人から訓練を受けた」が、「今はキューバ人はいない」と語った。[126]
政府は2人の捕虜を別のスタジアム集会で公開し、モブツ大統領は再びソ連とキューバの関与を非難し、FAZ兵士への配給に6万ドル相当のコカコーラを注文した。 [126] [127] [128]モブツ大統領は外交官やジャーナリストとともにコルウェジに飛び、そこで踊り子たちに迎えられ、反乱軍の「完全な敗走」を宣言した。[129]
政府支持派連合は4月25日にムトシャチャを奪還した。[83] [130]村は奪還されたときほとんど無人だったが、観察者たちは奪還を象徴的な重要性があるとみなした。[131] [132]モブツはムトシャチャで記者会見とパレードを行い、47人の国際ジャーナリストに対し、アフリカにおけるソ連の影響と戦い続けると語った。その日、国際通貨基金はザイールに8500万ドルを貸し付けると発表した。これは民間銀行の一団が既存の2億5000万ドルの融資をキャンセルするのを阻止するためだったのではないかとの憶測があった。[83] [133]フランスと米国の要請により、世界銀行はザイールへの追加融資を募るための会議を近日中に開催すると発表した。[53]
デビッド・バフキンの傭兵たちは反FNLC連合に加わるためザイールへ飛ぶ準備ができていると報告された。[134] CIAは司法省からの関与に関する情報提供の要請を拒否した。[135]バフキンとCIAはその主張を否定した。[119] [136]サファリクラブの介入が急速に成功したため、作戦は中止された。[137]
結論
さらなる混乱
状況は混乱し、混沌としており、評価は困難だった。観察者たちは、戦争がザイール政府の勝利で終わったのか、それともゲリラ戦に発展したのか確信が持てなかった。[138]ジャーナリストは引き続き制限と脅迫に直面した。[139] 7人のヨーロッパ人ジャーナリスト（コリン・スミスを含む）は4月に逮捕され、シャバへの不法入国の罪で告発された。[140] [141]ザイール軍のスポークスマンは、「通常であれば、これらの人々は傭兵として扱われ、すぐに射殺されるべきだった。彼らがまだ生きているのは奇跡だ」と述べた。[142]ジャーナリストたちは2週間投獄された後、ザイールから追放された。[143]
当時のニュース報道によれば、
コルウェジの戦場から1,500マイル離れたキンシャサの記者は、シャバ州への訪問許可を繰り返し拒否されたが、ようやく同地域への訪問許可を得て、10日間の訪問後、銃声は一発も聞こえなかったと報告した。コルウェジの病院では、軽傷を負ったザイール軍兵士2人が目撃されただけだった。
戦争が起こっているとしても、前線がどこにあるかは誰も知らないようだった。しかし、ザイール軍の参謀本部は敵に対する総攻撃を開始し、ムトシャッシャの町を包囲したと主張していた。
モブツの寄せ集めの軍隊は、不本意ながら職を失った都市部の若者、土地を追われた農民の息子たち、落ち着きのないモロッコ人、ピグミー族で構成されており、友軍の進路地域の奥深くで活動する、よく訓練され武装した30人からなるおよそ100の戦闘グループと対峙している。[128]
地元住民の同情心も疑問視されており、観察者たちはシャバの住民のうち何人が反乱軍を支持したのか確信が持てなかった。モロッコ軍とFAZの連合軍のイメージは、3人のモロッコ兵がコルウェジ族の女性を刺殺し、性交を拒否したために赤ん坊を殴打したことで悪化した。[10]（後に兵士らは女性を強姦し、赤ん坊を銃剣で殺害し、シャバの軍事法廷で処刑されることが判明した。）[144] [145]地元住民は、反乱軍に加わるのを阻止するため、ザイール軍によって脅迫、投獄、殺害された。[146]アンゴラに逃げて姿を現したヨーロッパ、オーストラリア、カナダの宣教師たちは、地元住民が反乱軍を支持したのは、彼らがモブツに反対していたからであり、その中にはキューバ人やアンゴラ人はいなかったと語った。[63] [67]
最終的な軍事行動
モロッコとザイールの部隊はフランス、エジプト、ベルギーからの追加の非戦闘部隊の支援を受けて前進した。[147]連合軍は時折戦闘を繰り広げながらもこの地域を奪還した。連合軍はカサジでのFNLCの待ち伏せにより数名の死傷者を出した。[148]
アメリカ人労働者はムシャシャ占領後すぐにコルウェジに戻った。[149]
5月21日、政府はディロロが占領されたと発表した。[150]カパンガとサンドアでの同時攻撃で100人の反乱軍が死亡したと発表された。[151]戦争は終結したと宣言された。[152] [153]カパンガは1977年5月26日に占領されたと宣言された。[154]
余波
FAZがフランス、モロッコ、エジプト、ベルギーとともにザイールから反乱軍を追い出すと、エチオピア・ソマリア・オガデン戦争がアメリカ、サファリクラブ、キューバ、ソ連を巻き込んだ新たな国際危機を引き起こした。[155] [156]
1977年7月、モブツはサウジアラビアが紛争中に非公開の援助を行っていたことを明らかにした。[157]
ＦＮＬＣ
FNLCはアンゴラ、おそらくザンビアに撤退し、次の攻撃に向けて再編成を開始した。[22]このグループは多くの新兵を獲得し、シャバ州内に人脈を残していった。[33]
カタンガン語
憲兵と同じ民族であるこの地域のルンダ族に対する軍事テロにより、5万人から7万人がザイールからアンゴラへ逃亡した。 [158] [22] 1978年2月、FAZはイディオファの町に侵入し、500人から3,000人を殺害し、14人の「首謀者」を絞首刑にし、村を焼き払った。[128] [159]
ザイール
軍は戦争中に219人の死傷者が出たと報告した。[160]
シャバIにおけるザイール軍の劣悪なパフォーマンスは、慢性的な弱点の証拠となった。[22]問題の1つは、その地域のザイール軍兵士の一部が長期間給料を受け取っていないことであった。 [22]上級将校は兵士に支払われるはずのお金をしばしば保持しており、FAZの一般的に評判の悪い無能な上級指導部の典型であった。[22]その結果、多くの兵士が戦うのではなく、単に脱走した。[22]他の兵士は部隊に残ったが、効果はなかった。[22]
シャバ侵攻後の数か月間、モブツは軍の惨めなパフォーマンスの一因となっていた軍事問題の解決策を模索した。[22]外務大臣ジャン・ングザ・カール・イ・ボンドは、同国の第二位の役人で、国際法の専門家であり、ルンダ族の一員であったが、反逆罪で告発され[161] [162]死刑判決を受けたが[163] [164]、モブツによって執行猶予され、終身刑を宣告された。[165]（彼は後に恩赦を受け、外務大臣に再任された。）ザイールの元軍将校と元知事は、FNLCを支援した罪でも起訴され、1977年8月に死刑を宣告された。[160] 1978年のその後の裁判では、68人の軍将校が関与していることが判明し、19人に死刑、多数に禁固刑が言い渡された。[33]
モブツ大統領はまた、FAZを再編し、コルウェジでカマニョラ師団の訓練を開始した。この訓練にはフランス、ベルギー、アメリカの軍事顧問が協力した。[166]
組織再編の際、モブツ大統領はベルギー人将校ヴァン・メレを自身の諜報機関から解雇した。ヴァン・メレは欧米の諜報機関にとって重要な連絡係であり、彼の解雇により信頼できる情報を見つけることがさらに困難になった。[167]
モブツは軍参謀本部と大統領参謀本部を統合し、すでに務めていた国防相と最高司令官の地位に加えて、再び自ら参謀長に任命した。[22]彼は、以前のようにキンシャサ近郊に部隊を留めておくのではなく、国中に部隊を再配置した。[22]当時軍の最良の部隊と考えられ、大統領の部隊と呼ばれていたカマニョラ師団は、シャバに恒久的に配属された。[22]さらに、軍の兵力は25％削減されたが、これはおそらく不忠で無能な分子を排除するためだった。 [ 22]ザイールの同盟国は大量の軍事装備を提供し、ベルギー、フランス、アメリカの顧問が軍の再建と再訓練を支援した。[22]
シャバ1世は、モブツ政権を安定させ、西側諸国からの継続的な軍事・経済援助を獲得したことにより、モブツにとって大きな広報上の勝利となった。[139] [168] [169]シティバンクが率いる民間貸し手グループは、1978年初頭に2億5000万ドルの融資を実行する寸前だった。[170]
シャバII紛争は1978年5月に始まった。
参照
参考文献
- ^ abcd Berman, Eric G.; Sams, Katie E. (2000).アフリカにおける平和維持活動：能力と責任。ジュネーブ：国連軍縮研究所。ISBN 978-92-9045-133-4。バーマン氏とサムズ氏は低い数字を挙げている。
- ^ ab 友人からのちょっとした助けタイム誌、1977年4月25日、第109巻第17号、57ページ
- ^ abc Odom, Shaba II (1993)、25ページ。
- ^ ab 「ナイジェリア、ザイール紛争で米国の要請に応じ行動へ」ワシントンポスト、1977年3月23日、p. A1; ProQuest経由でアクセス。
- ^ ab 「ナイジェリアの武器に関する訴え」、ニューヨーク・タイムズ、1977年3月24日、p. A7; ProQuest経由でアクセス。
- ^ ab ザイール、東ドイツが反政府勢力に武器を供給していると主張 -ニューヨーク・タイムズ、1977年5月1日。2017年4月8日閲覧。
- ^ ab Le Sahara Occidental、enjeu maghrébin、304 ページ
- ^ ドリス・ベナーニ。 「Exclusif. Portrait-enquête. Laânigri. Un destin marocain (息子の昇天、サ・シュート…)」。テルケル。 No. 239。2014 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年2 月 5 日に取得。
- ^ abc 「モロッコ軍がザイールで初動」ロサンゼルス・タイムズ、1977年4月17日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ abc ロビン・ライト、「モロッコ軍司令官がザイールの戦闘地域を訪問」、ワシントン・ポスト、1977年4月15日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ Katangan Gendarmes 2013-10-04 ウェイバックマシンでアーカイブLeigh Ingram-Seal
- ^ オグンバデジョ著「アフリカの紛争」（1979年）、227ページ。
- ^ クリス・クック、ジョン・スティーブンソン。『1914年以降の世界史に関するルートレッジ・コンパニオン』 2005年。321-322ページ。
- ^ ab 「フランス、ザイールとの絆を再び強化」、ニューヨーク・タイムズ、1977年4月17日、p. E1、ProQuest経由でアクセス。「フランスは公式には分離主義者を支持しなかったが、そのリーダーであるモイーズ・チョンベはフランス人の顧問と傭兵を雇い、かつてフランス植民地であった隣国のコンゴ政府から支援を受けた。経済的利益：カンタンガンの反乱が1963年に終結した後、フランスはザイールとの関係改善に多大な援助と努力を費やした。フランス企業は現在、銅、コバルト、工業用ダイヤモンドの生産者として、同国で重要な鉱業権益を有している。」
- ^ オドム『シャバII』（1993年）、27～28頁。
- ^ ab BK Josh、「ザイール再び拷問に：フランスと米国の汚い役割」、Times of India、1977年4月22日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ ab 「米国、ザイールに通信・医療物資を輸送：侵攻支援要請に応えて」ロサンゼルス・タイムズ（AP通信）、1977年3月15日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ ab 「関与：ザイールに対する米国の援助は小規模だが重要」、ニューヨーク・タイムズ、1977年3月20日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイールにおけるコバルトの底流」、ニューヨーク・タイムズ、1977年3月20日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ ジェラルド・ベンダー、「ザイール：米国の介入に根拠はあるか？」、ニューヨーク・タイムズ、1977年3月27日、G2ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ abc Odom, Shaba II (1993)、17ページ。
- ^ abcdefghijklmnopqrs グリクソン、ロジャー C.、シナイ、ジョシュア (1994)。「シャバ I」。メディッツ、サンドラ W.、メリル、ティム (編)。ザイール: 国別研究 (第 4 版)。ワシントン DC:連邦調査部、議会図書館。pp. 292–294。ISBN 0-8444-0795-X. OCLC 30666705。この記事には、パブリック ドメイン
にあるこのソースからのテキストが組み込まれています。{{cite encyclopedia}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク) - ^ グレイジェセス、「真実か信頼性か」（2010年）、71-72ページ。
- ^ グレイジェセス、「真実か信憑性か」（2010年）、73-74頁、93-94頁。
- ^ グレイジェセス、「真実か信頼性か」（2010年）、99-100ページ。
- ^ オグンバデジョ、「アフリカ紛争」（1979 年）、225 ページ。「これらすべての点から、アンゴラが侵攻に深く関与したことはなかったことがわかる。アメリカ中央情報局でさえ、深刻な関与を証明できなかったし、ネト大統領の多くの内部問題（政治的および経済的）を考えると、彼の政府、あるいは彼のキューバ同盟国でさえ、シャバへの攻撃で軍隊を分散させたとは考えにくい。」
- ^ abc 「ザイール、シャバゲリラと対峙すべく大規模な攻勢を準備中」、ボルチモア・サン（AP通信）、1977年3月14日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイール、傭兵による南部侵攻を報告」ロサンゼルス・タイムズ、1977年3月10日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ Gleijeses、「真実か信頼性か」（2010年）、75ページ。
- ^ 「アンゴラ軍がザイールを攻撃し、3つの町を占領」、シカゴ・トリビューン（トリビューン・ワイヤー・サービス）、1977年3月11日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ オドム、シャバ II (1993)、17–18 ページ。
- ^ ロビン・ライト、「ザイールの農民は侵略者に友好的で政府軍を拒絶」ワシントン・ポスト、1977年3月24日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ abc Odom, Shaba II (1993)、28ページ。
- ^ ノーマン・ケンプスターとオズワルド・ジョンソン、「米国、ザイール防衛軍に35トンの物資を空輸」、ロサンゼルス・タイムズ、1977年3月16日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ オドム、シャバ II (1993)、23–24 ページ。
- ^ ab Gleijeses、「真実か信頼性か」（2010年）、75ページ。
- ^ ジョン・パーマー、「NATOはキューバ人の役割に疑問を抱いている」、1977年4月15日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ オズワルド・ジョンストン、「国務省、アンゴラがザイール攻撃者を支援」、ボストン・グローブ、1977年3月19日、1ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ ネルソン・グッドセル、「アフリカの新興国を共産主義世界へと向かわせるのか？」クリスチャン・サイエンス・モニター、1977年3月21日。
- ^ オグンバデジョ「アフリカの紛争」（1979年）、226ページ。
- ^ バーナード・グワーツマン、「ヴァンス下院議長、ザイールの侵略者が重要な銅鉱山を脅かすと発言。状況は「危険」と訴え、下院委員会で紛争が国家経済を支える商品を危険にさらしていると語る」ニューヨーク・タイムズ、1977年3月17日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ ジェーン・ローゼン、「ザイールに対する米国の懸念」、ガーディアン、1977年3月17日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ アーネスト・ヴォルクマン、「CIA が傭兵募集を支援」、ボストン・グローブ、1977 年 4 月 17 日、49 ページ。ProQuest 経由でアクセス。「情報筋によると、公式には、バフキンとイギリス人傭兵は、作戦資金を提供しているモブツに代わって募集を行っている。しかし、情報筋によると、実際には CIA が作戦資金を提供している。」
- ^ CIAは傭兵の役割を担っていたとされる、Hartford Courant、1977年4月17日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ abc 「ジスカール大統領、シャバでのザイール戦闘支援に11機の飛行機を派遣」ボルチモア・サン（AP通信）、1977年4月11日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ オドム『シャバII』（1993年）、24頁。
- ^ ロビン・ライト、「フランスがザイールを支援、戦闘は続く」、ワシントン・ポスト、1977年3月19日、p. A12、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイール、モロッコと中国から軍隊と武器の援助を受ける」シカゴ・トリビューン、1977年4月8日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ https://www.nytimes.com/1977/04/12/archives/sudan-promises-to-send-help.html
- ^ 「カストロ、ザイール侵攻におけるキューバの役割を否定：大統領は弱腰と述べ、外国援助の口実を模索」ロサンゼルス・タイムズ、1977年3月21日、B2ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ ダニエル・サザーランド、「ザイールの戦闘でカーター大統領はアフリカで試練に直面：敵対的な国境、ローン返済の遅れ」、クリスチャン・サイエンス・モニター、1977年3月17日、7ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ アン・クリッテンデン、「銀行グループがザイールへの新規融資を計画：銀行シンジケートがザイールへの新規融資を計画中」、ニューヨーク・タイムズ、1977年11月18日、86ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ ドン・オーバードルファーとリー・レスケーズ、「ザイールはほぼ破産: 米国がザイール救済のために銀行を支援」、ワシントンポスト、1977年4月24日、1ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ マーク・フランクランド、「なぜ銀行は戦争を心配しているのか」、オブザーバー、1977年5月15日、6ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ オグンバデジョ、「アフリカの紛争」（1979 年）、226、233 ページ。「シティバンクは、紛争の終結が長期化したり、決着がつかなかったりすると、ザイールのわずかな資源が引き続き枯渇する可能性があると正しく感じていました。このような展開は、国の財政および信用力に影響を及ぼし、さらに悪いことに、既存の商業債務の返済能力、ましてや新規ローンの返済能力にも悪影響を及ぼします。」
- ^ オドム『シャバII』（1993年）、18頁。
- ^ Gleijeses、「真実か信頼性か」（2010年）、76ページ。
- ^ David Lamb、「ザイール人が前線基地を放棄したと報じられる：この動きは侵入者を豊かな銅鉱山地区の中心地に近づけるだろう」、ロサンゼルス・タイムズ、1977年3月28日、B12ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ マイケル・T・カウフマン、「ザイール軍、シャバの主要本部町を放棄か」、ニューヨーク・タイムズ、1977年3月28日、15ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ ロビン・ライト、「熱帯の太陽の下で居眠りするザイールの守備隊」、ボストン・グローブ、1977年3月27日、22ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「アメリカ人がザイールの反乱軍から逃亡」シカゴ・トリビューン（AP通信）、1977年3月30日、B8ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ abc ロビン・ライト、「カタンガ反乱軍がザイールでの統制を強化」ワシントン・ポスト、1977年4月7日、p. A16; ProQuest経由でアクセス。
- ^ abcd Jane Bergerol、「民間人がザイール爆撃から逃げる」、The Guardian、1977年4月30日、1ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ グレイジェセス、「真実か信頼性か」（2010年）、76-77頁。
- ^ 「ザイールの『最も巨大なデモ』、スタジアムは半分しか埋まらず歓声もほとんど聞こえず」、ボストン・グローブ（AP通信）、1977年4月4日、2ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ Michael T. Kaufman、「ザイール、ジェット機で反乱軍陣地を爆撃と発表：ミラージュ戦闘機が侵略者の本部と特定された都市の攻撃に使用されたと報告」、ニューヨーク・タイムズ、1977年3月24日、A7ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ ab 「ザイール難民はキューバ人やアンゴラ人を見かけなかった」、ハートフォード・クーラント、1977年5月1日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイールの戦闘機が侵略者を爆撃: アンゴラは3つの町が攻撃されたと発表」ロサンゼルス・タイムズ、1977年3月23日、1ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ abc Gleijeses、「真実か信頼性か」（2010年）、77ページ。
- ^ 「ザイール参謀総長、ポルトガル人、ロシア人、キューバ人を殺害」ロサンゼルス・タイムズ、1977年4月3日、p. A22; ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「モブツ氏、ソ連との協力終了を発表」ワシントンポスト、1977年4月22日、p. A23; ProQuest経由でアクセス。
- ^ abc 「『雇用に悪影響を与えることは絶対にない...』」、ワシントンポスト、1977年4月23日、ProQuest経由でアクセス[永久リンク切れ ]。
- ^ 「モロッコ国王、キューバ人がザイールにいるという確かな証拠があると発言」ロサンゼルス・タイムズ（AP通信）、1977年4月20日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ヤングがレッズに対する懸念を警告」ロサンゼルス・タイムズ、1977年4月12日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ Gleijeses、「真実か信頼性か」（2010年）、78ページ。
- ^ 「キッシンジャー、米ソにレトリックの終了を要請：ザイールに関する強い声明が必要と主張」ニューヨーク・タイムズ、1977年4月6日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイールに関するタイムリーな情報」、シカゴ・トリビューン、1977年4月8日、ProQuest経由でアクセス。「北京では、モーリタニア大統領を招いて開かれた晩餐会で主宰を務めた中国の李賢年副首相が、ソ連が『ザイールへの傭兵による大規模侵攻という重大事件』を企てたと故意に非難した。駐中国ソ連大使は人民大会堂から速やかに闊歩し、東ドイツ、ハンガリー、ブルガリア、チェコスロバキア、ポーランド、モンゴル、キューバの代表者も当然のようにその後に続いた。」
- ^ ab 「ザイールで戦闘再開、反乱軍30人負傷」シカゴ・トリビューン、1977年4月16日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ ディック・クラーク、「アメリカはザイールの無能な政府に対してすでにやりすぎた」、ロサンゼルス・タイムズ、1977年5月1日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ ノーム・チョムスキー、エドワード・S・ハーマン『人権の政治経済学：大変動後：戦後インドシナと帝国主義イデオロギーの再建』ブラック・ローズ・ブックス、1979年、308ページ。
- ^ ジョナサン・スティール、「ザイール侵攻の責任はCIAにある」、ガーディアン、1977年4月11日、4ページ。
- ^ ジョン・ストックウェル、「私がCIAを辞める理由」、ワシントン・ポスト、1977年4月10日。
- ^ abc Gleijeses、「真実か信頼性か」（2010年）、79ページ。
- ^ abc Michael T. Kaufman、「ザイールでの戦闘に関する情報は矛盾しており、間違っていることもある」、ニューヨーク・タイムズ、1977年3月26日、7ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ abc David Lamb、「遠隔地ザイール地域でのカタンガン攻撃に関するデータは乏しい」、ワシントンポスト、1977年3月30日、p. A19; ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイールの主要銅鉱山センターが反乱軍侵略者によって占領されたと報道」、ニューヨーク・タイムズ（AP）、1977年3月18日、p. A1; ProQuest経由でアクセス。
- ^ Henry L. Trewhitt、「ザイールへの米軍の軍事援助を検討：反乱軍が銅山センターを占拠する中、議会が協議」、Baltimore Sun、1977年3月18日、p. A1; ProQuest経由でアクセス。
- ^ Michael T. Kaufman、「ザイール、侵略者を撃退するため戦闘地域に部隊を飛行：カッパーシティ防衛作戦：コルウェジに進軍する部隊の規模は、カタンガ出身の元民兵が大半で2,000人と推定」、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイールで検閲が施行される」、ハートフォード・クーラント（AP通信）、1977年4月1日、1ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイール、AP通信員の追放を命令」ワシントンポスト、1977年4月5日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ ab オドム、シャバ II (1993)、p. 19.
- ^ 「ザイールの指導者が裏切り者を非難」、ザイールの指導者が裏切り者を非難、ハートフォード・クーラント、1977年4月10日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ ジム・ホグランド、「ザイール軍は戦闘を回避」、ガーディアン、1977年3月26日、3ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ ブサイド、ファリド（2020年3月18日）。「兄弟の絆：1977年と1978年のシャバ危機におけるザイールのモブツ支援のためのモロッコの軍事介入」。 国際歴史評論。43 ：185–202。doi ： 10.1080 / 07075332.2020.1739113。ISSN 0707-5332。
- ^ マフムード・マムダニ著『善きムスリム、悪しきムスリム：アメリカ、冷戦、そしてテロリズムの根源』、ニューヨーク：パンテオン、2004年、ISBN 0-375-42285-4、85ページ。「クラブの最初の成功はコンゴで起きた。1977年4月に鉱物資源の豊富なカタンガ（現シャバ）州で反乱が起こり、親密な同盟国モブツを通じてフランスとベルギーの鉱業関係者から支援要請が寄せられたため、クラブはフランスの航空輸送とさまざまな供給源からの兵站支援を組み合わせ、反乱軍と戦うためにモロッコとエジプトの軍隊を派遣した。」
- ^ ヘルミー・シャラウィ、「イスラエルのアフリカ政策」、カイル・エルディン・エルディン・ハシーブ編『アラブ人とアフリカ』、ミルトン・パーク：ラウトレッジ、2012年、 ISBN 9780415623957、305ページ。
- ^ ab Van Nederveen、「USAF Airlift into the Heart of Darkness」（2004年）、47ページ。
- ^ abc Odom, Shaba II (1993)、26ページ。
- ^ 「ザンビア、爆撃を報告」、ニューヨーク・タイムズ、1977年4月13日、9ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「モブツの飛行機がザンビアを爆撃」、ガーディアン（ロイター）、1977年4月14日、6ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「商船が襲われる: アンゴラで新たな激しい戦闘が発生」シカゴ・トリビューン、1977年4月14日、12ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「2 アフリカ諸国が支援のために軍隊を派遣、ザイールが発表」ロサンゼルス タイムズ、1977 年 4 月 8 日、B1 ページ。ProQuest 経由でアクセス。
- ^ グラハム・ホーヴィー、「ザイール政権下ではワシントンは援助に賛成のようだ」、ニューヨーク・タイムズ、1977年4月9日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ マイケル・T・カウフマン、「アミンがザイールに到着、シャバ侵略者に対するモブツへの援助を約束」、ニューヨーク・タイムズ、1977年4月23日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「アミン、ザイールに軍隊と物資の援助を申し出る」ワシントンポスト。1977年4月23日。 2020年1月4日閲覧。
- ^ ab Andreas Freund、「フランス、ザイール支援のためモロッコ兵を空輸：予期せぬ発表でパリが『部外者』との戦いを支援する決定を下したと主張」、ニューヨーク・タイムズ、1977年4月11日、1ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ ジム・ブラウニング、「ジスカール大統領、フランスに対し、ベトナム戦争はザイールには介入せず、フランスは独自に行動したと断言」、クリスチャン・サイエンス・モニター、1977年4月14日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「米国、ザイール軍に非致死性援助を送る」ロサンゼルス・タイムズ、1977年4月12日、p. A1; ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「米国はザイールに対して『支持の立場』とヤング氏は語る」ワシントンポスト、1977年4月15日、p. A12; ProQuest経由でアクセス。
- ^ ロビン・ライト、「南アフリカがザイールを支援すると報じられる」、ボストン・グローブ、1977年4月9日、2ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ ab 「侵略者が大勝利を主張する中、西ドイツがザイールに援助を送る」、ハートフォード・クーラント（AP通信）、1977年4月15日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「アンゴラで反乱軍が戦闘を再開」、ボルチモア・サン、1977年4月14日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ ab 「ザイール侵略者、キータウンに接近中」ロサンゼルス・タイムズ、1977年4月15日、B7ページ。saProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイール大統領が米国を攻撃、勝利を誓う」ロサンゼルス・タイムズ、1977年4月15日、A2ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイールでフランス兵が死亡」、ガーディアン、1977年4月16日、5ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイールへの外国援助がマルクス主義のアンゴラからの脅威に拍車、緊迫した状況が悪化: モブツ大統領、キューバとロシアの影響を再度非難」アトランタ・デイリー・ワールド(AP)、1977 年 4 月 12 日。ProQuest 経由でアクセス。
- ^ 「ラス氏、ザイールへの干渉で西側と中国を非難」ロサンゼルス・タイムズ、1977年4月13日、B7ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ ポール・ウェブスター、「ジスカール、ザイールをめぐって騒動に直面」、ガーディアン、1977年4月12日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ ab 「ブレジネフ、ザイールへの干渉を批判」、ハートフォード・クーラント（AP通信）、1977年4月19日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ オグンバデジョ「アフリカの紛争」（1979年）、226-227ページ。
- ^ PaulWebsterとJonathan Steele、「Giscard denies new Vietnam」、The Guardian、1977年4月13日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ ジョン・パーマー、「ベルギーがザイールへの武器供給について説明」、1977年4月13日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ ロビン・ライト、「ザイール反政府勢力、新たな戦線開設の準備を進めている」、ワシントン・ポスト、1977年4月13日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ピグミーの弓兵がザイール侵略者に対する攻撃に参加」、シカゴ・トリビューン、1977年4月20日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ ロビン・ライト、「ザイールの『シロアリ戦争』で両陣営が領土を侵略」、1977年4月20日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ マイケル・T・カウフマン、「ザイールがスタジアムで捕虜2人を公開：6万人の観衆が南部で捕らえられた男たちの死を要求－キューバ人による訓練を語る」ニューヨーク・タイムズ、1977年4月20日、6ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ George C. Wilson、「ザイール、コカコーラの機内積載を要求」、ワシントンポスト、1977年4月20日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ abc ローラ・パークス、「コッパーはザイールのシャバの女王」、トライステート・ディフェンダー、1977年5月21日、ProQuest経由でアクセス。「町は戦闘グループに対する襲撃が開始される作戦基地となる。もし町が見つかれば、襲撃は、ゲリラ戦闘グループが支援を受けていると疑われるシャバ州の村に対する懲罰的な遠征に発展する可能性が非常に高い。」
- ^ 「モブツ大統領、ザイール銅山地帯へ飛行、侵略者と戦う部隊を訪問」ニューヨーク・タイムズ（UPI）、1977年4月24日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「モブツ軍が奇襲で反乱軍を圧倒」ガーディアン紙、1977年4月26日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイール軍が国境へ進攻」、ガーディアン、1977年4月27日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ Michael T. Kaufman、「ザイールは、自国軍がカタンガ反乱軍から主要鉄道センターを奪還したと発表。抵抗はほとんど報告されていない」、1977年4月26日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイール、8,500万ドルの融資を受ける」、ハートフォード・クーラント、1977年4月27日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「アメリカ人がザイール行きを報告」、ニューヨーク・タイムズ、1977年4月17日、33ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ アーネスト・フォルクマン、「CIA とザイールのつながり」ガーディアン紙、1977 年 4 月 18 日、ProQuest 経由でアクセス。「CIA は、ザイールのモブツ大統領に代わってカタンガの侵略者と戦うために、米国と英国で数百人の傭兵を募集する取り組みを秘密裏に支援している。CIA は、情報筋によると、米国の募集を担当するカリフォルニア人と強いつながりがあり、資金面でこの作戦を支援していた。また、CIA は、米国司法省に、米国の募集担当者の活動に関する進行中の調査には協力しないと密かに伝えている。」
- ^ 「傭兵募集担当者がCIAとのつながりを否定」ニューヨーク・タイムズ（AP通信）、1977年4月20日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ Tendayi Kumbula、「『Bad Boy』傭兵が冒険を語る」、ロサンゼルス・タイムズ、1977年5月25日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ ジョナサン・C・ランドール、「モブト勢力は勢いを増すが、ゲリラ戦の可能性も」ワシントン・ポスト、1977年4月28日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ ab David Lamb、「ザイール帝国の衰退と興隆: モブトのゲームプランがショーマンシップの裏で国を勝利に導く」、ロサンゼルス・タイムズ、1977年5月18日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイール、シャバでの戦闘が小康状態と報道」、ボルチモア・サン、1977年5月6日、ProQuest経由でアクセス。 「別の展開として、西欧諸国の大使4人が大統領補佐官や外務省職員と会談し、先月シャバで逮捕された7人の西側ジャーナリストを釈放する計画を中止するよう政府を説得しようとした。彼らはスパイ活動と、州内でのジャーナリスト禁止令違反の疑いで告発されている。」
- ^ コリン・スミス、「アフリカの閉ざされた扉」、オブザーバー、1977年5月15日、12ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイールでニュースマンがショーに出演」ガーディアン（UPI）、1977年5月5日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ David Lamb、「ザイール、捕虜として拘束されていたジャーナリスト7名を追放」、ロサンゼルス・タイムズ、1977年5月7日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「モロッコ兵士3名が強姦罪で処刑される」、ハートフォード・クーラント（AP通信）、1977年4月25日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「強姦事件の兵士が処刑される」、ガーディアン、1977年4月25日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ ロビン・ライト、「問題のある州の部族民がザイール軍の犠牲者になる」、ワシントン・ポスト、1977年4月21日、ProQuest経由でアクセス。 「殴打や刺傷事件で6人が死亡し、地元の拘置所には少なくとも100人のアフリカ人が収容されているという確認済みの報告が複数ある。他にも死亡や投獄の報告は未確認である。また、政府軍に金銭、食料、衣服を提供しないとルンダ族の家族が繰り返し脅迫されているという報告も広まっている。コルウェジの複数の非常に信頼できる情報筋によると、この作戦は明らかに、ルンダ族が同じくルンダ族出身のカタンガ反乱軍に協力するのを阻止する目的で計画されているようだ。[...] 絶え間ない嫌がらせや身体的危害の脅迫により、すでに疑念を抱いていた地元住民はさらに疎遠になり、今ではますます多くの黒人やヨーロッパ人が、さらなる事件や部族間の摩擦の増大を避けるためだけにカタンガ族を歓迎すると公言するようになった。」
- ^ David Lamb、「ザイールの戦争は他国の手に：4カ国が主戦力と支援役を担う」、ロサンゼルス・タイムズ、1977年5月4日、B1ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイール軍、待ち伏せ攻撃を受けたと報告」ニューヨーク・タイムズ（UPI）、1977年5月4日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「アメリカ人労働者がザイールに帰国」ロサンゼルス・タイムズ、1977年4月28日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイール、アンゴラ近郊の戦略的な町を奪還したと報告」ロサンゼルス・タイムズ、1977年5月22日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイール、シャバの勝利を報告」、ボルチモア・サン、1977年5月22日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ ジェフリー・ゴッドウェル、「モブツとモロッコがシャバでの脅威を終わらせる；大国は締め出す」、クリスチャン・サイエンス・モニター、1977年5月24日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「モロッコのザイール戦争での任務は終了、外務大臣発言」ロサンゼルス・タイムズ、1977年5月24日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイールの抵抗が衰える」、ボルチモア・サン、1977年5月27日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「戦争の雲がホーンを脅かす：エチオピアの混乱が地域同盟を変える」、ボルチモア・サン、1977年5月17日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「米国、キューバの顧問がエチオピアにいると発表」、ボストン・グローブ、1977年5月26日、17ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイール、サウジアラビアが戦争援助を行ったと主張」ワシントンポスト、1977年7月21日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ グレイジェセス、「真実か信用か」（2010 年）、80 ～ 81 ページ。「危機の終盤、モブツは、反乱軍の大半の出身地であるルンダ族は『ザイール軍によるいかなる弾圧も恐れる理由はない』と宣言した。しかし、反乱軍の撤退後、情報通のジャーナリストは『シャバでのザイール軍の行動は、いつも以上に憎しみに満ちていた。何万人ものザイール人がアンゴラに避難したが、彼らの証言は一致している。『軍は略奪、強奪、強姦を行った。彼らは我々の村を焼き払い、大量虐殺を行った』」
- ^ Gleijeses、「真実か信頼性か」（2010年）、81ページ。
- ^ ab 「ザイール、シャバ侵攻に関係する2人の男性を非難」、ニューヨーク・タイムズ、1977年8月19日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイールの第2位高官が失脚、反逆罪で起訴される」ワシントンポスト、1977年8月14日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「反逆罪でザイールが揺れる」ガーディアン（AP通信）、1977年8月15日、6ページ。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「ザイール補佐官が死刑に処される」ロサンゼルス・タイムズ、1977年9月13日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ 「元ザイール補佐官、反逆罪で死刑判決」ニューヨークタイムズ、1977年9月14日、ProQuest経由でアクセス
- ^ 「モブツ氏、元大臣を処刑」、ガーディアン紙、1977年9月16日、ProQuest経由でアクセス。
- ^ オドム、シャバ II (1993)、28–29 ページ。
- ^ オドム『シャバII』（1993年）、34ページ。
- ^ オドム『シャバII』（1993年）、30頁。
- ^ リチャード・R・レジャー、「もう一つの戦争：紛争は衰退しつつあるが、ザイールは依然として貧困と破産と闘っている：外貨不足が海外企業を悩ませ、モブツが企業を支配している」ウォール・ストリート・ジャーナル、1977年5月24日。ProQuest経由でアクセス。
- ^ トム・ハーマン、「ザイールへの2億5000万ドルの大規模融資が完了間近」、ウォール・ストリート・ジャーナル、1978年2月24日、ProQuest経由でアクセス。
文献
- グレイジェセス、ピエロ。「真実か信憑性か：カストロ、カーター、そしてシャバの侵略」。国際歴史評論18(1)、2010年。doi :10.1080/07075332.1996.9640737。
- オドム、トーマス・P・シャバ II：1978 年のザイールにおけるフランスとベルギーの介入。フォート・レブンワース：戦闘研究研究所、1993 年 4 月。
- オグンバデジョ、オイエ「アフリカの紛争：1977年シャバ危機の事例研究」ワールドアフェアーズ141(3)、1979年冬。JSTOR 20671780。
- Van Nederveen、Gilles K. USAF によるコンゴの闇の中心への空輸 1960-1978: 現代の航空輸送計画者への影響。研究論文 2004–04。航空力研究所、航空宇宙教義、研究および教育学部、航空大学。2004 年。
さらに読む
- ロジャー・グリクソン、「シャバ危機：勝利へのつまずき」、Small Wars and Insurgencies、第5巻、第2号、1994年。