Loading article…
_(1960%E2%80%931963).svg/500px-Flag_of_the_Republic_of_the_Congo_(L%C3%A9opoldville)_(1960%E2%80%931963).svg.png){kind=small}
1960 年 8 月、コンゴ共和国(現在のコンゴ民主共和国) の軍隊は、宣言された国家の領土を侵略して南カサイの分離を鎮圧しようとしました。当初は軍事的に成功しましたが、攻撃は国際社会と国内の厳しい政治的監視の下で失敗し、コンゴ軍は撤退しました。
1960年6月にコンゴは独立し、翌月カタンガ 州が国から分離した。コンゴが危機に陥ると、ルバ族は暴力的な攻撃を受けるようになった。8月初旬、ムルバ族の政治家アルバート・カロンジは、カタンガ北部の南カサイ地域の分離を宣言し、バルバ族中心の国家を樹立することを狙った。パトリス・ルムンバ首相率いるコンゴ中央政府は、分離派の武力鎮圧を決意した。南カサイはカタンガ攻撃に重要な鉄道ジャンクションを掌握していたため、コンゴ軍はまず南カサイを標的にすることを決定した。ルムンバは攻勢開始を命じたが、誰が計画し指揮したかは議論の余地がある。8月23日、コンゴ国民軍（ANC）の部隊が南カサイへの進撃を開始した。翌日、彼らは国境を突破したが、貧弱な武装の南カサイン軍と警察（すぐに撤退した）と地元のバルバ民兵からのわずかな抵抗に遭遇しただけだった。カロンジはカタンガに逃げ、ANCは8月26日に分離派の首都バクワンガを占領した。その後、ANCは地元のバルバ民間人と衝突した。双方とも残虐行為を犯し、ANCは数回の虐殺を犯し、約3,000人の民間人が死亡した。カタンガでは、カロンジが南カサイを奪還するために新しい軍を組織した。彼らの反撃はANCによって阻止されたが、カサイ軍とカタンガ軍はANCのカタンガへの侵入を阻止することに成功した。
バクワンガでの虐殺は国際的な非難を招き、国連事務総長ダグ・ハマーショルドはこれを「初期の大量虐殺」に相当するとコメントした。[1] 9月5日、コンゴのジョセフ・カサブブ大統領は、ルムンバが「国家を兄弟殺しの戦争に陥れた」と宣言し[2]、彼を首相の座から解任した。政治的行き詰まりが続き、ANC参謀長ジョセフ・デシレ・モブツがクーデターを起こし、中央政府を掌握した。9月18日、モブツは国連当局者と戦闘を終わらせることに合意し、6日後にANCは南カサイから撤退した。1962年にカロンジが打倒されANCが占領するまで、この地域は分離独立状態にあった。それ以来、バクワンガでのANCの虐殺が法的に定義される大量虐殺に該当することを示す証拠は提示されていない。
背景
ベルギー領コンゴの脱植民地化
コンゴにおけるヨーロッパの植民地支配は19 世紀後半に始まった。ベルギー国王レオポルド 2 世は、自国の国際的な力と威信の欠如に不満を抱き、当時ほとんど未開拓だったコンゴ盆地周辺の植民地拡大を支援するようベルギー政府を説得しようとした。ベルギー政府はこの考えに曖昧な態度をとったため、レオポルドは最終的に自らの責任で植民地を建設することになった。レオポルドは、対立する植民地勢力間の緩衝材として有用な存在とみなした多くの西側諸国の支援を得て、 1885年に個人植民地であるコンゴ自由国を国際的に承認した。[3]カサイ地方最大の地域勢力であったルバ帝国は、1889年にこの新国家に併合された。世紀の変わり目までに、自由国当局によるコンゴ先住民に対する暴力と冷酷な経済的搾取体制により、ベルギーに対してこの国の正式な統治権を取得するよう強い外交圧力がかかり、1908年にベルギーがこれを実行し、ベルギー領コンゴが誕生した。[4]
1950年代、ベルギー領コンゴでは、主にエヴォリュエ階級（都会化した黒人ブルジョアジー）の間で、反植民地主義の汎アフリカ・民族主義運動が展開された。この運動は、民族的・地理的な線で大きく分かれ、互いに対立するいくつかの政党やグループに分かれていた。[5]最大のものは、コンゴ国民運動（MNC）で、「妥当な」期間内に独立を達成することを目的とした統一戦線組織だった。 [6]この組織は、パトリス・ルムンバ、シリル・アドゥーラ、ジョセフ・イレオらが署名した憲章に基づいて設立された。[7]ルムンバは指導的人物となり、1959年末までに党員数は5万8000人に達した。[8]しかし、MNCは穏健すぎると多くの人が感じていた。急進主義、連邦主義または中央集権主義の支持、特定の民族集団への所属などで区別される他の多くの政党が出現した。MNCの主なライバルは、北部のコンゴ人の間で支持されているより急進的な政党であるジョセフ・カサブブ率いるバコンゴ同盟（ABAKO）と、南部カタンガ州の強力な連邦主義政党であるモイーズ・チョンベのカタンガ部族協会連合（CONAKAT）であった。[9]
アフリカ民族主義政党の中では最大であったが、MNCには多くの異なる派閥があり、多くの問題で異なる立場をとっていた。穏健派のエボルジェと、より急進的な大衆党員との間で、MNCはますます二極化していった。[10]イレオとアルバート・カロンジが率いる急進派で連邦主義的な派閥は1959年7月に分裂したが、他のMNC党員の大量離脱を誘発することはできなかった。反対派はMNC-カロンジ（MNC-K）として知られるようになり、多数派はMNC-ルムンバ（MNC-L）となった。この分裂により、党の支持基盤は、主に北東部のスタンレービル地域でルムンバを支持する層と、南部やカロンジ自身の民族グループであるバルバの間で人気のあるMNC-Kを支持する層に分裂した。[11]
葛西の状況
カサイにおける植民地支配の大きな遺産の一つは、住民を恣意的に新しい民族グループに再分割したことである。2つのグループは言語（チルバ語）と文化を共有していたが、植民地の行政官はルルア川流域の住民はバルバ族とは民族的に異なると考え、彼らをベナ・ルルアと呼んだ。植民者は、バルバ族はベナ・ルルア族よりも知的で勤勉で新しい考えを受け入れる傾向があると考えていたが、ベナ・ルルア族は反動的で愚かであると考えられていた。その結果、1930年代から政府は2つのグループを別々に扱い、それぞれに異なる政策を適用し、バルバ族を他の民族よりも上の地位に昇進させた。[12]
1950年代、ベルギー人は強力なルバ族エリート層の台頭が植民地支配の脅威となることを恐れ始め、政府はルルア族の組織を支援し始めた。これが両グループ間の民族対立の拡大に拍車をかけ、1959年には植民地政府がルバ族の農民をルルア族の土地からルバ族領内のあまり肥沃でない土地に移住させるという計画を発覚し、ルバ族とルルア族の敵意は頂点に達した。その結果、敵意は高まり、暴力的な衝突が勃発した。1959年8月、この計画に反対するルバ族のデモは植民地軍と警察によって暴力的に鎮圧された。[13]
独立が近づくと、ベルギー政府は1960年5月にコンゴ選挙を実施した。この選挙ではMNC-Lが相対的に多数派となった。[14]全国的には、カサブブが大統領に、ルムンバが首相に就任すると宣言された。[15]カサイ州では、ルバMNC-Kが過半数を獲得することに成功したものの州政府の掌握には失敗したため、 1960年の選挙は「反バルバ住民投票」へと変貌した。その代わりに、ルムンバはルルアの候補者バルテレミー・ムケンゲを州大統領に推し進め、一方カロンジはルムンバ政権で重要な大臣ポストに就くことを拒否された。カロンジはルムンバの農業ポストのオファーを拒否した。[13]中央政府に拒絶され疎外されたと感じたカロンジ派は、代替政党を支持し始めた。彼らのうち、カロンジストは近隣のカタンガ州でチョンベのCONAKAT党を支持した。CONAKAT党は連邦主義の立場が強く、首都レオポルドヴィルを拠点とする強力な中央政府というルムンバの構想に反対していた。その一環として、カロンジストは主な地元のライバルであるジェイソン・センドウェ率いるカタンガ州バルバ族連合（BALUBAKAT）党を犠牲にしてCONAKATを支持した。BALUBAKAT党はカタンガ州のバルバ族を代表していたが、中央集権主義を支持していた。カロンジストはルバ・カサイ族全員を代表して行動していると信じていたが、ルバ・カサイ族とルバ・カタンガ族の間に敵意を生み出しただけでなく、バルバ族に対して人種的偏見を持ち、「正真正銘のカタンガ人」のみを支持するCONAKATの全面的な支持を得ることもできなかった。[16]
コンゴ危機
ベルギー領コンゴは1960年6月30日、比較的平和な中コンゴ共和国として独立した。[17] 7月5日、コンゴ国民軍（ANC）（旧公軍）のレオポルドヴィル駐屯軍が、独立後の劣悪な労働条件と物質的昇進の欠如に抗議して反乱を起こし、反乱は急速に下コンゴ全域に広がった。[18] [19] 7月8日、政府はヴィクトル・ルンデュラを将軍兼陸軍司令官に昇進させ、ジョゼフ・デジレ・モブツ国務長官を大佐兼陸軍参謀総長に任命するなど、いくつかの改革を実施した。[20] [21] 2日後、ベルギー政府は国民を守るため一方的な軍事介入を開始し、その後数日間でベルギー軍はカタンガを中心にコンゴ全土の多くの町を占領した。[22] 7月11日、チョンベはカタンガが「中央政府の独断的で新共産主義的な意志」に反対してコンゴから分離すると宣言した。 [23]
7月14日、ルムンバとカサブブは国連に電報を送り、ベルギーの侵略からコンゴの主権を守るよう平和維持軍に要請し、要請が速やかに満たされなければバンドン諸国に援助を求めると警告した。[24]翌日、彼らはキンドゥからソ連のニキータ・フルシチョフ首相にメッセージを送り、コンゴの状況を注意深く監視するよう求めた。[25]ニューヨーク市では、国連安全保障理事会が国連安保理決議143を採択し、ベルギーに軍の撤退を求め、事務総長が政府と協議の上、コンゴに軍事・技術援助を派遣して法と秩序を回復することを認めた。[26]これにより、大規模な国連多国籍平和維持軍（一般にフランス語の頭文字でONUCとして知られる）が設立された。その後まもなく外国の派遣団が首都に到着した。国連事務総長ダグ・ハマーショルドは後に、これらは「臨時治安部隊」を結成するもので、政府の同意を得て活動し、一部の任務を遂行するものの、完全に国連の指揮下にあると述べた。[27]
一方、同じ時期に、カタンガ州とカサイ州全域のバルバ族は暴力的な攻撃の対象となった。カロンジとその同盟者は、7月14日にコンゴ全土のバルバ族に対し、州南部の「故郷」に戻るよう公式に呼びかけた。当初、彼らはカサイ州を2つに分割し、MNC-Kとルバ族が支配する準自治州政府を創設することを構想していた。しかし、カロンジはすぐに、コンゴの他の地域での混乱を利用して一方的に離脱し、完全な地方独立を宣言できることに気付いた。1960年8月9日、カロンジはカサイ州南東部の地域を新しい南カサイ自治州（État autonome du Sud-Kasaï）と宣言した。[16]南カサイの離脱は、主にフォルミニエール鉱山会社を中心とするベルギーの企業によって支持された。 [28]
序章
南カサイが分離独立したとき、ANC軍はすでにカサイ地域でカタンガ軍と戦っていた。[16] ONUC部隊の到着は当初、国連が分離独立諸国の鎮圧に役立つと信じていたルムンバと中央政府に歓迎された。[29]しかし、ONUCの当初の任務は法と秩序の維持のみを対象としていた。分離独立を国内政治問題とみなしたハマーショルドは、分離独立に対するキャンペーンにおいて国連軍がコンゴ中央政府を支援することを拒否した。彼は、そうすることは公平性の喪失とコンゴの主権の侵害を意味すると主張した。[30]ルムンバは、国連が支援しないのであれば武装勢力が必要だとして、ONUC要員に無秩序なコンゴ兵士の武装解除をやめるよう要請した。[31]国連が分離独立に対する行動を拒否したため、ルムンバは、自国だけで南カサイとカタンガを再統合しなければならないと決定した。[32]南カサイにはコンゴ軍がカタンガに対する作戦に必要な重要な鉄道の結節点があり、重要な目標となった。[33]また、コンゴ政府は管轄権の返還を切望していた重要な鉱物資源もあった。[34]
コンゴ攻勢を誰が計画したかについては、情報源によって異なる。国連公使トーマス・カンザによると、ANCによる南カサイとカタンガへの侵攻の詳細を記した計画は、首相官邸でルンドゥラ将軍、クリストフ・グベニエ内務大臣、ジョルジュ・グレンフェル国務大臣、マルセル・レンゲマ大統領府国務長官と協議してまとめられた。カンザは、モブツ大佐は議論にあまり貢献しなかったと述べた。[35]伝記作家ロビン・マックーンによると、計画はモブツ大佐によって考案された。[32]政治学者キャサリン・ホスキンズは、作戦はモブツとルンドゥラの両者によって立案されたと書いている。[36]ジャーナリストのピエール・ダビスターは、モブツがかつて自分一人で作戦を計画したと自慢していたと報告した。[37]後にジャック・ルンバラ大統領府国務長官が攻勢の責任を認めた。[38]
計画によれば、軍隊はキブ州と北カサイ州に派遣されることになっていた。[32]前者の地域の軍隊はセンドウェと法務大臣レミ・ムワンバの指揮下で南下し、北カタンガ州に入り、チョンベ政権に対するゲリラ作戦を展開する地元バルバ族を支援することになっていた。[36]後者の地域の部隊は、東に向かいカタンガ州を攻撃する前に南カサイ州を無力化することになっていた。ANCの分遣隊の1つはルルアブールからバクワンガ州に進軍して市を制圧し、もう1つは線路沿いに進んでカニアマを占領することになっていた。[32] [39]
コンゴにあったサベナ航空機はすべて政府によって攻勢のために徴発された。[40]ソ連の外交官が暫定的にルムンバに支援を申し出ていたため、ルムンバはANCのための追加輸送手段の調達を要請した。これに応じてソ連はルムンバに16機のイリューシン輸送機とその乗組員（さらに1機はルムンバの個人使用）を貸与し、当初ONUC派遣隊向けだったトラック数台をカサイ地域に転用した。部隊への追加補給は用意されなかった。[41] ANCがカサイで実際に使用したソ連のトラックと航空機の数は不明である。[42]約1,000人のソ連軍事顧問とチェコスロバキアから3人が技術支援のために派遣された。[43] [30]レオポルドヴィルのガーナ当局者、特にアンドリュー・ジン大使とスティーブン・オトゥ将軍は、ルムンバとANCの指揮官に対し、南カサイとカタンガへの侵攻は成功せず、ソ連の援助を利用することは深刻な政治的結果をもたらすだろうと警告した。彼らの助言にもかかわらず、ルムンバは攻勢の準備を続け、自分の決定にアフリカの支持を集めることを期待して、レオポルドヴィルでの汎アフリカ会議開催の準備を続けていた。[36]
侵入
初期の運用
中央政府による南カサイ奪還への攻撃は8月23日に始まった。[44]誰が攻勢を指揮したかについては資料によって異なる。政治学者ジャン＝クロード・ウィラームによると、攻撃を指揮したのは、ティスヴィルのANC駐屯地の元司令官、レオポルド・ンズルであった。[45]王立中央アフリカ博物館によると、ANCはジョセフ＝ダミアン・ツァツィ、レオナール・ロソ、クレマン・ソマオの3人によって率いられていた。[46]レオポルドヴィルからのANC軍の先鋒がカサイ地域に空輸され、ルルアブール駐屯地の増援を受けて南カサイへの進撃を開始した。[47]およそ1,000～2,000人のANC軍が参加した。[30] [48]彼らには、ルンバラと、国家警護隊の将校ジャック・オモノンベが同行した。[45]キブ州からカタンガ州への直接攻撃は延期された。[49]
8月24日の夕方、カロンジはカタンガに向けて出発し、大臣たちにチョンベに援助を要請することを約束した。その夜、ANC軍は南カサイ領土に入った。彼らは200人の南カサイ兵士と250人の警官に阻止された。[44]兵士たちはほとんど訓練を受けておらず、ベルギー軍が残した武器を装備していた。[46]彼らはすぐに撤退したが、ANCは地元のバルバ民兵の抵抗に直面した。[44]彼らのほとんどは、ンコンガと呼ばれる手作りの単発ライフルでしか武装していなかった。[46] ANCは8月26日にほぼ何事もなくバクワンガを占領し、[49]フォルミニエールの本社ビルに一時的に居住した。[46]南カサイ軍はカタンガ国境に向かって逃亡した。[44]翌日、カロンジはカタンガの首都エリザベートヴィルから市の降伏を発表した。 [49]
政府軍がバクワンガに到着すると、彼らはルルア族の人々を刑務所から釈放し、[49]一方で、ルンバラとオモノンベは南カサイの政治家たちの逮捕を組織した。[44] [45]物資と適切な輸送手段がなかったため、ANCの兵士たちは民間の車両を徴発し、カタンガへの進撃に備えて地元民から食糧を押収し始めた。南カサイの公共事業大臣デビッド・オディアが抗議すると、兵士たちは彼を殴打し、致命傷を与えた。[49]多くのバルバ族は最初は恐怖で現場から逃げたが、8月29日[50]に抵抗するために手製のショットガンを持って戻ってきた。武器の面で大幅に劣勢だったため、多くのバルバ族がその後の戦闘で殺された。[49]その後、ANCの兵士たちは地元のバルバ族に対して一連の虐殺を行った。ニャンギラのサン・ジャン・ド・バクワ教会に避難していた民間人の一団が機関銃で撃たれた。[49]双方とも死体の切断、強姦、放火、強盗など、いくつかの残虐行為を犯した。[51]バクワンガのチュニジアONUCの小規模な派遣隊は暴力を封じ込めることができず、市内のヨーロッパ系住民が避難していた建物の警備に追いやられた。[49] 赤十字コンゴ代表のセンGCは、国連がより直接的な行動を取らなかったことを批判し、政治家を怒らせることを恐れすぎていると主張した。[52]国際監視団は8月29日と30日に数百人のバルバ族が死亡したと報告した。[53] 8月30日、ルエボのカトリック司教ジョセフ・ンコンゴロがスレテの令状によりバクワンガでANCに逮捕された。翌日、ムケンゲが介入し釈放された。[38]ベセカ小会社ゼネラルマネージャーのジェラール・クラヴァットは、ルクセンブルク国民であったため、ルクセンブルク領事の要請により5日間拘留された後、釈放された。[54]
オディアの死とバクワンガでの最初の衝突の後、周辺の村の住民はバクワンガ病院とサン・ジャン・バティスト・ド・ボンゾラ大聖堂の周辺に避難した。8月31日、近くのベセカ商工会議所の建物に隠れていたカロンジスト民兵がANCの隊列に発砲し、兵士3人を殺害した。コンゴ軍が発砲元を捜索し始めたところ、身を隠していた地元民を発見し、その多くを射殺した。[55]負傷した南カサイの兵士は病院から引きずり出され、殺害された。[44]生存者はバクワンガから15キロ離れたカセングル村に逃げたが、そこで追跡してきたANC軍に多くが殺害された。[56]南カサイでは最終的に約3,000人の民間人が殺害された。[57]進軍の暴力により、戦闘から逃れるために何千人ものバルバ族が家を追われ、エリザベートヴィルの難民キャンプに避難した人は35,000人以上に上った。[58]南カシア政府は、メンバーのほとんどが亡命したため崩壊した。[59]
同時期の政治的出来事
作戦が進行中、ルムンバは反分離運動に対するアフリカの支援を求め、レオポルドヴィルで汎アフリカ会議を開いた。13の独立国と4つの民族主義運動の代表が出席した。[36] 8月25日朝の会議開会は、会議場の外で行われた野党支持者の大規模デモによって台無しになった。警察は群衆を解散させるために空に向けて発砲し、パニックを煽り、外国代表団を大いに混乱させた。開会の演説で、ルムンバは広く語り、アフリカの団結を訴えた。代表団のほぼすべてが、攻勢を中止し、コンゴ政府と国連との関係を修復するよう勧告した。ルムンバは彼らの態度に失望し、彼らの軍事的支援を確保できないこと、そして国連との関係改善が必要であることを悟った。それでも、彼は南カサイ・カタンガ攻勢の追求を思いとどまらなかった。 8月27日、彼は作戦のための援軍を集めるためにスタンレービルに飛んだ。[60]カタンガの憲兵隊は自国領土への侵攻を阻止するため、南カサイとカタンガを結ぶ道路と鉄道を破壊した。[61]
戦闘継続と南カサイの反撃
エリザベートヴィルでは、カロンジはチョンベ大統領官邸近くのコテージに居を構え、 [44]新たな危機政府を樹立した。[59]彼はカタンガ人の援助を求めた。内務大臣ゴドフロワ・ムノンゴなど、カタンガ人の指導者の中には、カサイ・バルバを敵とみなす者もいた。[44]チョンベは、侵略に反対する支持を集めるためにバクワンガに留まらなかったとしてカロンジを批判した。[62]その後、カロンジは、カタンガに拠点を置く大手鉱山会社である高カタンガ鉱山組合に、南カサイがANCとカタンガの間の有用な緩衝地帯となっていると主張して訴えた。最終的に、彼は240人[44]から600人[63]からなる亡命軍を設立するために必要な支援を確保した。そのほとんどはカタンガのカサイ人移民労働者から募集され、外国人傭兵に率いられた。[44]彼はまた、ラジオ放送で南カシアの住民にコンゴ中央政府の占領に抵抗するよう呼びかけた。[56]カサイでのANCの成功を受けて、チョンベはカタンガへの直接攻撃を恐れた。彼とカロンジは戦闘を終わらせるためにカサブブに働きかけ、カサブブはそれに応えてABAKO代表団をエリザベートヴィルに派遣し、彼らと会談した。[64]
ルンバラは9月1日にレオポルドヴィルに戻り、ルムンバに作戦に関する報告書を提出したが、侵攻における自身の役割と抵抗の程度を誇張していた。[45]その日、モブツ大佐は、軍の新たな抵抗と兵站上の困難によりANCが弱まることを恐れ、政府に相談することなく作戦の終了を命じた。[65] [63]この命令により、ルムンバとモブツの間で口論が起こり、首相は大佐を解雇すると脅した。[63]それでも戦闘は続いた。チュニジアの平和維持軍は秩序維持の努力を強化し、ANC部隊の一部に残虐行為をやめるよう説得し、交戦者の一部を武装解除した。また、彼らはヨーロッパ人の保護を続け、死体を埋葬し、負傷者の手当をし、世界保健機関の医師を地域に護衛した。彼らは、9月初旬に状況は「いくらか改善し、徐々に改善するだろう」と報告した。[51] 9月4日、アメリカ人ジャーナリスト（外交官ヘンリー・J・テイラーの息子）がANCとバルバ民兵の戦闘を観察しているときに射殺された。[66]同じ頃、コンゴの増援部隊がスタンレービルからこの地域に空輸され[67]、ANC軍もカタンガ国境の偵察を開始した。カロンジは亡命軍にルプタの町を奪還するよう命じた。[44]南カサイに再進入したカロンジ派の部隊は民間人を殺害し、村を略奪した。[68] ANCはルプタに到着した部隊を待ち伏せして壊滅させた。カロンジの他の部隊はカタンガの憲兵隊と協力し、カタンガへのANCの侵攻を撃退した。[69]
ルムンバの解任とコンゴの撤退
9月5日の夕方、カサブブはラジオでルムンバが「国を兄弟同士の戦争に陥れた」として首相の座から解任すると宣言した。[2]彼は政府の他の数名のメンバーも解任され、ジョセフ・イレオが新政府を樹立すると述べた。[70]その直後、ルムンバはカサブブの行動を非難し、解任を宣言するメッセージを放送した。[2]翌日、ONUCはコンゴのすべての空港を「民間」、つまり国連以外の航空交通に対して閉鎖し、ルムンバが首都に軍隊を移動させたり、カサイに追加の部隊を派遣したりすることを阻止しようとした。[71]
9月7日、下院はカサブブの解任命令について議論するために招集された。[72]南カサイでの作戦に関する質疑に対し、ルムンバは大量殺戮を命じたことを否定し、ルルア・バルバ紛争を煽ったのはベルギー植民地政府の責任だと述べた。 [73]彼はまた、政府がルルアブールでバクワンガ行きの武器を積んだベルギーとフランスの航空機数機を拿捕したと発表した。[74]下院はカサブとルムンバの解任宣言を無効にし、翌日、上院は政府に信任投票を行った。[75]その後数日間、議会や閣僚会議ではほとんど活動がなかった。[76]ルムンバは自身が依然として合法的な首相であると宣言し[77]、権力を行使して南カサイに対する軍事作戦を継続した。[78]イレオは9月10日に政権の成立を宣言した。[79] 9月13日、議会は政治的行き詰まりを議論するために合同会議を招集した。ルムンバは、国の危機に対処するために「全権」を自分に与えるよう議会に訴えたが、対立する政治派閥との合意を求める用意があると確約した。議会はルムンバの希望に沿って決議を可決したが、同時に政府による権限の実施を監視する委員会も設置した。しかし、投票の信憑性と合法性は疑問視された。[80]
9月14日、モブツはラジオで、政治的行き詰まりを打破し、大統領、ルムンバ、イレオの各政府を無力化し、12月31日まで議会を停止するために「平和的革命」を開始すると発表した。彼は、政治家が意見の相違を解決する間、 「技術者」が行政を運営すると述べた。 [81]彼はまた、ソ連の軍事顧問全員に国外退去を命じた。[82]その後の記者会見で、彼はコンゴの大学卒業生に政府を樹立するよう要請すると明らかにした。ルムンバとカサブブはともにクーデターに驚いた。[81] 9月17日、スタンリービルのANC兵士はキブから北カタンガへの攻撃を開始し、最小限の戦闘の後にいくつかの領土を占領した。[83]翌日、モブツは国連当局者と協議した後、カタンガと南カサイに対するANCの作戦を中止することに合意し、9月23日に軍はONUCの航空機で撤退した。 ONUCはその後、ANC軍とカタンガ国境の間に緩衝地帯を設置した。[51] [83]侵攻によるANCの死傷者は少なかった。[83]
余波
政治的影響
「[南カサイでのANCの行動]は、基本的人権の最も甚だしい侵害であり、特定の民族グループであるバルバ族の絶滅に向けられているように見えるため、ジェノサイド犯罪の特徴を備えている。」
ダグ・ハマーショルド、国連事務総長、1960年9月[84]
ハマーショルドは、南カサイでの残虐行為を「初期の大量虐殺」とみなし、攻撃開始を「ほとんど無作為なやり方」で命じたルムンバは責任感を完全に失ったと考えた。[1]彼は、今後の虐殺を防ぐために ONUC の派遣団に介入を命じたが、9 月に状況が沈静化すると、これは不要であることが判明した。[85]アメリカの報道機関は、首相の政権をソ連の傀儡であり、ソ連の援助に依存していると描写した。イギリスの報道機関は、バクワンガでの残虐行為を大々的に報道し、イギリス国民に衝撃を与えた。西側諸国の世論は、殺害の責任はルムンバにあるとした。[86]反分離主義運動の暴力と最終的な失敗は、政府の評判を大きく傷つけた。[87]ソ連の援助を利用したことで、米国政府の多くの関係者は、コンゴが共産主義の軌道に落ちつつあると結論付けた。[88]
ANC の撤退後、カロンジはバクワンガに戻り、政府の再建に着手した。[89]これは、中央政府による南カサイの中立地帯設置要請に ONUC が迅速に対応できなかったために促進された。[83]カロンジは、不在中に彼の大義を支持した地元の部族指導者に恩恵を与えた。[69]彼はまた、ルムンバを「裁判にかけられ処刑されるべき殺人者」と非難した。[90]カロンジの軍隊は南カサイを再占領し、バソンガ族とカニョク族の少数民族に対する弾圧作戦を開始した。[91] ANC 侵攻の余波で、南カサイ州は難民にかなりの援助を提供することができ、その多くは家や仕事に再定住した。[92]しかし、この攻撃は法と秩序[93]と地元経済にかなりの混乱を引き起こした。 1960年12月までに、フォルミニエール社がカットしたダイヤモンドの数と同社が雇用していた人の数は、ともに数千人減少した。[94]農業の混乱による食糧不足も、難民の間で数百人の飢餓死を招いた。[95] [96]
南カサイ州はしばらくの間コンゴの他の地域と共存していた。コンゴの代表団、ANCとONUCの軍隊は、カタンガ軍に対する散発的な作戦が続く中、南カサイ当局と衝突することなく領土内を移動することが一般的にできた。[97] 1961年2月、カロンジはバクワンガでのANCの虐殺に対する報復として、ルンバラを含む捕虜の元コンゴ政府高官数名の処刑を命じた。[98] [99]南カサイは1962年後半まで分離独立を維持したが、中央政府が支援した軍事クーデターでカロンジが打倒され、ANCが領土を占領し、コンゴへの再統合が可能になった。[92] [97]
遺産
南カサイにおけるANCの残虐行為に関する研究はほとんど行われていないが、ルムンバや他の役人が「大量虐殺」の法的定義に従って特定の人々を抹殺しようとしたという見解を裏付ける情報はこれまで提示されていない。「大量虐殺」という用語の使用は、主に彼の評判を傷つけるための修辞的手段であった。[100]ルムンバのイメージは、彼の死後何年も南カサイで不評だった。多くのバルーバが、彼らの人々に対する残虐行為をもたらした軍事作戦を彼が命じたことを心に留めていたからである。[101]コンゴの芸術家チブンバ・カンダ・マトゥルは、コンゴの歴史に関するシリーズのために、バルーバとANCの戦いを描いた。[102]
参考文献
- ^ ab Bring 2003、pp.511-512。
- ^ abc メリアム1961年、253ページ。
- ^ パケナム 1992年、253-255頁。
- ^ パケナム1992年、588-589頁。
- ^ フロイント1998、199ページ。
- ^ Zeilig 2008、64ページ。
- ^ Zeilig 2008、64-65ページ。
- ^ Zeilig 2008、76ページ。
- ^ Zeilig 2008、74ページ。
- ^ Zeilig 2008、82-83ページ。
- ^ Zeilig 2008、83-85頁。
- ^ ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、p. 103.
- ^ ab ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、p. 104.
- ^ Zeilig 2008、87ページ。
- ^ Zeilig 2008、91ページ。
- ^ abc ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、p. 105.
- ^ ホスキンズ1965年、87ページ。
- ^ ホスキンズ1965年、88-90頁。
- ^ モッカイティス 1999、12ページ。
- ^ ホスキンズ1965年、91ページ。
- ^ カンザ1994、192-194頁。
- ^ ホスキンズ1965年、96-98頁。
- ^ ホスキンズ1965年、99ページ。
- ^ カンザ1994、206頁。
- ^ カンザ1994、207頁。
- ^ カンザ1994、208頁。
- ^ ホスキンス、1965 年、132–133 ページ。
- ^ ギブス1991、88-89頁。
- ^ Zeilig 2008、110-111ページ。
- ^ abc Zeilig 2008、116ページ。
- ^ ホスキンズ、1965 年、136–138 ページ。
- ^ abcd McKown 1969、145ページ。
- ^ ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、105–106 ページ。
- ^ ハスキン 2005、5ページ。
- ^ カンザ1994、274頁。
- ^ abcd Hoskyns 1965、p.190。
- ^ “コンゴ・ザイール：永続的な犯罪帝国：バクワンガの虐殺” Le Phare（フランス語） 2013年7月23日。2021年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月26日閲覧。
- ^ Artigue 1961、265ページより。
- ^ ホスキンズ1965年、190、194頁。
- ^ de Witte 2002、15ページ。
- ^ ホスキンズ1965年、190、193頁。
- ^ リード2023、284頁。
- ^ ギブス1991、94ページ。
- ^ abcdefghijk Othen 2015、第 5 章: L'Affaire du Sud-Kasaï。
- ^ abcd Willame 1990、p.191。
- ^ abcd オマソンボ ツォンダ 2014、p. 188.
- ^ ホスキンズ、1965 年、193–194 ページ。
- ^ パッカム1996年、54ページ。
- ^ abcdefgh Hoskyns 1965、194ページ。
- ^ レフィーバーとジョシュア、1966 年、p. P-4、5。
- ^ abc Mockaitis 1999、19ページ。
- ^ リード2023、280頁。
- ^ Bring 2003、511ページ。
- ^ ギルロイ、ハリー（1963年3月2日）。「ベルギー人がカサイ作戦を説明：ダイヤモンド鉱山労働者はコンゴ人に説明責任を問われる」ニューヨークタイムズ、3ページ。
- ^ オマソンボ ツォンダ 2014、188–189 ページ。
- ^ ab オマソンボ ツォンダ 2014、p. 189.
- ^ ハスキン2005年、26ページ。
- ^ ハスキン2005、33ページ。
- ^ ab オマソンボ ツォンダ 2014、201–202 ページ。
- ^ ホスキンズ1965年、191ページ。
- ^ 「コンゴで激化する原住民の戦い」。ニューヨーク・タイムズ。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1960年8月31日。1、10ページ。
- ^ 「バクワンガ占領」。東アフリカとローデシア。第37巻。1960年。18ページ。
- ^ abc リード2023、281頁。
- ^ カンザ1994、281頁。
- ^ デ・ウィッテ 2002、16ページ。
- ^ 「報道記者ハリー・テイラー、コンゴ戦闘中に死亡」。クリーブランド・プレス。第26008号。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1960年9月5日。1ページ。
- ^ モッカイティス 1999、18ページ。
- ^ オマソンボ・ツォンダ 2014、p. 192.
- ^ ab Othen 2015、第7章「私たちは国連である」。
- ^ カンザ1994、286頁。
- ^ メリアム1961年、254ページ。
- ^ カンザ1994、292-293頁。
- ^ オマソンボ・ツォンダ 2014、p. 190.
- ^ カンザ1994、294-295頁。
- ^ ウィラメ1990、400ページ。
- ^ ウィラメ1990、400-401頁。
- ^ ウィラメ1990、406ページ。
- ^ ナミカス 2013、98頁。
- ^ ホスキンズ1965年、210ページ。
- ^ ホスキンス、1965 年、205–206 ページ。
- ^ Hoskyns 1965年、214ページより。
- ^ Zeilig 2008、117ページ。
- ^ abcd レフィーバーとジョシュア、1966 年、p. P-3。
- ^ Bring 2011、160ページ。
- ^ Bring 2011、169ページ。
- ^ ホスキンス、1965 年、195–196 ページ。
- ^ トラウゴット1976年、89ページ。
- ^ リード2023、282-283頁。
- ^ オマソンボ・ツォンダ 2014、p. 202.
- ^ デ・ウィッテ 2002、84ページ。
- ^ ボウェット＆バートン 2008年、162ページ。
- ^ ab ンゾンゴラ・ンタラジャ 2007、p. 106.
- ^ レフィーバーとジョシュア、1966 年、p. P-11。
- ^ ホスキンズ1965年、286ページ。
- ^ ホフマン、ポール (1960 年 12 月 23 日)。「コンゴで大規模な飢餓による被害が懸念される: 国連と補佐官、救援が急がれなければ南カサイで数千人が死亡すると予測」ニューヨーク タイムズ、3 ページ。
- ^ リッチ2020、63頁。
- ^ ab Ngapi、Rich (2008 年 8 月 15 日)。 「コンゴ・キンシャサ：1960年8月8日、アルバート・カロンジは南カサイの自治を宣言」。ル ポタンティエル。2014 年11 月 25 日に取得。
- ^ カンザ1994、325頁。
- ^ リッチ2020、71頁。
- ^ ステープルトン 2017、92ページ。
- ^ オロルンソラ 1972年、260ページ。
- ^ ファビアン1996、103-104ページ。
文献
- ピエール・アルティーグ (1961)。 Qui Sont les Leader congolais? （フランス語で）。ブリュッセル：ヨーロッパ・アフリカ版。OCLC 716980193。
- Bowett, DW; Barton, GP (2008)。国連軍：法的研究（再版）。ニュージャージー州クラーク：The Lawbook Exchange。ISBN 9781584777151。
- Bring, Ove (2003)。「ダグ・ハマーショルドと人道的介入の問題」。北欧コスモポリタニズム：マルッティ・コスケンニエミのための国際法エッセイ（イラスト版）。ボストン：Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 9789004136168。
- Bring, Ove (2011). 「ハマーショルドの国連と国際法へのアプローチ」(PDF) . Estudios Internacionales . Documentos. 44 (170): 159–172. ISSN 0716-0240. JSTOR 41969371.
- ファビアン、ヨハネス（1996年）。『現在を思い出す：ザイールの絵画と民衆史』バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520917323。
- フロイント、ビル (1998)。現代アフリカの形成: 1800 年以降のアフリカ社会の発展(第 2 版)。ベイジングストーク: パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-333-69872-3。
- ギブス、デイビッド・N.（1991年）。『第三世界介入の政治経済学：コンゴ危機における鉱山、金銭、米国の政策』アメリカ政治と政治経済学。シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-29071-3。
- ハスキン、ジャンヌ・M（2005年）。『コンゴの悲劇：脱植民地化から独裁政権へ』ニューヨーク市：アルゴラ出版。ISBN 0-87586-416-3。
- ホスキンス、キャサリン（1965年）。『独立以降のコンゴ：1960年1月～1961年12月』ロンドン：オックスフォード大学出版局。OCLC 414961 。
- カンザ、トーマス・R. (1994)。パトリス・ルムンバの興亡：コンゴ紛争（増補版）。ロチェスター、バーモント州：シェンクマン・ブックス。ISBN 978-0-87073-901-9。
- Lefever, Ernest W.; Joshua, Wynfred (1966年6月30日). United Nations Peacekeeping in the Congo: 1960–1964 (PDF) . 第2巻. ワシントンD.C.: Brookings Institution . OCLC 631685344. 2017年4月23日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- マックカウン、ロビン (1969)。『ルムンバ：伝記』。ガーデンシティ、ニューヨーク：ダブルデイ。OCLC 977145530 。
- メリアム、アラン・P. (1961)。コンゴ：紛争の背景。イリノイ州エバンストン：ノースウェスタン大学出版局。OCLC 424186 。
- モッカイティス、トーマス・R. (1999)。『平和活動と国内紛争：剣かオリーブの枝か？』（イラスト版）。コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-275-96173-2。
- ナミカス、リセ（2013年）。『戦場のアフリカ：コンゴにおける冷戦、1960～1965年』ワシントンDC：ウッドロウ・ウィルソン・センター・プレス。ISBN 978-0-8047-8486-3。
- ンゾンゴラ・ンタラジャ、ジョルジュ(2007)。コンゴ、レオポルドからカビラまで: 民族の歴史(第 3 版)。ニューヨーク：パルグレイブ。ISBN 978-1-84277-053-5。
- オロルンソラ、ビクター A. (1972)。アフリカの文化的サブナショナリズムの政治。ニューヨーク州ガーデンシティ：アンカーブックス。OCLC 915692187。
- オマソンボ・ツォンダ、ジーン編（2014年）。 Kasai-Oriental : Un nœud gordien dans l'espace congolais (PDF)。県 (フランス語)。タービュレン:中央アフリカ王立博物館。ISBN 978-9-4916-1524-5。
- オーセン、クリストファー（2015年）。『カタンガ1960-63：傭兵、スパイ、そして世界と戦争をしたアフリカ国家（イラスト版）』ストラウド：歴史出版社。ISBN 978-0-7509-6580-4。
- パックハム、エリック・S. (1996)。『自由と無政府状態』ニューヨーク：ノヴァサイエンス。ISBN 1-56072-232-0。
- パケナム、トーマス（1992年）。『アフリカ分割：1876年から1912年までの白人による暗黒大陸征服』（第13版）。ロンドン：アバカス。ISBN 978-0-349-10449-2。
- リード、スチュアート A. (2023)。『ルムンバの陰謀』。ニューヨーク：アルフレッド A. ノップフ。ISBN 9781524748814。
- リッチ、ジェレミー（2020）。コンゴ民主共和国におけるプロテスタント宣教師と人道主義：冷戦期のアフリカにおける援助の政治。ボイデル＆ブリューワー。ISBN 9781847012586。
- ステイプルトン、ティモシー・J. (2017)。アフリカにおけるジェノサイドの歴史。ABC- CLIO。ISBN 9781440830525。
- トラウゴット、マーク (1976)。クウィル族の反乱: 農業社会運動の分析における事例研究 (博士論文)。カリフォルニア州バークレー:カリフォルニア大学。OCLC 949648336。
- ジャン＝クロード・ウィラメ（1990）。パトリス・ルムンバ: la crise congolaise revisitée (フランス語)。パリ：カルタラ版。ISBN 9782865372706。
- デ・ウィッテ、ルード (2002)。ルムンバ暗殺（イラスト版）。ロンドン：ヴァーソ。ISBN 978-1-85984-410-6。
- ゼイリグ、レオ（2008年）。『ルムンバ：アフリカの失われた指導者』ロンドン：ハウス。ISBN 978-1-905791-02-6。