ウノカット作戦

ウノカット作戦
	コンゴ危機の一部
	; アイルランドのONUC部隊は、ウノカット作戦中にエリザベートヴィルへの道路上に陣取った。
日付	1961年12月5日 – 1961年12月21日
位置	カタンガ州エリザベスビル
結果	ONUCの勝利キトナ宣言;
交戦国
ONUC エチオピア; インド; アイルランド; スウェーデン; マラヤ; 支援：コンゴ・レオポルドヴィル;	カタンガ; サポート:; ローデシアとニヤサランド
指揮官とリーダー
ウ・タント・; K・AS・ラジャ	モイーズ・チョンベ
強さ
4,500	2,500以上
死傷者と損失
10～25人死亡、; 34～120人負傷、; 15人捕虜	80～206人死亡、; 250～401人負傷、; 33～58人捕虜

ウノカット作戦（Unokat Operation ）は、国連平和維持軍が1961年12月5日から21日にかけて、中央アフリカのコンゴ共和国（現在のコンゴ民主共和国）に反抗する分離主義国家カタンガ州の憲兵隊に対して行った攻勢である。国連は、 1960年にベルギーの支援を受けてモイーズ・チョンベの下で独立を宣言したカタンガ州とコンゴ政府との和解を何度も試みていた。

モルトール作戦の失敗と国連事務総長ダグ・ハマーショルドの死去を受けて、新たな国際社会の支援を受けたウ・タント新事務総長は、より強力な平和維持活動と国連によるさらなる軍事行動を求めた。カタンガ州の州都エリザベートヴィルでカタンガ州軍と国連軍の間で小競り合いが何度も発生し、カタンガ州民が道路を封鎖したことを受けて、国連はウノカット作戦を開始した。

カタンガ軍は徐々に押し戻され、国連軍がエリザベートヴィルを確保した。カタンガ人はコンゴ中央政府との協定交渉に同意し、カタンガはコンゴの一部であり、コンゴとの再統合を計画しているとのキトナ宣言が成立した。しかし、この協定は実行されず、国連はカタンガを強制的に再統合し分離を終わらせるためにグランドスラム作戦を開始せざるを得なくなった。

背景

1960年、50年以上の植民地支配を経てコンゴ共和国がベルギーから独立した後、軍の反乱により混乱に陥った。その後まもなく、南カサイとカタンガ州がコンゴ政府からの独立を宣言した。後者はコンゴの貴重な鉱物資源の大部分を抱え、ベルギー統治下では大規模な採掘活動が行われた。^[5]多くのカタンガ人は、利益の多い産業から生み出される収益を得る権利があると感じており、新しい中央政府の下ではそれがコンゴの貧しい州に分配されるのではないかと懸念していた。^{[6]ベルギー政府や}高カタンガ鉱業連合（UMHK）などの民間利害関係者の支援を受けた結果としての土着主義的な政治が、カタンガ人の分離を早めた。^[7]

国内の秩序が完全に崩壊するのを防ぐため、国連は大規模な平和維持活動である国連コンゴ活動（フランス語の略称はONUC [ ^b]）を設立した。大規模な部隊（最大で2万人）に加え、民間のミッションが派遣され、コンゴ政府に技術支援を提供した。^{[8] 1961年8月、}シリル・アドゥーラ首相の下、レオポルドヴィルで新しいコンゴ連立政権が樹立された。同政権はカタンガをコンゴに再統合するよう強い圧力を受け^[9]、これが達成されなければ崩壊の危機に瀕していたが、ONUCはこれを避けたかった。^[10]米国もこの目的のために再統合を望んでいた。アドゥーラが排除されれば左翼政治家のアントワーヌ・ギゼンガが後任となり、ソ連がコンゴで影響力を強めることを恐れたからである。^[11]

国連安全保障理事会は、 ONUCが内戦を防止し、逮捕し、軍事作戦を停止し、停戦を調整し、外国の軍人を国外追放するために軍事力を使用することを認める決議を可決した。 ^[12]この決議の認可を受けて、^[13]国連軍はカタンガでの自軍の拠点を確保し、カタンガの首都エリザベートヴィルの傭兵を排除することを目的として、ラムパンチ作戦とモルトール作戦を開始した。前者は範囲が限定されていたものの、ほぼ成功したが、後者は目的を達成できなかった。^[14]^[15]モルトール作戦が進行中、特別代表コナー・クルーズ・オブライエンは「カタンガの分離は終了した」と発表した。^[15]この声明はすぐに時期尚早であることがわかった。カタンガは攻勢を戦い、膠着状態に陥った。^[15]

国連事務総長ダグ・ハマーショルドは北ローデシアでチョンベと会談しようとしたが、9月17日の夜に彼の乗った飛行機が墜落し、乗客全員が死亡した。ハマーショルドの早すぎる死は、全体的な緊張の高まりと相まって、より強力な平和維持アプローチに対する国際社会の支持を集めるのに役立った。後任のウ・タントはコンゴでの軍事力の使用にそれほど抵抗がなく、国連がコンゴの内政に介入すべきだと信じていた。^[16]^{[17]タントは直ちに安全保障理事会にONUCに強力な権限を与えるよう要請した。これは11月24日の}決議の形で行われ、以前のONUC決議の目的を維持し、国連の介入の役割と性質をめぐる曖昧さを解消した。この決議は、ONUCが外国の軍人や傭兵を強制的に拘留し、国外追放する能力を再確認し、カタンガの分離独立運動は違法であるとし、国連はコンゴ中央政府の「法と秩序、国家の一体性を維持する」努力を支援すると宣言した。^[13]チョンベは直ちにこの決議に反応し、ONUCに対する扇動的な演説を放送した。^[18]カタンガのONUCの指揮系統は、新たな任務を念頭に置き、国連軍に「憲兵隊やその他の反国連抵抗勢力を壊滅させることで、国連政策に対するカタンガ人の抵抗に終止符を打つ」よう指示した。^[18]

序章

1961年11月28日、カタンガの憲兵隊^[c]のメンバーが、外交行事に向かう途中のカタンガの国連代表ジョージ・イヴァン・スミスと外交官ブライアン・アーカートを襲撃した。スミスは立ち去ることを許されたが、憲兵隊はアーカートを一晩拘束した。その後、ONUCは彼を捜索するためにチームを派遣し、カタンガを拠点とするその指揮系統は、このような事件には「強烈な打撃を与える迅速さで対応する」よう命令を出した。「...このような措置には憲兵隊への打撃が含まれる...我々は、このような密集地帯を攻撃するだけでなく、さまざまな地点で反撃に遭い、容赦なくヨーロッパの傭兵や義勇兵を鎮圧するなど、このような行動のあらゆる結果に耐えられるだけの十分な力を備えていなければならない」^[18]。国連がアーカートの大統領官邸を攻撃すると脅した後、チョンベはアーカートの解放を確保した。^[21]

12月2日、エリザベートヴィル空港でインドONUC部隊とカタンガの憲兵隊との間で小競り合いが起こり、憲兵隊は拘束され武装解除された。カタンガの憲兵隊はこれがONUCの新たな攻勢の始まりを告げるものであると恐れ、鉄道の下を通るトンネルとして市郊外のスウェーデンONUCキャンプへの道路沿いに検問所を設置した。^[22]南カタンガのONUC軍司令官、ヨナス・ワーン大佐は、検問所を撤去するよう多数の職員に要請したが、返答は曖昧だった。^[23]検問所に近づいたアイルランドの平和維持軍2名は発砲されたが、無傷で逃げ切った。^[24] 12月3日、トンネルを撤去するよう国連が懇願したが無視された後、トンネルを通ろうとしたスウェーデン兵1人が死亡、ONUCの2人の将校が負傷した。彼らを助けようとした国連の医療関係者は拘束された。^[25]^[26]その後、スミスはカタンガ軍全員が兵舎に撤退するよう要請し、もし撤退しない場合は、国連が「法と秩序の維持と国連職員の保護を確実にするために」とった行動の責任はカタンガ当局にあると述べた。^[26]この警告はカタンガ当局には効力を持たず、国連はその日遅く、14人の兵士と民間人がカタンガ人によって拘束されたと報告した。^[26]同時に、国連とカタンガ当局の間で緊急交渉がニューヨークで行われており、米国が深く関与していた。タントはエリザベートヴィルの国連軍にメッセージを送り、地元の国連職員に「カタンガの生命と財産を守るために法と秩序を確立するために積極的に行動する」ことを許可した。^[27]

12月4日、当時フランスを訪問していたチョンベは、カタンガには外国人傭兵はいないと宣言した。^[28]一方、コンゴでは、中央政府軍がカタンガ北部のコンゴロを占領し、緊張が高まった。 ^[28]その日、カタンガのすべての国連軍の司令官であるKASラジャ准将とスミスは、すべてのONUC前哨基地を視察し、安全保障理事会の許可なしにカタンガ軍に対して行動を起こすことはできないと強調し、部隊に忍耐するよう激励した。エリザベートヴィル空港でドグラ連隊と昼食をとった後、ラジャとスミスは地元のONUC本部に向かった。驚いたことに、彼らはカタンガの憲兵隊が市の中心部から彼らを遮断する3つの新しい検問所を設置していることを発見した。^[26]これらのうちの1つは、サイオ・スタンレー通りのロータリーに設置されていた。^[24]スミスは本部にいたアーカートに電話をかけ、彼の有利な位置からカタンガ人の陣地を偵察するよう依頼した。アーカートはそれに応じ、最大の検問所には装甲車と300人もの兵士が配置されていると報告した。^[26]

スミスはその後、エリザベスヴィル駐在の米国領事ルイス・ホファッカーと英国領事デンジル・ダネットに電話し、カタンガのエヴァリスト・キンバ外相（チョンベが国外にいる間、政府の責任者となっていた）に仲介して、バリケードを撤去するよう依頼するよう依頼した。領事らは仲介し、キンバ外相が18:00までにバリケードを撤去すると約束したと報告した。^[26]チョンベがブラジル訪問を試みるためパリを出発する前に、米国当局者はチョンベに、バリケードが撤去されなければ国連が行動を起こさなければならないと伝えた。チョンベは、自分にはバリケードを撤去させる力はなく、そのような命令を出せば悲惨な結果になるだろうと当局者に示した。^[27]空港バリケード付近に陣取っていたONUC部隊は撤退したが、12月5日の朝までにバリケードが残っていることが国連軍の目に明らかになった。^[26]国連当局は、キンバが憲兵隊を統制しておらず、カタンガ軍が検問所を利用してONUCキャンプを互いに分断し、個別に打ち負かそうとしていると結論付けた。^[27]無線傍受では、憲兵隊が空港の国連陣地を孤立させようとしていることも示された。^[29]カタンガの装甲車がジャドヴィルから移動しているという知らせを受けて、スミスはONUCが現地での駐留を確実に存続させるために迅速な軍事行動を取らなければならないと確信した。^[27]タントはONUCの移動の自由を回復するために行動を起こす必要があることに同意し、必要な命令がラジャに伝えられると、インドのONUC部隊はカタンガの検問所の近くに陣地を築き始めた。^[27]^[21]正午、国連はラジャがカタンガにおけるONUCのすべての駐留地を掌握していると発表した。^[4]

対立する勢力

ウノカット作戦当時、ONUCには2個旅団が存在した。これにはスウェーデン軍2個大隊、インド軍2個大隊、エチオピア軍2個大隊、アイルランド軍1個大隊、およびスウェーデン、アイルランド、マレーの装甲車が含まれていた。^[2]作戦開始時には2,500人の兵士がエリザベートヴィルにおり、カタンガの他の場所には数千人の人員が追加されていた。^[30] ONUCは10月にスウェーデンのサーブ29トゥンナン（J-29）ジェット機5機、エチオピアのF-86セイバージェット機4機、インドのB(I)58キャンベラ軽爆撃機4機からなる航空部隊を設立することができた。^[31] ONUCは新しい砲兵隊によって増強されていた。^[32]タントの要請により、アメリカ空軍はカタンガに物資と兵士を輸送するために、ダグラスC-124グローブマスターII輸送機数機をONUCに配備した。^[4]^[33]

彼らに対抗したのは、憲兵、コマンド部隊、大統領警護隊、準軍事組織、民兵部隊の支援を受けたカタンガ国家憲兵隊6個大隊だった。 ^[34]憲兵総数1万～1万1千人のうち、2,500人がエリザベートヴィルに駐留していた。^[30]^[29]国連がラム・パンチ作戦、モルソール作戦、安全保障理事会決議169でコンゴから憲兵を追放しようとしたにもかかわらず、外国人傭兵、特にベルギー人傭兵が創設当初から憲兵隊を支持し、援助した。カタンガ空軍はコルウェジに本部を置き、憲兵隊が地元の飛行場を管理していた。以前のラム・パンチ作戦で多数の航空機を失ったものの、カタンガ人は運用可能なフーガCM.170マジスターを1機保有していた。 10月から11月にかけて、憲兵隊は傭兵、弾薬、航空機の増強を受けた。^[35]作戦中、ローデシア・ニヤサランド連邦はカタンガに支援を提供した。^[36]

手術

初期行動

ウノカット作戦^[d]は12月5日12時15分に、空港を占拠していたONUCインド・ゴルカ軍が、エリザベートヴィルと自軍を結ぶ幹線道路の憲兵隊の検問所を撤去する攻撃を開始した時に始まった。ラジャ准将の指揮の下、彼らはアイルランドとスウェーデンの派遣団の支援を受けて、 14時30分^{[40]までに装甲車で道路を一掃することができた。}^[41]その後、ゴルカ軍は独自の検問所を設置した。グルバチャン・シン・サラリア大尉の指揮する小隊が検問所と合流しようとしたが、旧エリザベートヴィル飛行場に陣取った90名の憲兵と2台の装甲車両の攻撃を受けた。手榴弾とロケットランチャーの支援を受けて、サラリアは銃剣とククリ銃による突撃を率いて憲兵隊を陣地から追い出した。カタンガ人は40人の兵士と装甲車を失い、インド人12人が負傷し、サラリアは死亡した。彼は死後、その行動によりパラム・ヴィル・チャクラ勲章を授与された。 ^[42]その日、カタンガの飛行機がエリザベートヴィル空港を爆撃し、^[43]^[28]アイルランド派遣団のキャンプは狙撃兵の攻撃を受け始めた。ONUCの飛行機が上空をパトロールし始め、標的と交戦しなかったものの、その存在は国連の士気を大幅に高めた。^[44]彼らはまた、ONUCが平和の確保を目指していることを住民に伝えるビラをカタンガ中に撒いた。^[43]

12月6日、スウェーデン平和維持軍は鉄道の下のトンネルを確保し^[27]、撤退した憲兵との短い銃撃戦の後、その近くのバリケードを撤去した。^[45]エリザベートヴィル空港へのカタンガの攻撃への報復として、^[28] ONUCキャンベラの爆撃機がコルウェジ飛行場を襲撃し、カタンガのフーガジェットのダミーと他の飛行機3機を破壊した。^[27]^[46]^[e]他のカタンガ空軍の航空機数機が他の小さな飛行場に保管され、破壊を免れた。国連戦闘機の存在により、傭兵ジェリー・ピュレンの指揮下にある部隊の残存部隊は夜間のみの出撃を余儀なくされ、効果はなかった。^[47]キンバは空襲の責任を米国に負わせた。カタンガ人はホファッカーを自宅軟禁し、キンバは停戦を求める考えを拒否し、カタンガ軍は焦土作戦を実行すると誓った。^[48]

その後数日間、ONUCの飛行機はカタンガ州全域でコルウェジ東部の軍用列車やジャドヴィル飛行場など複数の標的を攻撃した。^[49]コルウェジ近郊のルイリ電解精錬所を含むUMHKの複数の施設を爆撃し、補助燃料供給施設と発電施設のいくつかを機能停止させた。その結果、UMHKは国際市場から銅価格を撤去し、1月まで掲載を再開しなかった。^[50]その後の1週間、ONUC部隊は増援を待つ間、町外れの陣地を維持し、通信線を維持することに集中した。^[51]^[52] ONUCのジェット機は特定の場所を攻撃し、カタンガ人が市内で増援を試みるのを妨害するために出撃した。^[52]彼らはジャドヴィルとコルウェジにつながる鉄道橋を破壊した。^[53]傭兵とヨーロッパ人将校の指揮の下、カタンガの憲兵は国連軍の陣地を迫撃砲で攻撃し、エリザベートヴィル周辺でONUC軍と衝突した。^[52]

ONUC の派遣団は、地元のヨーロッパの民間人が狙撃兵としてカタンガ人を助け、傭兵が救急車、学校、病院から彼らの陣地を攻撃し、ONUC の反撃をプロパガンダ目的で利用しようとしていると報告した。 ^{[52]スミスは、}国際赤十字委員会の代表ジョルジュ・オリヴェが「カタンガ軍と傭兵が国連に対する軍事作戦を守るために赤十字のシンボルを利用している」と彼に「確認した」と国連に報告した。^{[53]狙撃兵の一団は、アメリカの}セブンスデー・アドベンチスト伝道所に隣接する家に陣取り、ONUC 本部を攻撃した。ある日の午後、これらの狙撃兵による激しい射撃の後、アーカートは米国領事にアドベンチスト伝道所を撤退させ、ONUC が反撃できるようにしてほしいと要請した。宣教師たちが撤退すると、狙撃兵も撤退した。^[54]^[f]カタンガ当局は戦闘の規模と死傷者数を誇張し、学校、教会、病院への被害を強調した。外国人ジャーナリストのほとんどは、カタンガ人が占拠する町の中心部に滞在していたため、外国人ジャーナリストは簡単に自分たちの見解を広めることができた。カタンガ情報サービスも市内最大のホテルのロビーに支局を設置した。世界中の新聞が国連による残虐行為と破壊の記事を掲載し、右翼メディアに抗議の投書や社説が寄せられた。^[52]ニューヨークタイムズ紙には「カタンガ自由の戦士を支援するアメリカ委員会」の設立を告知する一面広告が掲載された。国連自身のメディア機関は、これらの記事に自らの情報で対抗することができなかった。^[55]

12月7日、戦闘勃発後にブラジルへのビザを拒否されたチョンベはエリザベートヴィルに戻った。 ^[52]カタンガ人の迫撃砲がアイルランド軍のキャンプを砲撃し、哨戒隊が彼らの位置を突き止めるために派遣されたが、彼らを見つけることはできなかった。その後、カタンガ人はキャンプに直接攻撃を仕掛けたが、撃退された。スウェーデン軍キャンプのインド軍迫撃砲チームは、大規模な憲兵隊基地であるキャンプ・マサートを砲撃して応戦した。^[56]憲兵隊の一隊が、視界の悪い中で奇襲を仕掛けようと、ジャドヴィル道路交差点で装甲ブルドーザーでインド軍ドグラ小隊を攻撃した。ブルドーザーは無反動砲で破壊され、憲兵隊は迫撃砲で多くの死傷者を出して追い払われた。^[41]その日、米国のグローブマスターは400人のエチオピア軍とアイルランド軍をエリザベートヴィルに空輸した。^[57]キャンベラ機が空港近くのカタンガの陣地を攻撃して援護しようとしたため、着陸時に3機が対空砲火で損傷した。^[58]これに対して、チョンベは米国が「カタンガを殺害している」と宣言した。^{[57] 12月8日までに、ONUCはカタンガの}制空権を獲得した。^[43]その日、アイルランド軍はキャンプ近くの数軒の家から狙撃兵を排除したが、迫撃砲の攻撃で平和維持軍1名が死亡、5名が負傷した。^[59]

ジョン・F・ケネディ米大統領は、国連の軍事的圧力によってチョンベ大統領がアドゥーラとの合意を模索せざるを得なくなることを期待した。^[3]ケネディは、自身の外交政策が国民から肯定的な評価を得られないことを恐れた。^[11]カタンガの状況に関するアメリカの政治家の意見は大きく分かれており、アメリカ当局は、地域の安定を達成し共産主義による搾取を防ぐためにはコンゴの団結が必要だと強調して、国連への支持を擁護した。[ ^55]イギリスでは、保守党議員の一部が、マクミラン政権がカタンガへの不当な攻撃を止めなかったと非難した。 ^[60]イギリスがインドのキャンベラに爆弾を供給するという発表に対する怒りから、彼らは政府に対する非難動議を作成した。その結果、イギリスは軍需品提供の申し出を撤回し、代わりに戦闘の一時停止を求めた。この戦闘はフランス、ポルトガル、ローデシア・ニヤサランド連邦、南アフリカ、コンゴ共和国からも強い抗議を招いた。ベルギーのポール・アンリ・スパーク外相は国連の行動に対する反対を表明する2通の電報をタントに送った。^[55]

12月9日、ONUCはエリザベートヴィルと北ローデシア間の鉄道輸送を全面的に停止した。武器の密輸に使われていると考えたためである。アドゥーラとONUCのスチュレ・リンネル代表の会談後、コンゴ政府と国連はエリザベートヴィルで共同声明を発表し、国連の唯一の目的は「法と秩序の回復と外国人傭兵の逮捕」であり、さらにアドゥーラ政権はカタンガで「政治的解決を模索する」と宣言した。^[53]その日、国連はエリザベートヴィル本部で軍司令官会議を開催する予定で、国連軍司令官ショーン・マケオイン将軍がレオポルドヴィルから出席した。^[45]ワーン大佐と4人の大隊長は空港と本部間のルートを装甲車で移動し、排水溝に隠れていた憲兵に待ち伏せされた。車の砲手は致命傷を受け、2人の指揮官も負傷したが、彼らは会議のために本部ビルにたどり着いた。^[61]カタンガ人はビルに迫撃砲攻撃を開始した。彼らは推定106発の弾丸を発射し、^[62]装甲車を破壊し、ONUC指揮官はビルの地下室で会議を開かざるを得なくなった。^[63]マコーインは、エリザベートヴィルの移動の自由を確保するために、ONUCがすべてのカタンガ軍を排除する計画を立てるべきであると決定した。^[41]その後、スウェーデンの指揮官は、本部に残っていた4台の装甲車で空港に向かった。彼らは再び憲兵に待ち伏せされたが、カタンガ人の射撃は不正確で、マコーインは無事に避難した。^[64]翌朝、J-29に援護されたONUCキャンベラがキャンプ・マサートを爆撃した。^[65]その後数日間、カタンガ人は燃料供給を守るためにソコペトロル燃料貯蔵所近くのウソケ通りに検問所を設置したが、貯蔵所のタンクはアイルランド軍の襲撃で放火された。^[66]

国連の攻勢

ONUCは12月13日に大規模な作戦を開始する予定で、もしそれが無理なら、増援の準備が整い次第開始する予定だった。^[29]最終的に2,000人の部隊が追加で空輸され、作戦に参加するONUCの人員は4,500人に達した。^[30] 12月15日までに準備は完了し^[67]、ONUCはエリザベートヴィルの中心部を占領し、西側へのカタンガ人の脱出路を封鎖するための総攻撃を開始した。^[39]国連軍は市内の本部の東西の地域を無事に確保した。夕方から翌日にかけて、エチオピア軍はリド地域を戦い抜いてカタンガ人のキプシとローデシアへの脱出路を封鎖し、ゴルカ軍は市の中心部を攻撃し、アイルランド軍とスウェーデン軍は工業地区を確保して憲兵隊の主要基地であるキャンプ・マサートへの攻撃に備え、攻撃はその後成功した。^[68]^[39]

12月16日、第36大隊のアイルランド軍は、後に「トンネルの戦い」として知られるようになる戦いで、エリザベートヴィルへの主要鉄道線路を確保した。A中隊の3人が戦闘で死亡したが、アイルランド軍は鉄道橋を占領し、その下の道路トンネルを確保して、市内への主要道路を遮断することに成功した。^[69]^[70]^[71]

12月17日、ONUC軍はさらに前進し、エチオピア軍が周辺から銃撃を受けたと報告した後、ジェット機でUMHK本部を攻撃した。^[68]市の占領はゆっくりと進んだが、アーカートは、インド人の部下がラジャを尊敬していなかったこと、インドとスウェーデンの部隊間の緊張、エチオピア軍の規律の欠如が原因だとした。^[72] 12月18日までに、ONUCはチョンベ大統領官邸とUMHK本部という重要な例外を除き、エリザベートヴィルをほぼ完全に制圧した。^[36]エチオピア人とゴルカ人が抵抗を掃討し続ける中、散発的な迫撃砲と狙撃兵の射撃が続いた。近くの難民キャンプからバルバ難民の一部が略奪のために町に侵入したため、国連本部は押収した略奪品を保管する倉庫を設置した。^[73]

停戦とキトナ宣言

タントとアメリカの当局者は、フランスが支持したイギリスによる国連軍事行動の一時停止の当初の呼びかけを、「最低限の目的」の達成の必要性を理由に拒否した。^[55] 12月14日、チョンベは停戦合意を訴え始め、ケネディ大統領にアドゥーラと会談したいという希望を表明する電報を送った。^[74]アドゥーラは、チョンベが弱い立場に追い込まれるまで、アメリカは停戦を早まって提案するようONUCに圧力をかけないよう要請した。^[11]戦闘が続く中、北大西洋条約機構のさまざまな加盟国の当局者は、どのような政策を追求すべきか激しく議論した。エドマンド・A・ガリオン駐コンゴ米国大使と米国諜報機関の職員は、国連の軍事行動はチョンベに圧力をかけ続けるべきだと考え、英国当局は戦闘が激化した場合、国連の政策への支持を撤回すると脅し、モーリス・クーヴ・ド・ミュルヴィル外相は、チョンベとONUCのどちらかの軍事的敗北を避けたいと考え、即時停戦を主張した。^[75]ベルギー政府も即時停戦を求めた。^[11]米国はチョンベの懇願に応え、国連外交官ラルフ・バンシュにチョンベとアドゥーラの会談を設定するよう依頼した。^[36]

チョンベは、米国と国連の共同保護の下、12月20日にキトナ空軍基地でコンゴ中央政府の代表者と会談し、政治的合意を求めることに同意した。 ^[76] 12月19日の朝、タントがONUC軍に停戦を遵守するよう指示する中、チョンベはキトナに向けて出発した。^[36]ラジャは、部隊に発砲を控え、攻撃された場合のみ対応するよう命じた。^[77]この命令は午前7時15分に発効した。^[78] ONUC派遣団がエリザベートヴィルのさまざまな場所から狙撃を受け、散発的な戦闘が続いた。^[77]憲兵隊が郵便局から撤退し、エチオピア軍がUMHK本部を襲撃して占拠した。市内全域で国連の兵器担当官が不発弾を回収し、民間人が自由に歩き回り始めた。^[79]

キトナでの会談では、バンチェとガリオン大使がそれぞれ国連と米国を代表した。^[76]アドゥーラは、最も強硬な反分離主義の大臣たちからなる代表団を連れてきた。^[80]交渉はカタンガとコンゴの代表団だけで始まったが、議論が激化すると、バンチェとガリオンが仲裁に加わった。^[81]チョンベが、将来の憲法問題に関してカタンガを代表して交渉する権限は自分だけではないと主張した結果、緊張が高まったが、ガリオン大使は、カタンガとコンゴの書面による合意に加えて、チョンベがバンチェに宛てた手紙で自分の意見を述べることができると提案し、会談を突破口にした。^[82] 12月21日午後2時30分、チョンベは8項目の文書^[81] 、キトナ宣言^[83]に署名することに同意した。この宣言は事実上カタンガの分離を放棄し、コンゴ憲法が全国で適用されることを認めた。チョンベの署名の知らせを受けて、タントは国連停戦を確認した。^[81]

余波

死傷者

ウノカット作戦の死傷者数は推定でまちまちである。政治学者キャサリン・ホスキンスによると、作戦中に25人のONUC兵士が死亡し、120人が負傷した。カタンガの憲兵約80人が死亡し、250人が負傷した。国際赤十字は、最大で32人のヨーロッパ人民間人が死亡したと報告した。アフリカ人民間人の死者に関する統計は収集されていないが、アフリカ人居住地域では最小限の戦闘が行われた。^[84]アーネスト・W・レフィーバーとウィンフレッド・ジョシュアによると、21人のONUC兵士が死亡し、84人が負傷した。彼らはさらに、206人のカタンガ軍人が死亡し、50人の民間人が死亡または負傷したとしている。^[39]マイスラーは、21人のONUC、200人のカタンガの憲兵、6人のカタンガのヨーロッパ人傭兵の死者を挙げている。^[72]ジョージ・マルテリによれば、平和維持軍10人が死亡、34人が負傷、カタンガ側は141人が死亡、401人が負傷した。^[85] B・チャクラヴォルティは、ONUC兵士21人が死亡、100人が負傷、カタンガ側は202人が死亡、58人が捕虜になったと述べた。^[1]^[g] 1962年1月15日、赤十字は捕虜交換を主催し、ONUCはカタンガ人捕虜33人をカタンガ人に拘束されていたONUC平和維持軍15人と交換した。^[86]カタンガのフーガジェットの運命は最終的に不明である。^[31]

国連による残虐行為の疑い

ウノカット作戦は、多数のジャーナリストと多くの政治家の注目を集めた。国際世論はコンゴによる残虐行為のニュースに慣れてしまっていたが、多くの評論家はONUCの行動による巻き添え被害に驚いた。数人の研究者がこの作戦に関する一連の報告書を発表した。英国の人権活動家エドワード・ラッセルは事実調査ツアーを実施し、その後『コンゴの悲劇』を執筆した。その中で彼は、ONUCが民間人居住区を無差別爆撃したと非難し、ある平和維持部隊は規律を全く欠いていたと示唆した。彼は自分の調査結果を調査するためにONUCの派遣に関する調査を委託するよう勧告した。戦闘を目撃した数人の医師がベルギーで『46人の怒れる男』と題する報告書を発表した。彼らは特定の3つの部隊が非武装の男性を射殺してジュネーブ条約に違反したと非難した。彼らの主張は写真による証拠で補強された。^[87]国連は後に、2件の強姦事件と一部の略奪はONUC部隊の責任であると認めた。^[84]赤十字代表オリヴェットと2人のボランティア、ニコル・ヴルーネンとスティッツ・スメディングは、12月13日の戦闘中に救急車を運転中に射殺された。^[88]^[89]^[90]国連と国際赤十字の合同調査の結果と殺害者の身元は公表されなかったが、国連はオリヴェットの家族に和解金を支払い、ベルギーの報道ではエチオピアの平和維持軍が責任を負っているとされた。^[91]

政治的影響

ウノカット作戦により、国連はエリザベートヴィルの戦略拠点のほとんどを掌握し、カタンガ空軍の脅威を排除した。^{[92]チョンベ政権は、12月の紛争中に政府を支援しなかったとしてアルバートおよび}カトゥバのバルバ市長を非難し、職務を停止した。^{[93]ローデシア・ニヤサランド連邦の}ロイ・ウェレンスキー首相はこの結果に激怒した。^[94]

キトナ宣言への署名に関するバンチェへの添え状で、チョンベは、キトナでカタンガの立場を代表する任務を負っていないと述べ、カタンガに戻ったら他の当局者と相談しなければならないと述べた。^[81]カタンガ当局が発表した公式声明では、チョンベ政権は宣言の条件を強く嫌っており、拘束力がないと考えており、その実施について合意が得られていないことが示されている。バンチェと米国当局は、チョンベが合意を完全に破棄することを恐れ、さらなる軍事行動は排除したものの、彼の協力を確保するために国連の圧力をかける計画を明らかにした。^[95]ソ連は、国連がチョンベに中央政府当局への服従を強制するまでには至っていないと主張し、状況に不満を表明した。^[96]その後、チョンベはキトナ宣言を批准のためにカタンガ議会に提出した。議会は合意の合法性を評価する委員会を任命した。委員会は批准を勧告する報告書を作成したが、カタンガ議会は報告書を編集し、宣言を「作業草案」と呼び、カタンガのコンゴへの再統合の基礎として使えるようにした。再統合のあらゆる点を検討するために委員会が設立された。チョンベはコンゴへの再加盟の最も実質的な側面を検討することに消極的であることが判明し、1962年6月に中央政府との交渉を打ち切った。^[97]

1962年8月、タントは「国民和解計画」を提案し、カタンガが連邦制コンゴに復帰することを提案した。アドゥーラとチョンベはともにこの提案を受け入れた。タントはチョンベの遅延戦術を警戒し、計画のスケジュールを順守するようカタンガ政府に政治的圧力を強めた。^[98]チョンベは最終的にこの計画を拒否し、より緩やかなコンゴ連邦を推し進めたが、タントは我慢できなくなり、カタンガの分離とコンゴにおける国連の存在を終わらせようとますます模索した。1962年12月、エリザベートヴィルでONUCとカタンガ軍の間で戦闘が勃発した。ONUCはグランドスラム作戦を開始し、南カタンガを突破してジャドヴィルとコルウェジを占領した。1963年1月、チョンベは降伏し分離は終結した。 ONUCは1964年6月にコンゴから撤退した。^[85]

注記

^ 多数の国の軍隊がONUC （国連コンゴ作戦）に参加した。ウノカット作戦には、エチオピア、インド、アイルランド、スウェーデン、マラヤの軍隊が公式に参加した。^[1]^[2]米国は兵站支援を行った。^[3]^[4]
^ フランス語: Opération desnations Unies au Congress
^ カタンガ憲兵隊はカタンガの正規軍であり、警察部隊ではない。^[19]^[20]
^ ウノカットは「国連対カタンガ」の造語である。 ^[37]この戦闘は、国連とカタンガの他の「ラウンド」の戦闘にちなんで「ラウンド2」とも呼ばれた。^[38]^[39]
^ ジャーナリストのスタン・マイスラーによると、ONUCの飛行機はルルアブールから出撃した。^[21]政治学者のキャサリン・ホスキンスによると、爆撃機はルルアブールからカミナに移動され、そこから離陸した。^[27]
^ マイスラーによれば、国連軍は宣教師たちがこの伝道所を占拠していたときに誤ってこの伝道所を爆撃したという。^[21]
^ チャクラヴォルティは、エチオピア軍が8名死亡、27名負傷、インド軍が7名死亡、33名負傷、アイルランド軍が3名死亡、21名負傷、スウェーデン軍が3名死亡、18名負傷、マレー軍が1名負傷したとしている。^[1]

参考文献

^ abc チャクラヴォルティ 1976、p. 100。
^ Abbott 2014、12～13頁。
^ ケント2010、76-77頁。
^ abc 「タントが国連による攻勢を承認：エリザベスヴィルの脅威を終わらせるために必要なすべての地上および空中行動を命令」ニューヨークタイムズ。1961年12月6日。pp. 1、6。
^ Kennes & Larmar 2016、p. 31.
^ Kennes & Larmar 2016、p. 40.
^ Kennes & Larmar 2016、59–60 ページ。
^ 「コンゴ共和国 – ONUCの背景」。国連。2001年。2019年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月8日閲覧。
^ ホスキンズ1965年、399ページ。
^ ホスキンス、1965 年、401–402 ページ。
^ abcd ケント2010、p.78。
^ オバランス1999、43ページ。
^ ab Mockaitis 1999、32–33 ページ。
^ ボールデン2001、35-36ページ。
^ abc マイスラー2011、p.126。
^ ドルン 2016、21頁。
^ ドルン2007、159ページ。
^ abc Mockaitis 1999、33ページ。
^ コーディエ＆ハレルソン、2013、p. 275.
^ Kennes & Larmar 2016、p. 47.
^ abcd マイスラー2011、p.130。
^ ホスキンズ、1965 年、448–449 ページ。
^ フォレスト1964年、122ページ。
^ ハーヴェイ2017、53ページより。
^ フォレスト1964年、122-123頁。
^ abcdefg ホスキンズ、1965 年、p. 450。
^ abcdefgh Hoskyns 1965年、451ページ。
^ abcd O'Ballance 1999、57ページ。
^ abc ケント2010、76ページ。
^ abc O'Ballance 1999、58ページ。
^ ab Dorn 2016、p. 24を参照。
^ マイスラー2011、129ページ。
^ ハーヴェイ2017、49頁。
^ アボット 2014、13-14頁。
^ ホスキンズ1965年、447ページ。
^ abcd ケント2010、p.79。
^ ベイカー2015、93頁。
^ ジェームズ1996年、146-147頁。
^ abcd レフィーバーとジョシュア、1966 年、p. P-22。
^ 「コンゴの停戦が破られる; 国連とカタンガが戦闘中 - 計画が見つかるとエリザベスビルの戦闘が激化」。ザ・デザート・サン。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1961年12月5日。2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ abc プラサド2005、173ページ。
^ チャクラヴォルティ 1995、69ページ。
^ abc Dorn 2016、36ページ。
^ ハーヴェイ2017、54頁。
^ ab Forest 1964、126ページ。
^ ドルン2016、24、36頁。
^ ハーヴェイ2017、54、64-65頁。
^ 「国連ジェット機がカタンガ空軍の4機を撃墜、戦闘は2日目に突入」ニューヨークタイムズ（後期編集）。AP通信。1961年12月7日。1ページ。
^ ドルン2016、23、36頁。
^ 「労働者とコンゴが銅の鍵を握る：カタンガでのストライキと騒乱の恐れが市場を揺るがす懸念」ニューヨークタイムズ、1962年1月8日、84ページ。
^ ボールデン 2001、37ページ。
^ abcdef ホスキンズ、1965、p. 452.
^ abc Tanner, Henry (1961年12月10日). 「国連軍による攻勢」.ニューヨークタイムズ. p. 3.
^ フォレスト1964年、125-126頁。
^ abcd Hoskyns 1965、453ページ。
^ ハーヴェイ2017、54-55頁。
^ ab ニール・スミス（1961年12月8日）。「国連軍がコンゴにさらに派遣」。ザ・デザート・サン。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1ページ。2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ハーヴェイ2017、49-50頁。
^ ハーヴェイ2017、55頁。
^ ケント2010、76-78頁。
^ フォレスト1964年、126-127頁。
^ ハーヴェイ2017、56頁。
^ フォレスト1964年、127ページ。
^ フォレスト1964年、127-128頁。
^ ハーヴェイ2017、56-57頁。
^ ハーヴェイ2017、64頁。
^ ホスキンズ、1965 年、453–454 ページ。
^ Hoskyns 1965年、454ページより。
^ Abayawickrema, Ronan (2020年4月22日). 「Magnificent A Company: Battle in the Congo」. Irish Independent . 2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月10日閲覧。
^ Raleigh, David (2018年12月16日). 「キルケニーの兵士、57年前のコンゴでの血なまぐさい『トンネルの戦い』を思い出す」. Irish Examiner . 2021年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月10日閲覧。
^ “第36歩兵大隊コンゴ 1961年11月から1962年5月” (PDF) .アイルランド国防軍. 2022年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年1月10日閲覧。
^ マイスラー2011、131ページ。
^ ハーヴェイ2017、104頁。
^ ケント2010、76、79頁。
^ ケント2010、77ページ。
^ ab Hoskyns、1965年、444–455ページ。
^ ab タナー、ヘンリー（1961年12月21日）。「停戦保留」ニューヨークタイムズ、6ページ。
^ ハーヴェイ2017、106頁。
^ ハーヴェイ2017、107頁。
^ 「Tshombe、Adoula会談、カタンガ分離を終わらせる道を探る」。The Bee。AP通信。1961年12月19日。1ページ。2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ abcd Hoskyns 1965、455ページ。
^ ケント2010、80ページ。
^ ボールデン 2001、38ページ。
^ Hoskyns 1965年、457ページより。
^ ab ドビンズら。 2001 年、p. 17.
^ チャクラヴォルティ 1976年、104ページ。
^ オバランス1999、59ページ。
^ 「ジョルジュ・オリヴェの死後：赤十字国際委員会代表」（PDF）。International Review of the Red Cross（10）。ケンブリッジ大学出版局：21～28。1962年1月。2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2024年1月10日閲覧。
^ 「ジョルジュ・オリヴェの死を受けて：赤十字国際委員会代表」（PDF）。International Review of the Red Cross（11）。ケンブリッジ大学出版局：84-88。1962年3月。 2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2024年1月10日閲覧。
^ 「ジョルジュ・オリヴェを偲んで」（PDF）。International Review of the Red Cross（101）。ケンブリッジ大学出版局：429、430。1969年8月。 2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2024年1月10日閲覧。
^ ソイエ、J. (1977)。「オリベット（ジョルジュ）」（PDF）。伝記 Belge d'Outre-Mer (フランス語)。アカデミー・ロワイヤル・デ・サイエンス・ド・アウトルメール。2023 年 12 月 19 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2024 年1 月 10 日に取得。
^ Kennes & Larmar 2016、p. 55.
^ ヤング1965年、430ページ。
^ ジェームズ1996年、151ページ。
^ ケント2010、80-81頁。
^ ルアード2016、290頁。
^ モッカイティス 1999、34ページ。
^ モッカイティス 1999、35ページ。

引用文献

アボット、ピーター（2014）。現代アフリカ戦争（4）：コンゴ1960-2002。オックスフォード、ニューヨーク：オスプレイ出版。ISBN 978-1-78200-076-1。
ベイカー、パトリックS.（2015年5月）。「傭兵とコンゴ危機」。セイバー・アンド・スクロール歴史協会。2 （1）（編集および改訂版）。CiteSeerX 10.1.1.874.8627。
ボールデン、ジェーン（2001年）。平和執行：コンゴ、ソマリア、ボスニアにおける国連の経験（イラスト版）。グリーンウッド出版グループ。ISBN 9780275969066。
Chakravorty, B. (1995)。『英雄物語: PVC & MVC 受賞者』（イラスト版）。Allied Publishers。ISBN 9788170235163。
Chakravorty, B. (1976)。Prasad, SN (編)。コンゴ作戦、1960-63。デリー：インド政府国防省歴史課。OCLC 7739489。
コーディエ、アンドリュー・ウェリントン、ハレルソン、マックス編（2013年）。国連事務総長公開文書。第6巻。コロンビア大学出版局。ISBN 9780231513807。
ドビンズ、ジェームズ、ジョーンズ、セス・G、クレイン、キース、ラスメル、アンドリュー、スティール、ブレット（2001年）。国家建設における国連の役割：コンゴからイラクまで。RANDコーポレーション。ISBN 978-0-8330-3756-5。
ドーン、A.ウォルター（2016年）。国連作戦における航空力：平和への翼。軍事戦略と作戦芸術。ラウトレッジ。ISBN 9781317183396。
Dorn, A. Walter (2007)。「U Thant: 実践する仏教」。Kille, Kent J. (編)。国連事務総長と道徳的権威: 国際的リーダーシップにおける倫理と宗教。ジョージタウン大学出版。ISBN 9781589014732。
フォレスト、フィリップ (1964 年 2 月)。「突然の緊急事態」。ワイドワールドマガジン。第 132 巻、第 785 号。122 ～ 129 ページ。
ハーヴェイ、ダン（2017）。『Into Action: Irish Peacekeepers Under Fire, 1960-2014』（オンライン版）。キルデア：メリオン・プレス。ISBN 9781785371226。
ホスキンス、キャサリン（1965年）。『独立以降のコンゴ：1960年1月～1961年12月』ロンドン：オックスフォード大学出版局。OCLC 414961 。
ジェームズ、アラン（1996年）。『英国とコンゴ危機、1960-63年』（イラスト版）。シュプリンガー。ISBN 978-1-349-24528-4。
エリック・ケネス。マイルズ・ラーマー(2016)。カタンジャン憲兵と中央アフリカでの戦争: 故郷への道を戦う。インディアナ大学出版局。ISBN 9780253021502。
ケント、ジョン（2010年）。『アメリカ、国連、そして脱植民地化：コンゴにおける冷戦紛争』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 9780415464147。
レフィーバー、アーネスト W.、ジョシュア、ウィンフレッド (1966) 。『コンゴにおける国連平和維持活動: 1960-1964』第 3 巻。ワシントン DC:ブルッキングス研究所。OCLC 631685344。
ルアード、エヴァン（2016年）。『国連の歴史。第2巻：脱植民地化の時代、1955-1965年（イラスト版）。シュプリンガー。ISBN 978-1-349-20030-6。
マイスラー、スタンリー（2011年）。『国連：歴史』（改訂版）。グローブ・プレス。ISBN 9780802194992。
モッカイティス、トーマス・R. (1999)。『平和活動と国内紛争：剣かオリーブの枝か？』（イラスト版）。グリーンウッド出版グループ。ISBN 9780275961732。
オバランス、エドガー（1999年）。コンゴ・ザイールの経験、1960-98年（イラスト版）。シュプリンガー。ISBN 9780230286481。
プラサド、シャンカール（2005年）。『勇敢なドグラ：ドグラ連隊の図解歴史』ランサー出版社。ISBN 9788170622680。
ヤング、クロフォード（1965年）。コンゴの政治：脱植民地化と独立。プリンストン：プリンストン大学出版局。OCLC 307971 。

[5] 多数の国の軍隊がONUC （国連コンゴ作戦）に参加した。ウノカット作戦には、エチオピア、インド、アイルランド、スウェーデン、マラヤの軍隊が公式に参加した。^[1]^[2]米国は兵站支援を行った。^[3]^[4]

[9] フランス語: Opération desnations Unies au Congress

[23] カタンガ憲兵隊はカタンガの正規軍であり、警察部隊ではない。^[19]^[20]

[43] ウノカットは「国連対カタンガ」の造語である。 ^[37]この戦闘は、国連とカタンガの他の「ラウンド」の戦闘にちなんで「ラウンド2」とも呼ばれた。^[38]^[39]

[51] ジャーナリストのスタン・マイスラーによると、ONUCの飛行機はルルアブールから出撃した。^[21]政治学者のキャサリン・ホスキンスによると、爆撃機はルルアブールからカミナに移動され、そこから離陸した。^[27]

[60] マイスラーによれば、国連軍は宣教師たちがこの伝道所を占拠していたときに誤ってこの伝道所を爆撃したという。^[21]

[92] チャクラヴォルティは、エチオピア軍が8名死亡、27名負傷、インド軍が7名死亡、33名負傷、アイルランド軍が3名死亡、21名負傷、スウェーデン軍が3名死亡、18名負傷、マレー軍が1名負傷したとしている。^[1]

[FOOTNOTEChakravorty1976100-1] チャクラヴォルティ 1976、p. 100。

[FOOTNOTEAbbott201412–13-2] Abbott 2014、12～13頁。

[FOOTNOTEKent201076–77-3] ケント2010、76-77頁。

[ThantNYT-4] 「タントが国連による攻勢を承認：エリザベスヴィルの脅威を終わらせるために必要なすべての地上および空中行動を命令」ニューヨークタイムズ。1961年12月6日。pp. 1、6。

[FOOTNOTEKennesLarmer201631-6] Kennes & Larmar 2016、p. 31.

[FOOTNOTEKennesLarmer201640-7] Kennes & Larmar 2016、p. 40.

[FOOTNOTEKennesLarmer201659–60-8] Kennes & Larmar 2016、59–60 ページ。

[onuc-10] 「コンゴ共和国 – ONUCの背景」。国連。2001年。2019年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月8日閲覧。

[FOOTNOTEHoskyns1965399-11] ホスキンズ1965年、399ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965401–402-12] ホスキンス、1965 年、401–402 ページ。

[FOOTNOTEKent201078-13] ケント2010、p.78。

[FOOTNOTEO'Ballance199943-14] オバランス1999、43ページ。

[FOOTNOTEMockaitis199932–33-15] Mockaitis 1999、32–33 ページ。

[FOOTNOTEBoulden200135–36-16] ボールデン2001、35-36ページ。

[FOOTNOTEMeisler2011126-17] マイスラー2011、p.126。

[FOOTNOTEDorn201621-18] ドルン 2016、21頁。

[FOOTNOTEDorn2007159-19] ドルン2007、159ページ。

[FOOTNOTEMockaitis199933-20] Mockaitis 1999、33ページ。

[FOOTNOTECordierHarrelson2013275-21] コーディエ＆ハレルソン、2013、p. 275.

[FOOTNOTEKennesLarmer201647-22] Kennes & Larmar 2016、p. 47.

[FOOTNOTEMeisler2011130-24] マイスラー2011、p.130。

[FOOTNOTEHoskyns1965448–449-25] ホスキンズ、1965 年、448–449 ページ。

[FOOTNOTEForest1964122-26] フォレスト1964年、122ページ。

[FOOTNOTEHarvey201753-27] ハーヴェイ2017、53ページより。

[FOOTNOTEForest1964122–123-28] フォレスト1964年、122-123頁。

[FOOTNOTEHoskyns1965450-29] ホスキンズ、1965 年、p. 450。

[FOOTNOTEHoskyns1965451-30] Hoskyns 1965年、451ページ。

[FOOTNOTEO'Ballance199957-31] O'Ballance 1999、57ページ。

[FOOTNOTEKent201076-32] ケント2010、76ページ。

[FOOTNOTEO'Ballance199958-33] O'Ballance 1999、58ページ。

[FOOTNOTEDorn201624-34] Dorn 2016、p. 24を参照。

[FOOTNOTEMeisler2011129-35] マイスラー2011、129ページ。

[FOOTNOTEHarvey201749-36] ハーヴェイ2017、49頁。

[FOOTNOTEAbbott201413–14-37] アボット 2014、13-14頁。

[FOOTNOTEHoskyns1965447-38] ホスキンズ1965年、447ページ。

[FOOTNOTEKent201079-39] ケント2010、p.79。

[FOOTNOTEBaker201593-40] ベイカー2015、93頁。

[FOOTNOTEJames1996146–147-41] ジェームズ1996年、146-147頁。

[FOOTNOTELefeverJoshua1966P-22-42] レフィーバーとジョシュア、1966 年、p. P-22。

[UPI1-44] 「コンゴの停戦が破られる; 国連とカタンガが戦闘中 - 計画が見つかるとエリザベスビルの戦闘が激化」。ザ・デザート・サン。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1961年12月5日。2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[FOOTNOTEPrasad2005173-45] プラサド2005、173ページ。

[FOOTNOTEChakravorty199569-46] チャクラヴォルティ 1995、69ページ。

[FOOTNOTEDorn201636-47] Dorn 2016、36ページ。

[FOOTNOTEHarvey201754-48] ハーヴェイ2017、54頁。

[FOOTNOTEForest1964126-49] Forest 1964、126ページ。

[FOOTNOTEDorn201624,_36-50] ドルン2016、24、36頁。

[FOOTNOTEHarvey201754,_64–65-52] ハーヴェイ2017、54、64-65頁。

[53] 「国連ジェット機がカタンガ空軍の4機を撃墜、戦闘は2日目に突入」ニューヨークタイムズ（後期編集）。AP通信。1961年12月7日。1ページ。

[FOOTNOTEDorn201623,_36-54] ドルン2016、23、36頁。

[55] 「労働者とコンゴが銅の鍵を握る：カタンガでのストライキと騒乱の恐れが市場を揺るがす懸念」ニューヨークタイムズ、1962年1月8日、84ページ。

[FOOTNOTEBoulden200137-56] ボールデン 2001、37ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965452-57] ホスキンズ、1965、p. 452.

[Tanner-58] Tanner, Henry (1961年12月10日). 「国連軍による攻勢」.ニューヨークタイムズ. p. 3.

[FOOTNOTEForest1964125–126-59] フォレスト1964年、125-126頁。

[FOOTNOTEHoskyns1965453-61] Hoskyns 1965、453ページ。

[FOOTNOTEHarvey201754–55-62] ハーヴェイ2017、54-55頁。

[smith-63] ニール・スミス（1961年12月8日）。「国連軍がコンゴにさらに派遣」。ザ・デザート・サン。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1ページ。2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[FOOTNOTEHarvey201749–50-64] ハーヴェイ2017、49-50頁。

[FOOTNOTEHarvey201755-65] ハーヴェイ2017、55頁。

[FOOTNOTEKent201076–78-66] ケント2010、76-78頁。

[FOOTNOTEForest1964126–127-67] フォレスト1964年、126-127頁。

[FOOTNOTEHarvey201756-68] ハーヴェイ2017、56頁。

[FOOTNOTEForest1964127-69] フォレスト1964年、127ページ。

[FOOTNOTEForest1964127–128-70] フォレスト1964年、127-128頁。

[FOOTNOTEHarvey201756–57-71] ハーヴェイ2017、56-57頁。

[FOOTNOTEHarvey201764-72] ハーヴェイ2017、64頁。

[FOOTNOTEHoskyns1965453–454-73] ホスキンズ、1965 年、453–454 ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965454-74] Hoskyns 1965年、454ページより。

[75] Abayawickrema, Ronan (2020年4月22日). 「Magnificent A Company: Battle in the Congo」. Irish Independent . 2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月10日閲覧。

[76] Raleigh, David (2018年12月16日). 「キルケニーの兵士、57年前のコンゴでの血なまぐさい『トンネルの戦い』を思い出す」. Irish Examiner . 2021年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月10日閲覧。

[77] “第36歩兵大隊コンゴ 1961年11月から1962年5月” (PDF) .アイルランド国防軍. 2022年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年1月10日閲覧。

[FOOTNOTEMeisler2011131-78] マイスラー2011、131ページ。

[FOOTNOTEHarvey2017104-79] ハーヴェイ2017、104頁。

[FOOTNOTEKent201076,_79-80] ケント2010、76、79頁。

[FOOTNOTEKent201077-81] ケント2010、77ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965444–455-82] Hoskyns、1965年、444–455ページ。

[tanner1-83] タナー、ヘンリー（1961年12月21日）。「停戦保留」ニューヨークタイムズ、6ページ。

[FOOTNOTEHarvey2017106-84] ハーヴェイ2017、106頁。

[FOOTNOTEHarvey2017107-85] ハーヴェイ2017、107頁。

[86] 「Tshombe、Adoula会談、カタンガ分離を終わらせる道を探る」。The Bee。AP通信。1961年12月19日。1ページ。2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[FOOTNOTEHoskyns1965455-87] Hoskyns 1965、455ページ。

[FOOTNOTEKent201080-88] ケント2010、80ページ。

[FOOTNOTEBoulden200138-89] ボールデン 2001、38ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965457-90] Hoskyns 1965年、457ページより。

[FOOTNOTEDobbins_et_al.200117-91] ドビンズら。 2001 年、p. 17.

[FOOTNOTEChakravorty1976104-93] チャクラヴォルティ 1976年、104ページ。

[FOOTNOTEO'Ballance199959-94] オバランス1999、59ページ。

[95] 「ジョルジュ・オリヴェの死後：赤十字国際委員会代表」（PDF）。International Review of the Red Cross（10）。ケンブリッジ大学出版局：21～28。1962年1月。2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2024年1月10日閲覧。

[96] 「ジョルジュ・オリヴェの死を受けて：赤十字国際委員会代表」（PDF）。International Review of the Red Cross（11）。ケンブリッジ大学出版局：84-88。1962年3月。 2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2024年1月10日閲覧。

[97] 「ジョルジュ・オリヴェを偲んで」（PDF）。International Review of the Red Cross（101）。ケンブリッジ大学出版局：429、430。1969年8月。 2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2024年1月10日閲覧。

[98] ソイエ、J. (1977)。「オリベット（ジョルジュ）」（PDF）。伝記 Belge d'Outre-Mer (フランス語)。アカデミー・ロワイヤル・デ・サイエンス・ド・アウトルメール。2023 年 12 月 19 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2024 年1 月 10 日に取得。

[FOOTNOTEKennesLarmer201655-99] Kennes & Larmar 2016、p. 55.

[FOOTNOTEYoung1965430-100] ヤング1965年、430ページ。

[FOOTNOTEJames1996151-101] ジェームズ1996年、151ページ。

[FOOTNOTEKent201080–81-102] ケント2010、80-81頁。

[FOOTNOTELuard2016290-103] ルアード2016、290頁。

[FOOTNOTEMockaitis199934-104] モッカイティス 1999、34ページ。

[FOOTNOTEMockaitis199935-105] モッカイティス 1999、35ページ。