Loading article…
多数決（北米英語）または相対多数決（イギリス英語）[1]は、政党、候補者、または提案が他の政党、候補者、または提案よりも多くの票を獲得したが、投票総数の半分以上を獲得できなかった状況を指します。 [2]
例えば、投票された100票のうち、候補者Aに45票、候補者Bに30票、候補者Cに25票が投じられた場合、候補者Aは最多票を獲得したが過半数には達していない。投票によっては、投票を行う組織の規則に応じて、勝利した候補者または提案には過半数のみが必要となる場合がある。[3]
多数派に対して
国際制度法では、単純多数（または多数決）は、選択肢の中で投じられる投票数（棄権は除く）の最多数である。しかし、多くの法域では、単純多数は多数よりも強い要件（絶対多数よりは弱いが）であり、棄権を除いて半数を超える投票が必要である。[4] [5]
絶対多数（過半数ともいう）とは、一度に複数の選択肢に投票する場合に、「他の解決策に対して同時に獲得できる可能性のある票数よりも大きい」票数である[a] 。 [6] [b]
特別多数（超多数ともいう）は、指定された割合（例えば 3 分の 2）を超える投票数であり、相対多数（多数ともいう）は、他の選択肢よりも多くの得票数です。
ヘンリー・ワトソン・ファウラーは、アメリカ英語のpluralとmajor という語は、イギリス英語のrelative majorityとabsolute majorityという語の2語に代わる1語の語であり、イギリス英語では、majority は「最多票を獲得する」という意味で理解されることがあり、そのためpluralと混同される可能性があると示唆した。[1] [c]
参照
注記
- ^ たとえば、50 人の有権者が 11 人の候補者から 6 人の役職者を選出すると、300 票が投じられます。このシナリオで最大の絶対多数は、 50 人の有権者がすべての票を同じ 6 人の候補者に投じることです。300 票は単純多数である 151 票よりも大幅に多くなりますが、1 人の候補者が獲得できる最大票数は 50 票であるため、個々の候補者が達成できる結果は得られません。このシナリオで最小の絶対多数では、6 人の勝者はそれぞれ 28 票、合計 168 票を受け取り、次点者はそれぞれ 27 票または 26 票を受け取ります。
- ^ 絶対多数は「全会員の過半数」を意味する場合もあり、これは議案が可決されるためには、組織のメンバー全員（欠席者および出席しているが投票しない者を含む）の半数以上が賛成票を投じることを必要とする投票基準である。
- ^ 「現在では三つ巴の争いが当たり前になっているので、かつて絶対多数と呼んでいたものを、都合の良い一語で表す必要があるかもしれない。アメリカでは、多数派という言葉自体がその意味を持ち、他の候補者の得票数より多くても、投票数の半分以下であれば、多数派と呼ばれる。この区別を借用すると便利かもしれない。」—ヘンリー・ワトソン・ファウラー
参考文献
- ^ ab ファウラー、ヘンリー・ワトソン（1965年）。現代英語用法辞典（第2版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。p. 725。ISBN 0-19-953534-5。
- ^ 「多数」。メリアム・ウェブスター辞書。 2015年12月29日閲覧。
他の候補者や政党の得票数より多いが、総得票数の半分以下である得票数
- ^ ロバート、ヘンリー M. III; ホネマン、ダニエル H.; バルチ、トーマス J. (2011)。ロバート議事規則新改訂版(第 11 版)。ダ・カーポ・プレス。pp. 404–405。ISBN 978-0-306-82021-2。
- ^ Dougherty, Keith L.; Edward, Julian (2010). 「単純多数決と絶対多数決の特性: 欠席と棄権が重要なケース」. Journal of Theoretical Politics . 22 : 85–122. doi :10.1177/0951629809347557.
- ^ 「議会では、どの投票に単純多数が必要で、どの投票に絶対多数が必要なのか？ - 議会教育局」。
- ^ シェルマーズ、ヘンリー G. ; ブロックカー、ニールス M. (2011)。国際制度法：多様性の中の統一（第 5 版）。Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 978-9004187986。