ラムパンチ作戦

ラムパンチ作戦
ラムパンチ作戦
コンゴ危機の一部
	エリザベスヴィルエリザベスビル (コンゴ民主共和国)
位置	エリザベートヴィルおよびカタンガ北部のさまざまな地域
指揮者	コナー・クルーズ・オブライエン; KAS ラジャ;
客観的	カタンガ州に雇われたヨーロッパ人傭兵の逮捕
日付	1961年8月28日; 04:00 – 15:00
実行者	ONUC
結果	カタンガのヨーロッパ人傭兵と将校79人が逮捕; カタンガの航空機14機が押収される;
死傷者	ONUC兵士1名負傷

ラムパンチ作戦またはランプンチ作戦^{[4]は、1961年8月28日に}国連平和維持軍が中央アフリカのコンゴ共和国からの分離独立国家であるカタンガ州の軍隊に対して行った軍事行動である。国連軍はほとんど衝突することなく、カタンガ州に雇われていた外国人傭兵と将校79人を逮捕した。

背景

カタンガの分離

コンゴ共和国は1960年6月30日にベルギーから独立した。7月5日、民間政治家に比べて昇進が遅れていることに不満を抱いた公軍の兵士たちが、白人将校に対して全国的な反乱を起こした。反乱は広範囲に渡って不安定化を引き起こし、経済にとって極めて重要なコンゴのヨーロッパ系住民の多くが国外に逃亡することになった。7月9日、反乱は南部のカタンガ州に広がった。^[5]カタンガ州はコンゴの貴重な鉱物資源の大半を擁し、ベルギー統治下では大規模な採掘活動が行われた。^{[6]多くのカタンガ人は、利益の多い産業から生み出される収益は自分たちが受け取る権利があると考えており、}パトリス・ルムンバ首相率いる新しい中央政府の下では、その収益がコンゴの貧しい州に再分配されるのではないかと懸念していた。^[7]

カタンガに残っていた入植者、ベルギー政府、カタンガ州政府の与党である土着主義者のカタンガ部族連合（CONAKAT）のメンバーは、秩序の崩壊はルムンバと彼の共産主義的共感によるものだと非難した。ルムンバがベルギー軍の直接介入を拒否したため、ベルギー政府の一部はヨーロッパの鉱業権益を保護できる別のカタンガ州の設立を推進し始めた。^[5] 7月11日、ベルギー首都部隊がコンゴ政府の同意なしにコンゴ全土に上陸し、反乱軍の武装解除を行った。^[8]その夜、カタンガ州大統領のモイーズ・チョンベは、コンゴの秩序の崩壊と共産主義による支配の脅威を理由に、「カタンガ州」の独立を宣言し、ベルギーの支援を求めた。^[9] 7月12日、ルムンバとジョセフ・カサブブ大統領は国連に訴え、ベルギー軍に代わる国際軍をコンゴに派遣して秩序を回復するよう要請した。^[10]国連安全保障理事会はこれに応じ、ベルギー軍の撤退を求める決議をいくつか可決し、大規模な多国籍平和維持活動である国連コンゴ活動（フランス語の頭字語でONUCとして知られる）を設立した。^[11]

ルムンバは、カタンガの分離を強制的に鎮圧するために ONUC 軍を使うよう要求した。安全保障理事会は 8 月 9 日に「この決議を完全に実施するには、国連軍のカタンガ州への進駐が必要である」と決議し、同時に「コンゴの国連軍はいかなる内部紛争にも当事者とならず、いかなる形でも介入せず、またその結末に影響を与えるためにも使用されない」と決定した。カタンガ憲兵隊と名付けられたカタンガ軍の動員は、武力衝突は ONUC の任務に違反すると考えていた国連事務総長ダグ・ハマーショルドを困惑させた。苛立ちを募らせたルムンバは、東側諸国に軍事援助を要請し、その結果カサブブとの衝突が起こり、最終的に 9 月に権力の座から追放され、1961 年 1 月に暗殺された。^[12]

カタンガ軍

分離宣言の直後、カタンガ政府は自国の軍隊を迅速に設立しようとした。ベルギー人将校とカタンガ人一般兵が、部族戦士の採用によって強化された新しいカタンガ憲兵隊の中核を形成した。1960年11月26日までに、この部隊は約7,000人の兵士で構成されていたが、訓練と有能な指導者が不足していた。この問題は、ベルギー政府からベルギー陸軍将校を貸与し、彼らを活用するための訓練プログラムを首都でいくつか設立することで部分的に解決された。^[13]^[14] 1961年3月までに、憲兵隊は600人のヨーロッパ人兵士と8,000人の現地人兵士で構成されていた。^[15]

国連とカタンゲ語の緊張激化

ルムンバの死去の発表は国際社会に緊迫感を生み、国連安全保障理事会のメンバーは ONUC の権限を強化するよう動機づけられた。^[16] 1961 年 2 月 21 日、国連安全保障理事会はONUC が内戦を防ぐための最後の手段として軍事力を使用することを認める決議を可決した。コンゴはすでに多かれ少なかれ内戦状態にあったため、この決議は ONUC にかなりの行動の自由を与えた。また、すべての外国軍人と傭兵のコンゴからの即時撤退も求めたが、この措置を実行するために武力を使用する権限はなかった。したがって、外国人兵士と傭兵を排除するために武力を使用できるのは、そのような行動が内戦を防ぐために必要であるという理由で正当化される場合のみであった。^[17] ONUC は、武力による政治的解決を強制したり、コンゴの内政に直接介入したりする権限も与えられておらず、そのため、カタンガ紛争における外国の利害関係者の影響を減らすことに主眼を置いていた。^[18]

カタンガ州政府は決議を無視し、州北部の反乱を起こしたバルバ族を鎮圧する計画を進めた。その結果緊張が高まり、4月7日にはカタンガ州がカバロの町を占領しようとした。国連軍は抵抗し、憲兵隊の船を沈め、24人以上の傭兵を逮捕した。尋問の後、傭兵はコンゴから追放された。^[19]この出来事は、2月の決議の許可が初めて使用されたことを示した。^[20]国連はその後、安全保障理事会の決定を実行するためにベルギー政府とカタンガ州政府の協力を確保しようとしたが、5月までにほとんど進展がなかった。チョンベとその部下は交渉を長引かせているだけだと考えた国連当局者は、決議の即時遵守を要求して、カタンガ州の州都エリザベートヴィルに新しい代表を派遣することを決定した。アイルランド外交官コナー・クルーズ・オブライエン氏がこの役職に任命され、6月14日に市内に到着した。^[21]

一方、国連当局者はベルギーのポール＝アンリ・スパーク外相と交渉し、カタンガにいるベルギーの政治顧問の撤退で合意を得た。ベルギーと国連の圧力により、6月初旬に2名の役員が帰国したが、同月末までにカタンガ政府はさらなる出国を認める気はないようだった。7月初旬、国連はさらなる顧問の撤退を要請し、チョンベの側近のジョルジュ・ティセンスがコンゴから直ちに立ち去るよう要求した。^[22]数日後もティセンスは出発の意思を示さなかったため、オブライエン大統領は3人のスウェーデン兵に彼を強制的に追放するよう命じた。その後の衝突で乱闘が起こり、ティセンス家の犬が撃たれたとの噂が流れた。この事件はカタンガ人からの強い抗議を引き起こし、彼らはベルギー領事館を占拠し、ベルギー外務省の指示に従ってベルギーとコンゴの中央政府の姿勢をより受け入れるよう同胞に促していた職員を追放した。^[23]

7 月 12 日の会合で、スパークはハマーショルドに、国連は残したい顧問全員を特定すべきだと提案した。そうすれば、突然の追放を恐れる他のベルギー人の不安を和らげ、新たな事件を防ぐことができる。交渉の末、チョンベはカタンガの代表団が ONUC と顧問の排除について協議することを認めた。^[23]その後の話し合いで、双方はカタンガから撤退すべき 11 人のベルギー人のリストに同意した。国連は、顧問が他の外国人に置き換えられた場合、彼らも追放されると警告した。8 月までに国連はカタンガへの外部の関与を減らしたが、2 月の決議で求められた傭兵と外国人顧問の「即時」撤退は達成されなかった。カタンガの人々の敵意が高まり、スパークはカタンガとベルギーで反対が強まっているため、交渉によるさらなる進展は見込みが薄いと思われた。^[24]

一方、レオポルドヴィルではシリル・アドゥーラ首相率いる新しいコンゴ連立政権が樹立された。政府はカタンガをコンゴに再統合するよう強い圧力にさらされており^[25]、これが達成されなければ崩壊の危機に瀕していたが、ONUCはこれを避けようと躍起になっていた。^[26]チョンベへの外交的働きかけが失敗したため、アドゥーラは軍事力で脅かさない限りカタンガは分離を終わらせないと決意した。軍が混乱状態にある中、コンゴ政府は代わりにONUCに意向を訴えた。^{[27] 8月5日、ONUCは}インド陸軍准将KASラジャの下に独立したカタンガ司令部を創設し、オブライエン氏を使節団長に任命し、地元軍にさらなる作戦上の主導権を与えた。^[28]

序章

国連の準備

国連事務局は、事態を長きにわたって検討した結果、チョンベが要請に従わない場合は、カタンガ憲兵隊の外国人将校を強制的に逮捕し国外追放すべきであると決定した。国連当局は、最初の武力示威によって将校らが協力し、最終的に暴力的な衝突を回避できると期待した。カタンガ北部での傭兵活動は外国人将校が内戦を起こしていることを証明し、数ヶ月に及ぶ交渉も彼らを排除するのにほとんど役立たなかったにもかかわらず、事務局はこの計画を実行する決定について一切説明しなかった。^{[18]ラムパンチ作戦の計画は、8月19日にコンゴの首都}レオポルドヴィルのONUC本部で始まった。カタンガのカミナ基地（8月4日から国連の管理下にあった）では、アイルランド軍が囚人収容所を設置した。^[29]ハマーショルドの提案により、^[30] 8月24日、カサブブ大統領は法令第70号を公布し、中央政府との契約に基づかない国内の非コンゴ軍人全員を「不法移民」と宣言し、彼らを追放するために国連の支援を要請した。^[28] ONUCは中央政府を「法と秩序の維持」に支援する目的で設立されたため、これは国連が作戦を実施するさらなる正当性を与えた。^[31]

「エリザベートヴィル地域の国連軍は、1961年2月21日の安全保障理事会決議を履行し、憲兵隊の白人将校と傭兵を拘留し追放する。」

国連事務局によるラムパンチ作戦の承認命令^[28]

他に選択肢がない状況に直面し、ONUC当局はカタンガ国家憲兵隊の外国人幹部を逮捕し本国送還する計画を進めることを決定した。^[32] 8月27日、オブライエン氏はカミナ基地でマフムード・キアリー、ウラジミール・ファブリー、ラジャ氏と会談し、作戦の最終準備を行った。^[33]ラジャ氏とそのスタッフはすでに外国人職員逮捕の計画を立案しており^{[34]、これは将軍}インダル・ジット・リキエと外交官ラルフ・バンチェ氏の検討を受け、ハマーショルド大統領の承認を得ていた。^{[28]オブライエン氏の提案により、計画は郵便局（電話交換所を併設）とラジオ局の占拠、カタンガ国家内務大臣}ゴドフロイド・ムノンゴ氏の邸宅の周囲に非常線を張ることを含むように修正された。これはカタンガ人が抵抗を奨励したり調整したりするのを防ぐためであった。^[34]作戦は当初8月29日に実施される予定だったが、ラジャは戦術的な奇襲を維持するために24時間前倒しした。^[35]

対立する勢力

ラムパンチ作戦の前夜、国連はカタンガに5,720人の部隊を配備していた。エリザベートヴィルにはインド人1,600人、アイルランド人500人、スウェーデン人400人、アルベールヴィルにはインド人1,200人、カミナ基地にはインド人1,000人、カバロにはインド人500人、マノノにはエチオピア人とインド人400人、ジャドヴィルにはアイルランド人120人がいた。^[36]エリザベートヴィルでの逮捕任務にはアイルランド人とスウェーデン人の部隊だけが派遣されたが、これは人種間の緊張を悪化させないようにするためだった可能性がある。^[28]

ONUC司令部は、カタンガの憲兵隊の兵力は13,000人以上で、エリザベートヴィルに約3,000人、ジャドヴィルと近くのシンコロブエキャンプに2,000人、コルウェジに1,600人、マノノ、コンゴロ、キプシ、ボードワンヴィル、ミトワバ、カニアマ、カミナヴィルにそれぞれ1個大隊（約800人）、カボンゴとカパンガに半個大隊が配置されていると推定している。将校のうち460人はヨーロッパ人で、最近中央政府軍からカタンガの国境を守る計画を策定していた。これらの部隊は、特にカミナ周辺とサンドア地域の地元住民の武装部隊によって強化されていた。カタンガ空軍はコルウェジに本部を置き、憲兵が地元の飛行場を管理し、運用可能なフーガCM.170マジスターを1機保有していた。^[37]

手術

ラムパンチ作戦は1961年8月28日午前4時に開始された。^[1]インド軍ドグラ連隊の2個中隊がラジオ局と郵便局を占拠し、ベルギー人将校2名を逮捕した。^[38]前者では、臨時のマネージャーが電話サービスの一時停止について謝罪の放送を行い、外国人傭兵を追放する中央政府の法令とアドゥーラによる国家統一を訴える演説を読み上げた。^[39]傭兵数名は地元民やそれぞれの国の領事館に避難することで逮捕を免れた。他の傭兵はカタンガの茂みの奥深くに隠れて手の届かないところに留まった。カタンガ北東部のタンガニーカ湖畔近くで、ガーナ軍が傭兵ボブ・デナードのキャンプを取り囲んだ。彼の部下は戦うことを望んだが、無線で降伏するよう命令された。^[40]アルベールビル周辺で11人の傭兵が逮捕され、マノノで9人、ニエンバで7人、ニュンズで3人が逮捕された。^[35]カミナでは、地元のインド人将校が外国人職員に12時間以内に降伏するか、武力行使に直面するかの選択を迫った。傭兵たちは何事もなく武器を引き渡し、その代わりに国連派遣団から飲み物を受け取った。^[41]

午前5時、エリザベートヴィルでオブライエンは、作戦の目的を説明した2通のメモを携えて、スウェーデン人中尉をチョンベ大統領官邸とムノンゴの別荘に派遣した。2通目のメッセージを届けた後、中尉はONUCの検問所を猛スピードで迂回した。その検問所にいたアイルランド人平和維持軍は暗闇の中で中尉に気づかず発砲し、車の後部を損傷した。1発の弾丸が運転席を貫通し、背中をかすめた。^[3]

午前6時、オブライエンとラジャはエリザベートヴィル市の中心部に入り、チョンベを捜索した。彼らは、視察から戻る途中の政府関係者の車列の中にチョンベに遭遇した。大統領官邸での会議で、チョンベと閣僚は国連に作戦中止を要請した。オブライエンとラジャは拒否し、代わりにカタンガ人が衝突を予防するために協力するよう求めた。チョンベは、この提案について大臣らと協議する必要があると述べ、11時までに決定を下すと約束した。^[39]

15:00にさらなる逮捕は中止され、^[42]すでに79人の傭兵が拘留されていた。^[28]その日の終わりまでに、カタンガ州憲兵隊の外国人隊員81人がカタンガで逮捕され、国外追放を待つためカミナ基地に連行された。^[43]残りのベルギー人傭兵のほとんどは領事館に出頭した。^[44]逮捕に加えて、カタンガ州空軍のシコルスキーヘリコプター2機、アルーテヘリコプター3機、ダコタ3機、ダブ4機、ヘロン2機が押収された。エリザベートヴィル郊外に駐留していたフーガCM.170マジスター2機、ダブ2機、トライペーサー1機は押収されなかった。^[29]

余波

分析

ラムパンチ作戦は、国連とカタンガ州との直接衝突の始まりを告げるものだった。^[45]歴史家トーマス・R・モカイティスによると、「完全な成功ではなかったものの、ラムパンチ作戦は完全な失敗とは言えない」。^[44]オブライエンはこの作戦を「部分的な成功」と呼び、この作戦はアフリカ・アジア諸国の ONUC への信頼を再び高め、ソ連によるアドゥーラ政権の正当性の正式な承認など、中央政府の状況を改善し、カタンガから多数の傭兵を排除した。^{[46]ハマーショルドはニューヨーク市の}国連本部からオブライエンに祝電を送り、「議会に集まったコンゴクラブ^[c]は、非常に繊細な作戦が技能と勇気をもって遂行されたことに対し、満場一致で祝意、満足、心からの敬意を表した」と書いた。しかし、作戦の終了が早すぎたと感じていた。^[48]リキエ氏も失望を表明し、「国連は、この輪を封鎖し、望ましくない個人をすべて排除することができたが、ヨーロッパの民間人の間で隠れたり姿を消したりした可能性のある少数の人物が残っているかもしれない」と述べた。^[28]

ラム・パンチの翌日、ローデシア・ニヤサランド連邦の首相ロイ・ウェレンスキー卿は、この作戦が「国連の権限を超えた」と非難した。^[49] ラ・リブレ・ベルギー紙は、この作戦がカタンガにおける「黒人と白人の美しい友情」を台無しにしたと書いた。^[50]英国外務省は、国連英国代表部に対し、ONUCが「国連の主要スポンサー（費用の大半を負担する国を含む）の一部がこれまで想定していた範囲を超えている」と懸念を表明するよう伝えた。^[51]

カタンガ州憲兵隊への影響

ベルギー政府は、カタンガ憲兵隊に所属する自国民の送還を促進することに同意したが、実際には、ベルギー軍の正式な階級を失うという脅しをかけて、元公務員にベルギーへの帰国を命じることしかできなかった。この作戦は、カタンガのすべての軍事センターに及ぶものではなかった。そのため、多くの外国人将校、特に献身的な「過激派」は、国外追放を免れた。^[52]憲兵隊も名目上のアフリカ化を経験した。^[53]カタンガ出身のノルベルト・ムケ大佐がカタンガ憲兵隊の司令官に就任したが、実際には、その指導部は依然としてヨーロッパの傭兵の影響を強く受けていた。^[54]フランス人のロジェ・フォルケ中佐が参謀長に就任した。^[53]ルム・パンチに対抗して、彼はONUCに対するゲリラ抵抗を調整するため、コルウェジ近くに本部を設置した。^[55]多数の航空機を失ったにもかかわらず、国連は独自の戦闘機を保有していなかったため、カタンガ空軍は依然としてカタンガ上空の制空権を維持していた。^[56]

その後の出来事

オブライエン氏とONUCのスチュレ・リンナー長官は、カタンガに雇用されている外国軍関係者の取り締まりを継続する計画を立てた。^[57] 8月31日、オブライエン氏は、ムノンゴ氏がカタンガ軍にONUC職員を攻撃するよう唆した疑いがあるとして、チョンベ大統領に同氏を解任するよう求めた。ムノンゴ氏は容疑を否定し、チョンベ大統領は同氏の解任を拒否した。9月5日、カタンガのエヴァリスト・キンバ外相は、政府は国連のさらなる要求には屈しない旨をカタンガ議会に発表した。^[58] 4日後、カタンガ人はエリザベスヴィルにバリケードを設置し、ONUC職員の移動を妨害した。^[59]

注記

^ 国連コンゴ作戦（ONUC）には多数の国の軍隊が参加した。ラムパンチ作戦にはインド、アイルランド、スウェーデン、^[1]ガーナの軍隊が含まれていた。^[2]
^ スウェーデン軍将校1名が友軍の銃撃により軽傷を負った。^[3]
^ 「コンゴクラブ」は、コンゴに関連する問題を議論する国連事務局の特別顧問グループの非公式な用語でした。^[47]

引用

^ ab Power 2016、第6章：ラム酒事件。
^ その他 2015, 14: Rumpunch.
^ オブライエン1962、216-217頁より。
^ ハーヴェイ2017、19ページ。
^ ab Kennes & Larmar 2016、p. 44.
^ Kennes & Larmar 2016、p. 31.
^ Kennes & Larmar 2016、p. 40.
^ ホスキンズ1965年、97ページ。
^ ホスキンズ1965年、99ページ。
^ ホスキンズ1965年、114ページ。
^ Kennes & Larmar 2016、p. 46.
^ Kennes & Larmar 2016、45–46 ページ。
^ Kennes & Larmar 2016、47–48 ページ。
^ ホスキンズ1965年、384ページ。
^ Kennes & Larmar 2016、p. 49.
^ ホスキンズ1965年、328ページ。
^ ホスキンズ、1965 年、329、334–335 ページ。
^ Hoskyns 1965年、402ページより。
^ ホスキンズ1965年、392ページ。
^ ホスキンズ1965年、393ページ。
^ ホスキンズ、1965 年、396–397 ページ。
^ ホスキンズ1965年、397ページ。
^ Hoskyns 1965年、398ページより。
^ ホスキンズ、1965 年、398–399 ページ。
^ ホスキンズ1965年、399ページ。
^ ホスキンズ、1965 年、401–402 ページ。
^ ホスキンズ、1965 年、400–401 ページ。
^ abcdefg モカイティス 1999、p. 27.
^ ab Harvey 2011, 7：「スマッシュ」：カタンガの第一次戦闘：– 1961年9月。
^ ジェームズ1996年、100ページ。
^ ボウェット＆バートン 2008年、196ページ。
^ ホスキンズ1965年、404ページ。
^ ホスキンズ、1965 年、404–405 ページ。
^ オブライエン1962年、216ページより。
^ チャクラヴォルティ 1976、68ページ。
^ ホスキンス、1965 年、405–406 ページ。
^ ホスキンズ1965年、405ページ。
^ プラサド2005、171ページ。
^ オブライエン1962年、217ページより。
^ その他 2015, 14 : Rumpunch.
^ グールドソープ 1961年、50ページ。
^ オブライエン1962年、221ページ。
^ リプシー2013、538頁。
^ モッカイティス 1999、28ページより。
^ Power 2016、第4章：傭兵方程式。
^ オブライエン1962年、220ページ。
^ ホスキンズ1965年、183ページ。
^ リプシー2013、539頁。
^ ウィリアムズ2014、52ページ。
^ オブライエン1962年、224ページ。
^ ジェームズ1996年、100-101頁。
^ ホスキンズ、1965 年、406–408 ページ。
^ Hoskyns 1965年、424ページより。
^ ホスキンズ1965年、408ページ。
^ ウィリアムズ2014、169ページ。
^ ハーヴェイ2017、23-24頁。
^ ジェームズ1996年、101ページ。
^ オバランス1999、53ページ。
^ ハーヴェイ2017、24頁。

参考文献

Bowett, DW; Barton, GP (2008)。国連軍：法的研究（再版）。ニュージャージー州クラーク：The Lawbook Exchange。ISBN 9781584777151。
Chakravorty, B. (1976)。Prasad, SN (編)。コンゴ作戦、1960-63。デリー：インド政府国防省歴史課。OCLC 7739489。
ハーヴェイ、ダン（2011）「カンパニーアクション：トンネルをめぐる戦い」ダンボイン：マーベリックハウス。ISBN 978-1-907221-40-8。
ハーヴェイ、ダン（2017）。『Into Action: Irish Peacekeepers Under Fire, 1960-2014』（オンライン版）。キルデア：メリオン・プレス。ISBN 9781785371226。
ホスキンス、キャサリン（1965年）。『独立以降のコンゴ：1960年1月～1961年12月』ロンドン：オックスフォード大学出版局。OCLC 414961 。
ジェームズ、アラン（1996年）。『英国とコンゴ危機、1960-63年』（イラスト版）。シュプリンガー。ISBN 978-1-349-24528-4。
エリック・ケネス。マイルズ・ラーマー (2016)。カタンジャン憲兵と中央アフリカでの戦争: 故郷への道を戦う。インディアナ大学出版局。ISBN 9780253021502。
リプシー、ロジャー（2013）。『ハマーショルドの生涯』（イラスト版）。ミシガン大学出版局。ISBN 9780472118908。
モッカイティス、トーマス・R. (1999)。『平和活動と国内紛争：剣かオリーブの枝か？』（イラスト版）。グリーンウッド出版グループ。ISBN 9780275961732。
オバランス、エドガー（1999年）。コンゴ・ザイールの経験、1960-98年。ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-28648-1。
オブライエン、コナー・クルーズ（1962年）。カタンガへの帰還 - 国連のケース・ヒストリー。ロンドン：ハッチンソン。OCLC 460615937 。
オーセン、クリストファー（2015年）。『カタンガ1960-63：傭兵、スパイ、そして世界と戦争をしたアフリカ国家（イラスト版）』The History Press。ISBN 9780750965804。
プラサド、シャンカール（2005年）。『勇敢なドグラ：ドグラ連隊の図解歴史』ランサー出版社。ISBN 978-81-7062-268-0。
パワー、デクラン（2016年）。『ジャドヴィルの包囲戦：アイルランド軍の忘れられた戦い』（完全版）。ブラックストーン出版。ISBN 9781504758888。
グールドソープ、ケネス（1961 年 9 月 15 日）。「どんな戦争でも勲章を獲得できるほど勇敢な行為」。ライフ誌第 51 巻第 11 号。タイム社、pp. 47–51。ISSN 0024-3019 。
ウィリアムズ、スーザン（2014年）。『ハマーショルドを殺したのは誰か？：国連、冷戦、アフリカにおける白人至上主義』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190257637。

[3] 国連コンゴ作戦（ONUC）には多数の国の軍隊が参加した。ラムパンチ作戦にはインド、アイルランド、スウェーデン、^[1]ガーナの軍隊が含まれていた。^[2]

[5] スウェーデン軍将校1名が友軍の銃撃により軽傷を負った。^[3]

[50] 「コンゴクラブ」は、コンゴに関連する問題を議論する国連事務局の特別顧問グループの非公式な用語でした。^[47]

[FOOTNOTEPower2016Chapter_6:_A_Rum_Affair-1] Power 2016、第6章：ラム酒事件。

[FOOTNOTEOthen201514:_Rumpunch-2] その他 2015, 14: Rumpunch.

[FOOTNOTEO'Brien1962216–217-4] オブライエン1962、216-217頁より。

[FOOTNOTEHarvey201719-6] ハーヴェイ2017、19ページ。

[FOOTNOTEKennesLarmer201644-7] Kennes & Larmar 2016、p. 44.

[FOOTNOTEKennesLarmer201631-8] Kennes & Larmar 2016、p. 31.

[FOOTNOTEKennesLarmer201640-9] Kennes & Larmar 2016、p. 40.

[FOOTNOTEHoskyns196597-10] ホスキンズ1965年、97ページ。

[FOOTNOTEHoskyns196599-11] ホスキンズ1965年、99ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965114-12] ホスキンズ1965年、114ページ。

[FOOTNOTEKennesLarmer201646-13] Kennes & Larmar 2016、p. 46.

[FOOTNOTEKennesLarmer201645–46-14] Kennes & Larmar 2016、45–46 ページ。

[FOOTNOTEKennesLarmer201647–48-15] Kennes & Larmar 2016、47–48 ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965384-16] ホスキンズ1965年、384ページ。

[FOOTNOTEKennesLarmer201649-17] Kennes & Larmar 2016、p. 49.

[FOOTNOTEHoskyns1965328-18] ホスキンズ1965年、328ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965329,_334–335-19] ホスキンズ、1965 年、329、334–335 ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965402-20] Hoskyns 1965年、402ページより。

[FOOTNOTEHoskyns1965392-21] ホスキンズ1965年、392ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965393-22] ホスキンズ1965年、393ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965396–397-23] ホスキンズ、1965 年、396–397 ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965397-24] ホスキンズ1965年、397ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965398-25] Hoskyns 1965年、398ページより。

[FOOTNOTEHoskyns1965398–399-26] ホスキンズ、1965 年、398–399 ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965399-27] ホスキンズ1965年、399ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965401–402-28] ホスキンズ、1965 年、401–402 ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965400–401-29] ホスキンズ、1965 年、400–401 ページ。

[FOOTNOTEMockaitis199927-30] モカイティス 1999、p. 27.

[FOOTNOTEHarvey20117_:_'Smash'_:_The_First_Battle_of_Katanga_:_–_September_1961-31] Harvey 2011, 7：「スマッシュ」：カタンガの第一次戦闘：– 1961年9月。

[FOOTNOTEJames1996100-32] ジェームズ1996年、100ページ。

[FOOTNOTEBowettBarton2008196-33] ボウェット＆バートン 2008年、196ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965404-34] ホスキンズ1965年、404ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965404–405-35] ホスキンズ、1965 年、404–405 ページ。

[FOOTNOTEO'Brien1962216-36] オブライエン1962年、216ページより。

[FOOTNOTEChakravorty197668-37] チャクラヴォルティ 1976、68ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965405–406-38] ホスキンス、1965 年、405–406 ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965405-39] ホスキンズ1965年、405ページ。

[FOOTNOTEPrasad2005171-40] プラサド2005、171ページ。

[FOOTNOTEO'Brien1962217-41] オブライエン1962年、217ページより。

[FOOTNOTEOthen201514_:_Rumpunch-42] その他 2015, 14 : Rumpunch.

[FOOTNOTEGouldthorpe196150-43] グールドソープ 1961年、50ページ。

[FOOTNOTEO'Brien1962221-44] オブライエン1962年、221ページ。

[FOOTNOTELipsey2013538-45] リプシー2013、538頁。

[FOOTNOTEMockaitis199928-46] モッカイティス 1999、28ページより。

[FOOTNOTEPower2016Chapter_4:_The_Mercenary_Equation-47] Power 2016、第4章：傭兵方程式。

[FOOTNOTEO'Brien1962220-48] オブライエン1962年、220ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965183-49] ホスキンズ1965年、183ページ。

[FOOTNOTELipsey2013539-51] リプシー2013、539頁。

[FOOTNOTEWilliams201452-52] ウィリアムズ2014、52ページ。

[FOOTNOTEO'Brien1962224-53] オブライエン1962年、224ページ。

[FOOTNOTEJames1996100–101-54] ジェームズ1996年、100-101頁。

[FOOTNOTEHoskyns1965406–408-55] ホスキンズ、1965 年、406–408 ページ。

[FOOTNOTEHoskyns1965424-56] Hoskyns 1965年、424ページより。

[FOOTNOTEHoskyns1965408-57] ホスキンズ1965年、408ページ。

[FOOTNOTEWilliams2014169-58] ウィリアムズ2014、169ページ。

[FOOTNOTEHarvey201723–24-59] ハーヴェイ2017、23-24頁。

[FOOTNOTEJames1996101-60] ジェームズ1996年、101ページ。

[FOOTNOTEO'Ballance199953-61] オバランス1999、53ページ。

[FOOTNOTEHarvey201724-62] ハーヴェイ2017、24頁。