Loading article…
1960年9月5日、コンゴ民主共和国（当時はコンゴ共和国）のジョセフ・カサブブ大統領は、パトリス・ルムンバ首相を解任した。また、アントワーヌ・ギゼンガ副首相、レミ・ムワンバ法務大臣、クリストフ・グベニエ内務大臣、アニセ・カシャムラ情報大臣、アントワーヌ・ロジェ・ボランバ国務長官、ジャック・ルンバラ国務長官の6名の政府関係者も解任した。
背景
37人のルムンバ政権は非常に多様性に富んでおり、メンバーはさまざまな階級、さまざまな部族から成り、さまざまな政治的信念を持っていた。[1]ルムンバへの忠誠心が疑わしい者が多かったが、ほとんどの者は政治的配慮や報復を恐れて公然と彼に反対することはなかった。[2]彼は閣僚会議を支配し、ほとんどの大臣は彼の能力を尊敬していた。[3]
MNC-Lのメンバーは、国防、内務省、経済調整、農業の4つの主要省庁を含む8つの省庁を掌握していた。[4]チョンベは、前者2つがMNC-Lのメンバーによって掌握されていることに異議を唱えたが、PUNAとMNC-Kのメンバーの大半は、彼らの党首が政府に含まれていないことに非常に不満を抱いていた。[5]欧州の関係者は、CONAKAT（カタンガ州自治権確保に尽力する政党）のメンバーによって掌握されている経済問題の省庁が、経済調整省と事務局を民族主義者が掌握することで弱体化され、鉱山と土地問題が別の省庁に置かれたことに不満を抱いていた。CONAKATのリーダーであるモイーズ・チョンベは、政府を支持するという自分の合意は「無効」になったと宣言した。[6]
序章
7月末までに、ルムンバ政権への反対勢力は議会で固まっていた。[7]ルムンバが国外にいる間に、これらの勢力は組織化して自分たちの立場を宣伝することができた。[8]ベルギー大使ジャン・ファン・デン・ボッシュは、この機会を利用してボンボコ、デルヴォー、カバンギ、カンザ、ムブイといった穏健派の大臣たちと接触した。ボンボコは大使の最も頻繁な接触者となり、ヴィニーからのメッセージを中継された。ファン・デン・ボッシュはまた、上院議長ジョセフ・イレオとの関係を築き、イレオは他の上院議員と協力してルムンバを権力から排除することを約束した。[9] 8月9日、アルベール・カロンジは「南カサイ鉱山州」の分離を発表した。[7]
反ルムンバのビラの配布や軍の反乱扇動を含む不和と転覆運動が、フルベール・ユルー大統領、ベルギー諜報機関、[10]フランス国外文書諜報局、米国中央情報局(CIA) の支援を受けてブラザヴィルで組織された。[11]コンゴのラファエル・バトシカマ内務大臣はブラザヴィルで毎晩2時間、反ルムンバのラジオ番組を司会した。[12]ヴィニーは、議会による非難動議が否決される可能性が高すぎると判断されたため、コンゴの野党勢力に大統領の罷免によってルムンバを排除するよう促すようベルギーのエージェントに指示した。[13] 8月18日の顧問との会議で、アイゼンハワー大統領はルムンバの殺害を望んでいることを示唆し、その後CIAが暗殺作戦を組織した。ベルギーも同様の計画を立てた。[14]その月の終わりまでに、西側諸国がカサブブにルムンバ政権の代わりを打診しているという噂が首都で広まった。[15]
ルムンバは8月8日にコンゴに戻り、その後すぐに閣僚会議に出席した。[16] 翌日、彼はコンゴ全土に例外国家を宣言し、 [17] [a]彼の政府はファン・デン・ボス大使に対する追放命令を実行した。マンディは個人的にこの指示を大使に伝えたが、彼の追放はベルギーとコンゴの永久的な断絶を意味するものではないと主張した。ルムンバはすぐにファン・デン・ボス大使の出発を見届けるために到着し、国を離れなければ他のベルギー外交官は全員逮捕されるだろうと発表した。[19]彼はまた、ベルギーに居住するコンゴ人学生全員を召還した。[16]
その後、首相は政界における自身の優位性を再び確立しようと、いくつかの命令を出した。最初の命令は、政府の許可なくして団体を結成することを禁止した。2番目は、政権の評判を落とす可能性のある資料を出版する出版物を禁止する政府の権利を主張した。8月11日、クーリエ・ダフリック紙は、コンゴ人は「第二の奴隷制」に陥りたくないと宣言する社説を掲載した。編集者は即座に逮捕され、4日後には日刊紙の発行が停止され、その後すぐにベルガ通信社とフランス通信社に対する閉鎖命令が出された。[20]報道規制はベルギーのメディアから厳しい批判を浴びた。[21]別の命令は、公の集会は6日前までに公式の承認を得なければならないと規定した。[18] 8月16日、ルムンバは6ヶ月間の特別軍事政権の樹立を発表し、 [22]軍事法廷の設置も発表した。[23] [b]彼はまた、彼に反対する公人の逮捕を開始した。[24] [c]
8月中、ルムンバは次第に内閣から身を引き、代わりにムポロ、ムブイ、カシャムラ、ギゼンガ、キウェワなど信頼する役人や大臣に相談するようになった。[26]カサブブの願いは政府に無視されることが多かった。[27]カサブブはルムンバの独裁的な行動を抑制しなかったとしてABAKOとユル大統領から批判を受けた。彼は彼らの圧力に抵抗し、8月13日に団結と政府への支援を訴える放送を行った。しかし、彼は政府に独断と行き過ぎを戒めた。[28]
もし私が法律で定められた範囲内で政府を支持し擁護する道徳的義務を負っているのであれば、政府のメンバー自身もチームとして協力する義務があります。彼らの政策は政府の政策でなければならず、一党、一民族、一部族の政策であってはなりません。それは国家の利益を反映し、人道的価値観が自由の中で栄えることを可能にする政策でなければなりません。この義務は、私たちに忠実に協力してきた人々に対する憎悪、疑念、悪意の感情をすべて排除します。また、設立された制度を尊重し、民主主義の慣行の通常の規則に従うことも政府の義務です。
大臣の解任
カサブブの決断
8月中、カサブブ大統領はルムンバの独裁主義の強まり、政権の崩壊、内戦の可能性の拡大にますます悩まされるようになった。[29] 9月3日、彼はONUCの暫定代表アンドリュー・コルディエを召喚し、首相の解任を検討していることを伝えた。コルディエはハマーショルドにこの状況を報告し、ハマーショルドはそのような行動は「権力の完全な崩壊」を招く可能性があると指摘した。[30]
カサブブ首相の決断の動機については意見が分かれている。9月9日、彼は議会委員会に対し、政府のメンバーが独裁的になりつつあり、彼らの行動について自分の意見が聞かれないと不満を述べた。[31] M・クロフォード・ヤングによると、彼はルムンバ支持のクーデターが起こることを恐れ、それを未然に防ごうとした。ヤングはさらに、ルムンバが議会制度にいら立ちを募らせ、自らの政策を達成するために中央集権的な大統領制の樹立を模索していたが、ルムンバを退陣させようとする敵対勢力の意図を疑うようになるまで、そのような計画を練り始めなかったことを示す証拠があると述べた。[32]政治学者キャサリン・ホスキンズは、カサブブ首相はルムンバの統治スタイルにますます動揺し、アバコ、アドゥーラ、イレオからの圧力に直面し、首相の有害と思われる行動を抑制しようとしていたと書いている。[33]ホスキンズはさらに、カサブブはルムンバを解任することで、彼に対してある程度の支配力を行使したいだけであり、その後、ルムンバと政治的妥協を交渉して、次期政府に彼を含める可能性を秘めていたと推測した。[34]スティーブン・ワイスマンによると、機密扱いのCIA文書には、カサブブがアメリカ政府から賄賂を受け取ってルムンバを解任したことが記されており、これはアドゥーラとイレオが不正に操作した9月8日の議会での不信任決議と、それに続くアバコとプナの大臣全員の辞任と国民の抗議を含む、より大きな計画の一部であった。[35] [36]彼はまた、「カサブブが外部からの支援なしに[解任を]実行したとは考えにくい」と書いている。[37]
ルムンバの大臣職の剥奪
9月5日20時12分、カサブブ首相はラジオで、ギゼンガ副首相、ムワンバ法務大臣、グベニエ内務大臣、カシャムラ情報大臣、ボランバ国務長官、ルンバラ国務長官とともにルムンバ大統領の解任を発表した。彼は、上院議長のジョゼフ・イレオが新政府を樹立すると述べた。[38]ルムンバ大統領は解任を聞いた後、大臣らと白熱した議論を行い、政府を擁護し、カサブブ首相の解任を宣言する放送を3回行った。[39]カサブブ首相は、自分の決定について責任ある大臣の承認を表明しておらず、自分の行動は法的に無効であった。[40] [d]ルムンバ大統領は、ハマーショルド大統領への書簡と9月6日午前5時30分のラジオ放送でこのことを伝えた。その日遅く、カサブブは、デルヴォーとボンボコの署名を彼の命令に取り付けることに成功した。彼らと共に、彼は16:00にブラザヴィルのラジオで彼の決定を再発表した。[42]前者の署名はほとんどの観察者にとって意外ではなかったが、後者の署名は予想外だった。彼が出席した国連安全保障理事会会議と汎アフリカ会議での行動を通じて、ボンボコはルムンバの計画に同意しているように見えた。[43] [e]ボンボコは9月下旬に報道陣に、ルムンバは国連に協力せず、ANCによるONUC職員への嫌がらせを「容認」し、「したがって、私たちの若い国家は世界から失格だ」と感じていると説明した。彼はまた、ルムンバは外国人への虐待を止めず、国連の努力の外で二国間援助を求める際に彼を無視したと主張した。[45]
罷免は認められたものの、ベルギーの伝統によれば、現政権は[46]完全な政権が樹立されてそれに代わるまで法的に存続する[47] [48] ― ルムンバの反対派はこのような見解に異議を唱えた。カサブブは、議会での投票に備えた政府を樹立するまで、イレオは罷免されていない大臣たちと協力できると理論づけた。[49] [f]イレオはもはや上院議長の職を退いていたため、ルムンバは盟友のオキトがその地位に就くことを望んでいた。そうすれば、カサブブが解任された場合に大統領の継承順位が次に上がることになる。[51] 9月6日の夜、カサブブは検察官ルネ・ロムを召喚し、ルムンバの逮捕状を作成するよう圧力をかけた。[52]コルディエとONUC司令官カール・フォン・ホルンは、ルムンバがスタンレービルから忠実な軍隊を空輸し、首都の支配権を取り戻し内戦を引き起こすことを恐れ、平和維持軍に空港を閉鎖し、ラジオ局へのアクセスを制限するよう命じた。[53]混乱にもかかわらず、ルムンバは依然として権力を行使し、南カサイとカタンガに対する軍事作戦を再開した。[54]
ルムンバと彼に忠誠を誓い続けた大臣たちは、解任命令に署名したとしてデルヴォーとボンボコの逮捕を命じた。ボンボコは大統領官邸（国連平和維持軍が警備）に避難したが、9月7日の早朝、ルンバラによりデルヴォーは首相官邸に拘留された。[55] [g]ロムもムワンバにより拘留され、尋問された。[56]一方、カサブブの解任命令について議論し、ルムンバの返答を聞くため、議会が開かれた。デルヴォーが突然姿を現し、壇上に上がって自身の逮捕を非難し、政府からの辞任を宣言した。彼は野党から熱狂的な拍手を受けた。その後、ルムンバが演説を行った。[57]ルムンバはカサブブを直接個人攻撃する代わりに、妨害的な政治家とアバコが大統領職を隠れ蓑にして自分たちの活動を隠していると非難した。彼はカサブブがこれまで政府を批判したことはなく、彼らの関係は協力関係であると描写していたと指摘した。彼はジュネーブ交渉におけるデルヴォーとンカイの役割と、政府の他の部分と協議しなかったことを激しく非難した。ルムンバはその後、基本法を分析し、議会にコンゴの諸問題を調査するための「賢人委員会」を組織するよう要請して議論を終えた。[58]下院は議長の提案により、カサブブとルムンバの解任宣言を60対19で無効とする投票を行った。翌日、ルムンバは上院で同様の演説を行い、上院はその後政府に信任投票を行い、49対0、棄権7で可決した。[59] [h]数名の上院議員もボンボコとデルヴォーに対して質問を行い、解任命令に署名した理由の説明を求めた。[61]
解雇の合憲性
撤回の合憲性については議論がある。社会学者のルド・デ・ウィッテは、カサブブの解任命令は「明らかに合憲ではない」と述べ、引用された第22条は「完全に時代遅れ」の条項であり、「ルムンバに信任のある議会が可決した法律または憲法改正によってのみ解決できる」としている。国際関係学者のエヴァン・ルアードは、「カサブブの動きについて、議会に相談せずに権力を行使したやり方は憲法の濫用に相当すると合理的に言える」と書いている。[62]歴史家のエマニュエル・ジェラールとブルース・ククリックは、1960年8月に、非常によく似たベルギー憲法の範囲内で行動していたボードワンが、首相エイスケンスに辞任を求めたが、議会の多数派を占めていたエイスケンスは辞任を拒否し、職にとどまったと指摘している。[63]しかし、国王の要請において、関連条項が正式に引用されることはなかった。[64]ボンボコは9月下旬に声明を発表し、憲法の下では「通常」政府は議会の非難により解任されるが、「重大な理由により必要であるとみなされる場合、大統領は政府を解任することができる。この場合、議会は政府に対する信任投票または不信任投票を求められず、また求められない」と主張した。[45]ホスキンズは「法的観点からは、カサブブの最初の行動は少なくともロイ・フォンダメンターレの文言に則っているように思われる」と書いた。[65]
和解の試み
議会はカサブブの行動を拒否したが、ルムンバの統治スタイルに憤慨する者が多かった。議会は、安定した政権の復活を促すために両者の間で合意に達する必要があると感じた。議員らはまた、議会の同意なしにカサブブと協力することに同意したイレオの行動にも不満を抱いていた。そこで議会は、大統領と首相の妥協点を探るため、7人からなる和解委員会の設置を決議した。[66]委員会はルムンバに対し、閣僚評議会の改造と別の議会委員会の支援と監督の下での統治を約束させた（実現しなかった）。[67]レオポルドヴィルのアフリカ人外交官と国連外交官ジャン・ダヴィッドによる和解の試みもあった。[66]後者は、召還されるまで公式の承認なしに独自の判断で行動した。[68]
その後数日間、議会や閣僚会議はほとんど活動しなかった。[69]ルムンバは街頭やキャンプ・レオポルド2世、ラジオで、自分はまだ合法的な首相であると宣言し、政敵を修辞的に攻撃することに時間を費やした。彼は、カサブブの解任命令を拒否する憲法解釈の正式な議会投票を確保するようセルジュ・ミシェルが促したが、それを無視した。[70] [i] 9月9日、彼は国家元首の責任を引き受け、ANCの指揮権を握り、ボンボコ、デルヴォー、ンカイを内閣から解任したと発表した。[71]
イレオは9月10日に政権の完成を宣言した。[65]ベルギーの伝統によれば、政権は宣言されるとすぐに、議会の承認を受ける前に責任を引き受けることができる。[40]ルムンバ内閣から留任した宣言済み大臣の中には、MNC-Lのメンバーであるアロイス・カバンギ、アレクサンドル・マハンバ、アルフォンス・ソンゴロ[72]とCEREAのメンバーであるマルセル・ビスキロがいた。[73 ]カバンギはその後、そのポストを受け入れることを拒否した。[74]キソロケレは国務大臣に留任し、ボリャは保健大臣になった。[75]カロンジは分離主義計画を撤回しなかったが、法務大臣のポストを受け入れた。[76]イレオは議会に信任投票のために政府を提出しなかったが、たとえ提出したとしても支持を得られる可能性は低かった。[65]カサブブはカマンガ、ルダヒンドワ、ルトゥラの職務を解く布告を出した。[77]翌日、彼は西側諸国の要請により、軍にルムンバを拘束するよう命じた。ルンドゥラ将軍はこの企てを阻止し、カサブブはベルギーの助言に従い、即座に彼を解任し[78]モブツが後任となると発表した。[79]ルムンバは別途、ムポロをANCの最高司令官と宣言した。[51]イレオの情報大臣に選ばれたボリカンゴは数人の憲兵と共にカシャムラの事務所を訪れ、建物から立ち去るか逮捕するかを迫った。[80] 9月12日、モブツはルムンバがカサブブの解任命令を認めなかったことを理由に逮捕状を発行した。ルムンバは短期間拘留されたが、ガーナの外交官アンドリュー・ジンの介入により釈放された。[81]
一方、上院と下院の議長は、政治的行き詰まりを議論するために議会が合同会議を開くことに同意した。9月13日の会議では、多くの議員が妥協と和解を支持する発言をした。その後、ルムンバは彼らに国の危機に対処するための「全権」を与えるよう訴えたが、対立する政治派閥との理解を求める用意があると確約した。議会はルムンバの希望に従って決議を可決したが、政府による権限の実施を監視する委員会も設置した。しかし、投票の信憑性と合法性は非常に疑わしいものであった。[82] [j]議会はまた、ルムンバ政権の構成を変更するために新しい委員会を設置した。同委員会は、アドゥーラを副首相に任命し、ヴィタル・モアンダ、ボリカンゴ、カロンジに大臣ポストを与え、カシャムラ（議員らに強く嫌われていた）、ボンボコ、デルヴォーを排除するよう勧告した。[31]翌日、カサブブは声明で議会の行動を拒否し、合同会議は違法であると宣言した。[k]イレオ政権が信任投票を獲得できないことを恐れたカサブブは、イレオが副署した命令で議会を1か月休会した。議会は、イレオが信任を求めなかったため、これを拒否した。[85]大統領による議会休会には、閣僚評議会および各院の議長との協議も必要だったが、カサブブはそれを決して求めなかった。[47]
モブツのクーデター
9月14日、モブツはラジオで、政治的行き詰まりを打破し、大統領、ルムンバとイレオのそれぞれの政府、議会を12月31日まで無力化するために「平和革命」を開始すると発表した。彼は、政治家たちが意見の相違を解決する間、「技術者」が行政を運営すると述べた。その後の記者会見で、彼はコンゴの大学卒業生に政府を樹立するよう要請することを明確にし、さらにすべての東側諸国は大使館を閉鎖すべきだと宣言した。ルムンバとカサブブはともにクーデターに驚いた。[86] [l]その夜、ルムンバはモブツの考えを変えさせようと、キャンプ・レオポルド2世に向かった。彼はそこで一夜を過ごしたが、朝、南カサイでの残虐行為の責任を負わされたルバの兵士に襲われた。ガーナのONUC派遣団がなんとか彼を乱闘から救出したが、彼のブリーフケースは置き去りにされた。政敵の一部がそれを回収し、そこに含まれていたとされる文書を公開した。その中には、ンクルマからの手紙、ソ連と中華人民共和国に宛てた支援要請書、 1週間以内にソ連軍が到着することを宣言した9月16日の覚書、そしてルムンバから各州知事（チョンベを除く）に宛てた9月15日の書簡「独裁政権の初期段階に適用すべき措置」が含まれていた。これらの文書の一部は本物だったが、他のもの、特に覚書と各州知事への書簡はほぼ間違いなく偽造だった。[88]一方、モブツはANCのカタンガに対する作戦を中止し、国連が交戦国間の緩衝地帯を設けた南カサイから軍を撤退させた。[89]
9月20日、モブツはボンボコ議長の下で政務官会議の設立を発表した。 [90]兵士たちは残りの政治家を官邸から追い出し、新政府をそこに案内した。[91]政務官のうち、ンデレ、ジョセフ・ムベケ、マーティン・ングウェテはいずれもルムンバ政権で大臣の官房長官を務めていた。ルムンバの官房長官カンドロも政務官に任命された。[92]カンザとマンディの両名が会議への参加を招かれたが、前者はニューヨークで仕事をしているときに要請を受けた。後者は会議の初期のセッションに出席したものの、会議がカサブブに傾いていることに不快感を覚え、運営への参加を即座に拒否した。[m]彼らが出席しなかったことで、政府の反ルムンバの傾向は抑制されることなく悪化した。[95]一方、ムポロは大学を弱体化させようとし、軍の支配権をめぐってモブツと対立した。[96]
クーデターにもかかわらず、アフリカの外交官たちはルムンバとカサブブの和解に向けて努力を続けた。ガーナ人によると、国家元首と政府間のより緊密な協力に関する原則的な口頭合意が文書化された。ルムンバはこれに署名したが、カサブブは突然、その返答を拒否した。ガーナ人はベルギーと米国が責任を負っていると疑ったが、カサブブもまた交渉を通じてカタンガをコンゴに再統合することに熱心であり、チョンベは「共産主義者」ルムンバを含む政府とのいかなる協議にも参加しないと宣言していた。[97]
モブツはカサブブおよびルムンバと協議した後、コンゴの政治的将来について話し合う円卓会議を招集すると発表した。彼の計画実行の試みは、官邸からあたかも自分がまだ首相であるかのように振舞っていたルムンバによって妨害された。[98] 9月23日、ムポロとギゼンガは逮捕され、カタンガに送還される計画が立てられた。国連はモブツに彼らを釈放するよう圧力をかけ、モブツは翌日それを実行した。[78]ギゼンガは釈放後、陸路でスタンリービルに向かい、10月に到着する予定だった。[99]一方、ルムンバは政府関係者、上院議員、下院議員、政治支持者との会合や公式声明の発表を続けた。彼は何度も官邸を離れ、首都のレストランを回り、自分がまだ権力を握っていると主張した。[98]ルムンバの扱いに不満を抱き、激しい政治的圧力に直面したモブツは、その月の終わりまでに和解を奨励しなくなり、カサブブと連携した。[100]彼はANC部隊にルムンバの住居を包囲するよう命じたが、国連平和維持軍の非常線により逮捕は阻止され、ルムンバは自宅に閉じ込められた。[101]米国は国連に対してモブツ軍による逮捕を認めるよう要請したが、ハマーショルドはルムンバが反対派と政治的和解に達することを許可するよう主張した。[102]
10月1日、ソンゴロはMNC-Lの議員数名を率いてルムンバとその党を非難し、総代表への支持を表明した。彼らがそうするに至ったのは、ルムンバのブリーフケースに入っていたとされる文書の流通や、秩序回復を試みた政権によるオリエンターレの多数の部族長の負傷などが一因と思われる。16日後、このグループはスタンレービルに到着し、直ちに地元当局に逮捕された。[103] 10月7日、ルムンバはボリカンゴとカロンジを含む新政府の樹立を発表した。[104]国防大臣に任命されていたムポロは、政府内の対立政党間の和解は最終的には達成されると信じていると報道陣に語った。この展開に激怒したモブツは、彼を逮捕するため彼の邸宅に軍隊を派遣した。彼はその場にはおらず、その日の終わりには邪魔されることなく戻ることができた。[105]その後すぐにルムンバは、政府の分裂を解決するための国民投票を国連が監督することを提案した。[104]
10月11日、カサブブは「憲法上の法令」を発布し、総監会議の設立を命じ、国家元首としてそのメンバーを任命・解任する権利を主張し、議会を無期限に休会し、法典によって議会に規定されたすべての立法権を総監会議に付与した。[106] [n]やがて、総監会議は、ルムンバ政権の任期中に失われた行政の秩序をある程度回復させることになる。[107]ルムンバは、この組織の信頼性を頻繁に攻撃した。[95]年末が近づくと、モブツは12月以降に民主的なプロセスを回復するという約束を撤回し、通常の統治への復帰を無期限に延期した。[108]
レオポルドヴィル州知事クレオファス・カミタトゥはルムンバに忠誠を誓い続けた。[109]一方、大佐の兵士たちは首都の通りを力ずくでパトロールした。カミタトゥは彼らの行動に抗議し、彼らが地元住民に対して強姦や暴力を犯し、彼の州を分離に導くと脅迫していると非難した。[110] 11月7日の夜、30人の兵士がレオポルドヴィルのさまざまな政府庁舎を占拠しようとしたが、逮捕された。彼らの将校たちは逃亡し、翌朝モブツは州警察の責任者であるカミタトゥが彼に対して陰謀を企てていると非難した。2日後、カミタトゥは逮捕された。警察の扱いに関する交渉と軍との関係改善の約束の後、彼は釈放された。[111]
ルムンバの逃亡の試みと大臣たちの逃亡
レオポルドヴィルに監禁されると、ルムンバは自らの権威を再び確立するための計画を練り始めた。[112] 9月17日付けのエンクルマ宛の手紙で、彼は政府をスタンレーヴィルに移転する意向を表明した。[62] 10月までに、ルムンバの支持者たちは、彼らの目標のほとんどが政務官会議では達成できないと確信した。[113]
「ルムンバ政権の打倒は、実際には、軍政または文民政のいずれかの傀儡国家による独立した民主国家の打倒を意味した。コンゴのパターンは、60年代に繰り返され、独立した民主政府が打倒され、傀儡政権が樹立された。国連がカサブブ代表団の議席を投票で決定したことは、新たな傾向を示した。」
ケリム・エサック[114]
ニューヨークでカンザは代表団と再会し、国連でルムンバ政府を代表することになった。彼の登場は、何週間も彼の行方を知らなかったコミッショナー会議を驚かせ、また、ルムンバ支持者の間では、国内危機が自分たちに有利に解決されるかもしれないという希望を抱かせた。[115]カサブブも自身の代表団を派遣した。9月20日、コンゴは正式に国連に加盟したが、国連総会での議席は空席のままとなり、どの代表団が議席を得るべきかという問題は資格審査委員会に委ねられた。いくつかのアフリカ諸国はルムンバの代表団の即時承認を強く求めたが、11月8日、カサブブは自身の主張を訴えるためにニューヨークに飛んだ。[116]数回の延期の後、11月22日、国連総会は賛成53票、反対24票、棄権19票でカサブブの代表団の議席獲得を決議した。[117]カサブブ代表団に対する国連承認の拡大により、ルムンバの合法的な権力復帰の希望は決定的に終わった。[118]ルムンバ派はまた、平和維持軍が逮捕からの保護を提供しなくなるのではないかと恐れ始めた。[101]
ニューヨークからコンゴに戻った後、カンザは国連が使用している（そして国連が警備している）建物内のアパートに避難して逮捕を免れた。彼はアパートから国連平和維持軍がルムンバの住居に設置した電話を介してルムンバと連絡を取ることができた。首都に残ったルムンバ政権の忠実なメンバーはルムンバに電話をかけるために頻繁にカンザのアパートを訪れた。[119] 11月26日の電話で、ルムンバはカンザと他の数人の大臣に自宅軟禁から逃れてスタンレービルに行く意向を伝えた。カンザと他の数人の政治家は彼の出発を思いとどまらせようとしたが、カンザは国民の要求により当局は妥協案を交渉せざるを得なくなると確信していた。1時間も経たないうちにカンザはルムンバから逃亡の決意を確認する書面を受け取った。そこには捜索隊を混乱させるために24時間以内に陽動作戦の声明を出すようにという指示が含まれていた。[120]
ルムンバはムワンバ、ムレレ、妻のポーリン、末っ子を乗せた9台の車列で首都を出発した。ギゼンガに忠誠を誓う兵士たちが出迎える東部州境へ大急ぎで向かう代わりに、ルムンバは村々を巡り、地元民と会話を交わして遅れを取った。12月1日、モブツの軍隊がサンクル川を渡る一行に追いついた。ルムンバと顧問たちは対岸までたどり着いていたが、妻と子は川岸に残されて捕らえられた。自分たちの身の安全を恐れたルムンバは、二度と会えないのではないかと恐れたムワンバとムレレの忠告に反して渡し船で引き返した。モブツの部下はルムンバを逮捕し、レオポルドヴィルに送り返した。[121]その後、彼はティスビルの軍キャンプに投獄され、人々を反乱に駆り立てた罪で裁判にかけられることになった。[122]ムワンバとムレレはスタンリービルに到着するまで数日をブッシュで過ごした。[123]
ルムンバ政府の他のメンバーは東へ逃げたが、その中にはレオポルドヴィルで脅威を感じただけの者もいた。[124]カシャムラ、ルトゥラ、グベニエは難なくスタンレーヴィルに到着した。[123]ルムンバ逮捕の数日後、カンザはONUCのラジェシュワル・ダヤル代表から、委員の一部が政府への参加を拒否したため彼を逮捕する予定であると警告された。彼はその後まもなくブラザヴィルに逃げ、ギニアに亡命を求めた。そこでアハメド・セク・トゥーレ大統領からルムンバ政府の公式代表として認められた。カンザは後にキウェワと合流した。[125]マンディは彼の安全を心配した友人のモブツによってコンゴから密かに脱出した。[93]ムブイと中央銀行総裁バルテルミー・ムジャナイは、スタンレービルでルムンバ派と合流しようとしたが、シャルルビル地域で殺害された。[118]ムポロもこの都市に到着するつもりだったが、出発前にレオポルド2世湖でルムンバ支持者の群衆に演説した。モブツ政権はムポロが支持を集める可能性を恐れ、部隊が派遣されて彼を探し出し、ムシエで逮捕した。彼は後にジョセフ・オキトとともにティスビルの基地に移送された。[126]ルムンバはもはや政治的に重要ではないと判断し、米国とベルギーは暗殺作戦を中止した。[14]
参照
注記
- ^ ゴベンダーによれば、「ルムンバは非常事態宣言に常に消極的だったが、コンゴの陰謀家とその西側諸国の友人による政権に対する敵対行為が激化するにつれ、非常事態宣言は装備の乏しい治安部隊と政権が問題児に対してより効果的に行動するのに役立つと考えた。」[18]
- ^ 政府は数か所でのみ法廷を設置することに成功した。軍事政権に関する関連法令は11月4日に撤回された。[23]
- ^ 9月1日、ボリカンゴはルムンバの命令によりゲメナで拘留され、分離主義活動とルムンバとカサブブの暗殺計画の疑いで首都に連行された。翌日、ボリカンゴの支持者らは市内各地でデモを行った。[25]
- ^ 基本法第22条は「大統領は首相を指名し、解任する」としている。この点については詳しく述べられておらず、議会の承認が必要かどうかを含め、権限の性質や限界については文書の他のどこにも説明されていない。[41]しかし、大統領が行ういかなる行動も議会に責任を負う大臣の副署が必要であると規定されている。この規定はカサブブの命令にも適用されると解釈された。[40]
- ^ ボンボコは当時、米国やベルギーの当局者から「報酬」を受け取っていた可能性もある。[44]
- ^ ヤングは「法律上、首相指名者は信任投票で勝つか負けるかするまで暫定的にその職に就いているとみなされ、信任を剥奪された首相は直ちにその職を辞す」と書いている。[50]
- ^ ルムンバは逮捕を承認したことを否定し、議会で謝罪した。[53]
- ^ デ・ウィッテによれば、投票結果は41対2で棄権6だった。[60]
- ^ 第51条によれば、議会には憲法を解釈する「独占的特権」が与えられている。[47]疑問や論争がある場合、コンゴ人は当初、憲法上の問題をベルギー国務院に訴えることになっていた。7月に関係が断絶したため、これはもはや不可能となり、紛争を法的に解決するための権威ある解釈や調停は利用できなくなった。[50]
- ^ まず、会期中、パレ・ド・ラ・ナシオン内にはルムンバ支持の兵士がいた。次に、定足数 112 名 (下院 69 名、上院 43 名) は達成されなかった可能性が高い。公式記録によると、出席者は下院議員 70 名、上院議員 43 名 (国会議員 113 名) となっている。これは、国会議員数を 90 名から 95 名としている記者の報告とは対照的である。投票結果は当初、88 対 1、棄権 3 名と集計され、記者の評価を裏付けるものとなった。その後、集計は 88 対 25、棄権 3 名に修正された。ルムンバは、この食い違いに悩まされることはなく、投票を政治的勝利とみなした。[83]しかし、9月5日、下院議長は、カタンガ州と南カサイ州の分離独立と両州の議員の首都からの撤退を考慮して、下院の定足数を65に引き下げると宣言した。[59]
- ^ 合同会議の合法性は疑わしいものであった。なぜなら、憲法制定法では、国家元首の選出、制憲議会の議席の決定、および特定の立法手続きの確立のためにのみ、そのような会議の開催が認められていたからである。[84]
- ^ 様々な情報源によると、モブツの行動はベルギーとアメリカによって奨励され、支援されていたという。[86] CIA職員ラリー・デブリンは後に、クーデターはCIAによって監督されていたと証言した。[87]
- ^ カンザは、自分とマンディは「憲法を放棄」したくないという理由で「違法政府」への参加を拒否したと述べた。[93]コミッショナーのマビカ・カランダによると、カンザはボンボコへの参加に関心を示し、レオポルドヴィルに戻ったが、大学の最終構成に含まれていないという知らせに驚いたという。[94]
- ^ 同評議会のメンバーであるマビカ・カランダは、モブツのクーデターとその政権が違憲であると遡及的に宣言したことに加えて、カサブブの命令は大統領の権限を逸脱しているとして異議を唱え、基本法の一部に「国家元首は、この基本法によって正式に付与された権限以外の権限を持たない」と記されていることを指摘した。[94]
引用
- ^ カンザ1994、104頁。
- ^ カンザ1994、258頁。
- ^ ホスキンズ1965年、81ページ。
- ^ ルマルシャン 1964年、231ページ。
- ^ ホスキンズ1965年、79ページ。
- ^ ジェラール・リボワ 1966年、85ページ。
- ^ ab CRISP no. 78 1960、パラグラフ26。
- ^ ホスキンズ1965年、180ページ。
- ^ ウィラメ1990、256ページ。
- ^ デ・ウィッテ 2002、18～19頁。
- ^ ウィラメ1990、263ページ。
- ^ ウィラメ1990、265ページ。
- ^ ジェラルド＆クックリック 2015年、92ページ。
- ^ ab de Witte 2002、78ページ。
- ^ ジェラルド＆クックリック 2015年、93ページ。
- ^ ab エリアハンドブック 1962年、360ページ。
- ^ ジャンドゥビアン1967年、63ページ。
- ^ Govender 1971、137ページより。
- ^ ステンマンズ1961、49ページ。
- ^ ホスキンズ1965年、189ページ。
- ^ de Witte 2002、12ページ。
- ^ 国際クロノロジー 1960、p. 9.
- ^ ab 「1960 年から 16 年頃までの相対的な軍事政権廃止命令」(PDF)。モニトゥール・コンゴレー（フランス語）。2 (4)。レオポルドヴィル: コンゴ共和国政府: 1961 年 1 月 25 日、31 日。
- ^ ジェラルド＆クックリック 2015年、86ページ。
- ^ Bacquelaine、Willems & Coenen、2001、p. 77.
- ^ ホスキンズ1965年、188ページ。
- ^ エリアハンドブック1962年、354ページ。
- ^ ホスキンズ1965年、198ページ。
- ^ ジェラルド＆クックリック 2015年、94ページ。
- ^ ジェラルド＆クックリック 2015年、95ページ。
- ^ Hoskyns 1965年、220ページより。
- ^ ヤング1965年、329ページ。
- ^ ホスキンズ1965年、199ページ。
- ^ ホスキンズ、1965 年、199–200 ページ。
- ^ ジョーンズ 2013, 12 : コンゴ民主共和国における西側諸国の犯罪: ルムンバ死去に対するベルギーの「道義的責任」の受容に関する考察。
- ^ ワイスマン1974年、85ページ。
- ^ ワイスマン1974年、91ページ。
- ^ カンザ1994、286頁。
- ^ ジェラルド＆クックリック 2015年、96ページ。
- ^ abc ジェラルド＆クックリック 2015年、100ページ。
- ^ ヤング1966年、35ページ。
- ^ ジェラルド＆クックリック 2015年、101ページ。
- ^ ホスキンズ1965年、109ページ。
- ^ ワイスマン1974年、88-89頁。
- ^ ab モリセット、アン（1960年11月）。「コンゴの冷戦」。リベレーション：独立月刊誌。ニューヨーク。
- ^ ラ・ファンタジー 1992年、530ページ。
- ^ abc 奥夢1963年、186頁。
- ^ ジェラルド＆クックリック 2015年、101-102頁。
- ^ ヤング1965年、328ページ。
- ^ ab Young 1966、36ページ。
- ^ ab ジェラール＝リボワ、1966 年、p. 143.
- ^ ジェラルド＆クックリック 2015年、160ページ。
- ^ ウィラメ1990、398ページより。
- ^ ナミカス 2013、98頁。
- ^ カンザ1994、292頁。
- ^ ジェラルド＆クックリック 2015年、243頁。
- ^ カンザ1994、292-293頁。
- ^ ウィラメ1990、399-400頁。
- ^ ab Willame 1990、p.400より。
- ^ デ・ウィッテ 2002、22-23頁。
- ^ ボニエカ 1992年、410ページ。
- ^ ab de Witte 2002、22ページ。
- ^ ジェラルド＆クックリック 2015年、99～100頁。
- ^ ヤング1965年、326ページ。
- ^ abc Hoskyns 1965年、210ページ。
- ^ Hoskyns 1965年、219ページより。
- ^ アルティーグ1961年、311頁。
- ^ ホスキンズ1965年、221ページ。
- ^ ウィラメ1990、400-401頁。
- ^ ウィラメ1990、406ページ。
- ^ エプスタイン1965年、38ページ。
- ^ ウィラメ1990、404ページ。
- ^ CRISP no. 120 1961、第98段落。
- ^ CRISP no. 120 1961、第90段落。
- ^ CRISP no. 120 1961、段落91、121。
- ^ ジェラルド＆クックリック 2015年、129ページ。
- ^ CRISP no. 120 1961、段落93、96、106。
- ^ Gerard & Kuklick 2015、p. 115より。
- ^ マックウン1969年、111ページ。
- ^ 火車村 1966, pp. 147–148.
- ^ ウィリアムズ2021、248頁。
- ^ ホスキンズ、1965 年、205–206 ページ。
- ^ ホスキンズ1965年、206ページ。
- ^ ホスキンズ1965年、209ページ。
- ^ ダヤル1998、411ページ。
- ^ Hoskyns 1965年、214ページより。
- ^ ウィリアムズ2021、249頁。
- ^ ホスキンズ1965年、216ページ。
- ^ モッカイティス 1999、19ページ。
- ^ ステンマンズ1961、85-86頁。
- ^ ホスキンズ1965年、239ページ。
- ^ グラン1979、73ページ。
- ^ カンザ1994、320ページ。
- ^ ab カランダ、マビカ (1992 年 7 月 28 日)。 「Les Commissaires Généraux : アイデンティティと役割の歴史」。ル・ファール（フランス語）。 No.156.p. ４．2017 年9 月 14 日に取得。[永久リンク切れ ]
- ^ Hoskyns 1965年、238ページより。
- ^ ジェラルド＆クックリック 2015年、198頁。
- ^ ホスキンス、1965 年、221–222 ページ。
- ^ O'Ballance 1999、34ページより。
- ^ カシャムラ 1966年、144頁。
- ^ ホスキンズ1965年、222ページ。
- ^ Hoskyns 1965年、266ページより。
- ^ ウィリアムズ2021、260頁。
- ^ ホスキンズ1965年、240ページ。
- ^ O'Ballance 1999、35ページより。
- ^ 外国ラジオ放送1960年、100～101ページ。
- ^ アビ・サーブ 1978年、77ページ。
- ^ ヤング1965年、334ページ。
- ^ ホスキンズ1965年、274ページ。
- ^ ジェラルド＆クックリック 2015年、124～125頁。
- ^ 「モブツ氏、コンゴでの容疑をめぐり対立へ - カミタツ氏は離脱しテロ政権を攻撃か」キングストン・デイリー・フリーマン。ニューヨーク州キングストン。AP通信。1960年10月20日。1ページ。
- ^ オバランス1999、37ページ。
- ^ ミシェル1961、21-22頁。
- ^ ヤング1965年、330ページ。
- ^ エサック1976年、204ページ。
- ^ カンザ1994、321頁。
- ^ ホスキンズ、1965 年、259–260 ページ。
- ^ ホスキンズ、1965 年、261–264 ページ。
- ^ ab de Witte 2002、52ページ。
- ^ カンザ1994、311頁。
- ^ カンザ1994、311-312頁。
- ^ カンザ1994、318-319頁。
- ^ ホスキンズ、1965 年、267–268 ページ。
- ^ カンザ1994、316ページ。
- ^ エリアハンドブック1962年、365-366ページ。
- ^ Kanza 1994, pp. 315–316, 320.
- ^ デ・ウィッテ 2002、93ページ。
参考文献
- アビ・サーブ、ジョルジュ（1978年）。「コンゴにおける国連活動、1960-1964年。国際危機と法の役割」第4巻。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198253235。
- コンゴ共和国地域ハンドブック（レオポルドビル）。ワシントン DC：アメリカン大学外国地域研究部。1962 年。OCLC 1347356。
- ピエール・アルティーグ (1961)。 Qui Sont les Leader congolais?カルフール・アフリカイン（フランス語）。 Vol. 3. ブリュッセル：ヨーロッパ・アフリカ編。OCLC 469948352。
- バッケレイン、ダニエル。ウィレムス、フェルディ。 Coenen、Marie-Thérèse (2001 年 11 月 16 日)、Parlementair Onderzoek/Enquéte Parlementaire (PDF) (オランダ語とフランス語)、vol.私、ブリュッセル:下院、 2017 年2 月 21 日取得
- ボニエカ、ボマンデケ (1992)。 Le Parlement congolais sous le régime de la Loi Fondamentale (フランス語)。キンシャサ: ザイール大学を出版。OCLC 716913628。
- 国際クロノロジー (フランス語)。パリ:ドキュメンテーション フランセーズ。 1960年。OCLC 186691838。
- デイリーレポート：外国ラジオ放送、第196～200号。ワシントンDC：外国放送情報サービス。1960年。
- ダヤル、ラジェシュワール（1998年）。『A Life of Our Times』（イラスト版）。ニューデリー：オリエント・ブラックスワン。ISBN 9788125015468。
- 「コンゴ民主共和国の反対運動の発展」。宅配便 Hebdomadaire du CRISP (フランス語)。78 (32)。ブリュッセル: 社会政治情報研究センター: 1–20。 1960.土井：10.3917/cris.078.0001。
- エプスタイン、ハワード M. (1965)。コンゴの反乱、1960-1964年。ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル。OCLC 875482690。
- エサック、カリム（1976年）。武装闘争。第2巻。ダルエスサラーム：タッカーズ。OCLC 4036267 。
- ジャンドビアン、ポール・ヘンリー (1967)。コンゴ民主共和国への介入。 1960–1964 (フランス語) (再版版)。ボストン: ウォルター・デ・グルイター。ISBN 978-3-11-150469-8。
- ジェラール、エマニュエル、クックリック、ブルース（2015年）。コンゴの死：パトリス・ルムンバ殺害。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-72527-0。
- ジェラール・リボア、ジュール（1966年）。『カタンガ分離派』（翻訳版）。マディソン：ウィスコンシン大学出版局。OCLC 477435 。
- ゴベンダー、ロバート (1971)。パトリス・ルムンバの殉教。ロンドン:ニールゴ。OCLC 973704 。
- グラン、ガイ編（1979年）。ザイール、発展途上国の政治経済学。ニューヨーク：プレガー。ISBN 9780030489167。
- ホスキンス、キャサリン（1965年）。『独立以降のコンゴ：1960年1月～1961年12月』ロンドン：オックスフォード大学出版局。OCLC 414961 。
- ジョーンズ、アダム編（2013年）。『ジェノサイド、戦争犯罪、そして西洋：歴史と共謀』ロンドン：ゼッドブックス。ISBN 9781848136823。
- カンザ、トーマス・R. (1994)。パトリス・ルムンバの興亡：コンゴ紛争（増補版）。ロチェスター、バーモント州：シェンクマン・ブックス社。ISBN 978-0-87073-901-9。
- カーシャムラ、アニセット（1966）。デ・ルムンバ大佐（フランス語）。パリ：ビュシェ。OCLC 465788990。
- LaFantasie, Glenn W. 編 (1992) 。アフリカ。米国の外交関係、1958-1960。第 14 巻。ワシントン DC:米国国務省。OCLC 850420500。
- ルマルシャン、ルネ（1964年）。『ベルギー領コンゴにおける政治的覚醒』バークレー、カリフォルニア大学出版局。OCLC 905074256 。
- マックカウン、ロビン(1969)。『ルムンバ：伝記』。ガーデンシティ、ニューヨーク：ダブルデイ。ISBN 9780385077767. OCLC 977145530.
- ミシェル、セルジュ (1961 年 5 月 18 日)。パトリス・ルムンバ。バージニア州アーリントン: 米国共同出版調査サービス。OCLC 946681617 。
- モッカイティス、トーマス・R. (1999)。『平和活動と国内紛争：剣かオリーブの枝か？』（イラスト版）。ウェストポート：グリーンウッド出版グループ。ISBN 9780275961732。
- ナミカス、リセ（2013年）。『戦場のアフリカ：コンゴにおける冷戦、1960～1965年』ワシントンDC：ウッドロウ・ウィルソン・センター・プレス。ISBN 978-0-8047-8486-3。
- オバランス、エドガー（1999年）。コンゴ・ザイールの経験、1960-98年（イラスト版）。ロンドン：シュプリンガー。ISBN 9780230286481。
- ワシントン州オクム（1963年）。ルムンバのコンゴ：紛争の根源。ニューヨーク：イワン・オボレンスキー。ISBN 9780839210627. OCLC 574268813.
- 「コンゴ危機の政治」。宅配便 Hebdomadaire du CRISP (フランス語)。120（120）。ブリュッセル: 社会政治情報研究センター: 1–24。 1961.土井:10.3917/cris.120.0001.
- ステンマンズ、A. (1961)。レ・プルミエール・モワ・ド・ラ・レピュブリック・デュ・コンゴ (レオポルドヴィル) (1960 年 7 月 1 日～11 月 22 日)。一般的な関係調整(PDF) (フランス語)。ブリュッセル: アカデミー・ロワイヤル・デ・サイエンス・ド・アウトルメール。OCLC 2128926。
- ワイスマン、スティーブン・R（1974年）。コンゴにおけるアメリカの外交政策：1960-1964年。イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 9780801408120。
- ジャン＝クロード・ウィラメ（1990）。パトリス・ルムンバ: la crise congolaise revisitée (フランス語)。パリ：カルタラ版。ISBN 9782865372706。
- ウィリアムズ、スーザン（2021年）。『ホワイト・マリス：CIAとアフリカの秘密再植民地化』ニューヨーク：パブリックアフェアーズ。ISBN 978-1-5417-6829-1。
- デ・ウィッテ、ルード(2002)。ルムンバ暗殺（イラスト版）。ロンドン: ヴァーソ。ISBN 978-1-85984-410-6。
- ヤング、クロフォード（1966年）。「コンゴの独立後の政治」。トランジション（ 26）。インディアナ大学出版局：34～41。doi ：10.2307/2934325。JSTOR 2934325 。 – JSTOR経由 （購読が必要）
- ヤング、クロフォード（1965年）。コンゴの政治：脱植民地化と独立。プリンストン：プリンストン大学出版局。OCLC 307971 。