Loading article…
| グランドスラム作戦 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コンゴ危機の一部 | |||||||||
 スチュレ・ファゲルストローム少佐率いるスウェーデンの国連平和維持軍は作戦中にカミナの町への攻撃を計画している。 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
_(1960%E2%80%931963).svg/500px-Flag_of_the_Republic_of_the_Congo_(L%C3%A9opoldville)_(1960%E2%80%931963).svg.png){kind=small} |
支援:ポルトガル アンゴラ南アフリカ北ローデシア .svg/500px-Flag_of_South_Africa_(1928-1982).svg.png){kind=small} .svg/500px-Flag_of_Northern_Rhodesia_(1939%E2%80%931964).svg.png){kind=small} | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
ウ・タント ・デワン・プレム・チャンド ・レジナルド・ノローニャ |
モイーズ・チョンベ  ノルベルト・ムケ ジェレミア・ピュレン | ||||||||
| 強さ | |||||||||
|
約13,000人の兵士 戦闘機10機 偵察機2機 |
憲兵14,000～17,000人 傭兵 300～500人 戦闘機12機 | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
死亡10～11人、 負傷27～77人、 戦闘機7機損傷、 偵察機1機損傷 |
50人以上が死亡[b] 10～11機の戦闘機が破壊された | ||||||||
| 国連は作戦中に民間人の死者が確認されたという報告はないが、統計は結局不明である。[4] [c] | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_Ethiopia_(1897%E2%80%931974).svg.png){kind=small}
グランドスラム作戦は、1962年12月28日から1963年1月15日まで、中央アフリカのコンゴ共和国（現在のコンゴ民主共和国）に反抗する分離主義国家カタンガ州の軍に対して国連平和維持軍が行った攻勢である。カタンガ州軍は決定的な敗北を喫し、カタンガ州は強制的にコンゴに再統合された。
国連は、1960年にベルギーの支援を受けてモイーズ・チョンベ政権下で独立を宣言したカタンガ州とコンゴ政府との和解を何度も試みた。当初は活動を制限していたものの、コンゴにおける国連活動はカタンガ州とチョンベ州に対して次第に苛立ちを募らせ、武力で状況を解決する計画を立てた。チョンベ州は、国連およびコンゴ政府と交わした協定を継続的に破り、軍を増強し、外国人傭兵を紛争に投入した。1962年12月、カタンガ州の憲兵がカタンガ州の平和維持部隊を攻撃した際に、状況は限界に達した。国連事務総長のウ・タントは、分離派の反対勢力を排除するための報復攻撃を承認した。
国連平和維持軍はスウェーデンからの航空機による増強を受け、作戦の第一段階を完了し、年末までにカタンガの首都エリザベートヴィルを確保し、カタンガ空軍の多くを壊滅させた。1月初旬、国連軍は南カタンガの残りの拠点に注意を向けた。インドの平和維持軍は命令を超えて予定より早くルフィラ川を渡り、カタンガの背後にパニックを引き起こし、国連指導部を当惑させた。チョンベは自分の立場が維持できないことを悟り、和平を求めてタントに接近した。1963年1月17日、彼は降伏文書に署名し、カタンガの分離は終わったと宣言した。中央政府はカタンガの州政府を再編し、その政治構造を弱体化させた。チョンベは当初参加したが、逮捕を恐れてヨーロッパに逃亡した。
多くのカタンガの憲兵とその傭兵リーダーは、チョンベの命令に従って再編成するためにアンゴラに避難した。1964年、チョンベはコンゴに迎え入れられ、首相に就任した。彼は直ちに部隊に、国の東部と中央部における共産主義者の反乱を鎮圧するよう要請した。部隊はこれを達成したが、チョンベは1965年にその職を解かれ、 1967年にアルジェリアで投獄されて以降、最終的に部隊との連絡が一切取れなくなった。新しい中央政府と憲兵の関係は悪化し、反乱が鎮圧された後、憲兵はアンゴラに戻った。カタンガの分離独立を求める反乱は今日まで続いている。
背景
カタンガの分離
1960年にコンゴ共和国がベルギーから独立した後、軍の反乱により国は混乱に陥った。その後まもなく、南カサイとカタンガ州がコンゴ政府からの独立を宣言した。後者はコンゴの貴重な鉱物資源の大部分を抱えており、ベルギー統治下では大規模な採掘活動が行われた。[8]多くのカタンガ人は、利益の多い産業から生み出される収益を得る権利があると考えており、新しい中央政府の下ではそれがコンゴの貧しい州に分配されるのではないかと恐れていた。[9]ベルギー政府やカタンガ高等省連合（UMHK）などの民間団体の支援を受けた結果としての土着主義的な政治が、カタンガ人の分離を早めた。[10]
パトリス・ルムンバ首相の失脚と暗殺は、同国でさらなる問題を引き起こし、年末までにスタンリービルで対立政権の樹立を宣言することとなった。 [11]国内の秩序が完全に崩壊するのを防ぐため、国連は大規模な平和維持活動である国連コンゴ活動（フランス語の略称はONUC）を設立した。大規模な部隊（ピーク時には2万人）に加えて、コンゴ政府に技術支援を提供するために民間の活動が投入された。[ 12]当初、ONUCはコンゴ国民と外国人の安全確保に活動を限定し、分離独立派国家に対する行動は控えていたが、国連はカタンガで問題に遭遇した。州の指導者であり、地元に根付いたカタンガ部族連合（CONAKAT）の長であるモイーズ・チョンベは、当初国連の領土への立ち入りを禁止し、その後、国連の平和維持活動を大幅に制限した。[13]平和維持部隊が外国人傭兵を国外追放しようとしたことから、さらなる問題が生じた。外国人傭兵の多くはカタンガ州に雇われていた。[14] [15]
国連の対応
1961年2月21日、国連安全保障理事会は、 ONUCが内戦を防止し、逮捕し、軍事作戦を停止し、停戦を調整し、外国の軍人を国外追放するために軍事力を使用することを認める決議を可決した。[ 16 ]この決議の認可を受けて、[17]国連軍はカタンガにおける自らの拠点を確保し、傭兵の存在を排除することを目的として、ランプンチ作戦とモルトール作戦（国連とカタンガの紛争の「第1ラウンド」と呼ばれることもある[18]）を開始した。前者は範囲が限定されていたものの、大成功を収めたが、後者は目的を達成できなかった。モルトール作戦が進行中、特別代表コナー・クルーズ・オブライエンは「カタンガの分離は終了した」と発表した。 [19]この発言はすぐに時期尚早であることが分かり、カタンガは攻勢を膠着状態にまで持ち込んだ。[19]
国連事務総長ダグ・ハマーショルドは北ローデシアでチョンベとの交渉を試みたが、9月17日の夜に彼の乗った飛行機が墜落し、乗客全員が死亡した。ハマーショルドの早すぎる死は、全体的な緊張の高まりと相まって、より強力な平和維持アプローチに対する国際社会の支持を集めるのに役立った。後任のウ・タントはコンゴでの軍事力の使用にそれほど抵抗がなく、国連がコンゴの内政に介入すべきだと信じていた。[20] [21]タントは直ちに安全保障理事会にONUCに強力な権限を与えるよう要請した。これは11月24日の決議の形で行われ、以前のONUC決議の目的を維持し、国連の介入の役割と性質をめぐる曖昧さを解消した。同報告書は、ONUCが強制的に外国の軍人や傭兵を拘留し、国外追放する能力を再確認し、カタンガの分離独立活動は違法であるとし、コンゴ中央政府の「法と秩序、国家の一体性を維持する」努力に対する国連の支援を宣言した。[17]
チョンベは決議に即座に反応し、ONUCに対する扇動的な演説を放送した。その後、国連職員2名が襲撃され、カタンガ州憲兵隊の手によってインド兵2名が殺害された。[d]一方、カタンガ州のONUCの指揮系統は、新たな任務を念頭に置き、国連軍に対し「憲兵隊やその他の反国連抵抗勢力を破壊して、国連政策に対するカタンガ州の抵抗に終止符を打つ」よう指示した。[24]
エスカレーション
1961年12月、国連は、ONUC職員の移動の自由を確保し、カタンガにおける彼らの権威を再び確立するために、ウノカット作戦（「第2ラウンド」と呼ばれる）[18]を開始した。 [25]軍の圧力により、チョンベはコンゴの首相シリル・アドゥーラとの真剣な交渉を余儀なくされた。1961年12月21日、チョンベはキトナ宣言に署名した。これは、中央政府の権威を認め、カタンガを共和国に再統合するために取り組むという合意であった。[26]しかし、チョンベはその後、カタンガ議会に委ね、和解の行動を先送りにした。1962年1月、スタンリービル政府はついに鎮圧され、国連はカタンガの分離を終わらせることに再び焦点を当てることができた。その時までには、中央政府とカタンガの連絡は途絶えており、ONUCの情報報告は後者が軍を再編成していることを示していた。[27]
.jpg/500px-U_Thant_(1963).jpg)
1962年8月、タントは「国民和解計画」を提案し、カタンガが連邦制コンゴに復帰することを提案した。アドゥーラとチョンベはともにこの提案を受け入れた。[e]タントはチョンベの遅延戦術を警戒し、計画のスケジュールを順守するようカタンガ政府に政治的圧力を強めた。[29]分離独立が長引いて紛争の可能性が高まり、投資家の鉱業権益が危うくなると、ベルギーのカタンガに対する支援は弱まった。[30]
10月に中印戦争が勃発したことで、インド軍が全てONUCから撤退する可能性が高まり、国連当局は離脱を早急に解決するよう圧力を受けた。[31] ONUCの費用の大半を負担していた米国政府も、この作戦は財政的に持続不可能であると判断し、決着を迫り始めた。[32]平和的解決の可能性に依然として疑問を抱いたタントは、ラルフ・バンチ特別代表をコンゴの首都レオポルドヴィルに派遣した。そこでバンチは、ONUCの責任者ロバート・KA・ガーディナー、国連軍司令官ショーン・マケオインとともに、 ONUC要員の移動の自由を確保し、外国人傭兵を排除する計画を作成した。[33]
その時までに、ONUCにとって、チョンベがコンゴに復帰するつもりがないことは明らかだった。カタンガには300～500人の傭兵がおり（以前の国連作戦以前と同じ数）、新しい飛行場と防御陣地が建設されていた。ONUC職員、さらには外交官でさえ、カタンガの憲兵からの嫌がらせが激化していた。[33]カタンガのジェット機もONUCと中央政府軍を攻撃しており、事実上内戦が始まっていた。[34]チョンベは軍事緊急事態作戦を十分に認識しており、国連がカタンガに対して武力を使用する口実を探していると非難した。[35]
11月27日、米国とベルギーは共同声明を発表し、タントの計画は失敗したと発表し、カタンガに対する経済的圧力を強めるよう求めた。[36] 12月10日、ガーディナーは国連がカタンガに対して経済的措置を取ると発表した。彼はチョンベに書簡を書き、カタンガが国民和解計画の条項を制定していないか、あるいは分離を終わらせていないと非難した。彼はまた、カタンガ軍がカタンガ北部での軍事行動を停止し、サカニアでの国連軍に対する補給封鎖を終わらせ、拘束されているチュニジア平和維持軍を解放するよう要求した。書簡では、国連は「攻撃的な軍事行動は取らない」が、攻撃には強力に対応し、さらなる攻撃を防ぐために必要と思われる措置を取ると述べていた。[37]翌日、ベルギーのポール＝アンリ・スパーク外相は、国連またはコンゴ政府が武力でカタンガの分離を終わらせる場合、ベルギー政府は国連またはコンゴ政府を支持すると宣言した。[38]彼はその後、チョンベを「反逆者」と非難した。その後まもなく、米国国防総省はコンゴに調査団を派遣し、国連の攻撃遂行に必要な物資を評価し、ONUCに軍事情報援助を提供した。[39]カタンガ人はこれに応えて、エリザベートヴィルで反米デモを組織した。[36]
序章
1962年12月24日午前10時、エリザベートヴィルとトンブール通り沿いのカタンガ州軍がエチオピアの平和維持部隊を小火器で攻撃し、1名が負傷した。[f]射撃は5時間続いた。国連はエチオピア軍が発砲を控えていたと主張したが[41]、AP通信の特派員はエチオピア軍が無反動銃で応戦したと報告した。午前11時、憲兵が非武装のONUCヘリコプターを撃墜した。[40]乗組員のインド人1名が致命傷を受け、残りは捕らえられ殴打された。[2]その後、ONUC将校の一団が無事捕虜を救出した。翌日も時折発砲が続き、カタンガ州のエヴァリスト・キンバ外相は発砲を止めると約束した。 12月26日のエリザベートヴィルの状況は平穏だったが、12月27日、憲兵隊は国連の陣地に対する散発的な発砲を再開し、夜遅くまでには平和維持軍はゴルフ場周辺とジャドヴィル通り沿いの検問所からの攻撃を受けた。[40]カタンガ人の敵意の高まりを受けて、ONUC航空部門は戦闘機作戦命令16を発令し、国連機に対し、攻撃を仕掛けるカタンガ人の航空機（国連以外の標的を含む）に報復し、「爆弾やロケットなど目に見える攻撃兵器」を携行しているとみなされる他の航空機を撃墜するよう指示した。 [42]チョンベは国連代表エリウド・マトゥに書簡を送り、平和維持軍が12月24日にカタンガ政府大臣の通行を妨害し、「一般的な軍事作戦計画」に従事したと非難した。[40]マトゥ氏は、大臣らの動きが制限されたのは、憲兵隊に撤退を命じてヘリコプターの乗組員の解放を仲介するため、大臣らの存在を確保するためだけだと反論した。[43]
マトゥはチョンベを自宅に招き、紛争の現場に連れて行って何が起きているのかを見せようとした。チョンベは同意し[43]、平和維持部隊が彼を前線に案内し、そこで彼は、自軍が挑発もなしに国連の陣地を攻撃していることを認めた。[44]視察後、チョンベは自宅に戻った。彼は当初は戦闘を終わらせる意図を宣言したものの、隣の部屋に入り、コルウェジのカタンガ軍に電話をかけた。彼はスワヒリ語で話し、カタンガ空軍に国連の陣地を襲撃するよう指示した。[43]国連は、無線傍受によって、カタンガ国家憲兵隊司令官ノルベルト・ムケ将軍が12月29日の夜に空軍にエリザベートヴィル空港を爆撃するよう命じていたことも明らかにした。停戦が成立しなかったため、インドのデワン・プレム・チャンド少将は、カタンガ軍を先制的に排除するための強力で決定的な攻撃を承認するようタントを説得した。[44]これにより、カタンガに対して強力に行動する正当な理由ができたことに気付いた国連平和維持軍の一部は安堵した。[45]民間人の犠牲と広範囲にわたる破壊を避ける決意をした事務総長は、コンゴの国連軍司令官に電報を送り、ナパーム弾を戦闘で使用しないことを説明した。[4]さらなる紛争を防ぐ最後の試みとして、マトゥは12月28日午前11時30分にチョンベに文書を提示し署名を求めた。それはカタンガの検問所の撤去と攻撃の停止を規定していた。チョンベは大臣たちの同意なしに署名することはできないと述べ、会議を去った。その後、国連は独自に検問所の撤去措置を取ると発表した。[46]理由は不明だが、チョンベは静かにエリザベートヴィルを去った。[47]
対立する勢力
カタンガ
300～500人の傭兵に加え、[33]カタンガには約14,000～17,000人の憲兵が勤務していたが、そのうち約7,000人は軍事訓練を受けていなかった。[48]国連は偵察を通じて、これらの部隊が州の南部（北部の大部分はすでに中央政府の支配下にあった）の防衛に集中しており、約5,150人の兵士がジャドヴィル、コルウェジ、ブンケヤの町とその周辺に配置されていることを知った。さらに2,000人がエリザベートヴィルに駐屯していた。[29]国連はまた、カタンガ空軍が多数のハーバード、マジスター、デ・ハビランド・ヴァンパイア、合計12機の戦闘機を保有していると推定した。 [4]その他にも輸送機や小型飛行機が数機ある。[49]しかし、国連はカタンガの航空機の多くは使用不能であると信じていた。 ONUCの情報部は、いくつかの飛行場に限られた量の弾薬、石油、油、潤滑油の備蓄があることを確認した。[2]
オンコ
カタンガのONUC軍は、チャンド少将と作戦副官のレジナルド・ノロニャ准将の指揮下にあった。[50] ONUC軍の兵力は18,200人に増強され、その70パーセントがカタンガとその周辺に配備された。[39]国連は、エチオピア、ガーナ、インド、アイルランド、スウェーデン、チュニジアの平和維持部隊をグランドスラム作戦遂行のために割り当てた。[1]これらの部隊を同時に作戦に派遣するために、国連は大規模な空輸能力を必要とした。ONUCは65機の航空輸送機を保有しており、最大のものはダグラスDC-4であったが、グランドスラム作戦にはそれでも不十分であった。タントの軍事武官インダー・ジット・リキエは米国防総省に支援を要請した。 11月、ジョン・F・ケネディ米大統領は国連に「圧倒的な空からの力の誇示」をするために米軍戦闘機を提供すると申し出た。[2]タントは国連の地上および空中での強力な行動を望んでいたが、ONUCの公平性を保つことに熱心であり、世界の大国からの過度な支援の要請は控えたいと考えていた。12月16日、彼は1963年春までに状況が行き詰まったままであれば、米国の申し出を検討すると宣言した。[2]
戦闘機の必要性はONUCにとって長年の課題であり、同国はカタンガ空軍を壊滅させるのに十分な航空戦力が集結するまで作戦開始を遅らせていた。限定的な攻撃ではカタンガの航空機をすべて排除できず、自国の戦力が手薄になり、カタンガが隠れた飛行場に航空戦力を分散させ、カミナ空軍基地への報復攻撃を仕掛けられる恐れがあった。[51]インドは中国に備えるため10月にキャンベラ爆撃機を撤退させ、エチオピアは事故で1機を失ったセイバー部隊を本国に送還した。しかし、カミナとエリザベートヴィルには新しい航空監視レーダー装置が配備された。[52] ONUC航空部隊は11月にスウェーデンから2機のサーブ29トゥンナン（J29）偵察型ジェット機の引き渡しを受けて増強され、部隊の情報能力が大幅に向上した。その後すぐにスウェーデンのJ29戦闘機数機とノルウェーの380名の対空部隊が到着した。[2]国連は合計10機のJ29戦闘機をこの作戦に投入した。[49]
手術
プラン
グランドスラム作戦は3段階に分かれて計画されていたが[35] 、 2段階で成功裏に完了した。[33]第1段階は「国連軍に向けて発砲されていた憲兵隊の検問所を撤去し、エリザベートヴィル地域のONUC軍の安全と移動の自由を回復する」ことを目的としていた。[53]第2段階はジャドヴィルとコルウェジに進軍し、外国人傭兵を逮捕することだった。第3段階はカミナの傭兵に対処することを目的としていた。[35]
第一段階
グランドスラム作戦は1962年12月28日午後半ばに開始された。[22]タントが憲兵隊に15時までに撤退するよう最後通告したが応じられなかったため、カタンガでの戦闘の「第3ラウンド」が始まった。[54]最初の攻撃により5万人の難民が逃亡し、その多くはローデシア国境に向かったが、大半はすぐに帰還した。[55]国連軍は初日にカタンガの憲兵隊員50人を殺害し、エリザベートヴィルの中心街、[g]地方憲兵隊本部、[57]ラジオ局、[33]チョンベ大統領官邸を制圧した。[58]
12月29日早朝、ONUC航空部隊はコルウェジ飛行場に奇襲攻撃を仕掛けた。曇り空で13.5mmロケット弾は作動しなかったため、J29戦闘機は20mm機関砲で機銃掃射を行った。燃料集積所5か所と地方行政ビルが破壊された。[44]民間人の犠牲者を防ぐため、ONUCはコルウェジ民間空港を攻撃目標としなかった。[43]しかし、カタンガ空軍司令官ジェレミア・ピュレンは、攻撃前にハーバード訓練機6機を避難させることができた。傭兵のヤン・ズンバッハは空軍の他の部隊と共にポルトガル領アンゴラに留まり介入しなかったためピュレンは激怒し、ムケ将軍からジャドヴィルへの撤退を命じられた。作戦の残りの期間、カタンガ空軍の大半は地上に留まった。ピュレンはハーバードが国連のより高速なJ29ジェット機に対して性能が劣ることを恐れたためである。[58]対空砲火によりコルウェジで国連機3機が損傷したが、それでも攻撃は終日続き、カタンガの他の飛行場にも及んだ。[44]例えばカマタンダやングレの飛行場など。[4]さらに3回の国連偵察作戦で、地上でカタンガの航空機6機が破壊され、空中でさらに1機が撃墜されたとみられる。[44]国連によると、カンタンガ空軍に対する空襲は双方とも「人命損失なく」完了した。[49]作戦開始時にカタンガ空軍の大半を破壊したことが、国連の成功の鍵であった。カタンガが国連の補給物資輸送に対して協調した空襲を仕掛けることができたなら、グランドスラム作戦は失敗する可能性が高い。[59]
正午、エチオピア軍はキプシ道路を進んでカタンガ人のローデシアへの防衛線を断ち切った。憲兵隊は道路を見下ろす樹木に覆われた高台に陣取っていたが、激しい迫撃砲の砲撃を受けてほとんど抵抗を受けずに降伏した。英語が話せ、ローデシア国境警備隊と意思疎通ができたためこの目的のために派遣されたアイルランド軍は、夜間にキプシを通過し、抵抗を受けることなくキプシの町を占領した[60]。レオポルドヴィルでこの件について記者会見を開いたガーディナーは、喜び勇んで「今回は途中で立ち止まるという過ちは犯さない。これが我々ができる限りの決定的な作戦になるだろう」と宣言した[50]。チョンベは部隊に断固たる抵抗を命じ、作戦が24時間以内に中止されなければ橋やダムを爆破すると脅した[46] 。 12月30日までに、グランドスラム作戦の第一段階の目的はすべて達成された。[33]チャンド少将はタントから国連軍の前進に対する祝電を受け取った。[61]翌日、ONUCのジェット機による機銃掃射とロケット弾攻撃は終了し、カタンガ空軍のほとんどを排除することに成功した。[43]
第二段階
「カタンガで『第三ラウンド』があったと漠然と言う人もいるかもしれない。それは事実ではない。カタンガ州憲兵隊が数日間にわたって無意味な発砲を続けなければ、戦闘は避けられなかっただろう。ONUC 作戦の結果から、国連の『軍事的勝利』と言いたくなる人もいるかもしれない。私はそう言われてほしくない。国連はあの州の誰に対しても戦争を仕掛けていない。」
12月31日、国連安全保障理事会におけるONUCのカタンガでの行動に関するタント事務総長の声明[53]
エリザベートヴィルでの作戦の成功に満足したチャンドは、国連の計画を直ちに実行することを決定した。[61] 12月30日の午後、カミナ空軍基地のスウェーデン大隊の指揮官、オーバーステロイトナント ・ベンクト・フレドマンは、翌朝早くカミナの憲兵隊の野営地に進撃するよう命令を受けた。憲兵隊は12月30日の攻撃を予想していたが、攻撃が起こらなかったため、士気を高めるためか、ビールを飲み、照明弾を無作為に発射し始めた。その後、無差別に憲兵隊の一団が市内を襲撃し、地元の銀行を略奪した。[62]
翌朝 05:20、スウェーデン軍とガーナ軍はカミナ空軍基地から撤退するよう命令を受けた。 06:00 までに彼らは幹線道路をカミナの町 (カミナヴィルと呼ばれた) に向かって前進し、一方、スウェーデンの別働隊は裏道を通りキアヴィを通って市内へ向かった。 06:20、前進の先頭に立っていた中隊はカミナの北東 2、3 キロの地点でカタンガ人からの重機関銃と迫撃砲の砲火にさらされ、スチューレ ファゲルストローム少佐から 600 メートル後退するよう命令を受けた。スウェーデン軍は身を隠して再編成し、その間にフレッドマンは装甲車部隊を組織した。彼は 07:05 に前線に到着し、平和維持軍は攻撃を開始した。迫撃砲の支援を受けた戦闘パトロール隊が道路を前進し、 07:55 までに憲兵隊の防御を突破した。スウェーデンの衛生兵は、残りの部隊が市内に侵入し始める間、残された負傷したカタンガ人の治療に当たった。[62]
カタンガの憲兵隊は、カミナ南東の2つのキャンプに無秩序に撤退した。午前9時過ぎにスウェーデン軍大隊は市の中心部に到着した。パトロール隊はゆっくりと抵抗を一掃し、数人を捕虜にした。J29ジェット機は、残りの憲兵隊を威嚇するために低空飛行したが、小火器の反撃を受けた。午前9時55分、スウェーデン軍は最も近い憲兵隊キャンプを攻撃したが、散発的な抵抗に遭遇しただけだった。午後1時、残りのカタンガ人は逃げていたため、スウェーデン軍は抵抗を受けずに2番目のキャンプを確保した。スウェーデン軍はキャンプを占拠し、地方当局と協力して現地の状況を安定させ始めた。スウェーデン軍大隊は死傷者を出さず、約40台の車両、装甲車2台、ボフォース40mm砲1門、無反動砲1門、重機関銃数丁、数トンの弾薬、大量の物資を押収した。[62]
同日、マドラス連隊第4大隊とラージプターナライフル隊（ともにインド第99歩兵旅団の一部）はエリザベートヴィルからルフィラ川に向けて移動した。[61]その夜遅く、ラージプターナライフル隊の一個中隊がジャドヴィル道路沿いで塹壕に潜む憲兵と傭兵に遭遇し、銃撃戦が起きた。1963年1月1日午前3時に射撃が止むまでに、平和維持軍4名が死亡、19名が負傷した。[63]捕らえられた傭兵2名によると、カタンガ軍に混乱と脱走が起こっているとのことだった。[3]インド軍は予想外に軽い抵抗に遭遇し、1月3日にルフィラ川東岸に到達した。[61]
ルフィラ川からジャドヴィルへの主要橋は、現地の傭兵司令官が橋の途中に駐車していたトラックを爆破したことで破壊された。 [3]国連軍は散発的な迫撃砲射撃で川の対岸を砲撃した。砲撃はほとんど効果がなかったが、傭兵たちは低空飛行するジェット機に怯え、最小限の抵抗を見せた後ジャドヴィルに撤退した。[64]一方、国連軍はアメリカ軍の橋梁建設機材の到着を待つため川岸で停止していたが、上流7マイル (11 km) で破壊された鉄道橋を発見した。まだ徒歩で通行可能だった。現地司令官のノロニャ准将は橋の確保を命じた。ラージプタナ歩兵隊が橋を渡り、対岸のカタンガ人抵抗勢力を素早く無力化した。一方、マドラス大隊はいかだを見つけ、シコルスキーのヘリコプターの助けを借りて、ほとんどの車両と重機を運び込んだ。無防備な橋頭保に留まることを望まなかったノロニャは、部隊にジャドヴィルを占領させた。[61]ムケ将軍は町の防衛を組織しようとしたが、カタンガ軍は混乱状態に陥り、[3]国連軍の前進に完全に不意を突かれた。[61]インド兵は抵抗に遭わず、地元住民とUMHKの鉱山スタッフから暖かく迎えられた。[50]ノロニャが町にいた時だけ、彼はレオポルドヴィルの国連本部に連絡を取った。[61]国連軍はコルウェジ、サカニア、ディロロに進軍する前に再編成するため、ジャドヴィルに短期間留まった。[65]
1962年12月31日から1963年1月4日まで、国連ジェット機は偵察と地上部隊の援護にのみ使用された。[43] 1月4日までに、ONUC航空部隊は76回の出撃を行い、J29ジェット機の哨戒により、カタンガはアンゴラと南アフリカでの支援から切り離されていた。[44]一方、国際世論はONUC支持に傾いた。ベルギーとフランスは、チョンベ大統領にタントの国民和解案を受け入れ、紛争を解決するよう強く求めた。[66] 2日後、米国空軍が水陸両用兵員輸送車と装甲車をエリザベートヴィルに飛ばした。ジャドヴィルとコルウェジの間にある12の川や小川を渡るのに装備が必要だったため、第99インド旅団は彼らの到着を待っていた。部隊は3日後に前進を開始したが、武装した抵抗に直面し、強い流れの中で兵員輸送船を操縦するのに苦労した。[67]
1月8日、チョンベはエリザベートヴィルに再び姿を現した。同日、アドゥーラ首相はカンタンガの最も有力な部族の長からコンゴ政府への忠誠を誓い、チョンベの逮捕を求める手紙を受け取った。[55]タントは米国の要請により、交渉のためチョンベと接触することを検討した。バンチはこれに反対し、事務総長に「チョンベはあらゆる手段を使って承認を得ようと画策している。結局のところ、彼の地位は地方の大統領に過ぎず、今初めて地位を貶められた。彼はそのまま留まるべきだ」と述べた。 [68]その後間もなく、彼は「もし我々がチョンベに、画策や交渉の余地はもうなく、交渉相手もいないと納得させることができれば、彼は降伏し、憲兵隊は崩壊するだろう」と述べて意見を明らかにした。[68]
翌日、チョンベは国連兵士に短期間拘束されたが、モカンボでゴドフロイド・ムノンゴ内務大臣と他の閣僚数名と会うために釈放された。その途中でチョンベは支持者に国連軍に抵抗するよう促したとされているが、それにも関わらず、モカンボとバカニアはすぐに占領された。[55]彼は中央政府と交渉する意向を表明したが、コルウェジへのいかなる前進も焦土作戦の実施につながると警告した。[69]この脅迫に従い、デルコミューンとル・マリネルのダムは破壊の準備が整えられた。[70] [h] 1月10日、国連軍は放棄された憲兵基地を占拠し、シンコロブエを確保した。[55]チョンベはローデシア空軍機で北ローデシアに逃亡した。[71]アドゥーラと多くのONUC職員は彼を国外に追い出そうと決心したが[68] 、彼はなんとかコルウェジ[71]にたどり着いた。そこはカタンガ人の支配下に残っていた唯一の重要な場所だった。[72]市の外では数人のフランス人傭兵が国連軍と小競り合いをしていたが、ある巡回隊が誤ってジープを溝に突っ込んだ。近くにいたインド人グルカ兵は彼らをスウェーデンの平和維持軍だと信じ、車両の回収を手伝った。その時傭兵の一人がフランス語で話し、インド人は間違いに気づいた。銃撃戦が起こり、捕まるのを必死に避けていた傭兵のうち1人を除いて全員が逃走した。[3] 1月12日、フレドマン大隊はカブンジで2個憲兵大隊を奇襲した。スウェーデン軍は彼らの武器を押収し、民間人としての生活に戻るよう命じた。[73]
一方、コルウェジ地域の傭兵たちはチョンベの焦土作戦の脅しを真に受け、近くの橋、ンジロダム（カタンガの電力の大半を供給）およびUMHKの鉱山施設のほとんどに爆発物を仕掛けた。チョンベが1月12日に到着すると、UMHKの職員から、中央政府と税制協定を結び、分離独立への支持を撤回するとの連絡を受けた。彼らは傭兵たちが裏切られたと感じ、復讐として施設を破壊するのではないかと恐れ、チョンベにその知らせを広めないよう頼んだ。[3]コルウェジでの最後の会合で状況が厳しいと悟ったボブ・デナード大佐は、逃亡する前に傭兵たちがンジロダムを破壊して政治的な声明を出すべきだと提案した。UMHKが反対するだろうと知っていたチョンベは、そのような行動は「犯罪的に無責任」だと彼に告げた。[3]中隊の代表はノロニャ准将と会談し、国連軍が巻き添え被害を出さずにコルウェジに入る最善の方法について話し合った。ムケ将軍は指揮下の傭兵140人と憲兵2000人を組織して市の最終防衛に備えようとしたが、無駄だった。部隊の士気の低さと規律の欠如により努力は水の泡となり、難民の流入によりさらに妨げられた。駐屯地の規律は次第に乱れ、ある時は傭兵2人がピュレンのジープを盗もうとした。チョンベはボードワンヴィルのカタンガ人駐屯地に対し、包囲する国連軍とコンゴ国民軍（ANC）軍に降伏するよう命じた。しかし、駐屯地の住民の大半と駐屯地は市を放棄し、コンゴロ近郊の数人の憲兵がナイジェリア軍とマレーシア軍に武器を放棄した。 1月14日、インド軍はコルウェジへの最後の無傷の橋を発見した。憲兵と傭兵との短い戦闘の後、彼らは橋を確保して渡り、さらなる指示を待つために市の郊外で立ち止まった。[3]
1月15日、チョンベはタントに「カタンガの分離は終わったと世界に直ちに宣言する用意がある」という公式メッセージを送った。[71]ムノンゴはコルウェジから逃亡し、ローデシアから作戦を続けると怒りながら宣言したが、すぐに戻ってきた。[3]チョンベは、アドゥーラ首相が自分と政府に恩赦を与えれば、タントの再統一提案の実施を監督するためにエリザベートヴィルに戻ると申し出た。記者会見でアドゥーラはチョンベの提案を受け入れ、カタンガ国家憲兵隊の残存部隊はANCに統合されると発表した。[55]
余波と分析
カタンガ人の降伏
1月17日、第99旅団の前線部隊はチロンゴ川に到達し、そこで停止命令を受けた。[67]その日の午後遅く、チョンベとムノンゴはエリザベートヴィルで国連当局者と会談し、交渉をまとめた。[3]交渉は、チョンベがチャンド少将とジョージ・シェリー国連文民局長代理と正式な降伏文書に署名し、カタンガの分離独立が正式に終結したことで終了した。[74] 4日後、チョンベはノロニャ准将率いる国連軍をコルウェジで平和的に受け入れた。[31] [67]タントは平和維持軍に祝辞を送り、この紛争は「[彼らに]押し付けられた」と宣言し、「他のすべての努力が失敗した後に、敵対的な憲兵隊の検問所を撤去する防衛行動をとるよう命令が下され、幸運にも最小限の犠牲者で今や成功裏に完了した」と付け加えた。[75]国連が分離独立を粉砕しようとすれば、長期にわたるゲリラ戦や権力の空白など、どのような結果を招くかという様々な政治的懸念は、グランドスラム作戦の成功により事実上解決された。[76]米国、ベルギー、英国、ソ連を含む国際社会の大半は、その結果に満足した。[77]
軍の死傷者と被害
この作戦中に合計10名[47] [49]または11名[71]の国連平和維持軍が死亡し、27名[47]から77名が負傷した。[49]この比較的低い死傷率にタントと顧問団は大いに安心した。[75]カタンガの憲兵隊と傭兵の死傷者に関する総統計は不明である。[4]合計7機の国連戦闘機と1機の偵察機が地上からの砲火で損傷した。[78]そのかわり、カタンガ空軍はハーバード、マジスター、デ・ハビランド・ヴァンパイアを12機近く失い、そのほとんどは地上での損失であった。1機か2機のハーバードを除くカタンガの戦闘機はすべて、グランドスラム終了時に国連軍によって破壊されたと記録されている。[44] ONUC空軍司令官クリスチャン・ロイ・カルダガー将軍は後にグランドスラム航空作戦について「我々は非常に誇りに思っている。コンゴから持ち帰った最高の思い出だ」と語った。 [49]
その後のONUC諜報チームによる調査で、アンゴラの飛行場に15機の航空機が隠されていたことが判明した。捕らえられたベルギーの傭兵の言葉によれば、「カタンガの分離独立のための次の戦い」で使用するためだったという。[78]この作戦により、チョンベが購入し1月中に到着する予定だったキャバリエ・ムスタングの配達も中止された。国連はまた、カタンガがポルトガル領アンゴラ、南アフリカ、北ローデシアの各政府の了解と支援を得て航空機を入手できたことも確認した。[4]
民間人の犠牲者とONUCの残虐行為の疑い
国連は、この作戦による民間人の犠牲者の報告を確認することができず、マスコミの面目をつぶる結果となった。しかし、統計は結局不明である。[4] 1966年に米国軍備管理・軍縮局が作成した報告書によると、ジャドヴィル郊外の国連検問所で、乗っていた車の男性運転手が急に止まらずに加速したため、2人のベルギー人女性がインド人平和維持部隊に殺害された。この「無許可の」発砲は、明らかに国連職員を「大いに当惑させた」。[5]当時カタンガにいたアメリカ人ジャーナリストもこの主張を支持した。[6]
作戦後、地元の司祭が国連に手紙を送り、「すべての文明国にとって神聖な国際条約に対する国連軍の甚だしい違反」に抗議した。彼は、12月29日にアイルランド軍がエリザベートヴィル・ユニオン・ミニエール病院の病棟の患者に至近距離から発砲し、エチオピア軍が1962年末までに70人を殺害し、遺体がプリンス・レオポルド病院に搬送されたと主張した。この主張は、米国カトリック福祉評議会のチャールズ・J・バウアーとブリュッセルのジョセフ・コルネリウス大司教によって支持された。 [7]
ロバート・ガーディナーは、エリザベートヴィルのローマカトリック大司教区の総代理に宛てた公開書簡で、両方の告発を否定した。最初の告発について書いたガーディナーは、当時アイルランド軍は現場にいなかったと述べている。その代わりに、エチオピア軍が、そこに陣取ったカタンガの憲兵隊の激しい射撃を受けた後、病院敷地内を襲撃したと詳述した。ガーディナーは、当直中の修道女が、患者の中には憲兵隊の制服に似たカーキ色の服を着ている者もいたと語ったと報告した。ガーディナーは、患者の1人が脚を撃たれ、もう1人がかすり傷を負ったことを認めた。ガーディナーはまた、憲兵隊の存在に関する抗議が国際赤十字に伝えられたことはなく、病院の院長は、ユニオン・ミニエールの職員が医療当局に憲兵隊に対するいかなる行動も控え、この件に一切関与しないように助言したと証言したと述べた。プリンス・レオポルド病院に運ばれた70体の死体に関して、ガーディナーは「この主張を裏付ける証拠は提示されていない」と述べた。[7]
ONUC通信障害
1月3日、ノローニャ准将率いるインド軍がジャドヴィルに予想外の進攻を見せたことで、国際社会で大きな論争が巻き起こり、タント事務総長は当惑した。ノローニャ准将は当初の命令を超えて橋を占拠し、ルフィラ川を渡った。[61]タント事務総長は、イギリスとベルギーに対し、そのような進攻は行わないと保証していた。両国とも、チョンベが報復として香港特別行政区政府の資産を破壊することを恐れていたからである。[33] [i]ラルフ・バンチは、ディーン・ラスク米国務長官とアドレー・スティーブンソン2世国連大使に対し、国連軍はタント准将の明確な許可なしにカタンガでさらなる行動を起こすことはないという印象を与えていた。[79] ONUCの指揮官は、そのような保証を知らされていなかったようである。[33]結果的に、アメリカは事務総長が部隊の制御を失ったと信じた。[80]バンチェはガーディナーにメッセージを送った。チョンベの意図が明らかになるまで国連軍の進攻を遅らせるよう指示したが、命令はONUCの時代遅れの通信システムを通じてチャンドにもノロニャにも届かなかった（メッセージはレオポルドヴィルから商用の陸上ケーブルで送られた[64]）。ガーディナーは恐る恐る進攻を報告することで反応した。[50]バンチェはその後、国連軍がなぜタントの命令を無視したとされるのか説明を求めた。[81]国連のスポークスマンは軍事的観点からこの作戦は「見事に実行された」と認めたが、国連は「国連本部とレオポルドヴィル事務所間の効果的なコミュニケーションと調整の重大な崩壊」を遺憾に思うと述べた。[61]
ジャドヴィル占領の同じ日に、タントは事件の調査のためバンチェをコンゴに派遣した。タントはバンチェの訪問は「作戦とその現在および将来の活動に影響する、政治的、軍事的、行政的ないくつかの問題」のためであると発表したが、彼の声明は国際社会からこの訪問の目的を隠すことはほとんどできなかった。[81]バンチェはコンゴに到着すると、記者団に手書きの声明を読み上げ、ジャドヴィル占領は「計画の一部」であることを保証した。[65]
チャンド少将はバンチの訪問を特に心配していた。このことを痛感していたバンチは、ホテルではなくエリザベートヴィルの自宅に泊まるよう頼み、将軍の不安を和らげようと最善を尽くした。バンチがタントからの手紙をチャンドに差し出すとチャンドは驚いたが、バンチはポケットに手を入れて、提案された返答を取り出した。将軍は、国連軍の前進中の軍事状況を考慮した草案の正確さに驚いたが、翌日にはバンチに何が起こったのかを詳しく説明した。[66]カタンガでの出来事に関する公式報告書で、バンチは「個人よりも、我々の機構に問題があることは疑いの余地がない」と結論付けた。[72]彼は1月10日に国連本部に戻り[68]、 ONUC司令官からの公式謝罪を受けた。[82]タントは後にこの件についてコメントし、「ロンドンとブリュッセルからの恐怖報道に基づいて私が誤算し不安を抱いたことについて、彼らではなく私自身が謝罪すべきだったと感じた」と書いている。[83]国連職員のエリック・S・パッカムによると、インド政府がチャンドと直接連絡を取り、カタンガでの国連の進展にいらだち、ノロニャ軍にジャドヴィル占領を一方的に命じたという噂が非公式に流れた。ガーディナーがひそかにこの行動を承認したという噂や、[84]チャンドがすべての無線機器を停止するよう指示して停止命令を故意に遅らせたという噂もある。[85]
武力行使の正当化
「私は毎朝、命が助かるよう祈りました。瞑想の過程で、人種、宗教、肌の色に関係なく、コンゴのすべての人々に対して慈悲と慈愛を実践しました。しかし、私の宗教の道徳的原則は、職務の実際的な責任に合わせて調整する必要があることに気付きました。」
タント事務総長のコンゴにおけるONUCの活動に対する個人的な態度についてのコメント[75]
当時、航空機、大砲、装甲車を含む強力な武力をカタンガに対して使用したことは、大きな論争を巻き起こした。[83]仏教徒として個人的には暴力に動揺したが、タントは作戦は正当だと考えた。[75]彼がそのような強力な行動をとった理由は、正戦理論と一致していた。[83]カタンガの支持者は、分離運動は正当な自己決定の行使であると主張した。タントは回顧録でこの考えに反論し、3つの主な反論を挙げた。第1に、コンゴは1960年にチョンベの書面による同意により「統一国家」として国連に加盟していた。第2に、「世界のどの主権国家もカタンガの独立を認めたことはない」。第3に、チョンベの政府は「州全体に対して効果的な統制を行うことができなかった」。[83]軍事研究者のウォルター・ドーンは、タントは母国ビルマでの血なまぐさいカレン紛争に苦しみ、インド分割の結果を目の当たりにしていたため、分離独立問題に個人的に敏感だったのではないかと推測している。[86]アフリカとアジアで広範な脱植民地化が進められていた時期に在任していたタントは、自分が作ろうとしている前例に留意していた。ある国で分離独立を認めたり奨励したりすることは、他の国に広がり、不和をもたらす可能性がある。1970年2月になっても、彼は分離独立を非難し、「国連は加盟国の一部が分離独立するという原則をこれまで一度も受け入れておらず、これからも受け入れることはないだろう」と宣言した。[45]
タントはまた、国連憲章に明記され、国連安全保障理事会の決議で認められているように、ONUCには武力を使用する権限が列挙されていると主張した。彼は、チョンベはしばしば約束を破り、国連平和維持軍に対するカタンガ人の継続的な攻撃を受けて初めて決定的な行動が取られたため、グランドスラムは最後の手段であると主張した。[45]タントは、ONUCが「攻撃を受けた自衛」のために武力を行使したと主張したが、これは厳密には当てはまらず、彼は安全保障理事会の決議に従って、国連軍に攻撃行動をとる権限を与えていた。[75]武力による作戦は比例的であると考えることもできる。カタンガには、戦闘機、膨大な武器備蓄、戦争法を無視する（つまり、赤十字のマークが付いた車両で武器を輸送する）選りすぐりの傭兵を擁する組織化された憲兵隊があった。[45]
ONUCの運命
カタンガの分離独立の終焉とともに、国際社会の多くはONUCが任務を果たしたと感じ、ミッションの維持に対する関心は急速に低下した。[84] 2月、カタンガにおける中央政府の権威が再確立された後、国連は年末までに完全撤退を完了することを目標に、平和維持軍の段階的縮小を開始した。[12]インドは部隊を最初に撤退させた国の一つである。[87]コンゴ政府の要請により、国連は人員削減はあるものの、ONUCの派遣を6か月延長することを承認した。最後の部隊は1964年6月30日にコンゴを去った。民間援助ミッションは政府への技術支援を提供するためにさらに長く残った。[12]
カタンガの運命
チョンベと彼の大臣全員は、戦闘の終結後もカタンガに留まった。[3]彼はCONAKATを代表してコンゴの再統一を支援することを約束した。[88]州警察の権限は2月5日に正式にジョセフ・イレオに渡された。 [89]中央政府の決定により、カタンガは北カタンガと南カタンガの2つの州に分割された。チョンベは州の「バルカン化」に抗議したが、協力し、4月までに南カタンガに独自の州政府を設立した。 [88]ゴドフロワ・ムノンゴもカタンガ政府に留まったが、内務省から外されて州保健大臣になった。アドゥーラ首相は内閣を改造し、両院の院内代表を含むCONAKATメンバー4名を加えた。中央政府はまた、カタンガのUMHK株と他の18社の株式を管理し、ベルギーとの財政的和解を促進した。[76]
チョンベとカタンガ州北部の政治家でカタンガ民族統一連合（BALUBAKAT）のリーダー、ジェイソン・センドウェとの対立は、ジャドヴィルでの民族間の衝突につながり、推定74人が死亡した。翌月、ANCの兵士はチョンベが私兵を維持しているという容疑でチョンベの住居を襲撃した。その後、中央政府はチョンベが外国人傭兵と継続的に接触していたことを明らかにする文書を押収した。逮捕を恐れ、政治的迫害を主張したチョンベは、6月にフランスのパリに逃亡し、最終的にスペインのマドリードに定住した。そこから彼は憲兵隊の指揮官と権力への復帰計画を練り、中央政府による軍の吸収努力をさらに複雑にした。[88]
その年の半ばに、南カタンガはさらにカタンガ東州とルアラバ州（新南カタンガとも呼ばれる）に分割された。このような分割には反対だったものの、分離派の多くのカタンガ人指導者は新しい州政府に加わった。新しい憲法委員会が設立され、1964年3月にコンゴが議会制から大統領制の政府に移行することを勧告した。[88]
1964年6月、ONUCの撤退後、共産主義のクウィル族とシンバ族の反乱がコンゴ東部と中央部でANCを圧倒した。弱体化した中央政府は問題に効果的に対処することができず、ジョセフ・カサブブ大統領はアドゥーラ首相を解任し、チョンベに後任を要請した。チョンベは6月24日に首都に到着し、7月9日に首相に就任した。[90]反乱は元憲兵と傭兵を使ってうまく鎮圧されたが、1965年10月、カサブブ大統領はチョンベを解任した。11月、ジョセフ・デシレ・モブツ大佐がクーデターで権力を掌握し、チョンベはスペインに亡命した。[91]権力に復帰する計画があったものの、チョンベは1967年にアルジェリアで投獄され、死ぬまでそこに留まった。[92]
カタンガ軍の運命
国連軍はコルウェジを占領した後、カタンガ州憲兵隊の残党の武装解除を開始した。[67] 1963年2月8日、ノルベルト・ムケ将軍と数人の将校はカサブブ大統領に忠誠を誓った。恩赦とカタンガ州軍のANCへの編入にもかかわらず、多くの憲兵隊は潜伏したままで、時折政府軍と衝突した。[55] ANCへの編入に成功したのはわずか2,000～3,000人で、訓練を受けていない7,000人の憲兵隊は民間人としての生活に戻った。約8,000人のカタンガ州兵士の行方は不明のままである。[48]
コルウェジでの会談中、チョンベはカタンガの残りの軍隊すべてにポルトガル領アンゴラへの撤退を命じた。ジャン・シュラムは亡命軍の司令官に任命され、ジェレミア・ピュレンはカタンガ空軍の残党、必要な軍事装備、カタンガの金庫を撤退させるよう命じられた。これは空路と鉄道で行われた。ローデシアの工作員は金の備蓄を国外に密輸するのを手伝った。シュラムの傭兵と憲兵の最後の1人は1月25日に撤退した。[3]他の憲兵は1963年の残りを北ローデシアで過ごした。[93]
1963年を通じて、憲兵隊は着実にアンゴラに侵入した。反共産主義のカタンガ人を支援したいポルトガル植民地当局は、彼らを「難民」キャンプに組織した。1964年までに、4つのキャンプのうち2つが専用の訓練施設になった。傭兵は南ローデシアからの後方支援を受け、カタンガからローデシア経由でアンゴラに渡り、チョンベ、憲兵隊、傭兵の間でメッセージを中継した。[94] 4月頃、チョンベは軍を再動員したようだった。[95] 7月に首相に就任するとすぐに、彼は亡命中のカタンガ人にコンゴへの帰還を命じ、潜伏していた者の一部を動員してクウィル族とシンバ族の反乱軍を鎮圧した。[90]彼らは反乱軍に対して効果的に活用され、チョンベが権力の座から追われた後も、モブツ政権との政治的な距離を保っていた。両者の関係は急速に悪化し、1966年7月に血なまぐさい反乱に至った。 [96]
敗北後、残っていた憲兵はアンゴラに撤退した。[97]チョンベは憲兵を使ってコンゴ侵攻を計画し始めたが、1967年にアルジェリアで投獄されたことで計画は頓挫した。 [92]憲兵はコンゴ解放民族戦線として再結成し、1970年代にカタンガ奪還を2度試みた。どちらも失敗したが、分離主義の反乱活動は続いた。[98] 2006年にカタンガを4つの新しい州に分割することを公布した新しい憲法が採択された後、敵対行為が再燃した。[99]
2011年、ゲデオン・キュング・ムタンガという名の過激派が刑務所から脱獄した。彼は地元のマイマイ民兵を再動員し、マイマイ・カタ・カタンガを結成して独立を勝ち取った。[100]この地域の紛争は劇的に悪化し、2012年半ばにはいくつかの国連人道機関が民間人を支援するために多くの資源を割り当て始めた。国連コンゴ民主共和国安定化ミッション（フランス語名MONUSCO）は、地方政府関係者、警察、軍に兵站支援と助言を提供した。[101]多くのカタンガ人は、当初の分離を終わらせた役割を考慮して、国連が状況の解決に協力してくれることを期待していた。[98]キュングと彼の部隊の多くは、平和的解決を求めて2016年10月に降伏した。[102]しかし停戦は失敗し、マイマイカタカタンガは2019年までに反乱を再開した。[103]
注記
- ^ 多数の国家軍がコンゴにおける国連作戦（ONUC）に参加した。グランドスラム作戦では、公式にはエチオピア、ガーナ、インド、アイルランド、スウェーデン、チュニジアの軍隊が含まれていた。[1]兵站支援は米国が提供した。[2]マレーシアとナイジェリアの軍隊は作戦と同時にカタンガで戦闘を繰り広げた[3]一方、ノルウェーの対空部隊も参加していた。[2]
- ^ カタンガの憲兵隊と傭兵の死傷者に関する総統計は不明である。[4]
- ^ 1966年に米国軍備管理・軍縮局とアメリカ人ジャーナリストのために作成された報告書によると、国連検問所でベルギー人女性2人が車の運転手が急加速したために銃撃された。[5] [6]戦闘中に病院の患者2人が負傷した。[7]
- ^ カタンガ憲兵隊はカタンガの正規軍であり、警察部隊ではない。[22] [23]
- ^ 「タント計画」として知られているが、このモデルは米国の外交官 ジョージ・C・マクギーによって起草され、政治的な理由から国連事務総長自身の創作として提示された。タントとアドゥーラは米国の圧力を受けてこの計画を承認した。[28]
- ^ ニューヨーク・タイムズによると、銃撃はチュニジアの平和維持軍との遭遇に慣れている憲兵の一団がエチオピア軍の陣地に近づいた時に始まった。チュニジア軍と交代したばかりでこの慣例を知らなかったエチオピア軍は警告射撃を行ったが、カタンガ人はこれを敵意と解釈して発砲し始めた。[40]
- ^ この統計は、戦闘終了後にその地域でアフリカ人の遺体50体が発見されたことから得られたものである。[56]
- ^ ダムが完全に破壊されるほどの規模で地雷が埋設されていたかどうかは不明である。もしそのような大規模な破壊が行われていたら、莫大な費用がかかり、洪水により数千人の死者が出る可能性があっただろう。[70]
- ^ 12月28日、英国外務省は「コンゴに武力で政治的解決を押し付けようとする試みは無益である」として、国連にすべての軍事行動を停止するよう求める声明を発表した。[31]
引用
- ^ ab Thant 1978、145ページ。
- ^ abcdefg Dorn 2016、29ページ。
- ^ abcdefghijkl オーセン 2015、第 26 章: カタンガ '63
- ^ abcdefgh Dorn 2016、32ページ。
- ^ ab レフィーバーとジョシュア、1966 年、p. 126.
- ^ ab Valahu 1964、309ページ。
- ^ abc ウィリアム・フルトン（1963年2月16日）。「国連援助はカタンガ戦闘での残虐行為を否定 ― 司令官が司祭の抗議に返答」シカゴ・トリビューン。ニューヨーク。5ページ。
- ^ Kennes & Larmar 2016、p. 31.
- ^ Kennes & Larmar 2016、p. 40.
- ^ Kennes & Larmar 2016、59–60 ページ。
- ^ マーフィー 2005、p. xc.
- ^ abc ONUC 2001
- ^ ブリスコー2003、105ページ。
- ^ ブリスコー2003、117ページ。
- ^ パッカム1996年、28ページ。
- ^ オバランス1999、43ページ。
- ^ モッカイティス 1999、32-33ページ。
- ^ 2003年メイズ、105ページより。
- ^ マイスラー2011、126ページ。
- ^ ドルン 2016、21頁。
- ^ キル2007年、159ページ。
- ^ ab Cordier & Harrelson 2013、p. 275.
- ^ Kennes & Larmar 2016、p. 47.
- ^ モッカイティス 1999、33ページ。
- ^ ボールデン 2001、37ページ。
- ^ ボールデン 2001、38ページ。
- ^ モッカイティス 1999、34-35ページ。
- ^ マウンツ 2014、113-114頁。
- ^ モッカイティス 1999、35ページ。
- ^ ギブス1991、134ページ。
- ^ abc Packham 1996、195ページ。
- ^ Kennes & Larmar 2016、p. 58.
- ^ abcdefgh モッカイティス 1999、36ページ。
- ^ ドルン2016、36頁。
- ^ abc Urquhart 1998、356ページ。
- ^ ab Kennes & Larmar 2016、p. 59.
- ^ バーンズ＆ヒースコート 1963年、199ページ。
- ^ パッカム1996年、194ページ。
- ^ ギブス1991、141ページより。
- ^ abcd バーンズ＆ヒースコート 1963年、209ページ。
- ^ バーンズ＆ヒースコート 1963年、208ページ。
- ^ ドルン2016、36-37頁。
- ^ abcdef バーンズ＆ヒースコート1963年、210ページ。
- ^ abcdefg Dorn 2016、30ページ。
- ^ abcd Kille 2007、162ページ。
- ^ バーンズ＆ヒースコート 1963年、211ページより。
- ^ abc Cordier & Harrelson 2013、277ページ。
- ^ ab Kennes & Larmar 2016、p. 64.
- ^ abcdef Lefever & Joshua 1966、367ページ。
- ^ abcd Urquhart 1998、357ページ。
- ^ ドルン 2016、28頁。
- ^ ドルン 2016、27頁。
- ^ ボールデン 2001、39ページより。
- ^ ナミカス 2013、173ページ。
- ^ abcdef O'Ballance 1999、63ページ。
- ^ エプスタイン1965年、141-142頁。
- ^ マイスラー 2011、132 ページ
- ^ ab Othen 2015、第25章：エリザベスヴィルのクリスマス
- ^ ドルン2016、37頁。
- ^ コルヴィン1968年、135ページ。
- ^ abcdefghi Mockaitis 1999、37ページ。
- ^ abc 「アンファレット・モット・カミナヴィル」.フォルケ・ベルナドッテ・アカデミー。2017 年6 月 9 日に取得。
- ^ バーンズ＆ヒースコート 1963年、213ページ。
- ^ コルヴィン1968年、136ページより。
- ^ ab 「国連軍、計画のすべてに反対 - バンチはコルウェジへの進撃を続けると示唆」。ザ・デザート・サン。レオポルドヴィル。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1963年1月5日。2ページ。
- ^ Urquhart 1998、359ページより。
- ^ abcd Praval 2012、6：非同盟と平和維持：コンゴ
- ^ abcd Urquhart 1998、360ページ。
- ^ 「コンゴ戦争終結 - チョンベ」。ザ・デザート・サン。エリザベートヴィル。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1963年1月9日。2ページ。
- ^ ab Young 1965年、343ページ。
- ^ abcd マイスラー2011、p.133。
- ^ ボールデン 2001、p.40より。
- ^ ラリー・シボーン (2009 年 2 月 24 日)。 「ベングト・フレッドマン」。ダーゲンス・ニュヘテル(スウェーデン語) 。2019 年4 月 12 日に取得。
- ^ アフリカ日記1963年、969ページ。
- ^ abcde Kille 2007、163ページ。
- ^ ab 「コンゴに関する報告」。アトランティック誌、1963年9月。
- ^ レフィーバーとジョシュア、1966 年、p. 125.
- ^ ab Dorn 2016、31ページ。
- ^ アーカート1998年、357-358頁。
- ^ マウンツ 2014、128ページ。
- ^ Urquhart 1998、358ページより。
- ^ キル2007年、160ページ。
- ^ abcd Kille 2007、161ページ。
- ^ パッカム1996、29ページ。
- ^ ナミカス 2013、174ページ。
- ^ キル2007年、161-162頁。
- ^ パッカム1996年、30ページ。
- ^ abcd Kennes & Larmar 2016、p. 63.
- ^ アフリカ日記 1963年、1038ページ
- ^ ab Kennes & Larmar 2016、p. 69.
- ^ Kennes & Larmar 2016、p. 73.
- ^ ab Kennes & Larmar 2016、p. 77.
- ^ Kennes & Larmar 2016、p. 61.
- ^ Kennes & Larmar 2016、p. 67.
- ^ Kennes & Larmar 2016、p. 68.
- ^ Kennes & Larmar 2016、p. 75.
- ^ Kennes & Larmar 2016、p. 76.
- ^ ab Kennes & Larmar 2016、184–186 ページ。
- ^ MONUSCO 2015、1ページ。
- ^ MONUSCO 2015、2ページ。
- ^ MONUSCO 2015、3ページ。
- ^ “Haut Katanga: le Chef de guerre Kyungu Gédéon se rend aux autorités provinciales” (フランス語)。ラジオオカピ。 2016 年 10 月 11 日。2017 年2 月 8 日に取得。
- ^ “RDC: トロワ・ソルダーツ・トゥエ・ダン・デ・アフフロントメント・アベック・ウン・ミリス・ア・ルブンバシ”. La Libre Belgique (フランス語) (アフリカ編)。 2019 年 10 月 11 日。2019 年11 月 4 日に取得。
参考文献
- アフリカ日記。第3巻。デリー：M.チャブラ。1963年。ISSN 0001-978X。
- オバランス、エドガー（1999年）。コンゴ・ザイールの経験、1960-98年（イラスト版）。シュプリンガー。ISBN 9780230286481。
- ボールデン、ジェーン（2001年）。平和執行：コンゴ、ソマリア、ボスニアにおける国連の経験（イラスト版）。グリーンウッド出版グループ。ISBN 9780275969066。
- ブリスコー、N. (2003)。英国と国連平和維持活動：1948-67（イラスト版）。シュプリンガー。ISBN 9780230005730。
- バーンズ、アーサー・リー、ヒースコート、ニーナ（1963年）。国連軍による平和維持：スエズからコンゴまで。プリンストン世界政治研究。第4巻。ニューヨーク＆ロンドン：フレデリック・A・プレーガー。OCLC 186378493 。
- コルヴィン、イアン（1968年）。『モイーズ・チョンベの興亡：伝記』ロンドン：フリューイン。ISBN 9780090876501。
- コーディエ、アンドリュー・ウェリントン、ハレルソン、マックス編（2013年）。国連事務総長公開文書。第6巻。コロンビア大学出版局。ISBN 9780231513807。
- Dorn, A. Walter (2016)。国連作戦における航空戦力：平和への翼。軍事戦略と作戦術。Routledge。ISBN 9781317183396。
- エプスタイン、ハワード M. (1965)。コンゴの反乱、1960-1964年。ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル。OCLC 875482690。
- ギブス、デイビッド・N.（1991年）。『第三世界介入の政治経済学：コンゴ危機における鉱山、金銭、そして米国の政策』アメリカ政治と政治経済学。シカゴ大学出版局。ISBN 9780226290713。
- カタンガ州(PDF)、キンシャサ: MONUSCO、2015年1月、 2017年2月25日閲覧
- ケネス、エリック、ラーマー、マイルズ（2016）。カタンガの憲兵と中央アフリカの戦争：故郷への戦い。インディアナ大学出版。ISBN 9780253021502。
- キル、ケント・J.編（2007年）。「ウ・タント」。国連事務総長と道徳的権威：国際的リーダーシップにおける倫理と宗教。ジョージタウン大学出版。ISBN 9781589014732。
- Lefever, Ernest W.; Joshua, Wynfred (1966年6月30日). United Nations Peacekeeping in the Congo: 1960–1964 (PDF) . 第2巻. ワシントンD.C.: Brookings Institution . OCLC 631685344. 2017年4月23日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- メイズ、テリー・M（2003）。多国籍平和維持活動の歴史辞典。国際組織の歴史辞典。スケアクロウ・プレス。ISBN 9780810865754。
- マイスラー、スタンレー（2011年）。『国連：歴史』（改訂版）。グローブ・プレス。ISBN 9780802194992。
- モッカイティス、トーマス・R. (1999)。『平和活動と国内紛争：剣かオリーブの枝か？』（イラスト版）。グリーンウッド出版グループ。ISBN 9780275961732。
- マウンツ、ウィリアム T. (2014 年 5 月)。アメリカ化するアフリカ化: コンゴ危機 1960-1967 (PDF) (PhD) 。ミズーリ州コロンビア: ミズーリ大学。OCLC 905980182。
- マーフィー、フィリップ編 (2005)。『帝国の終焉に関するイギリス文書: 中央アフリカ、第 1 部』第 9 巻。The Stationery Office。ISBN 9780112905868。
- ナミカス、リセ（2013年）。『戦場のアフリカ：コンゴにおける冷戦、1960～1965年』ワシントンDC：ウッドロウ・ウィルソン・センター・プレス。ISBN 9780804784863。
- オーセン、クリストファー（2015年）。『カタンガ1960-63：傭兵、スパイ、そして世界と戦争をしたアフリカ国家』（イラスト版）。The History Press。ISBN 9780750965804。
- パックハム、エリック S. (1996)。『自由と無政府状態』（イラスト版）。Nova Publishers。ISBN 9781560722328。
- Praval, KC (2012)。独立後のインド軍。Lancer Publishers。ISBN 9781935501619。
- 「コンゴ共和国 – ONUCの背景」。国連。2001年。 2017年2月8日閲覧。
- タント（U）（1978）。国連からの視点。ダブルデイ。ISBN 9780385115414。
- アーカート、ブライアン(1998)。ラルフ・バンチ: アメリカ人の人生 (イラスト版)。WW ノートン & カンパニー。ISBN 9780393318593。
- ヴァラフ、ムグル（1964年）。『カタンガサーカス：三つの国連戦争の記録』ロバート・スペラー＆サンズ。ISBN 978-0831500399。
- ヤング、クロフォード（1965年）。コンゴの政治：脱植民地化と独立。プリンストン大学出版局。OCLC 307971 。