Loading article…
アルキビアデス | |
|---|---|
 フランソワ＝アンドレ・ヴァンサン作『ソクラテスに教えを受けるアルキビアデス』 （1776年） | |
| 生まれる | 紀元前 450年頃 |
| 死亡 | 紀元前404年（45～46歳） |
| 配偶者 | ヒッパレテ |
| 軍歴 | |
| 忠誠 | アテネ（紀元前432年～415年） スパルタ（紀元前415年～412年） ペルシャ（紀元前412年～411年） |
| サービス | アテネ軍（紀元前432年～415年） スパルタ軍（紀元前415年～412年） アケメネス朝軍（紀元前412年～411年） |
| ランク | ストラテゴス |
| 戦闘/戦争 | |
アルキビアデス（/ ˌ æ l s ɪ ˈ b aɪ . ə d iː z / AL -sib- EYE -ə-deez ;古代ギリシア語: Ἀλκιβιάδης ;紀元前450年頃 - 紀元前404年）は、アテネの政治家、将軍であった。アルキビアデス家最後の人物であり、ペロポネソス戦争の後半では戦略顧問、軍司令官、政治家として重要な役割を果たしたが、その後は目立たなくなった。
ペロポネソス戦争の過程で、アルキビアデスは政治的忠誠心を何度か変えた。紀元前410年代初頭の生まれ故郷アテネでは、積極的な外交政策を唱え、シチリア遠征の著名な推進者であった。政敵から冒涜の罪で告発された後、アルキビアデスはスパルタに逃亡し、戦略顧問としてアテネに対するいくつかの主要な作戦を提案または指揮した。しかし、アルキビアデスはスパルタでも強力な敵を作り、ペルシアに亡命した。そこで彼は、アテネの政治的同盟者によって召還されるまで、サトラップのティッ サフェルネスの顧問を務めた。彼は数年間アテネの将軍 (ストラテゴス) を務めたが、敵は最終的に彼を2度目の追放に成功した。
学者たちは、シチリア遠征がニキアスではなくアルキビアデスの指揮下にあったなら、遠征は最終的に悲惨な運命を辿ることはなかったかもしれないと主張している。[1]アルキビアデスはスパルタに仕えていた数年間、アテネの崩壊に重要な役割を果たした。デケレアの占領やアテネの重要な臣民の反乱は、彼の提案か監督の下で起こった。しかし、故郷の都市に復帰すると、彼はアテネの一連の勝利に決定的な役割を果たし、最終的にスパルタはアテネとの和平を求めることになった。彼は型破りな戦術を好み、包囲ではなく裏切りや交渉によって都市を奪取することが多かった。[2]
アルキビアデスの軍事的、政治的才能は、彼が忠誠を誓っていたどの国にとってもしばしば価値あるものであったが、強力な敵を作る傾向があったため、彼は決して一箇所に長く留まることはなかった。そして、紀元前10年代初頭に彼が再燃させた戦争が終わる頃には、彼が政治的に重要だった時代は過ぎ去った記憶となっていた。彼は芸術と文学においてソクラテスの弟子として記憶されている。
幼少期
アルキビアデスはアテネで生まれた。父クレイニアス[3]の一族はクセニアの関係を通じてスパルタ貴族と古くからのつながりがあり、「アルキビアデス」という名前はスパルタに由来している。[4] [5]アルキビアデスの母は、強力なアルクメオイオニデス家の当主メガクレスの娘デイノマケであり、彼女の家系はエウリュサケスとテラモニアのアイアスにまで遡ることができる。[6]そのため、アルキビアデスは母親を通じて、強力で物議を醸すアルクメオイオニデス家に属していた。有名なペリクレスとその兄弟アリフロンとはデイノマケの従兄弟であり、彼女の父と母は兄弟であった。[7]父方の祖父もアルキビアデスという名前で、紀元前6世紀後半の有名な憲法改革者クレイステネスの友人であった。 [8]コロネイアの戦い（紀元前447年）でクレイニアスが死んだ後、ペリクレスとアリフロンが彼の後見人となった。[9]
プルタルコスによれば、アルキビアデスにはソクラテスを含む何人かの有名な教師がおり、修辞術の訓練を受けていた。[a]しかし、彼は手に負えない行動で知られており、古代ギリシャとラテン語の作家によって何度も言及されている。[b]ソクラテスがアルキビアデスを弟子にしたのは、アルキビアデスのうぬぼれを変えることができると考えたからだと考えられている。クセノポンは裁判でソクラテスの名誉を回復しようと、アルキビアデスは常に腐敗しており、ソクラテスは彼に道徳を教えようとしたが失敗しただけだという情報を伝えた。[17]
.jpg/500px-Battle_of_Potidaea_Socrates_saving_Alcibiades_(detail).jpg)
アルキビアデスは紀元前432年のポティダイアの戦いに参加し、ソクラテスに命を救われたと言われている。[18]アルキビアデスは後に、紀元前424年のデリウムの戦い でソクラテスを救出して恩返しをした。 [c]アルキビアデスはソクラテスと特に親しい関係にあり、彼を賞賛し尊敬していた。[21] [22]プルタルコスとプラトン[23]はアルキビアデスをソクラテスの恋人として描写しており、プルタルコスはアルキビアデスが「ソクラテスだけを恐れ敬い、他の愛人たちを軽蔑していた」と述べている。[24]
アルキビアデスは裕福なアテネ人ヒッポニコスの娘ヒッパレテと結婚した。花嫁は多額の持参金を持ってきたため、アルキビアデスの元々かなりの財産だった一家の財産は大幅に増えた。[4]プルタルコスによれば、ヒッパレテは夫を愛していたが、夫が娼婦と関係を持っていたために離婚しようとしたが、夫は彼女が宮廷に現れるのを妨げた。彼は宮廷で彼女を捕らえ、混雑したアゴラを通って再び家に連れ帰った。[25] : 185 彼女はその後すぐに亡くなるまで夫と暮らし、小アルキビアデスという息子と娘の2人の子供を産んだ。[14]アルキビアデスは生涯を通じてその肉体的な魅力で有名だったが、それに対して異常なほどにうぬぼれが強かった。[4]
紀元前412年までの政治活動
名声を得る
アルキビアデスが最初に名声を博したのは、ニキアス和平の調印後にアテネの積極的な行動を主張し始めたときだった。この和平は、ペロポネソス戦争の途中でスパルタとアテネの間で締結された不安定な休戦であり、どちらの側も決定的な優位に立つことができなかった7年間の戦いの終わりに締結された。歴史家のアーノルド・W・ゴムとラファエル・シーリーは、アルキビアデスはスパルタ人がニキアスとラケスを通して和平交渉を行い、彼の若さを理由に見過ごされたことに腹を立てたと確信しており、トゥキュディデスも報告している[26] 。 [27] [28]
条約の解釈をめぐる論争により、スパルタ人は未解決の問題を全て解決する全権を持つ大使をアテネに派遣した。アテネ人は当初これらの大使を歓迎したが、アルキビアデスは彼らがエクレシア（アテネの議会）で話す前に秘密裏に彼らと会い、議会は傲慢で大きな野心を持っていると告げた。[29]彼は彼らに、スパルタを代表する外交権を放棄し、代わりにアテネの政治における彼の影響力を通じて彼らを助けるように促した。[30]代表者たちは同意し、アルキビアデスに感銘を受けた彼らは、スパルタと合意に達することを心から望んでいたニキアスと距離を置いた。[29]翌日、議会でアルキビアデスは彼らに交渉のためにスパルタがどのような権限を与えたのか尋ね、彼らは合意通り、完全かつ独立した権限を持って来たわけではないと答えた。これは前日に彼らが言ったことと真っ向から矛盾しており、アルキビアデスはこの機会を利用して彼らの人格を非難し、彼らの目的に疑念を抱き、彼らの信用を失墜させた。この策略によりアルキビアデスの地位は高まり、ニキアスは恥をかき、アルキビアデスはその後将軍に任命された。彼は増大する権力を利用してアルゴス、マンティネイア、エリス、およびペロポネソス半島の他の国々との同盟を結成し、この地域におけるスパルタの支配を脅かした。ゴムによれば、「評判が最低だったスパルタを脅かしながら、ペロポネソス半島を進軍するアテネの将軍にとって、それは壮大な計画だった」。[31]しかし、この同盟は最終的にマンティネイアの戦いで敗北した。[32]
紀元前416年から415年の間に、一方のヒュペルボロスと、もう一方のニキアスとアルキビアデスの間で複雑な争いが起こった。ヒュペルボロスはこの2人のうちの1人を追放しようとしたが、ニキアスとアルキビアデスは力を合わせて、ヒュペルボロスを追放するよう民衆を説得した。[33]この事件は、ニキアスとアルキビアデスがそれぞれ個人的な支持者を抱えており、その支持者の投票は指導者の意向によって決まっていたことを示している。[28]
アルキビアデスは紀元前416年から415年にかけてのメロス島攻略に関わった将軍の一人ではなかったが、プルタルコスは彼をメロス島の成人男性を殺害し女性と子供を奴隷にした法令の支持者としている。 [34]アルキビアデス追放を訴える演説「アルキビアデスに反対して」（歴史的には弁論家アンドクデスのものとされているが、実際は彼によるものではない）では、アルキビアデスが奴隷女性の一人との間に子供をもうけたと主張している。[35]
シチリア遠征
紀元前415年、シチリアの都市セゲスタ（ギリシャ語：エゲスタ）の代表団がアテネを訪れ、セリヌスとの戦争でアテネ人の支援を嘆願した。この事業に関する議論の中で、ニキアスはアテネの介入に激しく反対し、この作戦には多大な費用がかかると説明し、この遠征の主要な支援者として浮上していたアルキビアデスの性格と動機を攻撃した。[37]その一方でアルキビアデスは、この新しい戦場での作戦はペルシア戦争のように都市に富をもたらし帝国を拡大するだろうと主張した。アルキビアデスは演説の中で（ほとんどの歴史家から見れば過度に楽観的だったが）、アテネ人がこの地域で同盟国を集め、シチリアで最も強力な都市であるシュラクサイに支配権を及ぼすだろうと予言した。[38]アルキビアデスが熱心にこの計画を主張したにもかかわらず、ささやかな計画を大規模な作戦に変え、シチリア島征服が可能で安全であるように見せたのは、アルキビアデスではなくニキアスだった。[39]彼の提案により、艦隊の規模は60隻から[40]「140隻のガレー船、5,100人の兵士、約1300人の弓兵、投石兵、軽装兵」に大幅に増加した。[41]哲学者レオ・シュトラウスは、シチリア遠征はペリクレスが行ったすべての遠征を上回ったと強調している。ニキアスの意図は、必要な兵力の見積もりを高くして議会を驚かせることだったことはほぼ間違いないが、彼の分析は市民を思いとどまらせるどころか、彼らをさらに熱心にさせた。[42] ニキアスは彼の意に反してアルキビアデスとラマコスとともに将軍に任命され、3人にはシチリア滞在中にアテネの利益のために何でもできる全権が与えられた。[43]
遠征の準備中のある夜、アテネ中で、男根とともに台座に置かれたヘルメス神の頭部であるヘルマイが切り裂かれた。これは宗教的なスキャンダルとなり、アルキビアデスはアセベイア（不敬虔）の罪で告発され、遠征の不吉な前兆とみなされた。プルタルコスは、政治指導者のアンドロクレスが偽の証人を使い、アルキビアデスとその友人が彫像を切断し、エレウシスの秘儀を冒涜したと告発したと説明している。後に、アンドロクレスやキモンの息子テッサロスを筆頭とする反対派は、弁論家たちを動員して、アルキビアデスは予定通り出航し、遠征から戻ったら裁判を受けるべきだと主張した。アルキビアデスは彼らの意図を疑い、自分の汚名を晴らすために、死刑を覚悟で直ちに裁判を受けることを求めた。[36]この要求は拒否され、艦隊は容疑を解決しないまますぐに出航した。[44]
アルキビアデスが疑っていたように、彼の不在は敵を大胆にさせ、彼らは彼を他の冒涜的な行動や発言で告発し始め、それらの行動が民主主義に対する陰謀に関係しているとさえ主張した。[46]トゥキュディデスによると、アテネ人は常に恐れており、すべてを疑ってかかった。[47]艦隊がカターニアに到着すると、国営三段 櫂船サラミニアが、ヘルマイを切断したかエレウシスの秘儀を冒涜したとして起訴されたアルキビアデスと他の人々を裁判にかけるためにアテネに連れ戻すのを待っていた。[47]アルキビアデスは使者に自分の船でアテネまで彼らを追いかけると告げたが、トゥリオイで乗組員と共に逃亡した。アテネでは欠席裁判で有罪となり、死刑を宣告された。彼の財産は没収され、逃亡者を殺すことに成功した者に1タラントの賞金が約束された。 [48]一方、シチリア島のアテネ軍は、初期のいくつかの勝利の後、メッシーナに進軍した。将軍たちは、市内の秘密同盟者がメッシーナを裏切ると予想していた。しかし、アルキビアデスは自分が追放されることを予見し、メッシーナのシュラクサイ人の友人たちに情報を提供し、彼らはアテネ人の入国を阻止することに成功した。[49]その後、ラマコスが戦闘で死亡すると、シチリア遠征の指揮権は、トゥキュディデスが賞賛したニキアスの手に渡った（しかし、現代の学者は彼を不適切な軍事指導者と評価している[1]）。
スパルタへの亡命
トゥリオスで姿を消した後、アルキビアデスはすぐにスパルタ人と連絡を取り、もしスパルタ人が彼に避難所を提供してくれるなら「敵としてこれまで彼らに与えたすべての害よりも大きな援助と奉仕を彼らに与えると約束した」。[50]スパルタ人はこの要請を認め、彼を彼らの仲間として迎え入れた。この離反のため、アテネ人は欠席裁判でアルキビアデスに死刑を宣告し、財産を没収した。[51] [52]スパルタでシラクサ救援のために軍を送るべきかどうかの議論があったとき、アルキビアデスはスパルタの司令官たちに、アテネ人はシチリア、イタリア、さらにはカルタゴを征服することを望んでいると告げて、アテネの野心に対する恐怖を植え付けた。[53] イェール大学の歴史家ドナルド・ケーガンは、アルキビアデスがアテネ人の計画を故意に誇張し、彼の援助によってスパルタ人が利益を得ると納得させたと考えている。カガンは、アルキビアデスがまだ「伝説的」な評判を得ておらず、スパルタ人は彼を「敗北し追われる男」と見なし、その政策は「戦略的失敗を生み」、「決定的な結果をもたらさなかった」と主張している。もしこれが正しいとすれば、この評価はアルキビアデスの最も偉大な才能の一つである、説得力のある雄弁を強調している。[54]脅威が差し迫っているように見せかけた後、アルキビアデスはスパルタに軍隊を派遣するよう、そして最も重要なことに、シュラクサイ人を懲らしめ、支援するためにスパルタの司令官を派遣するよう助言した。[53]
アルキビアデスはスパルタの軍事顧問を務め、スパルタがいくつかの決定的な勝利を収めるのを助けた。彼はスパルタに、アテネから10マイル（16キロ）強、市街地が見えるデケレアに恒久的な砦を建設するよう助言した。 [55]これにより、スパルタはアテネ人を家屋や作物、スニウムの銀山から完全に切り離した。[54]これは、アッティカでアテネとの戦争を再開するというアルキビアデスの計画の一部であった。この動きはアテネに壊滅的な打撃を与え、市民は年間を通じて市の長い壁の中で暮らすことを余儀なくされ、食料は海上貿易に完全に依存することになった。アテネが第二戦線でこのように包囲されているのを見て、デロス同盟のメンバーは反乱を考え始めた。アテネがシチリアで惨敗した後、アルキビアデスはスパルタ艦隊を率いてイオニアに航海し、いくつかの重要な都市を説得して反乱を起こさせることに成功した。 [56] [57]
スパルタの大義に対するこれらの貴重な貢献にもかかわらず、アルキビアデスはこの頃、アギス2世の政府から不興を買っていた。[58]この直後にアギスの妻でスパルタ女王ティマイア（またはティモナッサ女王）との間に生まれた息子レオティキデスは、多くの人にアルキビアデスの息子であると信じられていた。[59] [60]別の説では、アルキビアデスはアギス王がスパルタ軍とともにアッティカに留守にしていた間に、妻を誘惑したとされている。[25] : 207
アルキビアデスの影響力は、彼と親交の深かったエフォリアのエンディウスが引退した後、さらに低下した。 [61]スパルタの提督アステュオコスにアルキビアデス殺害命令が下されたとされるが、アルキビアデスはこの命令の警告を受け、紀元前412年にペロポネソス軍を財政的に支援していたペルシャの太守ティッサフェルネスのもとへ寝返った。[62]
小アジアのアケメネス朝への亡命
ペルシアの地方宮廷に到着すると、アルキビアデスは権力を握っていたサトラップの信頼を勝ち取り、いくつかの政策提言を行ったが、それらは好評だった。トゥキュディデスによれば、アルキビアデスは直ちにティッサフェルネスとともにペロポネソスの大義を傷つけるために全力を尽くし始めた。アルキビアデスの勧めで、サトラップはペロポネソス艦隊への支払いを減らし、不定期に支払い始めた。[62]次にアルキビアデスはティッサフェルネスに、各都市の将軍に賄賂を渡して彼らの活動に関する貴重な情報を得るよう助言した。最後に、そして最も重要なこととして、戦争が長引けば長引くほど戦闘員は疲弊するので、ペルシア艦隊を急いで戦闘に参加させるべきではないとサトラップに伝えた。そうすれば、戦闘の余波でペルシア人がその地域をより容易に征服できるようになるだろう。アルキビアデスは、まずアテネとスパルタの両方を疲弊させ、「アテネの力を可能な限り弱めた後、直ちにペロポネソス人を国から追い出す」ことがペルシャの利益になるとサトラップを説得しようとした。[63]
アルキビアデスの助言はペルシャ人に利益をもたらしたが、それは単なる手段に過ぎなかった。トゥキュディデスは、彼の本当の動機はペルシャ人に対する彼の影響力を利用してアテネへの復帰を果たすことだったと語っている。[64]アルキビアデスは、国内での失政を受けてアケメネス朝に避難した数人のギリシャ貴族の一人で、他の有名な人物としてはテミストクレス、デマラトス、ゴンギュロスなどがいる。[65]トゥキュディデス（Thuc.8.47）によると、アルキビアデスはアケメネス朝の王（ダレイオス2世）にも助言しており、そのため彼はスーサかバビロニアまでダレイオスに会うために旅をしたのかもしれない。[65] [64]
アテネへの帰還
アテネの寡頭政治家との交渉
アルキビアデスは、「急進的民主主義」が彼のアテネへの召還に決して同意しないだろうと想定していたようだった。[66]彼はサモス島でアテネの指導者たちとメッセージを交換し、もし彼と友好的な寡頭政治を樹立できれば、アテネに戻り、ペルシャの資金と、おそらく147隻の三段櫂船からなるペルシャ艦隊を連れてくるだろうと示唆した。[67]アルキビアデスは最も影響力のある軍将校たちの支持を獲得しようとし、彼らに3つの計画を提案して目標を達成した。アテネ憲法を変更する、アルキビアデスの召還を投票で決定する、そしてアルキビアデスがティッサフェルネスとペルシャ王をアテネ側に引き入れるというものである。アテネ艦隊の将校の大半はこの計画を受け入れ、より狭い憲法の見通しを歓迎した。それは、彼らが政策決定においてより大きな役割を果たすことを可能にするだろう。トゥキュディデスによれば、サモス島のアテネの将軍のうち、フリニコスだけがこの計画に反対し、アルキビアデスは伝統的な民主主義と同様に、提案された寡頭政治にも関心がないと主張した。[68]もう一人の将軍、トラシュブロスがこの陰謀に関与していたかどうかは不明である。[e]
アテネ艦隊の士官らは陰謀団を結成したが、兵士や水兵の大多数から反対を受けた。彼らは最終的に「王からの報酬の有利な見込みによって」鎮静化した。[71]グループのメンバーは集結し、その一人であるピサンドロスを使節としてアテネに派遣し、アルキビアデスの復権と市内の民主主義の廃止を交渉し、ティッサフェルネスをアテネ人の友人にしようと準備した。[72]
フリュニコスは、アルキビアデスが復位すれば、彼に反対したことで復讐するのではないかと恐れ、スパルタの提督アステュオコスに秘密の手紙を送り、アルキビアデスがティッサフェルネスをアテネ人の友人にすることで彼らの目的を台無しにしていると伝え、陰謀の残りの部分を明確に暴露した。アステュオコスはマグネシアのアルキビアデスとティッサフェルネスのもとへ行き、フリュニコスの手紙を伝えた。アルキビアデスは同様に応答し、サモス島の当局にフリュニコスに対する手紙を送り、彼の行為を述べ、彼を死刑にするよう要求した。[73]絶望したフリュニコスは再びアステュオコスに手紙を書き、サモス島のアテネ艦隊を壊滅させる機会を提供した。これもアステュオコスがアルキビアデスに明かし、サモス島の士官たちにフリュニコスに裏切られたことを知らせた。しかしアルキビアデスは信用されなかった。なぜならフリュニコスはアルキビアデスの手紙を予期しており、告発が届く前に、敵が陣地を攻撃する計画についての情報を得たのでサモス島をできるだけ早く要塞化すべきだと軍に伝えていたからである。[74]
これらの出来事にもかかわらず、ピサンドロスと陰謀者たちの他の使節団はアテネに到着し、人々の前で演説を行った。ピサンドロスはアルキビアデスと彼の約束を中心に議論に勝利した。エクレシアはフリュニコスを解任し、ピサンドロスと他の10人の使節団をティッサフェルネスとアルキビアデスとの交渉に選出した。[75]
この時点で、アルキビアデスの計画は大きな障害に遭遇した。ティッサフェルネスはいかなる条件でも合意に応じず、中立政策を守りたかったのだ。[76]カガンが指摘するように、ティッサフェルネスは賢明な指導者であり、ペルシャが直接関与することなく双方を疲弊させることの利点を認識していた。[77]アルキビアデスはこれに気付き、ティッサフェルネスに代わってアテネ人にますます厳しい要求を突きつけることで、ティッサフェルネスを説得してアテネの支持を得たが、アテネの譲歩が不十分だったと納得させようとした。使節はペルシャの要求の大胆さに憤慨したが、アルキビアデスがそうしようと思えば列強間の合意を成立させることができただろうという印象を持って去っていった。[78]しかし、ティッサフェルネスの宮廷でのこの失態により、陰謀家とアルキビアデスの交渉は終結した。[76]彼らはアルキビアデスが法外な譲歩を要求せずに約束を果たすことはできないと確信し、彼をアテネに帰還させる計画を断念した。[78]
アテネの将軍として復帰
交渉は失敗に終わったものの、陰謀家たちは民主主義を打倒し、四百人組の寡頭政治を樹立することに成功した。四百人組の指導者の中には、フリュニコスとピサンドロスがいた。しかし、サモス島では、陰謀家たちが扇動した同様のクーデターがスムーズには進まなかった。サモス島の民主派は陰謀を知り、アテネの著名な4人、すなわち、将軍レオンとディオメドン、三位一体長トラシュブロス、そして当時は重装歩兵だったトラシュロスに知らせた。これらの人々とアテネ軍一般の支援を得て、サモス島の民主派は、権力を掌握しようとした300人のサモス島の寡頭政治を打ち破ることができた。[79]さらに、サモス島のアテネ軍は政治集会を開き、将軍を解任してトラシュブロスとトラシュロスを含む新しい将軍を選出した。軍隊は、自分たちが都市から反乱を起こしたのではなく、都市が自分たちから反乱を起こしたのだと主張し、スパルタとの戦争を継続しながら民主主義を支持することを決意した。[80]
しばらくして、トラシュブロスは集まった軍隊を説得してアルキビアデスの召還に投票させた。これは彼がクーデター以前から支持していた政策である。それから彼はアルキビアデスを連れ戻すために出航し、サモス島に戻った。この政策の目的は、スパルタからペルシャ人の支援を引き出すことだった。アルキビアデスはティッサフェルネスに大きな影響力を持っているとまだ信じられていたからである。[81]プルタルコスは、軍がアルキビアデスを呼び寄せたのは、アテネの暴君を倒すために彼の助けを借りるためだったと主張している。[82]カガンは、この復権はアルキビアデスにとって失望だったと論じている。彼はアテネへの華々しい復帰を望んでいたが、反乱軍に復帰しただけで、そこでは彼に与えられた訴追免除は「当分の間は彼を保護したが、将来の報いからは保護しなかった」。さらに、アルキビアデスが自身の名声と影響力によって実現しようと望んでいた召還は、トラシュブロスの支援によって達成された。[83]
集まった軍隊に対する最初の演説で、アルキビアデスは亡命の状況を激しく訴えたが、演説の大部分はティッサフェルネスに対する自分の影響力を自慢するものだった。演説の主な動機は、アテネの寡頭政治家たちに自分を恐れさせ、サモス島の軍隊における自分の信用を高めることだった。演説を聞いた軍隊はすぐに彼をトラシュブロスらと共に将軍に選出した。彼は彼らを大いに奮い立たせ、彼らはすぐにピレウスに向けて出航し、アテネの寡頭政治家たちを攻撃することを提案した。[84]人々を落ち着かせ、内戦を引き起こし、アテネの即時敗北につながるであろうこの提案の愚かさを示したのは、主にアルキビアデスとトラシュブロスであった。[82]アルキビアデスがアテネの将軍に復帰した直後、四百人組の政府は打倒され、より広範な寡頭政治に取って代わられ、最終的には民主主義に取って代わられた。[85]
やがてアルキビアデスは分遣隊を率いてティッサフェルネスに向かった。プルタルコスによれば、この任務の想定された目的はペルシア艦隊がペロポネソス軍の救援に来るのを阻止することだった。[82]トゥキュディデスは、ペルシア艦隊がアスペンドゥスにいたこと、そしてアルキビアデスが兵士たちに艦隊を味方につけるか、艦隊の来襲を阻止すると告げたという点でプルタルコスと同意しているが、トゥキュディデスはさらに、本当の目的はティッサフェルネスに自分の新しい地位を誇示し、彼に対して何らかの影響力を得ようとしたことだったのではないかと推測している。[84]歴史家によれば、アルキビアデスはティッサフェルネスが艦隊を連れてくるつもりはなかったことをずっと前から知っていた。[86]
アビドスとキュジコスの戦い
アルキビアデスは、411年に四百人体制を引き継いだ五千人体制の「中間政権」によって召還されたが、実際にアテネに戻ったのは紀元前407年まで待った可能性が高い。[87]プルタルコスは、彼の召還は政治的同盟者であるクリティアスの動議によってすでに可決されていたが、アルキビアデスは栄光を持って戻ることを決意していたと伝えている。 [88]これは確かに彼の目標であったが、これもまた目的を達成するための手段であり、その目的はアテネに戻ったときに訴追されることを避けることであった。
彼が戦争で次に重要な役割を果たしたのは、アビドスの戦いであった。アルキビアデスは少数の軍勢と共にサモス島に留まり、トラシュブロスとトラシュロスが艦隊の大半を率いてヘレスポントスに向かった。この間、アルキビアデスはカリアと近隣地域から資金を集めることに成功し、その資金で漕ぎ手に報酬を支払い、彼らの好意を得た。[89]キュノセマでのアテネの勝利の後、両艦隊はエーゲ海周辺からすべての艦船を招集し、次の決定的な戦いとなるかもしれない戦いに加わらせた。アルキビアデスがまだ航海の途中だったが、アテネ軍はロドス島の提督ドリエウスの到着を撃退した。ドリエウスは14隻の艦隊を率いて現れ、ロエティウムに追い込まれた。[90]スパルタ軍は彼を援護するために出航し、両艦隊はペロポネソス軍が主要な海軍基地を置いていたアビドスで衝突した。戦いは互角で、長時間にわたって激戦が続いたが、アルキビアデスが18隻の三段櫂船を率いてヘレスポントス海峡に入港すると、均衡はアテネ軍に傾いた。[88] [91]ティッサフェルネスに代わってペロポネソス艦隊のスポンサーとなったペルシャの太守ファルナバゾスは、陸軍を海岸に移動させ、座礁した船と船員たちを守った。ペルシャ陸軍の支援と夜の到来だけが、ペロポネソス艦隊を完全な壊滅から救った。[92]
戦闘の直後、ティッサフェルネスがヘレスポントスに到着し、アルキビアデスはセストスで艦隊を離れ、贈り物を携えて彼を迎え、再びペルシア総督の支持を得ようとした。明らかにアルキビアデスは総督に対する自分の立場を大いに誤っていたようで、到着するとすぐに逮捕された。[88]一ヶ月以内に彼は別のアテネ人マンティテオスと共に脱出し、指揮権を回復した。[93] [94]しかし、彼がペルシア人に対して影響力を持っていないことは明らかだった。これからは彼の権威は彼が約束したことではなく、実際に何を成し遂げられるかにかかっていた。[95]
ペロポネソス人が新しい船を建造し、アテネ人がエーゲ海全域で都市を包囲して資金を集める数か月の休止期間の後、次の大規模な海戦は紀元前410年の春、キュジコスで起こった。アルキビアデスは、再建されたペロポネソス海軍から彼の小さな艦隊を守るためにセストスからカルディアに逃げることを余儀なくされたが、アテネ艦隊がそこで再集結するとすぐに、その指揮官たちはそれをキュジコスに導いた。そこでアテネ人は、ペロポネソス艦隊の指揮官であるファルナバゾスとミンダロスが一緒に次の動きを企んでいるという情報を持っていた。嵐と暗闇に隠れて、アテネの連合軍はペロポネソス人に発見されることなくその付近に到達した。[93]ここでアテネ人は敵を戦闘に引きずり込む計画を考案した。シケリアのディオドロスによれば、アルキビアデスはスパルタ軍を戦闘に誘い出すために小部隊を率いて進軍し、この策略でミンダロスを欺くことに成功した後、トラシュブロスとテラメネスの部隊が合流し、スパルタ軍の退路を断ったという。[f] [98]
スパルタ艦隊は敗走中に損害を受け、海岸にたどり着いたが、アテネ軍の追撃を受けていた。アテネ軍の追撃を率いるアルキビアデスの部隊は上陸し、スパルタ船を海に戻そうとした。ペロポネソス軍は船が曳航されるのを阻止しようと戦い、ファルナバゾスの部隊が支援に駆けつけた。[99]トラシュブロスは自身の部隊を上陸させてアルキビアデスへの圧力を一時的に緩和し、その間にテラメネスに近くのアテネ陸軍と合流させて海岸の水兵と海兵隊を援護するよう命じた。複数の軍勢が各方面から到着したことに圧倒されたスパルタとペルシア軍は敗走し、撃退され、アテネ軍は破壊されなかったスパルタ船をすべて捕獲した。[100] [101]ミンダロスの副提督ヒポクラテスがスパルタに送った手紙は傍受され、アテネに持ち込まれた。その手紙には次のように書かれていた。「船は失われた。ミンダロスは死んだ。人々は飢えている。我々は何をすべきかわからない。」[99]しばらくしてスパルタは和平を請願したが、その訴えは最終的にアテネ人によって拒否された。[102]
さらなる軍事的成功
勝利の後、アルキビアデスとトラシュブロスは紀元前409年に約190隻の船でカルケドンの包囲を開始した。 [103]決定的な勝利を得ることも都市を降伏させることもできなかったが、アルキビアデスは市門の外で小規模な戦術的な陸上戦闘に勝利することができ、テラメネスはカルケドン人と協定を締結した。[104]その後、彼らはファルナバゾスと一時的な同盟を結び、軍に必要な即時の現金を確保したが、それにもかかわらずアルキビアデスは艦隊の兵士と漕ぎ手に支払うためのさらなる戦利品を求めて出発を余儀なくされた。
これらの資金を狙って、彼はトラキアのケルソネソスに赴き、セリュムブリアを攻撃した。彼は市内の親アテネ派と共謀し、セリュムブリア人に妥当な条件を提示し、部下たちに厳しい規律を課してそれが守られるようにした。彼はセリュムブリア人の都市に何ら損害を与えず、単に金銭を奪い、そこに駐屯軍を置いて去っただけだった。[105]碑文の証拠によると、セリュムブリア人はアテネで条約が批准されるまで人質を引き渡した。[2]彼の行動は、時間、資源、人命を節約し、目的を完全に達成したため、歴史家によって巧みなものと評価されている。[2] [106]
ここからアルキビアデスはテラメネスとトラシュロスとともにビザンティウムの包囲に加わった。士気を失い飢えていた市民の一部は、セリュムブリア人が受けたのと同様の条件でアルキビアデスに市を明け渡すことを決めた。指定された夜に守備隊は持ち場を離れ、アテネ人は市内のペロポネソス軍駐屯地と港の船を攻撃した。ペロポネソス軍に忠誠を誓った市民の一部は激しく戦ったため、アルキビアデスは戦闘の最中に声明を出して彼らの安全を保証し、これが残った市民をペロポネソス軍駐屯地への反旗を翻すよう説得し、駐屯地はほぼ完全に破壊された。[104]
アテネへの帰還、解雇、そして死
アテネに戻る
これらの成功の余波を受けて、アルキビアデスは紀元前 407 年の春にアテネに帰国することを決意した。アルキビアデスは、最近の勝利の後でさえ、政府の変化、技術的にはまだ彼にかかっている告発、そして彼がアテネに与えた大きな損害を念頭に置き、帰国には非常に慎重だった。そのため、アルキビアデスはまっすぐに帰国するのではなく、まずサモス島に行き、20 隻の船を拾い、それとともにセラミック湾に向かい、100 タラントを集めた。最後に、彼はギテイオンに航海し、スパルタ軍の準備状況や、彼の帰国に対するアテネの人々の感情について調査した。[108]彼の調査により、アテネは彼に対して好意的であり、彼の最も親しい友人たちは彼に帰国を勧めていることがわかった。[109]
そこで彼はついにピレウスに船で向かい、群衆が集まって有名なアルキビアデスに会いたがった。[110]彼は恐怖に駆られながら港に入ったが、いとこや友人や知人たちに会って上陸するよう誘われた。上陸すると彼は英雄的な歓迎を受けた。[111]しかし、彼がアテネに戻ったのはプリンテリアの儀式（古いアテナ像を清める祭り）が祝われていたまさにその日だったため、不吉な前兆と見る者もいた。 [112]この日は何か重要なことをするのに一年で最も不吉な日とされていた。彼の敵はこれに注目し、将来の機会のために心に留めておいた。[113]
彼に対する刑事訴訟はすべて取り下げられ、冒涜罪の容疑は公式に取り下げられた。アルキビアデスは、スパルタ人がデケレアを占領して以来初めて、エレウシス（エレウシスの秘儀を祝うため）への荘厳な行列を陸路で率いることで、自身の信心を主張し、アテネ人の士気を高めることができた。 [114]行列は海路に置き換えられていたが、この年、アルキビアデスは伝統的な行列を護衛するために兵士の分遣隊を使った。[115]彼の財産は回復され、教会は彼を陸と海の最高司令官（ストラテゴス・オートクラトール）に選出した。[116]
ノティウムでの敗北
紀元前406年、アルキビアデスは1,500人の重装歩兵と100隻の船を率いてアテネを出港した。アンドロス島を占領することに失敗し、サモス島へ向かった。その後、エフェソスの敵により近いノティウムへ移動した。[117]一方、ティッサフェルネスはペルシア王ダレイオス2世の息子である小キュロスに取って代わられ、ペロポネソス軍を財政的に支援することを決めた。この新たな収入は、アテネの脱走兵をスパルタ海軍に引きつけ始めた。さらに、スパルタはミンダロスに代えて非常に有能な提督であるリュサンドロスを据えていた。これらの要因により、アテネ艦隊はペロポネソス艦隊の急速な成長を招いた。資金を求め、また決戦を強行する必要に迫られたアルキビアデスは、ノティウムを出発し、ポカイア包囲戦でトラシュブロスを助けるために出航した。[118]アルキビアデスはスパルタ艦隊が近くにいることを知っていたので、攻撃しないようにという明確な命令を受けていた操舵手のアンティオコスに指揮させて、約80隻の船を監視させた。アンティオコスはこの命令に従わず、キュジコスで使用された戦術を真似てリュサンドロスを戦いに引き込もうとした。しかし、ノティウムの状況はキュジコスとは根本的に異なっていた。アテネ軍には奇襲の要素がなく、リュサンドロスは脱走兵から彼らの艦隊について十分に情報を得ていた。[119]アンティオコスの船は沈没し、彼は突然のスパルタの攻撃で殺された。その後、囮部隊の残りの船はノティウムに向かって猛然と追い返され、そこでアテネ主力は全スパルタ艦隊の突然の到着に不意を突かれた。その後の戦闘でリュサンドロスは完全な勝利を得た。アルキビアデスはすぐに戻ってきて、ノティウムでの敗北を覆すためにもう一度勝利を収めようと必死に試みたが、リュサンドロスは再び艦隊を攻撃することを強いられなかった。[120]
敗北の責任は最終的にアルキビアデスに降りかかり、彼の敵はこの機会を利用して彼を攻撃し、指揮官の座を奪ったが、現代の学者の中には、アンティオコスの失策の責任をアルキビアデスが負わされたのは不当だと考える者もいる。 [121] ディオドロスは、ノティウムでの失策に加え、アルキビアデスは敵から濡れ衣を着せられたことでも解任されたと伝えている。[100]歴史家アントニー・アンドリュースによると、前年の夏の彼の成功が生んだ過大な期待が彼の没落の決定的な要因となった。[117]その結果、アルキビアデスは自ら追放を決意した。[100]二度とアテネに戻ることなく、ヘレスポントス滞在中に確保していたトラキアのケルソネソスの城を目指して北へ航海した。この敗北の影響はアテネにとって深刻なものであった。敗北は小さなものであったが、アルキビアデスだけでなく、トラシュブロス、テラメネス、クリティアスなどの同盟者も排除されることになった。[116]彼らは当時のアテネで最も有能な指揮官であった可能性があり、彼らの排除はわずか2年後のアイゴスポタミでの完全な敗北後のアテネの降伏につながることとなった。[122]
死
例外は一つだけ、アルキビアデスの戦争での役割は指揮官としての役割で終わった。アイゴスポタミの戦いの前に、アルキビアデスはアテネ軍が戦術的に不利な地点に停泊していることを認識し、港と都市の恩恵を受けられるセストゥスに移動するよう助言した。 [ 124]しかし、ディオドロスはこの助言については触れず、アルキビアデスが将軍たちに指揮権の一部と引き換えにトラキアの援助を申し出たと主張している。[g]いずれにせよ、アテネ軍の将軍たちは「敗北すれば責任は自分たちに帰せられ、勝利すれば皆がアルキビアデスのせいにするだろう」と考え、彼に立ち去って二度と陣地に近づかないように頼んだ。[124] [127]数日後、艦隊はリュサンドロスによって全滅させられた。
アイゴスポタミの戦いの後、アルキビアデスはヘレスポントス海峡を渡り、スパルタに対抗するアケメネス朝のアルタクセルクセス王の援助を確保するため、ヘレスポントス半島のフリギアに避難した。 [129]アルキビアデスは、国内での敗北を受けてアケメネス朝に避難した数人のギリシャ貴族の一人で、他の有名な人物としては、テミストクレス、ヒッピアス、デマラトス、ゴンギュロスなどがいる。[65]ほとんどの場合、彼らはアケメネス朝の王たちから寛大に迎えられ、生活を支えるために土地の寄付を受け、小アジアのさまざまな都市を統治した。[65]
アルキビアデスの死の状況については、矛盾する記録があるため、不確かな点が多い。最も古い記録によると、スパルタ人、特にリュサンドロスが責任を負っているという。[130] 彼の詳細の多くは独立して裏付けることができないが、プルタルコスのバージョンでは、リュサンドロスはファルナバゾスに使者を送り、ファルナバゾスは彼の兄弟をフリギアに派遣し、そこでアルキビアデスは愛人のティマンドラと暮らしていたという。[h]
紀元前404年、アルキビアデスがペルシア宮廷へ向かおうとしたとき、彼の邸宅は包囲され、火をつけられてしまった。逃げる見込みがないと悟った彼は、短剣を手に暗殺者たちに向かって突進し、矢の雨に打たれて死亡した。[131]アリストテレス によれば、アルキビアデスが死亡した場所はフリギアの山、エラポスであった。[134]
評価
政治経歴
古代ギリシャでは、アルキビアデスは賛否両論の人物であった。トゥキュディデスによれば、アルキビアデスは「非常に野心的」で、シチリア島への遠征を提案したのは「成功によって富と名声を得るため」であった。トゥキュディデスは、アルキビアデスがアテネの破壊に責任があるとは考えていない。なぜなら、「彼の習慣はすべての人を怒らせ、アテネ人が他の手に仕事を委ねる原因となり、その結果、間もなく都市が破壊された」からである。[135]プルタルコスは、アルキビアデスを「最も良心がなく、最も完全に無頓着な人間」とみなしている。[136]一方、ディオドロスは、アルキビアデスは「精神的に聡明で、大事業に熱心だった」と主張している。[137]ブラウン大学のシャロン・プレスは、クセノポンはアルキビアデスが国家に与えたとされる害よりも、国家への貢献を強調していると指摘している。 [138] [139] デモステネスはアルキビアデスの功績を擁護し、彼は民主主義のために武器を取り、金銭の贈与や演説ではなく個人的な奉仕によって愛国心を示したと述べた。[140]デモステネスや他の弁論家にとって、アルキビアデスはアテネ民主主義の栄光の時代の偉人の典型であり、修辞的なシンボルとなった。[141]小アルキビアデスによるイソクラテスの演説の1つは、政治家はアテネ人への奉仕に対して感謝されるに値すると主張している。[142]一方、 リシアスは演説の1つで、アルキビアデスの人生の一般的な傾向として「彼は友人の公然たる援助に対して損害で報いる」ため、アテネ人はアルキビアデスを敵とみなすべきだと主張した。[143] [144]アリストテレスは『アテネ人憲法』の中で、アルキビアデスをアテネの最高の政治家のリストに含めていないが、『後分析論』では、アルキビアデスのような誇り高き男の特徴は「人生の浮き沈みの中での平静さと不名誉に対する焦り」であると主張している。[145] [146]アルキビアデスは同時代の人々に政治秩序の安全性に対する恐怖を抱かせた。[147]そのため、アンドキデスは彼について「彼は国家の法律に従うべきだと考える代わりに、自分の生き方にあなた方が従うことを期待している」と述べた。[ 148]アテネの政治家の描写の中心となるのは、コルネリウス・ネポスの有名な言葉である。アルキビアデスは「壮麗さと生き方の素晴らしさにおいて、すべてのアテネ人を凌駕していた」 [149]。
今日でも、アルキビアデスは学者の間でも意見が分かれている。ブリティッシュコロンビア大学古典学部の元学部長マルコム・F・マクレガーにとって、アルキビアデスは単なる日和見主義者というよりは、抜け目のないギャンブラーだった。[150]著名なギリシャ文献学者エヴァンゲロス・P・フォティアディスは、アルキビアデスは「一流の外交官」であり「素晴らしい技能」を持っていたと断言している。しかし、彼の霊的な力は彼の素晴らしい知性に釣り合わず、デマゴーグにかかりやすい人々を率いるという不運に見舞われた。[8] 近代ギリシャの主要歴史家K・パパリゴプロスは、彼の「霊的な美徳」を強調し、彼をテミストクレスと比較しているが、その後、これらすべての才能が「裏切り者、大胆で不敬虔な男」を生み出したと断言している。[151]ウォルター・エリスは、彼の行動は言語道断だが、華麗に実行されたと考えている。[152]一方、デイヴィッド・グリブルは、アルキビアデスが都市に対して行った行動は誤解されたと主張し、「アルキビアデスと都市の袂を分かつことになった緊張は、純粋に個人的な価値観と市民の価値観の間の緊張であった」と考えている。[153]イギリスの古代史家 ラッセル・メイグスは、アテネの政治家は、その素晴らしい魅力と優れた能力にもかかわらず、まったく無節操だったと主張する。メイグスによると、彼の行動は利己的な動機によって決定づけられ、クレオンとその後継者との確執がアテネを弱体化させた。同じ学者は、「彼の落ち着きのない無秩序な野心の例は、ソクラテスに対する告発を強めた」という事実を強調している。[58]さらに批判的に、戦略研究と国際政治の教授であるアタナシオス・G・プラティアスとコンスタンティノス・コリオプロスは、アルキビアデス自身の議論は「アルキビアデスが偉大な政治家であったという考えを一部の人々がまだ信じているように払拭するのに十分であるはずだ」と述べている。[154]心理学者のアンナ・C・ソルターは、別の観点から、アルキビアデスは「精神病質の典型的な特徴をすべて備えている」と述べている。[155]ハーベイ・クレックリーは、彼の著書『正気の仮面』の第5章の終わりで 同様の評価をしている。[156]
軍事的功績
批判的なコメントにもかかわらず、トゥキュディデスは短い余談で「公的には彼の戦争遂行は望みうる限りの善行だった」と認めている。[135]ディオドロスとデモステネスは彼を偉大な将軍とみなしている。[137] [140]フォティアディスによれば、アルキビアデスは無敵の将軍であり、彼が行くところどこでも勝利が続いた。彼がシチリアで軍を率いていれば、アテネ人は災難を避けられただろうし、アイゴスポタミで彼の同胞が彼の助言に従っていれば、リュサンドロスは敗北し、アテネがギリシャを支配していただろう。[8]一方、パパリゴプロスは、アルキビアデスが促したシチリア遠征は戦略的な誤りだったと考えている。[157]パパリゴプロスに賛同して、プラティアスとコリオプロスは、シチリア遠征が「軽率な態度と敵に対する信じられないほどの過小評価」から生じた第一級の戦略的失策であったという事実を強調している。[38]一方、ギリシャのアカデミー会員であるアンゲロス・ヴラコスは、戦争の初めからアテネがシチリア島に常に関心を抱いていたことを強調している。[i]ヴラコスによれば、この遠征は贅沢でも冒険でもなく、伝統的なアテネの願望に基づいた合理的な戦略的決定であった。[160]ヴラコスは、アルキビアデスがすでにより広範な計画、すなわち西方全土の征服を構想していたと主張する。[161]彼はカルタゴとリビアを征服し、次にイタリアを攻撃し、これらを制圧した後、イタリアとペロポネソス半島を占領するつもりだった。[159]しかし、教会の最初の決定では妥当な軍事力が提供されていたが、後にニキアスの要求により不当に大規模で費用のかかるものとなった。[161]カガンは、アテネ遠征の規模が大きかったためにアルキビアデスの戦略の根拠となった外交計画が損なわれたことを認識できなかったとしてアルキビアデスを批判している。[162]
カガンは、アルキビアデスは相当な能力のある指揮官ではあったが、軍事的天才ではなく、自信と野心は実力をはるかに超えていたと信じている。そのため、彼は重大な過ちや重大な誤算を犯す可能性があった。カガンは、ノティウムでアルキビアデスは艦隊を未熟な士官の手に委ねるという重大な過ちを犯し、キュジコスでの輝かしい勝利の功績の大部分はトラシュブロスに帰せられるべきだと主張している。 [ 162]この判断において、カガンはコルネリウス・ネポスに同意している。コルネリウスは、アテネ人がアルキビアデスの能力と勇気を過大評価したことが彼の最大の不幸だったと述べた。[163]
プレスは、「アルキビアデスはヘレスポントスでの活躍から判断すると優れた将軍であると考えられるが、シチリアでの活躍から判断するとそうは考えられない」が、「将軍としてのアルキビアデスの活躍の長所は欠点を上回っている」と主張している。[138]
-
ピエトロ・テスタ：饗宴を中断する酔ったアルキビアデス（1648） -
フェリックス・オーヴレ(1800–1833):アルキビアデスと遊女たち(1833)
弁論のスキル
プルタルコスは「アルキビアデスは他の才能に加えて、最も有能な演説家であった」と断言し、テオプラストスは、アルキビアデスは与えられた状況で何が必要かを発見し理解する能力が最も高かったと論じている。しかし、彼はしばしば話の途中でつまずいたが、その後は再開し、あらゆる用心深さをもって話を進めた。[164]アリストパネスが指摘したように、彼の舌足らずな話し方さえも、彼の話に説得力と魅力を与えていた。 [165] [166]エウポリスは、彼は「話し手の王者だが、話すのに最も無能」であったと述べている。[33]つまり、教会の前で演説するよりも、私的な講演の方が雄弁だったということである。一方、デモステネスは、アルキビアデスが「当時最も有能な演説家」と見なされていたという事実を強調している。[140]パパリゴプロスはデモステネスの意見を受け入れていないが、アテネの政治家が彼の主張を十分に裏付けることができたと認めている。[151]ケーガンは彼の修辞力を認めているが、南カリフォルニア大学の古典学教授トーマス・ハビネクは、弁論家アルキビアデスは、どんな状況でも聴衆が必要とするものなら何でもできると信じている。[167] [168]ハビネクによれば、弁論の分野では、人々はアルキビアデスの愛情に自分自身の愛情で応えた。したがって、弁論家は「都市の機関が自らに語りかけ、愛する機関」であった。[168]アリストパネスによれば、アテネは「彼を慕い、憎みながらも、彼が戻ってくることを望んでいる」。[169]
大衆文化における言及
.jpg/500px-Alcibiade_-_Agostino_Veneziano_(ca._1490-1540).jpg)
アルキビアデスは古代喜劇からも逃れられず、物語はアルキビアデスとエウポリスの間に、アリストパネスとクレオンの間のものに似た壮大な対決があったことを証明している。[141]彼はまた、いくつかのソクラテスの対話篇（『饗宴』、『プロタゴラス』、『アルキビアデスI 』および『アルキビアデスII』 、ソクラテスの恋人および弟子として描かれているほか、アイスキネス・ソクラティクスとアンティステネスによる同名の対話篇）にも登場人物として登場する。アンティステネスは自身の個人的な経験に基づいているとされ、アルキビアデスの並外れた肉体的な強さ、勇気、美しさについて、「アキレウスがこのように見えなかったら、彼は本当にハンサムではなかった」と述べている。 [170]ソクラテスは裁判 で、アルキビアデスを含む元生徒たちの犯罪について自分を有罪にしようとする試みを反駁している。[171]したがって、彼は『弁明』の中で「私は誰の教師でもなかった」と宣言している。[172]
アルキビアデスは、中世やルネサンスの芸術作品だけでなく、いくつかの重要な現代文学作品にも頻繁に描かれている。[173]彼はシェイクスピアとトーマス・ミドルトンの悲喜劇『アテネのタイモン』の主要人物であり、全セリフの7%以上を話し、劇の冒頭、中間、結末の5つの場面に登場している。[174]彼は、アンナ・ボーマン・ドッド、ガートルード・アザートン、メアリー・ルノー、ローズマリー・サトクリフ、ダニエル・チャバリア、スティーブン・プレスフィールド、ピーター・グリーン、[175]イリヤ・レナード・ファイファーなどの作家の歴史小説の主人公となっている。
アルキビアデスは、ビデオゲーム『アサシン クリード オデッセイ』のストーリーにもアルキビアデスという名前で登場します。
アルキビアデスの軍事的才能は、1970年にアカデミー賞最優秀作品賞を受賞した映画「パットン」の同名の登場人物によって引用されている。そのシーンは、連合軍の将軍たちが、1943年に米国陸軍中将ジョージ・S・パットン・ジュニアが主催した豪華な晩餐会で、シチリア島への侵攻の今後の計画について話し合う場面である。
アルキビアデスの生涯のタイムライン（紀元前450年頃～紀元前404年）
説明ノート
- ^ イ ソクラテスは、アルキビアデスはソクラテスの弟子ではなかったと主張している。[10]したがって、彼はプルタルコスの伝承に同意していない。[11] イソクラテスによると、この伝承の目的はソクラテスを非難することだった。修辞学者はアルキビアデスを完全にペリクレスの弟子にしている。[12]
- ^ プルタルコスはアルキビアデスの肖像を描くために「信じ難い、あるいは信頼できない物語」を使ったと批判されているが、プルタルコスによれば[13]、アルキビアデスはかつてペリクレスに会いたいと思ったが、ペリクレスはアテネ人への報告の仕方を研究中なので会えないと言われた。「アテネ人への報告の仕方を研究した方が彼にとって良いのではないだろうか」とアルキビアデスは言った。[11]プルタルコスはアルキビアデスが「ヒッポニクスの耳を殴った。ヒッポニクスの生まれと富は彼を大きな影響力のある人物にした」と述べている。この行動は「彼らの間の争いの情熱に誘発されたものではなかった」ため、多くの非難を受けた。事件をなだめるためにアルキビアデスはヒッポニクスの家に行き、裸になった後「好きなように鞭打ち、懲罰を与えてほしいと頼んだ」。ヒッポニコスは彼を赦免しただけでなく、娘の手を彼に授けた。[14]彼の派手な性格のもう一つの例は、416年のオリンピックで起こった。そこでは「彼は戦車レースに7つのチームを出場させたが、これは民間人が出場したどのチームよりも多く、そのうち3つが1位、2位、4位になった」。[15]アンドキデスによると、ある時アルキビアデスは少年合唱団のコレーゴとしてタウレアスという男と競い、「アルキビアデスは拳でタウレアスを追い払った。観客はタウレアスへの同情とアルキビアデスへの憎悪を示すため、一方の合唱団に拍手を送り、もう一方の合唱団には全く耳を傾けなかった」。[16]
- ^ プルタルコスとプラトンは、アルキビアデスが「ポティダイアの戦いで兵士として従軍し、ソクラテスをテント仲間および戦闘仲間としていた」こと、そして「アルキビアデスが負傷したとき、彼のそばに立って守ったのはソクラテスだった」ことに同意している。[11] [19]それにもかかわらず、アンティステネスはソクラテスがデリオンの戦いでアルキビアデスを救ったと主張している。[20]
- ^ トゥキュディデスはペリクレスが行ったとされる演説をいくつか記録しているが、トゥキュディデスは次のように認めている。「いずれの場合も、それを一言一句記憶に留めることは困難であったため、私は、さまざまな場面で求められていると思うことを演説者に言わせるようにした。もちろん、彼らが実際に言ったことの一般的な意味にできるだけ忠実に従うようにした。」[45]
- ^ ケーガンは、トラシュブロスは陰謀の創始者の一人で、穏健な寡頭政治を支持する意志があったが、陰謀者たちの極端な行動に疎外されたと示唆している。[69]一方、ロバート・J・バックは、トラシュブロスは陰謀開始時にサモス島にいなかったため、陰謀には関与していなかった可能性が高いと主張している。[70]
- ^ キュジコスの戦いの場合、ブランダイス大学教授ロバート・J・リットマンはクセノポンとディオドロスの記述が異なることを指摘している。クセノポンによれば、アルキビアデスの勝利は幸運な暴風雨によるものであったが、ディオドロスによれば、それは綿密に練られた計画によるものであった。ほとんどの歴史家はクセノポンの記述を好むが、[96]ジャン・ハッツフェルトはディオドロスの記述には興味深くユニークな詳細が数多く含まれていると述べている。[97]
- ^ プルタルコスはアルキビアデスの助言について、「彼は馬に乗って将軍たちに教訓を与えた。彼らの停泊地はまずい、その場所には港も都市もなく、彼らはセストスから物資を調達しなければならないと言った」と書いている。[125] [126] B. ペリンはクセノポンの証言を非難に値するものとみなし[123]、ディオドロスの記述を好んでいる。[127] A. ウォルパートによると、「クセノポンの記述からさえ、彼（アルキビアデス）が将軍たちに戦術上の誤りを警告するために前に出てきたのは、彼自身の利益を促進しようとしていたと推測するのに皮肉な読者は必要なかっただろう」。[128]
- ^ プルタルコスによれば、アルキビアデスが有名な一族の娘を誘惑したために自ら死を招いたという説もある。[131]そのため、この話には2つのバージョンがある。暗殺者はおそらくスパルタ人か、アルキビアデスが誘惑した女性の兄弟によって雇われたのだろう。 [132]イソクラテスによれば、三十人の僭主が支配権を確立したとき、ギリシャ全土はアルキビアデスにとって危険な場所となった。[133 ]
- ^ 戦争が始まって以来、アテネ人はすでに2回の遠征を開始し、シチリア島に代表団を派遣していた。[158]プルタルコスは「ペリクレスが生きていた頃から、アテネ人はシチリア島に憧れの目を向けていた」と強調している。[159]
引用
- ^ ab A. Vlachos, Thucydides' Bias、59など。
- ^ abc PB Kern、「古代の包囲戦」、151。
- ^ プラトン『アルキビアデス』 1、103a。
- ^ abc W. スミス『ギリシャ・ローマの伝記と神話辞典』 99
- ^ ヘロドトス 8.17、トゥキュディデス 8.6。
- ^ プラトン『アルキビアデス』 1、121a。
- ^ CA Cox, Household Interests、144ページ。
- ^ abc 「アルキビアデス」。百科事典『ヘリオス』。1952年。
- ^ N. デニヤー、プラトンの『アルキビアデス』の解説、88–89。
- ^ イ ソクラテス『ブシリス』5.
- ^ abc プルタルコス、『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」7（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ Y. リー・トゥー『イソクラテスにおけるアイデンティティのレトリック』 216ページ。
- ^ D.グリブル『アルキビアデスとアテネ』 30。
- ^ プルタルコス『対比列伝』 「アルキビアデスの生涯」8（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」12（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ アンドキデス『アルキビアデスへの反論』20 2018年4月3日にWayback Machineにアーカイブ。
- ^ ロング、ロデリック・T.「倫理学学習ガイド：アルキビアデスと饗宴におけるソクラテス」praxeology.com 。 2021年7月11日閲覧。
- ^ プラトン『饗宴』220頁。
- ^ プラトン『饗宴』221a.
- ^ I. シコウトリス『プラトン饗宴』（注釈）、225。
- ^ I. Sykoutris、「Symposium」への序論、159-10。
- ^ プラトン『饗宴』215a–22b。
- ^ 「アルキビアデスI、プラトン著（付録Iを参照）」www.gutenberg.org 。 2020年9月18日閲覧。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」6（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ ab ヘイル、ジョン・R. (2010)。『海の覇者：アテネ海軍の壮大な物語と民主主義の誕生（第2版）』。ニューヨーク：ペンギンブックス。ISBN 9780143117681。
- ^ トゥキュディデス「ペロポネソス戦争史」5.43。
- ^ AWゴム『トゥキュディデスの歴史的解説』 339。
- ^ ab R. Sealey,ギリシャ都市国家の歴史、353。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」14（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ トゥキュディデス、V、45。
- ^ AWゴム『トゥキュディデスの歴史的解説』 70。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」15（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」13（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」16（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ アンドキデス『アルキビアデスに対する反論』22。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」19（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ トゥキュディデス 6.8–23
- ^ ab Platias-Koliopoulos、トゥキディデスの戦略、237–46。
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』322
- ^ トゥキュディデス『ペロポネソス戦争史』第7巻8
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」20（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ L.シュトラウス『都市と人間』104ページ。
- ^ トゥキュディデス、6.26。
- ^ トゥキュディデス、6.29。
- ^ トゥキュディデス、1.22。
- ^ トゥキュディデス、6.61。
- ^トゥキュディデス、6.53より。
- ^ D. ケーガン『ペロポネソス戦争』273
- ^ トゥキュディデス、6.74
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」23（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ Bury, JB; Meiggs, Russell (1956). A history of Greece to the death of Alexander the Great (3 ed.). London: Macmillan. p. 469.
- ^ W. スミス『ギリシャ・ローマの伝記と神話辞典』100
- ^ トゥキュディデス、6.89–90より 。
- ^ ab D. ケーガン『ペロポネソス戦争』282-83ページ。
- ^ トゥキュディデス、7.18。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」24（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ トゥキュディデス、8.26。
- ^ ab 「アルキビアデス」.ブリタニカ百科事典。 2002年。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「リュサンダーの生涯」22（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アゲシラオスの生涯」3（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ PJローズ『古代ギリシア世界の歴史』144ページ。
- ^ トゥキュディデス、8.45より
- ^ トゥキュディデス、8.46
- ^ トゥキュディデス、8.47より
- ^ abcd ミラー、マーガレット C. (2004)。紀元前 5 世紀のアテネとペルシア: 文化受容の研究。ケンブリッジ大学出版局。p. 98。ISBN 9780521607582。
- ^ T. バックリー『ギリシャ史の諸相』411ページ。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」25（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ R. シーリー『ギリシャ都市国家の歴史』 359ページ。
- ^ ドナルド・ケーガン『ペロポネソス戦争』385ページ。
- ^ RJ Buck,トラシュブロスとアテネの民主主義、27-28ページ。
- ^ トゥキュディデス、8.48。
- ^ トゥキュディデス、8.49。
- ^ トゥキュディデス、8.50。
- ^ トゥキュディデス、8.51。
- ^ トゥキュディデス、8.53。
- ^ ab D. ケーガン『アテネ帝国の崩壊』136-38ページ。
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』366ページ。
- ^ トゥキュディデス『ペロポネソス戦争』8.56より。
- ^ トゥキュディデス、8.73。
- ^ トゥキュディデス、8.76。
- ^ トゥキュディデス、8.81。
- ^ abc プルタルコス、『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」26（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』389ページ。
- ^トゥキュディデス、8.82より。
- ^ トゥキュディデス、8.97。
- ^ トゥキュディデス、8.88。
- ^ カートライト・ワーナー『トゥキュディデスの歴史的解説』 301ページ。
- ^ abc プルタルコス、『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」27（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』406ページ。
- ^ クセノポン『ヘレニカ』1.1.2-5。ケリー『クセノポンのヘレニカ：注釈』70-5を参照。
- ^ クセノポン『ヘレニカ』1.1.5。
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』408
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」28（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ クセノポン『ヘレニカ』1.1.10。ケリー『クセノポンのヘレニカ：注釈』 77-78ページを参照。
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』410ページ。
- ^ RJリットマン『キュジコスの戦いの戦略』 271ページ。
- ^ J. ハッツフェルド、アルキビアデ、271
- ^ ディオドロス、XIII、50-51。
- ^ クセノポン『ヘレニカ』 1.1.17–23より。
- ^ abc ディオドロス、図書館、xiii、74.4
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』410-413ページ。
- ^ ディオドロス『図書館』52-53ページ。
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』429
- ^ ab ディオドロス、図書館、xiii、67.1
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」30（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』410
- ^ 本文は257ページ、画像は次ページ。マグレガー、メアリー（190）。『ギリシャの物語：少年少女に語る』ロンドン：TC＆ECジャック。257ページ。
- ^ クセノポン『ヘレニカ』 1、4、8–12。
- ^ B. ドゥーエ『アルキビアデスの帰還』39
- ^ クセノポン『ヘレニカ』 1、4、13。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」32（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」34（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ D・ケーガン『アテネ帝国の崩壊』290ページ。
- ^ S. プライス『古代ギリシアの宗教』 54
- ^ クセノポン『ヘレニカ』 1、4、18
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」33（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ ab A. アンドリュース『スパルタの復活』490
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』443
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』444
- ^ この戦いについての一般的な記述については、プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」35（Clough編1859年、Loeb編）または『ヘレニカ・オクシリンキア』4を参照。
- ^ G. コークウェル『トゥキュディデスとペロポネソス戦争』143
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』447
- ^ ab B. ペラン『アルキビアデスの死』25-37頁。
- ^ クセノポン『ヘレニカ』2.1.25より。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯36」（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ プルタルコス、コリオレイナスとの比較、2
- ^ ab ディオドロス、図書館、xiii、105。
- ^ A.ウォルパート『敗北を思い出す』5.
- ^ 前述の文の 1 つ以上には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Chisholm, Hugh編 (1911)。「Alcibiades」。Encyclopædia Britannica。第 1 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。p. 522。
- ^ イソクラテス『馬のチームについて』16.40
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」39（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ HT Peck, Harpers Dictionary of Classical Antiquities および W. Smith, New Classical Dictionary of Greek and Roman Biography、39 ページ。
- ^ イソクラテス『馬のチームについて』 40。
- ^ アリストテレス『動物誌』578b27 2007-10-13ウェイバックマシンにアーカイブ ; ジョン・ラングホーンとウィリアム・ラングホーン『プルタルコス英雄伝』（1819年）、第2巻、172ページ、99頁を参照。
- ^ トゥキュディデス、VI、15より。
- ^ プルタルコス『アルキビアデスとコリオレイナスの比較』5
- ^ ab ディオドロス、図書館、xiii、68.5。
- ^ ab S. Press、「アルキビアデスは優れた将軍だったか？」
- ^ クセノポン『ヘレニカ』1.4.18。
- ^ abc デモステネス『メイディアスへの反論』 144-145ページ。
- ^ ab D.グリブル『アルキビアデスとアテネ』 32-33頁。
- ^ イソクラテス『馬のチームについて』 15。
- ^ リシアス、対アルキビアデス 1、1 .
- ^ リシアス、対アルキビアデス 2、10.
- ^ アリストテレス『アテネ人憲法』 28頁。
- ^ アリストテレス『後分析論』ii, 13。
- ^ D.グリブル『アルキビアデスとアテネ』 41頁。
- ^ アンドキデス『アルキビアデスへの反論』 19 2020年5月18日にWayback Machineにアーカイブ。
- ^ コルネリウス・ネポス、アルキビアデス、11 世。
- ^ MFマクレガー『アルキビアデスの天才』27-50ページ。
- ^ ab Κ. パパリゴプロス『ギリシア国民の歴史』、Αβ、264-68。
- ^ W. エリス『アルキビアデス』18。
- ^ D. グリブル『アルキビアデスとアテネ』 55 ページ他。
- ^ AG PlatiasとC. Koliopoulos 『戦略論トゥキュディデス』240ページ。
- ^ アンナ・C・ソルター『捕食者：小児性愛者、強姦者、その他の性犯罪者』ベーシックブックス、2005年、128ページ。
- ^ 『 正気の仮面：いわゆる精神病質的性格に関するいくつかの問題を明らかにする試み』 マルティーノ・ファイン・ブックス; 第 2 版 (2015 年 2 月 18 日) (初版 1941 年)
- ^ Κ. パパリゴプロス『ギリシア国家の歴史』、Αβ、272。
- ^ A. ヴラコス『トゥキュディデスの偏見』204ページ。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」17（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ A. ヴラコス『トゥキュディデスの偏見』206ページ。
- ^ ab A. Vlachos、トゥキュディデスの偏見、202-03。
- ^ ab D. ケーガン『アテネ帝国の崩壊』419–20ページ。
- ^ コルネリウス・ネポス、アルキビアデス、VII.
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」10（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ アリストパネス『スズメバチ』44。
- ^ プルタルコス『対比列伝』「アルキビアデスの生涯」1（Clough編1859年、Loeb編）。
- ^ D. ケーガン『アテネ帝国の崩壊』178ページ。
- ^ ab T.ハビネク『古代修辞学と弁論術』23-24頁。
- ^ アリストパネス『カエル』1425年。
- ^ E. コリガン『プラトンの弁証法の遊び』169 ページ；C. カーン『アイスキネスによるソクラテスのエロス論』90 ページ。
- ^ GA スコット『プラトンの教育者としてのソクラテス』19
- ^ プラトン『弁明』33a
- ^ N. Endres, Alcibiades Archived 2014-12-18 at the Wayback Machine "GLBTQ >> social sciences >> Alcibiades". 2006-10-20時点のオリジナルよりアーカイブ。2017-05-19閲覧。
- ^ シェイクスピア、ウィリアム（2011年）。ベイト、ジョナサン、ラスムッセン、エリック（編）。タイタス・アンドロニカスとアテネのタイモン。モダン・ライブラリー。138ページ。
- ^ TTB ライダー『アルキビアデス』32
一般的な参考文献
一次資料
- アンドキデス、アルキビアデスに対する反論。原文はペルセウスプログラムを参照。
- アリストパネス。–ウィキソース経由。
- アリストパネス『ハチ』。原文はペルセウスプログラムを参照。
- アリストテレス。フレデリック・ジョージ・ケニオン訳– Wikisource経由。
- アリストテレス『動物誌』（ウェントワース・トンプソン訳）
- アリストテレス。。エドマンド・スペンサー・ブシェによる翻訳 – Wikisource経由。
- 翻訳：GRG Mure
- コルネリアス・ネポス: アルキビアデスの生涯、JC ロルフ訳
- デモステネス『メイディアスへの反論』。原文はペルセウスプログラムを参照。
- シケリアのディオドロス、『図書館』、第 13 巻。原文はペルセウス プログラムを参照してください。
- イソクラテス、ブシリス。原文はペルセウスプログラムを参照。
- イソクラテス『馬のチームについて』。原文はペルセウスプログラムを参照。
- リシアス (1898)。。リシアスの演説。デビッド・マッケイ –ウィキソース経由。
- リュシアス『アルキビアデスへの反論』2。原文はペルセウスプログラムを参照。
- プラトン、アルキビアデス。原文はペルセウスプログラムを参照。英訳はサンダーソン・ベック。
- プラトン (1871)。。Benjamin Jowettによる翻訳-ウィキソース経由。
- プラトン（1871年）。Wikisource経由。
- プルタルコス (1683) [1 世紀後半に執筆]。。伝記。ジョン・ドライデンによる翻訳– Wikisource経由。
- ジョン・ドライデンによる英語翻訳
- プルタルコス (1683) [1 世紀後半に執筆]。。伝記。ジョン・ドライデンによる翻訳 – Wikisource経由。
- 英語ではアーサー・H・クラフ（ニューヨーク：コリアー・プレス、1909年）、オーブリー・スチュワート＝ジョージ・ロング、ジョン・ドライデンによって翻訳されました。
- プルタルコス (1683) [1 世紀後半に執筆]。。伝記。ジョン・ドライデンによる翻訳 – Wikisource経由。
- プルタルコス (1683) [1 世紀後半に執筆]。。『英雄伝』 。ジョン・ドライデンによる翻訳 – Wikisource経由。
- 英語への翻訳はAubrey Stewart-George LongとJohn Drydenが担当しました。
- トゥキュディデス『ペロポネソス戦争史』、V-VIII。原文はペルセウスプログラムを参照。
- クセノフォン（1890年代頃）。。ヘンリー・グラハム・ダキンズによる翻訳-ウィキソース経由。
二次資料
- 「アルキビアデス」。ブリタニカ百科事典。 2005年。
- 「アルキビアデス」。古代ギリシャ百科事典。ラウトレッジ（英国）。2002年。ISBN 978-0-415-97334-2。
- 「アルキビアデス」。百科事典『ヘリオス』。1952年。ギリシャ語で。
- アンドリュース、A. (1992)。「スパルタの復活」。デイビッド・M・ルイス、ジョン・ボードマン、JK・デイヴィス、M・オストワルド編『ケンブリッジ古代史』（第5巻）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-23347-7。
- Buck, RJ (1998)。トラシュブロスとアテネの民主主義：アテネの政治家の生涯。シュトゥットガルト：フランツ・シュタイナー出版。ISBN 978-3-515-07221-2。
- バックリー、テリー（1996年）。紀元前750年から323年までのギリシャ史の側面。ラウトレッジ（英国）。ISBN 978-0-415-09957-8。
- カートライト・デイビッド、ワーナー・レックス（1997年）。トゥキュディデスの歴史的解説：レックス・ワーナーのペンギン訳の補足。ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-08419-7。
- コークウェル、ジョージ（1997年）。『トゥキュディデスとペロポネソス戦争』。ラウトレッジ（英国）。ISBN 978-0-415-16552-5。
- コリガン、エレナ (2004)。「アルキビアデスと饗宴の結末」。プラトンの弁証法の遊び。ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 978-0-271-02462-2。
- コックス、CA (1997)。「オイコスとは何だったのか?」家庭の関心事。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-01572-9。
- デニエ、ニコラス（2001年）。アルキビアデス（解説）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-63414-4。
- ドゥーエ、ボディル（1991）。クセノフォンの『ヘレニカ』におけるアルキビアデスの帰還。 Vol. XLII. 39–54ページ。ISBN 978-0-521-38867-2. 2006年9月23日閲覧。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - エリス、ウォルター M. (1989)。アルキビアデス。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-00994-2。
- ゴム、AW、A.アンドリュース、KJドーバー（1945–81）。トゥキュディデスの歴史的解説（I–V）。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-814198-3。
- グリブル、デイヴィッド（1999年）。 『アルキビアデスとアテネ：文学表現の研究』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-815267-5。
- ハビネク、トーマス・N. (2004)。古代修辞学と弁論術。ブラックウェル出版。ISBN 978-0-631-23515-6。
- ジーン・ハッツフェルド (1951)。アルシビアデ（フランス語）。フランス大学出版局。
- ケーガン、ドナルド（1991年）。『アテネ帝国の崩壊』コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-9984-5。
- ケイガン、ドナルド（2003）。ペロポネソス戦争。バイキングペンギン（ペンギングループ）。ISBN 978-0-670-03211-2。
- カーン、C. (1994)。「アイスキネスのソクラテス的エロス」。ポール・A・ヴァンダー・ワルト (編) 『ソクラテス運動』。コーネル大学出版。ISBN 978-0-8014-9903-6。
- ケリー、DH（2019）。J.マクドナルド（編）。『クセノフォンのヘレニカ: 解説』ハッカート。ISBN 978-90-256-1344-0。
- カーン、ポール・ベントレー（1999年）。「占領された都市の扱い」古代の包囲戦。インディアナ大学出版。ISBN 978-0-253-33546-3。
- リー・トゥー、ユン (1995)。「弟子としての政治」。イソクラテスにおけるアイデンティティのレトリック。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-47406-1。
- リットマン、ロバート J. (1968)。「キュジコスの戦いの戦略」アメリカ文献学会誌。99 : 265–72。doi : 10.2307 / 2935846。JSTOR 2935846 。
- マッキャン・デイヴィッド、ストラウス・バリー（2001年）。『戦争と民主主義：朝鮮戦争とペロポネソス戦争の比較研究』MEシャープ。ISBN 978-0-7656-0695-2。
- マクレガー、マルコム F. (1965)。「アルキビアデスの天才」。フェニックス。19 (1) : 27–50。doi : 10.2307 / 1086688。JSTOR 1086688。S2CID 164031367 。
- パパリゴプロス、コンスタンティノス (-パブロス カロリディス) (1925)、ギリシャ国家の歴史 (Ab 巻)。エレフセロウダキス（ギリシャ語）。
- ペック、ハリー・サーストン（1898年）。ハーパーの古典文学と古代の辞典。
- ペラン、ベルナドッテ (1906)。「アルキビアデスの死」。アメリカ文献学会誌。37 : 25–37。doi : 10.2307 / 282699。JSTOR 282699 。
- Platias Athanasios G.、Koliopoulos Constantinos (2006)。トゥキディデスの戦略について。ユーラシア出版。ISBN 978-960-8187-16-0。
- プレス、シャロン（1991）。「アルキビアデスは優れた将軍だったか？」ブラウンクラシカルジャーナル。7 。
- プライス、サイモン (1999)。「宗教的な場所」。古代ギリシャの宗教。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-38867-2。
- ローズ、PJ (2005)。『古代ギリシア世界の歴史』。ブラックウェル出版。ISBN 978-0-631-22564-5。
- ローズ、PJ (2011)。アルキビアデス：アテネのプレイボーイ、将軍、そして裏切り者。ペン＆ソードミリタリーブックス。ISBN 978-1-84884-069-0。
- シーリー、ラファエル (1976)。「ペロポネソス戦争」。紀元前 700 年から338年までのギリシャ都市国家の歴史。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-03177-7。
- スコット、ゲイリー・アラン (2000)。「ソクラテスと教育」。プラトンの教育者としてのソクラテス。SUNY 出版。ISBN 978-0-7914-4723-9。
- スミス、ウィリアム（1851）。『ギリシャとローマの伝記、神話、地理の新古典辞典』ハーパー＆ブラザーズ。
- スミス、ウィリアム（1870）。『ギリシャとローマの伝記と神話の辞典』ロンドン：ジェームズ・ウォルトン。
- シュトラウス、レオ（1978年）。『都市と人間』シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-77701-6。
- イオアニス、シコウトリス（1934年）。シンポジウム（紹介とコメント）。エスティア。ギリシャ語で。
- アンゲロスのヴラコス（1974年）。トゥキディデスのバイアス。エスティア（ギリシャ語）。
- ウォルパート、アンドリュー（2002年）。『敗北の記憶：古代アテネの内戦と市民の記憶』ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-6790-3。
さらに読む
- アサートン、ガートルード（2004年）。『嫉妬深い神々』ケシンガー出版ISBN 978-1-4179-2807-1。
- ベンソン、EF（1929）。『アルキビアデスの生涯：アテネの偶像』ニューヨーク：D.アップルトン社ISBN 978-1-4563-0333-4。
- ベリー、JB、メイグス、ラッセル（1975年）。『ギリシャの歴史』（第4版）。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。
- Bury, JB ; Cook, SA; Adcock, FE 編 (1927)。『ケンブリッジ古代史』第 5 巻。ニューヨーク: Macmillan。
- チャバリア、ダニエル(2005)。『キュベレーの目』。アカシックブックス。ISBN 978-1-888451-67-2。
- フォード、スティーブン（1989年）。『アルキビアデスの支配への野望とトゥキュディデスにおける帝国主義の政治』イサカ、ニューヨーク州：コーネル大学出版局。
- グリーン、ピーター (1967)。『アキレスの鎧』ダブルデイ。
- ヘンダーソン、バーナード W. (1927)。『アテネとスパルタの大戦争: トゥキュディデスの軍事史ガイド』ロンドン: マクミラン。
- ヒューズ・ハレット、ルーシー（2004年）。『英雄：英雄崇拝の歴史』アルフレッド・A・ノップフ、ニューヨーク。ISBN 1-4000-4399-9。
- メイグス、ラッセル（1972年）『アテネ帝国』オックスフォード：クラレンドン・プレス。
- プレスフィールド、スティーブン (2000)。戦争の潮流：アルキビアデスとペロポネソス戦争の小説。ダブルデイ、ニューヨーク。ISBN 0-385-49252-9。
- ロビンソン、シリル・エドワード（1916年）。『アルキビアデスの日々』E.アーノルド。
- ロミリー・ド、ジャクリーン（1997）。Alcibiade、ou、Les Dangers de l'Ambition (フランス語)。 LGF。ISBN 978-2-253-14196-9。
- スタッタード、デイヴィッド（2018年）。 『ネメシス：アルキビアデスとアテネの陥落』ハーバード大学出版局。ISBN 9780674660441。
- サトクリフ、ローズマリー（1971）。『アドニスの花』。ホッダー＆スタウトン社。ISBN 978-0-340-15090-0。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、アルキビアデスに関連するメディアがあります。
- 伝記
- ニコライ・エンドレス。「アルキビアデス」。2006年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月22日閲覧。
- エヴァンス、キャスリーン。「アルキビアデス：貴族の理想か反社会的人格障害か」。2006年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月5日閲覧。
- メイグス、ラッセル。「アルキビアデス」。2006 年8 月 5 日閲覧。
- プリンス、マルコ＝レンデリング、ジョナ。「アルキビアデス」。2006年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月5日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - 「アルキビアデス」。コロンビア百科事典、第 6 版。2001–05 年。2008年 2 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006 年8 月 5 日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク)
- テキストと分析
- アルカン、ガブリエラ。「善人、悪人、裏切り者：アルキビアデスの側面」。2006年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月5日閲覧。
- ロバート・フォークナー。「トゥキュディデスと内戦：アルキビアデスの場合」。2007年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月5日閲覧。
- Loicq-Berger, Marie-Paule. 「Survie d'un lion: Alcibiade」。2006年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月22日閲覧。
- Rubio, Alexander G. 「アルキビアデスとシチリア遠征」。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月5日閲覧。
- Syse, Henrik. 「プラトン、トゥキュディデス、アルキビアデス」。2007年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月5日閲覧。
- ウォーレン、ブライアン。「アルキビアデス、アテネ、そしてトゥキュディデスの歴史における人間の状態」。2006 年 8 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8 月 5 日閲覧。