北軍（アメリカ南北戦争）

アメリカ合衆国 連合
1861–1865
上: 1861–1863 下: 1863–1865 紋章
モットー: 多様性は一つ 多数の中から一つ
国歌: ヘイル、コロンビア(事実上) 私の国、それはあなたのものです（事実上）
アメリカ南北戦争（1861-1865年）における各州の区分を示す地図。  アメリカ合衆国 に忠誠を誓う北部および西部の自由州   脱退して連合国を形成した南部の奴隷州   南部の奴隷州は連邦に留まり（境界州）[a]、奴隷制に反対して脱退したウェストバージニア州  インディアン準州（後のオクラホマ） を除く米国領土
状態	アメリカ合衆国の承認された政府
資本	ワシントン D.C.
政府	連邦大統領制憲法共和国
社長
•  1861–1865	エイブラハム・リンカーン
•  1865	アンドリュー・ジョンソン
下院議長
• 1861–1863	ガルーシャ A. グロウ
• 1863–1865	スカイラー・コルファックス
最高裁判所長官
• 1861–1864	ロジャー・B・タニー
• 1864–1865	サーモン・P・チェイス
歴史時代	アメリカ南北戦争
• 南部諸州が脱退を宣言	1860–1861
• エイブラハム・リンカーンの就任式	1861年3月4日
• サムター要塞の戦い	1861年4月12日～13日
• 奴隷解放宣言	1863年1月1日
• ニューヨーク市徴兵暴動	1863年7月13日～16日
• サバンナ作戦	1864
• アポマトックス作戦	1865年3月29日～4月9日
• エイブラハム・リンカーンの暗殺	1865年4月14日
• 連合の停戦協定	1865年4月9日～11月6日
今日の一部	アメリカ合衆国

口語では北部として知られる連合は、南北戦争中に南部の奴隷州11 州がアメリカ連合国(CSA)を結成した当時のアメリカ合衆国を指します。CSA は、連合国または南部としても知られています。連合は、アメリカ合衆国第 16 代大統領エイブラハム・リンカーンが率い、憲法に基づく連邦国家を維持しようとしました。

南北戦争の文脈では、「連合」は「合衆国政府に忠誠を誓う北部諸州」の同義語としてもよく使われる。^[1]この意味では、連合には20の自由州（北部と西部）と4つの南部国境奴隷州、デラウェア州、メリーランド州、ケンタッキー州、ミズーリ州が含まれていたが、ミズーリ州とケンタッキー州はどちらも南部連合と北部連合の二重政府を競合させていた。^[b]

北軍は主に州軍とアメリカ陸軍の正規軍から構成される新しい編成であった。南部の国境諸州を北軍に留めておくことが戦争に勝つために不可欠であると考えられていた。^{[2] [3]}

北東部と中西部は、機械化された戦争に必要な工業資源を提供し、大量の軍需品と物資を生産し、戦争資金を調達した。兵士、食料、馬、財政支援、訓練キャンプを提供した。陸軍病院も連邦全土に設置された。北部のほとんどの州は共和党の知事が務め、戦争努力を精力的に支援し、特に1863年から64年に発生した反戦破壊活動を抑制した。^[4]民主党は1861年の初めには戦争を強く支持したが、1862年までに戦争民主党と、過激派「コッパーヘッド」が率いる平和民主党と呼ばれる反戦分子に分裂した。^[5]民主党は1862年の州選挙で、特にニューヨーク州で大きな選挙権を獲得した。1863年には特にオハイオ州で敗北した。 1864年、共和党と戦争民主党は国民連合党の旗の下で合同で選挙運動を行い、この党も兵士の大半を引き付け、^{[6]リンカーンと彼の全候補者は民主党候補の}ジョージ・B・マクレランに対して圧勝した。

深刻な戦闘とゲリラ戦が田舎を荒廃させた場所を除けば、戦時中は非常に繁栄していた。ほぼすべての軍事行動は南部で行われた。繁栄は多額の政府支出とまったく新しい国立銀行システムの創設によって促進された。北軍の各州は、兵士の妻、未亡人、孤児、そして兵士自身に対する精神的および社会的支援を組織するために、多額の資金と努力を費やした。ほとんどの兵士は志願兵であったが、1862年以降は、徴兵を逃れるため、また州や地方から提供される多額の現金報奨金を利用するために、多くの兵士が志願兵となった。徴兵抵抗は、1863年7月の大規模な徴兵反対暴動を伴ったニューヨーク市の一部や、北東ペンシルバニア州の炭鉱地域などの一部の遠隔地で特に顕著であった。

アメリカ南北戦争の文脈では、連合、つまり米国は、当時も現在も「北部」と呼ばれることがあり、南部連合は「南部」と呼ばれることが多かった。連合（米国）は、南部連合の脱退の正当性を決して認めず、常に米国の一部であると完全に主張した。外交においては、連合は他のすべての国から認められた唯一の側であり、どの国も南部連合政府を公式に認めなかった。「連合」という用語は、米国の最初の統治文書である 連合規約および永久連合に登場している。その後の1787 年憲法は、各州の名ではなく、「われわれ合衆国人民は、より完全な連合を形成するために …」という名で発行され、批准された。アメリカ合衆国の連合は、その後、第 4 条第 3 項の連合への加入条項などの条項で繰り返される。

南北戦争が始まる前から、「連邦を維持する」という表現は一般的であり、「州の連合」はアメリカ合衆国全体を指すのに使用されていました。非分離派に「連合」という用語を使用することは、既存の政治体制の継続としての正当性の意味合いを持っていました。^[7]南北戦争以前、アメリカ合衆国は「アメリカ合衆国の連邦連合」として知られていました。これは、ワシントンDCの連邦政府によって管理される州の連合でした。 ^{[8] [9]これは、独立州の}連合であり、欧州連合と同様に機能する南軍の最初の政府とは対照的でした。^{[10] [11] [12]}南軍は一般に、連合が奴隷制に反対していると見なし、時には彼らを奴隷制度廃止論者と呼び、米国海軍を「奴隷制度廃止艦隊」、米国陸軍を「奴隷制度廃止軍」と呼んでいました。^[13]

2015年、歴史家マイケル・ランディスは「ユニオン」という用語の使用をやめるよう呼びかけ、「『合衆国』の代わりに『ユニオン』を使用することは、暗黙のうちに、アメリカ国家が崩壊したという南部連合の失われた大義の見解を支持するものである[...]しかし、現実には、アメリカ合衆国は決して存在しなくなったわけではない[...]『ユニオン対南部連合』の二分法は、南部連合の実験に信憑性を与え、政治的実体としてのアメリカの正当性を損なうものである」と書いた^[14]。 2021年、陸軍大学出版局は、「ユニオン」という用語の使用を「連邦政府」または「米国政府」に置き換えていることを指摘した。陸軍大学出版局は、「『ユニオン』という用語は常にすべての州をまとめて指していた」ため、これが「より歴史的に正確」であると述べた^[1]。

南軍とは異なり、アメリカ合衆国の忠誠地域は北東部に比較的大きな工業化と都市化が進んだ地域を持ち、奴隷制が敷かれた南部の農村部よりも商業、輸送、金融システムが発達していた。^[15]さらに、戦争開始時点では北軍諸州は5対2の人的優位に立っていた。^[16]

反乱を起こした南部連合は年々縮小し、増大する資源と人口を制御できなくなっていった。一方、米国は増大する潜在的な優位性を利用して、はるかに強力な軍事力を獲得した。しかし、米国の戦力の多くは、旧南部連合地域の守備や、鉄道やその他の重要地点の防衛に使用されなければならなかった。忠誠を誓う州の人口と産業の大きな優位性は、反乱を起こした南部連合に対する勝利の重要な長期的要因となるが、北軍がこれらの資源を完全に動員するには長い時間がかかった。

サムター要塞への攻撃は、アメリカ国家主義を守るために北軍を結集させた。歴史家アラン・ネヴィンズは次のように書いている。

サムター要塞の雷鳴は北部の感情を驚くほど結晶化させた ...怒りが国中を襲った。あらゆる方面から、集会、演説、決議、企業支援の申し出、中隊や連隊の召集、知事や議会の断固たる行動のニュースが届いた。^[17]

マクリントックは次のように述べています。

当時、北部の人々が、何ヶ月にもわたる苦悩と不和の後にこれほど早くほぼ一致団結が実現したことに驚いていたのは当然だった。それはその後の長期にわたる戦争の間、あるいはその年を通してさえも続くことはなかったが、その団結の瞬間に、通常は政治の舞台でより典型的に見られる激しい戦いによって隠されている共通の北部のナショナリズムが露わになったのである。」^[18]

歴史家マイケル・スミスは、戦争が年々長引くにつれて、アメリカの共和主義の精神が強まり、高官の腐敗に対する恐怖が生まれたと主張している。有権者は、ワシントンへの権力の集中、浪費、戦争による不当利得を恐れるようになった。^[要出典]民主党の候補者はこれらの恐怖を強調した。候補者らは、急速な近代化によって東部の金融家や実業家の手に政治力が集中しすぎていると付け加えた。彼らは、奴隷制度の廃止によって解放された黒人が大量に北部の労働市場に流入するだろうと警告した。

共和党は敗北主義の罪で応じた。彼らはコッパーヘッドを南軍捕虜を解放するための犯罪陰謀で起訴し、戦争の罪人としてナショナリズムの精神と奴隷所有者への憎悪の高まりを利用した。^[19]

歴史家たちは、大統領としてのエイブラハム・リンカーンの「政治的才能」を圧倒的に称賛してきた。 ^[20]彼の最優先事項は軍事的勝利だった。そのためには、戦略家および外交官としてまったく新しいスキルを習得する必要があった。彼は補給、財政、人員、将軍の選出、および全体的な戦略の方向性を監督した。州および地方の政治家と緊密に協力して世論を結集し、（ゲティスバーグで）それ以来ずっとアメリカを定義する国家の使命を明確にした。リンカーンの魅力と、政敵および個人的敵と協力する意欲により、ワシントンは南部連合の首都リッチモンドよりもはるかにスムーズに機能し、彼の機知により多くの難点が解消された。リンカーンの内閣はデイビスの内閣よりもはるかに強力で効率的であることが証明され、リンカーンは個人的な対立を相互の破壊ではなく卓越性を求める競争へと導いた。国務省にウィリアム・スワード、財務省にサルモン・P・チェイス、そして（1862年からは）陸軍省にエドウィン・スタントンを擁し、リンカーンは決意の固い男たちで構成された強力な内閣を率いた。リンカーンは主要な人事や決定を監視すること以外は、南軍の反乱を終わらせるために彼らに自由な権限を与えた。^[21]

共和党の議会は、国の経済、金融システム、税制、土地システム、高等教育システムを再編する多くの主要な法律を可決した。これらには、モリル関税、ホームステッド法、太平洋鉄道法、国立銀行法が含まれていた。^[22]リンカーンは戦争問題に集中していたため、この法律にはあまり注意を払わなかったが、タデウス・スティーブンス（課税と支出について）、チャールズ・サムナー（外交問題について）、ライマン・トランブル（法律問題について）、ジャスティン・スミス・モリル（土地付与と関税について）、ウィリアム・ピット・フェッセンデン（財政について）などの強力な議会指導者と円滑に協力した。^[23]

軍事と復興の問題はまた別の問題だった。共和党の穏健派および保守派のリーダーであったリンカーンは、スティーブンスとサムナー率いる急進派共和党員としばしば対立した。著者のブルース・タップは、議会が戦争遂行合同委員会を通じてリンカーンの最高司令官としての役割に異議を唱えたことを明らかにしている。それは両院の合同委員会であり、南部連合に対して強硬な姿勢を取った急進派共和党員が多数を占めていた。第37回および第38回議会の間、委員会は北軍の軍事作戦のあらゆる側面を調査し、軍事的敗北の責任を負う指揮官を見つけることに特に注意を払った。委員会は北軍の勝利は必然であると想定した。失敗は邪悪な動機または個人的な失敗を示すものとみなされた。委員会はウェストポイントの陸軍士官学校の卒業生を信用しなかった。同校の卒業生の多くが敵軍の指導者であったからである。委員会のメンバーは満足のいく政治記録を持つ政治的将軍を大いに好んだ。委員会の一部は、戦略的な機動に従事するウェストポイントの兵士は臆病で不忠であるとさえ主張した。結局、委員会は無能だが政治的に正しい将軍たちを支持することになった。^[24]

反対勢力は中西部で最も勢力が強く、南部連合の脱退を望んでいたカッパーヘッド民主党だった。東部では、アイルランド系カトリック教徒の間で戦争への反対が最も強かったが、オーガスト・ベルモントに代表される南部とつながりのある事業関係者も含まれていた。民主党は深く分裂した。1861年にはほとんどの民主党員が戦争を支持した。しかし、党は次第に戦争を支持する穏健派と、戦争を支持しないカッパーヘッドなどの平和派に真っ二つに分かれていった。民主党は1862年の選挙で大きく躍進し、穏健派のホレイショ・シーモアをニューヨーク州知事に選出した。共和党は下院で議長の議席を含む28議席を獲得したが、下院と上院の両方で共和党が支配権を維持した。

1862年のインディアナ州議会選挙は特に激戦だった。民主党は議会を掌握したが、戦争を阻止することはできなかった。共和党のオリバー・P・モートン知事は、民主党が多数派であったにもかかわらず、州の戦争貢献をコントロールすることができた。^[25]ワシントンは1864年に特に協力的で、フージャーの兵士が休暇を取って家に帰り、選挙で投票できるようにした。^[26] 1864年、北部全域で兵士の大多数が共和党に投票した。戦争前に民主党員だった男性は、しばしば棄権するか共和党に投票した。^[27]

連邦徴兵法が厳しくなると、ペンシルバニア州の炭鉱地帯に住むアイルランド人など、コッパーヘッドの拠点の間で深刻な不安が生じた。政府は徴兵対象者よりも石炭を必要としていたため、そこでの非暴力的な徴兵忌避を無視した。^{[28] [29] 1863年の}ニューヨーク市での暴力的な徴兵暴動は、アメリカ軍が石畳の街路にぶどう弾を発射して鎮圧された。^{[30] [31]}

民主党は1864年の大統領選挙に戦争民主党員のジョージ・マクレランを指名したが、彼に反戦の綱領を押し付けた。議会に関しては、ほとんどの州と同様に、戦争反対派はほとんど無力だった。インディアナ州とイリノイ州では、戦争支持派の知事が1862年に選出された反戦派の議会を無視した。戦後30年間、民主党は殉教したリンカーンに反対してきたという重荷を背負っていた。リンカーンは多くの人から連邦の救済者であり奴隷制の破壊者とみなされていた。^[32]

コッパーヘッドは北部民主党員の大きな一派で、戦争に反対し、即時和平協定を要求した。彼らは「連邦をかつてのように」（つまり、南部と奴隷制度を伴って）回復したいと述べたが、南部連合が自発的に米国に再加盟することは決してないだろうと認識していた。^[33]最も著名なコッパーヘッドはオハイオ州のクレメント・L・ヴァランディガムで、オハイオ州民主党の指導者で下院議員だった。彼は1863年の激しい知事選挙で敗北した。中西部の共和党検察官は1864年の一連の裁判でコッパーヘッド活動家の一部を反逆罪で告発した。^[34]

コッパーヘッド運動は草の根運動であり、オハイオ川のすぐ北の地域や都市部の民族地区のいくつかで最も強力だった。一部の歴史家は、共和党が後援した社会の急速な近代化に警戒する伝統主義的要素を表していると主張している。それは、工業化された社会概念ではなく農業社会概念を推進する理想を掲げ、ジャクソン民主主義に立ち返った。ウェーバー（2006）は、コッパーヘッドが徴兵に反対し、脱走を奨励し、陰謀を企てることで北軍の戦争努力に損害を与えたと主張している。 ^[35]しかし、他の歴史家は、コッパーヘッドは政府によって不当に扱われた正当な反対勢力であり、徴兵は評判が悪く、共和党は党派的な理由で陰謀を大いに誇張したと付け加えている。^[36]コッパーヘッド運動は1864年の大統領選挙で大きな争点となり、北軍が劣勢のときに勢力が強まり、大勝利を収めたときに衰えた。 1864年9月のアトランタ陥落後、軍事的勝利は確実と思われ、カッパーヘッド主義は崩壊した。^[33]

1861 年、熱心な若者たちが北軍に入隊したいと声を大にして言った。愛国心と興奮のため、彼らは家族の支援を受けてやって来た。ワシントンは、国境を守るために必要だった 16,000 人の小規模な正規軍をそのまま維持することにした。ただし、その士官たちは、経験を積めばすぐに昇進できるという期待のもと、新たに編成された臨時の志願兵軍に入隊することはできた。しかし、志願兵制度の問題は、最高レベルでの計画性、リーダーシップ、組織性が著しく欠如していたことだった。ワシントンは各州に軍隊の派遣を要請し、北部の各知事は連隊の編成と装備に着手し、その法案を陸軍省に送った。下級将校は兵士が選出し、上級将校は知事が任命し、リンカーンは将軍を任命した。通常、政治家は地元の組織を利用して兵士を編成し、（健康であれば）大佐になる見込みだった。問題は、サイモン・キャメロンの無秩序な指導の下、陸軍省が地元および民間の団体にも連隊編成を許可していたことだった。その結果、広範囲にわたる混乱と遅延が発生しました。

たとえばペンシルバニア州は深刻な問題を抱えていた。ワシントンがさらに10個連隊を要請したとき、30個連隊を編成するのに十分な数の兵士が志願した。しかし、彼らは70の異なる新部隊に散らばっており、どれも完全な連隊ではなかった。ワシントンがすべての新部隊を知事が管理することを承認するまで、問題は解決しなかった。アラン・ネビンズは、その分析で特にこの点を痛烈に批判している。「リンカーンよりも正確で組織的で用心深い大統領、キャメロンよりも機敏で冷静な国務長官であれば、これらの困難は防げただろう。」^[37]

1861 年末までに、70 万人の兵士が北軍のキャンプで訓練を行っていました。春の最初の波は 90 日間だけ召集され、その後兵士たちは帰国するか再入隊しました。その後の波は 3 年間の入隊期間でした。

新兵たちは中隊や連隊の隊列を組んで訓練に時間を費やした。最初の年の戦闘は戦略的に重要ではあったが、比較的小規模な部隊で、死傷者も少なかった。入院や死亡のより深刻な原因は病気だった。

最初の数か月間、兵士たちは「粗悪な」素材で作られた低品質の制服を着用していましたが、秋までには丈夫なウールの制服（青い）が標準になりました。国の工場は、ライフル、大砲、荷馬車、テント、電信機、その他軍が必要とするさまざまな特殊品を生産するために転換されました。

1861 年春には戦争の恐怖と南部のボイコットにより商売が低迷または不振に陥っていたが、秋には再び雇用が再開され、戦争に勝利する別の方法として若者に仕事を提供した。最初の年は無党派が原則だったが、1862 年夏までに多くの民主党員が戦争への支援をやめ、彼らの拠点での志願兵数は急激に減少した。

兵士の増員要請は続いたため、州や地方自治体は現金ボーナスを支給して対応した。1863年までに徴兵法は施行されたが、この法律は兵士に志願させるか、代わりの兵士を雇うよう意図されていたため、実際に徴兵され兵役に就いた兵士はわずかだった。他の者は身を隠したり国を離れたりした。 1863年1月に奴隷解放宣言が発効すると、地方自治体は南部で組織された元奴隷の連隊を後援することで徴兵枠を満たすことができた。^[38]

ミシガン州は特に何千人もの志願兵を派遣することに熱心だった。^[39]グランドラピッズ市とナイルズ市の調査によると、1861年には圧倒的なナショナリズムの高まりが見られ、社会のあらゆる階層、あらゆる政治、宗教、民族、職業グループで戦争への熱意が高まった。しかし、1862年までに犠牲者は増え、戦争は連邦の維持に加えて奴隷解放にますます重点が置かれるようになった。コッパーヘッド民主党員は戦争を失敗と呼び、ますます共和党の党派的な取り組みとなった。^[40]ミシガン州の有権者は1864年の大統領選挙でも両党に均等に分かれた。 ^[41]

パーマン (2010) は、何百万人もの男性が 4 年間にわたって戦い、苦しみ、死ぬことにそれほど熱心だった理由について、歴史家の間では 2 つの考えがあると述べています。

歴史家の中には、南北戦争の兵士たちは政治的イデオロギーに突き動かされ、自由、連邦、州の権利の重要性、奴隷制度の保護または廃止の必要性について確固たる信念を抱いていたと強調する者もいる。また、家や家族の防衛、他の兵士と共に戦う際に守るべき名誉や兄弟愛など、あまり政治的でない理由で戦ったと指摘する者もいる。歴史家の多くは、戦争に赴いたときに何を考えていたかに関わらず、戦闘体験が彼に深く影響し、時には戦い続ける理由にも影響したと認めている。^[42]

全体として、国、州、地方自治体は、殺到する書類業務を効果的に処理した。保険会社や金融会社で培われたスキルが、大量の人間のデータを解釈するために使用される体系的なフォーム、コピー、要約、ファイリングシステムの基礎となった。この取り組みのリーダーであるジョン・ショー・ビリングスは、後にパンチカードを使用して数値情報を機械的に保存、分類、カウントするシステムを開発しました。しかし、旧式の方法論を認識し、克服する必要がありました。わかりやすいケーススタディはニューハンプシャー州にあります。同州では、 1861年から1864年まで、州副官という重要な役職を高齢の政治家アンソニー・C・コルビー（1792年～1873年）と息子のダニエル・E・コルビー（1816年～1891年）が務めていました。彼らは愛国心が強かったものの、職務の複雑さに圧倒されていました。州は、1861年以降に入隊した男性の行方不明になりました。そこには志願兵、補充兵、徴兵された兵士に関する人事記録や情報はなく、武器や物資の目録もなかった。ナサニエル・ヘッド（1828-1883）が1864年に引き継ぎ、十分な予算と職員を確保し、失われた書類を再構築した。その結果、未亡人、孤児、傷痍軍人は戦後給付金を受け取ることができた。^[43]

戦闘による負傷よりも病気で亡くなった兵士の方が多かった。また、負傷、病気、事故で一時的に戦闘不能になった兵士の数はそれ以上に多かった。北軍は各州に陸軍病院を建設することで対応した。

キャンプの衛生状態は悪く、特に戦争初期には、めったに家から遠く離れたことのない兵士たちが何千人もの見知らぬ人々と一緒に訓練のために集められたため、劣悪だった。まず、水痘、おたふく風邪、百日咳、そして特に麻疹といった小児病の流行が起こった。南部での作戦は、下痢、赤痢、腸チフス、マラリアをもたらす危険で新しい病気の環境を意味した。抗生物質がなかったため、軍医はコーヒー、ウイスキー、キニーネを処方した。厳しい天候、悪い水、冬季宿舎の不十分な避難所、キャンプの警備の不備、キャンプの病院の不衛生などが犠牲をもたらした。^[44]これは太古の昔からの戦争ではよくあるシナリオであり、南軍が直面した状況はさらに悪かった。北軍で異なっていたのは、特に大幅に拡大した米国陸軍医療部^[45]と新しい民間機関である米国衛生委員会^[46]において、積極的な行動を取った、熟練した資金豊富な医療組織者が現れたことだ。米国キリスト教委員会や、ユニテリアンの牧師ヘンリー・ホイットニー・ベローズと社会改革者ドロシア・ディックスによって1861年に設立された陸軍傷病者女性中央救済協会（WCAR）などのより小規模な民間機関など、他の多くの新しい機関も兵士の医療と士気のニーズをターゲットにしていた。組織的な資金募集により、何百万ドルもの資金が集まっただけでなく、一般の意識も高まった。病院や療養所では何千人ものボランティアが働き、最も有名なのは詩人のウォルト・ホイットマンだ。有名な造園家であるフレデリック・ロー・オルムステッドは、衛生委員会の非常に有能な事務局長だった。^[47]

各州は、オハイオ州のように、税金を使って軍隊を支援することができた。共和党との連合「ユニオン党」公認で当選した戦争民主党員のデイビッド・トッド知事の精力的なリーダーシップの下、オハイオ州は精力的に行動した。1862年4月のシャイローの戦いで予想外の大虐殺が起きた後、オハイオ州は医師、看護師、医療品を積んだ水上病院として蒸気船3隻を現場に派遣した。州の艦隊は11隻の病院船に拡大し、州はオハイオ州の兵士の移動を支援するため、主要な交通拠点に12の地方事務所を設置した。^[48]

キリスト教委員会は6,000人のボランティアで構成され、さまざまな方法で牧師を支援しました。^[49]たとえば、その代理人は聖書を配布し、説教を行い、手紙を故郷に送るのを手伝い、読み書きを教え、キャンプの図書館を設立しました。^[50]

陸軍は多くの教訓を学び、その手順を近代化し、^[51]医学、特に外科は多くの進歩を遂げました。^[52]長い目で見れば、数多くの北軍委員会の戦時中の経験は公共福祉を近代化し、募金活動と個人からの寄付に基づくアメリカにおける大規模な地域慈善活動の土台を築きました。^[53]

さらに、女性は新たな公的な役割を獲得した。例えば、米国衛生委員会のシカゴ支部のマネージャーであったメアリー・リバモア（1820-1905）は、戦後、新たに身につけた組織力を利用して女性参政権の支持を集めた。彼女は、女性が他者に奉仕するという役割を果たすためには、より多くの教育と雇用機会が必要であると主張した。^[54]

衛生委員会は膨大な量の統計データを収集し、情報を保存して素早くアクセスしたり、データパターンを機械的に検索したりするという問題を引き起こした。^[55]その先駆者はジョン・ショー・ビリングス（1838-1913）である。戦争中の上級外科医であったビリングスは、世界で最も重要な図書館のうち2つ、軍医総監室図書館（現在の国立医学図書館）とニューヨーク公共図書館を建設した。また、データを数値化してコンピューターのパンチカードに打ち込むことで機械的にデータを分析する方法も考案した。これは後に彼の弟子であるハーマン・ホレリスによって開発された。ホレリスの会社は1911年にインターナショナル・ビジネス・マシーンズ（IBM）となった。^[56]

両軍とも捕虜収容所を運営し、約40万人の捕虜を収容したが、他の多くの捕虜はすぐに釈放され、収容所に送られることはなかった。記録年金局は1901年に捕虜となった北部人を21万1千人と数えた。1861年から1863年にかけて、大半は直ちに仮釈放されたが、1863年に仮釈放交換制度が崩壊した後、約19万5千人が南軍の捕虜収容所に送られた。脱走を試みた者もいたが、成功した者はほとんどいなかった。対照的に、46万4千人の南軍捕虜（多くは終戦間際）と21万5千人が投獄された。北軍捕虜3万人以上と南軍捕虜約2万6千人が捕虜中に死亡した。北部刑務所の捕虜の死亡率は12％強で、南部刑務所では15.5％だった。^{[57] [58]}

1863年の徴兵法に対する不満は、いくつかの都市や地方で暴動を引き起こした。最も大きな暴動は、1863年7月13日から7月16日にかけてのニューヨーク市徴兵暴動であった。 ^[59]アイルランド系カトリック教徒やその他の労働者は、警察、民兵、正規軍と戦い、陸軍は砲撃で街を掃討した。当初は徴兵に焦点を当てていた抗議は、すぐにニューヨーク市の黒人に対する暴力的な攻撃に拡大し、多くの人が街中で殺害された。^[60]

小規模な暴動がドイツ系やアイルランド系の民族が住む地区や、オハイオ川沿いの多くのコッパーヘッドが住む地域で発生した。オハイオ州ホームズ郡はペンシルベニア・ダッチと最近のドイツ移民が支配する孤立した教区地域であった。そこは民主党の牙城であり、徴兵制を支持する勇気のある男はほとんどいなかった。地元の政治家はリンカーンと議会を専制的だと非難し、徴兵法は地方自治権の侵害だとみなした。1863年6月、小規模な騒乱が発生したが、陸軍が武装部隊を派遣すると終息した。^{[61] [62] [63]}

北軍の経済は、非常に大規模な陸海軍を擁しながら、戦争中成長し繁栄した。^[64]ワシントンの共和党員は、ホイッグ党のビジョンを持っていた。大都市、効率的な工場、生産性の高い農場、すべての国立銀行があり、すべてが近代的な鉄道システムで結ばれ、合衆国軍用鉄道によって動員される産業国家だった。南部は、奴隷制が利益にならないという理由で、産業を促進するための関税や農業を促進するための開拓地法などの政策に抵抗した。南部が去り、北部の民主党が弱体化すると、共和党は法案を制定した。同時に、彼らは戦争の一部の費用を賄うために新しい税を可決し、残りのほとんどの費用を賄うために大量の債券を発行した。経済史家は、戦争の残りの費用はインフレによるものだと考えている。議会は、戦争に勝つことと経済を恒久的に変革するという二重の目的を持った、経済近代化の精巧なプログラムを作成した。^[65]

1860年、財務省は、低い関税に基づく土地の売却と税関を通じて、政府の小規模な運営に資金を提供する小規模な組織であった。^[66]平時の収入は、全面戦争の費用と比較すると取るに足らないものであったが、サルモン・P・チェイス長官率いる財務省は、経済を麻痺させることなく戦争の資金を調達するという並外れた創意工夫を示した。^[67]多くの新しい税が課され、常に金銭的犠牲を生命と身体の犠牲と比較する愛国的なテーマが掲げられていた。政府は物資を現金で支払ったため、人々は政治的立場に関係なく政府に売る気になった。対照的に、南部連合は財産を押収する際に紙の約束手形を発行したため、忠実な南部連合兵でさえ、疑わしい紙幣のために馬やラバを売るよりも隠す傾向があった。全体的に見て、北部の金融システムは資金集めと愛国心を利益に変えることに非常に成功したが、南部連合のシステムは愛国者を貧困に陥れた。^[68]

南北戦争で戦うために集められた膨大な軍隊と艦隊の費用を賄うために、米国は31億ドルを必要とした。これは1862年だけで4億ドル以上である。^[69] 関税を除けば、これまでのところ最大の歳入は、あらゆる種類の製造品に課された新しい物品税（一種の付加価値税）によるものであった。次に、いくつかのモリル関税法による、はるかに高い関税が続いた。最後に、国初の所得税が続いた。これは富裕層のみが支払い、戦争の終わりに廃止された。

税金を除けば、第二の収入源は国債だった。初めて、小額の国債が、宣伝と愛国心を主な要因として、銀行家ジェイ・クックの計画通りに、国民に直接販売された。州立銀行は紙幣を発行する権限を失った。国立銀行だけがそれをすることができ、チェースは国立銀行になることを容易にした。それは連邦債を購入して保有することであり、金融​​家はこれらの銀行の開設に殺到した。チェースはこれらの銀行に番号を付けたので、各都市の最初の銀行は「第一国立銀行」となった。^{[70]第三に、政府は「}グリーンバック」と呼ばれる紙幣を印刷した。これはインフレを引き起こしたため、終わりのない論争を引き起こした。^[71]

北軍の最も重要な戦争対策は、産業拡大のための健全な通貨を提供する国立銀行制度の創設だったかもしれない。さらに重要なのは、開設を許可された数百の新しい銀行が国債を購入することを義務付けられたことである。これにより、国は農場、都市の建物、工場、企業によって表される潜在的な富を貨幣化し、その資金を直ちに戦争に必要な資金として財務省に引き渡した。^[72]

チェイス長官は長年の自由貿易主義者であったが、モリルと協力し、1861年夏に第2次関税法案を可決し、税率をさらに10ポイント引き上げて歳入を増やそうとした。^[73]これらの後続の法案は主に戦争の必要を満たすための歳入増を目的としていたが、法案の起草で再びモリルを支援したケアリーなどの保護主義者の支持も得た。 1861年のモリル関税法は歳入増を目的としていた。1862年の関税法は歳入増だけでなく、イギリスからの輸入品に課税することでイギリスとの競争から自由な工場の設立を奨励する役割も果たした。さらに、この法律はアメリカの工場労働者を低賃金のヨーロッパ人労働者から保護し、大きなボーナスとして何万人ものヨーロッパ人が高賃金の工場や職人の仕事を求めてアメリカに移住することを誘った。^[74]

1861年から1865年までの関税収入は合計3億4500万ドルで、連邦税収全体の43%を占めた。

米国政府は、広大な良質の土地を所有していました (そのほとんどは 1803 年のルイジアナ買収と 1846 年の英国とのオレゴン条約によるものです)。課題は、土地を人々にとって有用なものにし、戦争負債を返済するための富の経済的基盤を提供することでした。土地の助成金は、西部の平原を開拓し、カリフォルニアと結ぶ鉄道建設会社に与えられました。ホームステッド法によって農民に提供された無料の土地と、土地の助成金によって提供された低コストの農地が、西部での商業農業の拡大を加速させました。

1862年のホームステッド法は、公有地を無償で開放した。鉄道会社への土地の寄付は、鉄道会社が家族経営の農場（80～200エーカー）の土地を長期融資で低価格で販売できることを意味した。さらに、政府は新設された農務省とモリル土地寄付大学法を通じて、新鮮な情報、科学的手法、最新技術を後援した。^{[75] [76]}

農業は最大の産業であり、戦争中は繁栄した。^{[77] [78]}価格は高騰し、軍とイギリス（食糧輸入の4分の1をアメリカ産小麦に依存していた）からの強い需要に押された。戦争は、馬に引かせる機械やその他の道具の急速な導入を促す触媒として機能した。何十万人もの農民が軍隊にいたにもかかわらず、刈り取り機や草刈り機などの最近の発明品の急速な普及により、労働力は効率的になった。多くの妻が農民の代わりになり、何をすべきかを手紙で相談することが多くなった。ますます、助言や援助を求めて地域や親戚に頼るようになった。^[79]

北軍は数十万頭の動物を使った。陸軍は農家やブリーダーから動物を購入する資金は豊富にあったが、特に最初の数ヶ月は品質がまちまちだった。^[80]騎兵と砲兵には馬が必要だった。^[81]ラバは荷馬車を引いた。獣医を困惑させた致命的な病気である鼻疽が前例のないほど流行したにもかかわらず、供給は維持された。 ^[82]南部では、北軍は南軍の手に渡らないように、必要のない馬をすべて射殺した。

財務省は戦争中、ヨーロッパや北部の工場に出荷するために綿花を買い始めた。売り手は愛国心に関係なく現金を必要としていた南部の農園主だった。北部の買い手は大きな利益を上げることができたため、ユリシーズ・グラントのような兵士たちは腹を立てた。リンカーンはユダヤ人商人を非難し、1862年に陣地から追放したが、リンカーンはすぐにこの反ユダヤ主義の表れを却下した。批評家は綿花貿易が南部を助け、戦争を長引かせ、腐敗を助長したと述べた。リンカーンは、繊維メーカーが原材料を断たれた場合にイギリスが介入する恐れがあるため、貿易を続けることにした。もう1つの目的は、南部の国境諸州で潜在的な連邦主義を育むことだった。北部の繊維メーカーは事業を継続し、制服を作るために綿花を必要とし、一方、ヨーロッパへの綿花輸出は戦争資金の重要な金源となった。^[83]

1860年代、北部ではプロテスタント信仰がかなり強かった。米国キリスト教委員会は陸軍キャンプにエージェントを派遣し、心理的支援のほか、書籍、新聞、食料、衣類を提供した。祈り、説教、福祉活動を通じて、エージェントは兵士たちの精神的、物質的ニーズを満たし、キリスト教的な生き方を身につけさせようと努めた。^[49]ほとんどの教会は戦地にいる兵士たち、特に故郷にいる家族を支援する努力をした。当時の政治的レトリックの多くは、宗教的な色合いが強かった。^[84]

アメリカのプロテスタント聖職者は様々な立場を取った。一般的に、メソジスト、北部バプテスト、会衆派などの敬虔主義の宗派は戦争を強く支持した。カトリック、聖公会、ルーテル派、保守的な長老派は、戦争に関する議論を一切避けたため、信者の間で激しい分裂は起こらなかった。クエーカー教徒は、奴隷制度廃止運動を個人的に強く支持しながらも、宗派としての立場を取ることを拒否した。南部連合を支持した聖職者の中には、特に国境地帯で「カッパーヘッド」と呼ばれた者もいた。^{[85] [86]}

多くの北部人は（第二次大覚醒の後に）ごく最近になって宗教的になったばかりで、宗教は彼らの生活において強力な力となっていた。メソジスト監督教会ほど連邦を支持することに積極的な宗派はなかった。カーワーディン^[87]は、多くのメソジストにとって、1860年のリンカーンの勝利はアメリカにおける神の王国の到来を告げるものであったと論じている。奴隷の解放、敬虔な奴隷制度廃止論者の迫害からの解放、奴隷権力によるアメリカ政府への邪悪な支配からの解放、そして連邦の新しい方向性の約束というビジョンが彼らを行動へと駆り立てた。 [87 ^]メソジストは、南部の白人に対する強硬路線を掲げる急進派共和党に対する大衆の支持の主たる要素を形成した。反対派のメソジストは教会を去った。 ^[88]レコンストラクションの間、メソジストは解放奴隷のためのメソジスト教会の設立を率先して支援し、南部の都市に進出して、軍の支援を受けて教会の南部支部に属していた建物を占拠するまでになった。^{[89] [90]}

メソジストの家族雑誌『レディース・レポジトリ』は、キリスト教の家族運動を奨励した。その記事は女性や子供たちに道徳的高揚を与えた。同誌は、戦争を奴隷制度によって堕落した南部の文明に対する偉大な道徳的十字軍として描写した。北軍の目的を支援するために家族が実行できる活動を推奨した。^[91]

歴史家スティーブン・M・フランクは、父親であることの意味は地位や年齢によって異なると報告している。ほとんどの男性は養育者と養育者としての二重の責任を果たし、夫と妻は子供に対して相互の義務を負っていると信じていたとフランクは言う。戦争は男らしさを重んじ、父と息子の絆をドラマチックに誇張した。特に兵士のキャリアにおける5つの重要な段階（入隊、流血、除隊、負傷、死亡）では、不在の父親からの手紙が19世紀の男らしさの理想を明確に表現していた。^[92]

子供向けの雑誌は数多くあり、たとえば『メリーズ ミュージアム』、『ザ スチューデント アンド スクールメイト』、『アワー ヤング フォークス』、『ザ リトル ピルグリム』、『フォレスターズ プレイメイト』、『ザ リトル コーポラル』などである。これらの雑誌はプロテスタントの宗教的な色調を示し、「勤勉、従順、寛大、謙虚、信心の原則を奨励し、家族の結束の利点を喧伝し、穏やかな冒険物語、無邪気な娯楽、教育を提供した」^[93] 。これらの雑誌のページには、戦争に関する事実情報や逸話のほか、関連するクイズ、ゲーム、詩、歌、「朗読」用の短い演説、短編小説、子供が演じることができる非常に短い劇が掲載されていた。これらの雑誌は愛国心や北軍の戦争目的を奨励し、解放奴隷に対する親切な態度を育み、南軍の大義を非難し、戦争関連の人道的基金のために募金を集めるよう読者に奨励し、家族の死を扱った。^[94] 1866年までに、ミルトン・ブラッドリー社は「ミリオプティコン：反乱の歴史的パノラマ」を販売していた。これは、子供たちが近所で戦争を説明するショーを開催できるようにするものだった。それは車輪の上で回転するカラフルな絵で構成され、事前に印刷されたチケット、ポスター広告、ショーで読み上げられるナレーションが含まれていた。^[95]

戦争孤児の世話は、州政府や地方自治体だけでなく、地方組織にとっても重要な役割だった。^[96]典型的な州はアイオワ州で、私立の「アイオワ州兵士孤児ホーム協会」が議会と一般からの寄付金で運営されていた。同協会はダベンポート、グレンウッド、シーダーフォールズに孤児院を設立した。州政府は兵士の未亡人と子供たちの年金に資金を提供した。^[97]ペンシルバニア州兵士孤児学校のような孤児学校も、南北戦争の余波の一環として始まったより広範な公共福祉実験について語っていた。これらの孤児学校は、南北戦争の兵士の孤児に住居、世話、教育を提供するために設立された。孤児学校は州の誇りとなり、愛国的な学校教育の力を示すために、孤児たちが集会でパレードされた。^[98]

北部の州はすべて戦前は公立学校制度が無料だったが、国境の州はそうではなかった。ウェストバージニア州は1863年に制度を立ち上げた。激しい反対を押し切り、黒人の子供たち（そのほとんどは元奴隷）にほぼ平等な教育を提供した。^[99]何千人もの黒人難民がセントルイスに流れ込み、そこで解放奴隷救済協会、婦人連合援助協会、西部衛生委員会、アメリカ宣教協会（AMA）が彼らの子供たちのために学校を設立した。^[100]

アメリカ合衆国連邦政府に忠実で、奴隷制度が合法だった境界州や南部連合の支配下にある州に住む脱退に反対する人々は、ユニオニストと呼ばれた。南部連合は彼らを「自家製ヤンキー」と呼ぶこともあった。しかし、南部のユニオニストは必ずしも北部の同調者というわけではなく、彼らの多くは脱退に反対しながらも、南部連合が結成されるとそれを支持した。東テネシー州は南部連合を全面的に支持することはなかったが、そこのユニオニストはアンドリュー・ジョンソン知事やウィリアム・G・ブラウンロー知事など、強力な州指導者となった。同様に、ケンタッキー州東部の広い地域はユニオニストであり、州の脱退を阻止するのに貢献した。^[101]バージニア州西部では、オハイオ州とペンシルベニア州に接する郡はユニオニストの拠点であったが、内陸部の郡はリッチモンドと南部連合を支持した。北軍の援助と議会の支持を得て、ホイーリングの北軍政府は1863年に新しい州ウェストバージニア州を創設することができた。しかし、新しい州政府はその領土の半分しか支配していなかった。^[102]北軍は1869年までウェストバージニア州に留まり、新しい州に対する騒乱と抵抗に対処した。^[103]

南北戦争中、南部の約10万人のユニオニストが北軍に従軍し、サウスカロライナを除くすべての南部連合州からユニオニスト連隊が編成された。そのような部隊の中には、海への行軍でウィリアム・シャーマンの個人的な護衛を務めた第1アラバマ騎兵連隊があった。南部のユニオニストは、対ゲリラ準軍事組織として広く利用された。 ^[104]復興期（1865年 - 1877年）には、多くの南部のユニオニストが「スカラワグ」、つまり共和党を支持する南部の白人に対する蔑称になった。^[105]

組織的な軍事紛争に加え、国境諸州はゲリラ戦に悩まされていた。激しく分裂した州では、隣国同士が個人的な恨みを晴らすために戦争を口実にし、武器を取って隣国に襲いかかった。

ミズーリ州では、北軍と南軍の間で1,000回以上の戦闘が行われ、非公式の南軍支持組織によるゲリラ攻撃や襲撃も数え切れないほどあった。^[106]南北戦争中、ミズーリ州西部は残忍なゲリラ戦の舞台となった。クァントリルの襲撃隊やブラッディ・ビル・アンダーソンの部下などの放浪する反乱軍が田舎を恐怖に陥れ、軍事施設と民間人の居住地の両方を襲撃した。広範囲にわたる攻撃と南軍支持者による保護のため、連邦軍の指導者は1863年に一般命令第11号を発令し、ジャクソン郡、キャス郡、ベイツ郡の地域から避難させた。住民を強制的に立ち退かせてゲリラへの支援を減らそうとした。北軍の騎兵隊は南軍ゲリラを一掃して追跡することができたが、南軍ゲリラにはもはや隠れる場所も、彼らを支援する人員やインフラもなかった。軍は突然の通告で、女性、子供、老人を中心に約2万人の人々を強制的に自宅から追い出した。その多くは二度と家に戻らず、影響を受けた郡は戦争が終わってから何年も経済的に荒廃した。^[107]家族は数世代にわたって苦い体験を語り継いだ。将来の米国大統領ハリー・トルーマンの祖父母は空襲に巻き込まれ、強制収容所に入れられた様子を語った。^[108]

戦後、略奪部隊の中には組織犯罪集団になったものもあった。1882年、銀行強盗で元南軍ゲリラのジェシー・ジェームズがミズーリ州セントジョセフで殺害された。ゲリラ戦の段階から残った無法状態に対処するため、法執行が弱い僻地に自警団が出現した。例えば、ボールド・ノバーズはオザークの法と秩序を守る自警団の名称だった。場合によっては、彼らも違法なギャング活動に手を染めた。^[109]

1863年から1864年にかけて、地元で組織されたゲリラ活動が拡大する問題に対応するため、1864年6月、スティーブン・G・バーブリッジ少将がケンタッキー州の指揮権を与えられた。これが、エイブラハム・リンカーン大統領が承認した戒厳令に始まり、1865年初頭まで続く長期にわたる軍による統制の始まりとなった。ケンタッキー州を平定するため、バーブリッジは不忠を厳しく抑制し、経済的圧力を強制手段として利用した。彼のゲリラ政策は、武装していない北軍市民1人につきゲリラ4人を処刑するというもので、最も物議を醸した。トーマス・E・ブラムレット知事との不和の後、バーブリッジは1865年2月に解任された。南軍は彼を「ケンタッキーの屠殺者」として記憶している。^[110]

• ワシントン D.C.

連合国と主要都市に関するWikipediaの記事の一覧:

* 1861年に奴隷制度が存在した 国境州

† 2 つの州政府があり、1 つは連邦政府、もう 1 つは南部連合政府で、どちらも州の正当な政府であると主張していました。ケンタッキー州とミズーリ州の南部連合政府は 1862 年以降、大きな支配力を持つことはありませんでしたが、戦争初期には南部連合がケンタッキー州の半分以上とミズーリ州南部を支配していました。

ウェストバージニア州は、戦争中の 1863 年 6 月 20 日にバージニア州から分離し、連邦に加盟しました。ネバダ州も戦争中に連邦に加盟し、1864 年 10 月 31 日に州になりました。

1861年4月に北軍が支配していた地域は以下の通りであった。^[111]

• コロラド準州
• ダコタ準州
• インディアン準州（南部連合と争われている）
• ネブラスカ準州
• ネバダ準州（1864年に州となった）
• ニューメキシコ準州
  • アリゾナ準州（1863年に分離）
• ユタ準州
• ワシントン準州
  • アイダホ準州（1863年に分離）
    • モンタナ準州（1864年に分離）

インディアン準州では、主要部族が奴隷を保有し、南部連合を支持したため、独自の内戦が起こった。^[112]

• アメリカ南北戦争捕虜収容所
• 永遠の連合
• 中央連合

• キャシン、ジョーン E. 編『戦争はあなたと私だった：アメリカ南北戦争の民間人』（2001 年）
• フェルマン、マイケル他著『この恐ろしい戦争：南北戦争とその余波』（第2版、2007年）、544ページの大学教科書
• フラハティ、ジェーン(2009 年6月)。「南北戦争前夜の財政の枯渇状態」。南北戦争史。55 (2): 244–277。doi :10.1353/cwh.0.0058。ISSN 1533-6271。S2CID 144177006  – Project MUSE 経由 。
• フォード、レイシー K. 編著『南北戦争と復興の手引き』 (2005) 518 ページ 学者による 23 のエッセイ抜粋と本文検索
• ガルマン、J. マシュー。北軍の南北戦争：ホームフロント（1994年）、概説
• ガルマン、J. マシュー。北部人の戦争：南北戦争の国内戦線に関する考察（2010年）、専門的な問題に関するエッセイ
• デイビッド・ハイドラー、ジーン・ハイドラー編『アメリカ南北戦争百科事典：政治、社会、軍事史』（2002年）2740ページ
• マクファーソン、ジェームズ・M. 自由への戦いの叫び: 南北戦争時代(1988)、900 ページの概要、ピューリッツァー賞
• ネヴィンズ、アラン。『連邦のための戦争』、8 巻セット (1947-1971)。最も詳細な政治、経済、軍事に関する物語。ピューリッツァー賞受賞者による。第 1 巻から第 4 巻は 1848-61 年をカバー。第 5 巻。即興の戦争、1861-62 年。第 6 巻。戦争は革命になる、1862-63 年。第 7 巻。組織化された戦争、1863-64 年。第 8 巻。勝利への組織化された戦争、1864-65 年。
• レッシュ、ジョン・P.他著『戦争におけるアメリカ人：社会、文化、そして国内戦線 第2巻：1816-1900』（2005年）

• ボーグ、アラン G.議員の内戦(1989)
• カーマン、ハリー・J.、ラインハルト・H.・ルーシン著「リンカーンとパトロネージ」（1943年）、各州の詳細
• ドナルド、デイヴィッド・ハーバート。リンカーン（1999）最高の伝記、抜粋とテキスト検索
• エングル、スティーブン・D. 『国家を救うための集会：リンカーンと北軍の戦争総督』（ノースカロライナ大学出版、2016年）。725ページ。
•  フィッシュ、カール・ラッセル（1902年）。 「リンカーンと後援」。アメリカ歴史評論。8 （1）：53-69。doi ：10.2307/1832574。ISSN 0002-8762。JSTOR 1832574  。
• ギャラガー、ゲイリー・W. 北軍戦争（2011年）は、北部が主にナショナリズムと北軍の維持のために戦ったことを強調している。
• グッドウィン、ドリス・カーンズ。ライバルたちのチーム：エイブラハム・リンカーンの政治的天才（2005年）抜粋とテキスト検索、リンカーンの内閣について
• グリーン、マイケル S. 『自由、統一、そして権力：南北戦争中のリンカーンとその党』 (2004) 400 ページ。
• ハリス、ウィリアム C. 『リンカーンと連邦知事』（南イリノイ大学出版、2013年）162ページ。
• ヘッセルティン、ウィリアム B.リンカーンと戦争総督(1948)
• クレップナー、ポール。『第三選挙制度、1853-1892年：政党、有権者、政治文化』（1979年）、投票パターンの統計的研究。
• ローソン、メリンダ。『パトリオット・ファイアーズ：南北戦争時代の北部における新たなアメリカ国家主義の形成』（カンザス大学出版、2002年）。
• ルティン、ラインハルト H. 1860 年の選挙におけるリンカーンの最初のキャンペーン(1944 年)
• ニーリー、マーク。『分裂した連邦：南北戦争期の北部における政党間の対立』（2002年）
• パルダン、フィリップ・S.エイブラハム・リンカーンの大統領職（1994年）、リンカーンの政権の徹底的な解説
• ローリー、ジェームズ A.連邦の政治：南北戦争中の北部の政治（1974 年）。
• リチャードソン、ヘザー・コックス。地球上で最も偉大な国家：南北戦争中の共和党の経済政策（1997年）2012年5月25日アーカイブ、Wayback Machineにて
• シルビー、ジョエル。尊敬すべき少数派：南北戦争時代の民主党（1977年）。
• スミス、アダム IP 『No Party Now: Politics in the Civil War North』 (オックスフォード大学出版、2006 年)
• スミス、マイケル・トーマス。内なる敵：南北戦争期の北部における腐敗の恐怖（2011）オンラインレビュー
• ウェーバー、ジェニファー L.コッパーヘッド：北部におけるリンカーンの反対派の興亡（2006）抜粋とテキスト検索

• ハイマン、ハロルド。より完全な連邦：南北戦争と復興が憲法に与えた影響（アルフレッド A. ノップフ、1973 年）
• ニーリー・ジュニア、マーク・E. 『自由の運命：エイブラハム・リンカーンと市民の自由』（オックスフォード大学出版局、1991年）は、1992年にピューリッツァー賞歴史部門を受賞した。
• Neely Jr. 著『Mark E. Lincoln and the Triumph of the Nation: Constitutional Conflict in the American Civil War』（ノースカロライナ大学出版、2011 年）では、米国憲法と南部連合憲法、およびそれらの南北戦争での役割について取り上げています。
• パルダン、フィリップ S. (1972 年 10 月)。「法と秩序の危機として考えるアメリカ南北戦争」アメリカ歴史評論77 ( 4): 1013–1034. doi :10.2307/1859506. ISSN  0002-8762. JSTOR  1859506.

• ブランデス、スチュアート。『ウォーホッグス：アメリカの戦争利益の歴史』（1997年）、67～88ページ。軍需産業の学術的歴史。利益は過大ではなかったと結論づけている。
• クラーク・ジュニア、ジョン・E.南北戦争における鉄道：経営が勝利と敗北に与えた影響（2004年）
• コテリル、RS「ルイビル・ナッシュビル鉄道 1861-1865」、アメリカ歴史評論(1924) 29#4 pp. 700-715 in JSTOR
• フィット、エマーソン・デイビッド。南北戦争中の北部の社会と産業の状況（1910年）オンライン版、古いがまだかなり役に立つ
• ハモンド、ブレイ。「北部の空っぽの財布、1861-1862」、アメリカ歴史評論、1961年10月、第67巻第1号、JSTORの1-18ページ
• ヒル、ジョセフ A.「南北戦争所得税」、季刊経済誌第 8 巻第 4 号 (1894 年 7 月)、JSTOR の 416 ～ 452 ページ、JSTOR の付録
• ローウェンシュタイン、ロジャー。『方法と手段：リンカーンとその内閣と南北戦争の資金調達』（2022年）；主要な学術調査；オンラインレビュー
• マーク、フレデリック。南北戦争の10年間のウィスコンシン州の経済史（1916年）オンライン版
• スミス、マイケル・トーマス。内なる敵：南北戦争期の北部における腐敗の恐怖（2011年）財務省、政府契約、綿花貿易の詳細
• ウェーバー、トーマス。南北戦争における北部鉄道、1861-1865年（1999年）
• ウィルソン、マーク R.南北戦争のビジネス: 軍事動員と国家、1861-1865。 (2006) 306 ページ。抜粋とテキスト検索
• ジパロ、ジェシカ。この壮大な実験：南北戦争時代のワシントン DC で女性が連邦労働力に加わったとき（UNC Press Books、2017 年）。
• ゾンダーマン、デイビッド・A.「白人労働者とアメリカ南北戦争」オックスフォードアメリカ史研究百科事典（2021年）。

• アーロン、ダニエル。『書かれざる戦争：アメリカの作家と南北戦争』（第 2 版、1987 年）
• ブラウンリー、ピーター・ジョン他編『ホームフロント：南北戦争時代の北部の日常生活』（2013年）オンラインレビュー
• フット、ロリエン、カニソーン・ウォンスリチャナライ著『そのように構想され、そのように献身した：南北戦争時代の北部における知的生活』（2015年）
• ガルマン、J. マシュー。南北戦争における義務の定義：個人の選択、大衆文化、北軍のホームフロント（2015年）民間人が自らの役割をどのように定義したか。オンラインレビュー
• フレドリクソン、ジョージ・M. 『内なる内戦：北部知識人と連邦の危機』（1993年）
• スティーブンソン、ルイーズ A.ヴィクトリア朝のホームフロント：アメリカの思想と文化、1860-1880 (1991)
• ウィルソン、エドマンド。愛国的ゴア：アメリカ南北戦争の文学研究（1962年）

• アダムス、ジョージ・ワージントン著。ドクターズ・イン・ブルー：南北戦争における北軍の医療史（1996年）、253ページ、抜粋および本文検索
• クラーク、フランシス M. 『戦争物語：南北戦争時代の北部における苦難と犠牲』（シカゴ大学出版、2012 年）
• グラント、S.-M.「『この季節に死ぬ』：アメリカ南北戦争における北軍の外科医と医療近代化の物語」医学の社会史（2014 年）
• マクスウェル、ウィリアム・クエンティン。リンカーンの第五の車輪：米国衛生委員会の政治史（1956年）
• シュローダー・ライン、グレンナ・R.南北戦争医学百科事典(2012) 抜粋とテキスト検索

• マクファーソン、ジェームズ・M. 『自由への行進：黒人の内戦』（1982年）；初版は『黒人の内戦：合衆国戦争中のアメリカ黒人の感情と行動』（1965年）
• クオールズ、ベンジャミン。南北戦争における黒人（1953年）、標準歴史抜粋およびテキスト検索
• ヴォーゲリ、V. ジャック。自由だが平等ではない: 南北戦争中の中西部と黒人(1967)。

• ブロドレヒト、グラント R.「私たちの国：南北戦争時代の北部福音派と連邦」（2018 年）。288 ページ。
• バートン、ウィリアム L. 『メルティングポット ソルジャーズ: 北軍民族連隊』 (1998)
• カンフェフナー、ウォルター D.「ドイツ系アメリカ人と南北戦争の政治：民族文化論の再考」南北戦争史37 (1991): 232–246。
• クレップナー、ポール。『第三選挙制度、1853-1892年：政党、有権者、政治文化』（1979年）。
• ミラー、ランドール・M、ハリー・S・スタウト、チャールズ・レーガン・ウィルソン編『宗教とアメリカ南北戦争』（1998年）
• ミラー、ロバート J.両者は同じ神に祈った: アメリカ南北戦争における宗教と信仰。 (2007) 260 ページ
• ムーアヘッド、ジェームズ。アメリカの黙示録：ヤンキープロテスタントと南北戦争、1860-1869年（1978年）。
• ノル、マーク A.神学上の危機としての南北戦争。 (2006) 199 ページ。
• スタウト、ハリー S. 『国家の祭壇に：南北戦争の道徳史』 (2006) 544 ページ。

• ブラウンリー、ピーター・ジョン他著『ホームフロント：南北戦争時代の北部の日常生活』（シカゴ大学出版、2013年）193ページ、豊富な図解入り。
• モアハウス、マギー・M.、ゾーイ・トロッド編『南北戦争のアメリカ：一次資料による社会文化史』（2013年）、学者による29の短いエッセイの抜粋
• ラウス、エドマンド・J・バナーズ・サウス：戦争中の北部コミュニティ（2011年）、ニューヨーク州コートランドについて
• ヴィノフスキス、マリス A. 編『アメリカ南北戦争の社会史に向けて：探究的エッセイ』（1991 年）、新しい社会史、定量的研究
• ヴィノフスキス、マリス A. 編「社会史家は南北戦争に敗れたか? 人口統計に関する予備的考察」アメリカ史ジャーナル第 76 巻第 1 号 (1989 年 6 月)、pp. 34–58 JSTOR  1908343
• ヴェイト、ヘレン・ゾーイ編『南北戦争時代の食糧：北部』（ミシガン州立大学出版、2014年）

• ギアリー・ジェームズ・W. 『私たちには男が必要：南北戦争における北軍の徴兵』（1991年）。
• ギアリー・ジェームズ・W.「北部における南北戦争時の徴兵：歴史学的レビュー」南北戦争史32（1986年9月）：208-228。
• ハムズ、エミリー J.「息子と兵士：マサチューセッツ州ディアフィールドと南北戦争」、南北戦争史30 (1984 年 6 月): 157–171
• ヘス、アール J.「第 12 ミズーリ歩兵隊: 北軍連隊の社会軍事的プロフィール」、ミズーリ歴史評論76 (1981 年 10 月): 53–77。
• Cimbala, Paul A. および Randall M. Miller 編著『北軍兵士と北部国内戦線：戦時中の経験、戦後の調整』（2002 年）
• コスタ、ドラ L.、マシュー E. カーン。「臆病者と英雄: アメリカ南北戦争における集団忠誠心」Quarterly Journal of Economics 118.2 (2003): 519–548。32,000 人の北軍兵士のサンプルに基づく統計調査。オンライン
• カレント、リチャード・N.（1992年）。『リンカーンの忠誠者：南部連合出身の北軍兵士』オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 0195084659。
• マクファーソン、ジェームズ。大義と同志のために：南北戦争で男たちが戦った理由（1998年）、手紙と日記に基づく
• ミラー、ウィリアム J.陸軍の訓練: キャンプ カーティンと北部の内戦(1990)
• ミッチェル、リード。空席の椅子。北軍兵士が帰国（1993年）。
• ロラバウ、ウィリアム J.「南北戦争で北軍のために戦ったのは誰か? マサチューセッツ州コンコード、入隊」アメリカ史ジャーナル73 (1986 年 12 月): 695–701 JSTOR
• ローズブーム、ユージン H.南北戦争時代、1850 ～ 1873 年(1944 年)、オハイオ州
• スコット、ショーン A.「『天国が癒せない悲しみは地上にはない』：南北戦争中の北部の民間人の死と永遠に対する見方」、社会史ジャーナル（2008）41：843–866
• ワイリー、ベル I.ビリー・ヤンクの生涯: 北軍の平凡な兵士(1952)

• Appleton's Annual Cyclopedia...1863 (1864)、すべての国の出来事の詳細な解説。オンライン。オンライン版については、Annual Cyclopaedia を参照してください。1861 年から 1902 年までの各年には、米国の各州について数ページが掲載されています。
• タッカー、スペンサー編『アメリカ南北戦争：州別百科事典』（第2巻、2015年）1019ページ抜粋
• アレイ、ジネット他編『ユニオン・ハートランド：南北戦争中の中西部ホームフロント』（2013年）
• リチャード・バック著『遠い雷鳴：南北戦争時代のミシガン州』（2004年）。239頁。
• ベイカー、ジーン H.継続の政治: 1858 年から 1870 年までのメリーランド州の政党(1973)
• ボーム、デール『南北戦争の政党制度：マサチューセッツ州の事例、1848-1876』（1984年）
• ブラッドリー、アーウィン S.戦闘的共和主義の勝利: ペンシルバニア州と大統領政治の研究、1860-1872 (1964)
• カステル、アルバート。戦争中の辺境州：カンザス州、1861-1865年（1958年）
• コール、アーサー・チャールズ。イリノイ州における南北戦争時代 1848-1870 (1919)
• コールター、E. マートン。ケンタッキー州における南北戦争と再調整（1926年）、
• カレント、リチャード・N.『ウィスコンシン州の歴史：南北戦争時代、1848-1873』（1976年）。
• ディー、クリスティン編『オハイオの戦争：文書に残る南北戦争』（2006年）、一次資料の抜粋とテキスト検索
• ディラ、ハリエット・M.ミシガンの政治、1865-1878 (コロンビア大学出版、1912) Google ブックスでオンライン購入
• ガルマン、マシュー J. 『戦時を制する: 南北戦争期のフィラデルフィアの社会史』 (1990)
• ホール、スーザン G.アパラチア地方のオハイオ州と南北戦争、1862-1863 (2008)
• ホルツァー、ハロルド。国家の現状：ニューヨークと南北戦争（2002年）学者によるエッセイ
• ハバード、マーク。イリノイの戦争：文書に残る南北戦争（2012年）抜粋とテキスト検索
• カラマンスキー、セオドア J. 『旗をめぐる結集：シカゴと南北戦争』（1993 年）。
• リーチ、マーガレット。ワシントンの朝礼、1860-1865年（1941年）、ピューリッツァー賞
• ミラー、リチャード F. 編『戦争中の州、第 1 巻: 南北戦争におけるコネチカット州、メイン州、マサチューセッツ州、ニューハンプシャー州、ロードアイランド州、バーモント州の参考ガイド』 (2013) 抜粋
  • ミラー、リチャード F. 編『States at War, Volume 2: A Reference Guide for New York in the Civil War』（2014 年）抜粋
• ネイション、リチャード F. およびスティーブン E. タウン。インディアナの戦争: 文書に残る南北戦争(2009)、一次資料の抜粋とテキスト検索
• ニヴェン、ジョン。『連邦のためのコネチカット：南北戦争における州の役割』（イェール大学出版、1965年）
• オコナー、トーマス H.南北戦争 ボストン(1999)
• パリッシュ、ウィリアム E.ミズーリ州の歴史、第 3 巻: 1860 年から 1875 年(1973) ( ISBN 0826201482 ) 
• ピアス、ベッシー。シカゴの歴史、第 2 巻: 町から都市へ 1848-1871 (1940)
• スクーラー、ウィリアム（1868年）。『南北戦争におけるマサチューセッツの歴史』ボストン：EPダットン＆カンパニーISBN 9781582180014. OCLC  2662693.
• ポンセ、パール・T.カンザスの戦争：文書に残る南北戦争（2011年）抜粋とテキスト検索
• ラウス、エドマンド・J・バナーズ・サウス：戦争中の北部コミュニティ（2011年）ニューヨーク州コートランドについて
• ローズブーム、ユージーン。南北戦争時代、1850-1873、オハイオ州の歴史、第 4巻（1944年）オンライン、詳細な学術的歴史
• シダリ、シルヴァーナ・R.ミズーリの戦争：文書に残る南北戦争（2009年）、一次資料の抜粋とテキスト検索
• スタンプ、ケネス M.南北戦争中のインディアナ州の政治(1949)
• テイラー、ポール。「オールド・スロー・タウン」：南北戦争中のデトロイト（デトロイト：ウェイン州立大学出版局、2013年）。x、248ページ。
• ソーンブロー、エマ・ルー。南北戦争時代のインディアナ、1850-1880年（1965年）
• ウェア、エディス E.南北戦争と復興期のマサチューセッツ州の政治的意見(1916)。全文オンライン

• 「ボンネット旅団50周年：メアリー・エリザベス・マッセイと南北戦争史におけるジェンダーについての考察」、南北戦争史（2015年）61巻4号、400～444頁。
• アンダーソン、JL「農場の空席：兵士の夫、農場の妻、そしてアイオワのホームフロント、1861-1865」アイオワ年鑑（2007年）66：241-265
• アティー、ジーニー。『愛国的労苦：北部の女性とアメリカ南北戦争』（1998 年）。294 ページ。
• バーデ、トーマス。「『私はあなたに手紙を書くことに飽きることはありません。』」イリノイ歴史ジャーナル（2009年）。12：129-155
• カシン、ジョーン E.「アメリカの女性とアメリカ南北戦争」軍事史ジャーナル(2017) 81#1 pp. 199–204。
• ギースバーグ、ジュディス。『国内の軍隊：北部国内戦線における女性と南北戦争』（2009年）抜粋とテキスト検索
• ギースバーグ、ジュディス・アン。「収穫の畑から戦場へ：ペンシルベニア州の田舎の女性と米国南北戦争」、ペンシルバニア歴史（2005年）。72：159-191
• ハーパー、ジュディス E. 『南北戦争時代の女性：百科事典』 (2004) 472 ページ。
• マクデビット、テレサ。女性とアメリカ南北戦争：注釈付き書誌（Praeger、2003年）。
• マーテン、ジェームズ。「ユニオンのための子供たち：北部ホームフロントの戦争精神」アイヴァン・R・ディー、2004年、209ページ。
• マッシー、メアリー。ボネット旅団：アメリカの女性と南北戦争（1966年）、南北の概要、南北戦争の女性（1994年） として再版
  • 「ボンネット旅団50周年：メアリー・エリザベス・マッセイと南北戦争史におけるジェンダーについての考察」、南北戦争史（2015年）61巻4号、400～444頁。
  • ギースバーグ、ジュディス。「メアリー・エリザベス・マッセイと南北戦争100周年」南北戦争史61.4（2015）：400-406。オンライン
• ロジャース、トーマス E.「フージャー女性と南北戦争のホームフロント」インディアナ歴史誌97#2 (2001)、pp. 105–128 JSTOR  27792305
• シルバー、ニーナ。『連合の娘たち：南北戦争を戦う北部の女性たち』（ハーバード大学出版、2005年）。332ページ。
• ヴェネット、ウェンディ・ハマンド。強い心を持った女性：メアリー・リバモアの生涯。（マサチューセッツ大学出版、2005年）。322ページ。

• 1861 年のアメリカ年次百科事典 (NY: Appleton's、1864 年)。各州、議会、軍事活動、その他多くのトピックに関する広範なレポートのコレクション。1861 年から 1901 年までの年次発行。
• アップルトンの年刊百科事典と重要イベント記録: 政治、軍事、教会の事柄、公文書、伝記、統計、商業、金融、文学、科学、農業、機械産業を網羅、第 3 巻 1863 年 (1864 年)、1863 年のイベントを詳細に網羅
• ポール・M・アングルとアール・シェンク・ミアーズ編『悲劇の年、1860～1865年：アメリカ南北戦争の記録史』第1巻、 1960年
• カーター、スーザン B. 編『アメリカ合衆国の歴史的統計：千年紀版』（全 5 巻）、2006 年、多くの大学でオンライン公開
• ヘンリー・スティール編『青と灰色。参加者が語る南北戦争の物語』（1950年）、一次資料からの抜粋
• ディー、クリスティン編『オハイオの戦争：文書に残る南北戦争』 (2007年) 244頁。
• フリーデル・フランク編『南北戦争の北軍パンフレット 1861-1865』（第 2 巻、1967 年）
• ヘッセルティン、ウィリアム B. 編『悲劇的な紛争：南北戦争と復興』（1962 年）、一次資料からの抜粋
• マーテン、ジェームズ編『南北戦争のアメリカ：ホームフロントからの声』（2003年）。346ページ。
• リズリー、フォード編『南北戦争：1860年から1865年までの出来事に関する一次資料』（2004年）。320頁。
• シダリ、シルヴァーナ R.ミズーリの戦争: 文書に残る南北戦争(2009)、256 ページ抜粋およびテキスト検索
• Sizer、Lyde Cullen、Jim Cullen 編『南北戦争時代: 資料集』 (2005 年)、434 ページ。
• スミス、チャールズ・ウィンストン、チャールズ・ジュダ編『南北戦争中の北部の生活：史料』（1966年）
• ヴォス・ハバード、マーク編『イリノイの戦争：文書に残る南北戦争』（2013年）オンラインレビュー
• 日記、ジャーナル、回想録
• 「ピープルズコンテスト：南北戦争時代のデジタルアーカイブプロジェクト」、ペンシルベニア州の一次資料、特に新聞やその他のリソースへのアクセス

• リンカーン政権のリンク 2015年8月1日アーカイブ、Wayback Machine
• 南北戦争の兵士
• エイブラハム・リンカーンオンライン 2011年5月14日アーカイブ、Wayback Machine、テキスト
• 「ホームフロント：南北戦争時代の北部の日常生活」ビジュアル展示
• 「財務措置」ニコライとヘイ著（1889年）
• 「リンカーン再選」ニコライとヘイ著（1889年）
• 「最初の解放計画」ニコライとヘイ著（1889年）
• 「解放宣言」ニコライとヘイ（1889年）