分類器（言語学）

分類詞（略称clf [ ^{1 ]または}cl ）は、名詞に付随する語または接辞であり、その指示対象のいくつかの特性（人間性、生物性、性別、形状、社会的地位など）に応じて名詞を「分類」するものと考えることができます。^{[ 2 ] [ 3 ]}この意味での分類詞は、特に名詞分類詞と呼ばれます。なぜなら、パプアニューギニアやアメリカ大陸の一部の言語には、その項の指示対象を分類する動詞分類詞があるからです。^{[ 4 ] [ 5 ]}

分類詞を持つ言語では、名詞が数えられるとき、つまり数詞とともに現れるときに分類詞がよく使われます。そのような言語では、「3 人の人」のようなフレーズは、「3 つのXの人」と表現されることが多く、ここでXは「人」を表す名詞に適した分類詞です。「3 枚の草」と比較してください。数詞や数量詞の隣に表示される分類詞は、特に数詞分類詞と呼ばれます。^{[ 6 ]}これらは、特定の言語、特に東アジアおよび東南アジアの言語で重要な役割を果たします。^{[ 7 ]}中国語、韓国語、日本語、ベトナム語など。

数詞分類詞には他の機能もある。中国語では、名詞の前に指示詞（「これ」または「あれ」を意味する単語）が付く場合によく使われる。壮語、モン語、広東語などの一部のアジア言語では、「裸の分類詞構文」が使われ、数詞なしで分類詞が名詞に付加されて明確な指示を表す。後者の2つの言語では、数詞分類詞が所有格分類詞構文にも拡張され、名詞を所有者を示す別の名詞に結びつける所有格マーカーとして機能する。^{[ 8 ]}

所有格の分類詞は通常、所有される名詞の意味的特徴に従って使用され、所有されるものと所有者との関係に従って使用されることはあまりありません^{[ 9 ] [ 10 ]} 。ただし、所有者の分類詞はいくつかの言語（例：Dâw）で報告されています。^{[ 11 ]}

ヨーロッパ言語では、分類詞は存在しないか、あるいはほとんど使われません。英語における分類詞の例としては、 「three pieces of paper」のようなフレーズの「piece」が挙げられます。アメリカ手話では、特定の分類詞の手の形が、名詞の空間的な向きを表します。

分類詞体系と名詞クラスには類似点があるが、大きな相違点もある。名詞クラスは一致によって定義されるが、分類詞は節内の他の要素の形式を変えない。^{[ 12 ] [ 13 ]}また、分類詞を持つ言語には数百の分類詞があるのに対し、名詞クラス（特に性）を持つ言語には分類詞が少ない傾向がある。名詞クラスは必ずしも名詞の意味に依存するわけではないが、さまざまな文法的な結果をもたらす。

分類詞とは、特定の文法的な文脈において名詞に付随する語（あるいは、分析によっては束縛形態素）であり、一般的には、主に指示対象の特徴に基づいて、名詞の何らかの概念的な分類を反映している。したがって、ある言語には、人を表す名詞のための分類詞、平面的な物体を表す名詞のための分類詞、期間を表す名詞のための分類詞などが存在する可能性がある。また、名詞への分類詞の割り当ては、ある程度予測不可能な場合もあり、特定の名詞が特定の分類詞を取るのは、歴史的に確立された慣習によるものである。

分類詞が出現する、あるいは出現しなければならない状況は、その言語の文法によって異なりますが、名詞が数詞を伴う場合にはしばしば必要となります。そのため、（特に日本語などの言語では）助詞と呼ばれることもあります。また、名詞が指示詞（「これ」や「あれ」など）を伴う場合にも使用されることがあります。

標準中国語の以下の例は、数詞を伴う分類詞の使い方を示しています。ここで使用されている分類詞は、位（ピンイン：wèi）で、（とりわけ）人を表す名詞とともに用いられます。棵kēは、木を表す名詞とともに用いられます。只/隻（zhī）は、鳥類を含む特定の動物を表す名詞とともに用いられます。条/條（tiáo）は、特定の長くて柔軟な物を表す名詞とともに用いられます。（中国語の名詞の複数形は通常、特に区別されません。単数形と複数形は同じ形が用いられます。）

个 (個) gè は、非公式な会話では一般的な分類詞としてもよく使われ、ほとんどすべての名詞とともに、より具体的な分類詞の代わりに使われます。

このような句では、分類詞（および文脈）だけでどの名詞が意図されているかがわかる場合は、名詞を省略できます。たとえば、質問に答える場合：

名詞分類詞を体系的に用いる言語には、中国語、日本語、韓国語、東南アジア諸語、ベンガル語、アッサム語、ペルシア語、オーストロネシア諸語、マヤ語などがある。分類詞のあまり一般的ではない例としては、動詞とともに用いられるものがある。動詞分類詞は、南アサバスカ語などの言語に見られる。

分類詞を表す手の形は手話にも見られるが、文法的な機能はやや異なる。

分類詞は、多くの場合、分類詞として特化した名詞（または時として他の品詞）から派生したもので、分類詞として以外の用途も保持している場合があります。分類詞は、他の単語と同様に、他の言語から借用されることもあります。ある言語には、数十、あるいは数百もの異なる分類詞があると言われることもあります。ただし、そのような列挙には、量詞も含まれることがよくあります。

Classifiers are part of the grammar of most East Asian languages, including Chinese, Japanese, Korean, Vietnamese, Malay, Burmese, Thai, Hmong, and the Bengali and Munda languages just to the west of the East and Southeast Asia linguistic area. They are present in many Australian Aboriginal languages, including Yidiny and Murrinhpatha. Among indigenous languages of the Americas, classifiers are present in the Pacific Northwest, especially among the Tsimshianic languages, and in many languages of Mesoamerica, including Classic Maya and most of its modern derivatives. They also occur in some languages of the Amazon Basin (most famously Yagua) and a very small number of West African languages.

In contrast, classifiers are entirely absent not only from European languages, but also from many languages of northern Asia (Uralic, Turkic, Mongolic, Tungusic and mainland Paleosiberian languages), and also from the indigenous languages of the southern parts of both North and South America. In Austronesian languages, classifiers are quite common and may have been acquired as a result of contact with Mon–Khmer languages but the most remote members such as Malagasy and Hawaiian have lost them. Furthermore, Javanese—the largest Austronesian language by number of speakers—does not use classifiers either.

The World Atlas of Language Structures has a global map showing 400 languages and chapter text including geographical discussion:

Numeral classifiers exhibit striking worldwide distribution at the global level. The main concentration of numeral classifiers is in a single zone centered in East and Southeast Asia, but reaching out both westwards and eastwards. To the west, numeral classifiers peter out as one proceeds across the South Asian subcontinent; thus, in this particular region, the occurrence of numeral classifiers cross-cuts what has otherwise been characterized as one of the classical examples of a linguistic area, namely, South Asia. However, numeral classifiers pick up again, albeit in optional usage, in parts of western Asia centering on Iran and Turkey; it is not clear whether this should be considered as a continuation of the same large though interrupted isogloss, or as a separate one. To the east, numeral classifiers extend out through the Indonesian archipelago, and then into the Pacific in a grand arc through Micronesia and then down to the southeast, tapering out in New Caledonia and western Polynesia. Interestingly, whereas in the western parts of the Indonesian archipelago numeral classifiers are often optional, in the eastern parts of the archipelago and in Micronesia numeral classifiers tend once more, as in mainland East and Southeast Asia, to be obligatory. Outside this single large zone, numeral classifiers are almost exclusively restricted to a number of smaller hotbeds, in West Africa, the Pacific Northwest, Mesoamerica, and the Amazon basin. In large parts of the world, numeral classifiers are completely absent.

The concept of noun classifier is distinct from that of noun class.

• Classifier systems typically involve 20 or more, or even several hundred, classifiers (separate lexemes that co-occur with nouns). Noun class systems (including systems of grammatical gender) typically comprise a closed set of two to twenty classes, into which all nouns in the language are divided.
• Not every noun need take a classifier, and many nouns can occur with different classifiers. In a language with noun classes, each noun typically belongs to one and only one class, which is usually shown by a word form or an accompanying article and functions grammatically. The same referent can be referred to by nouns with different noun classes, such as die Frau "the woman" (feminine) and das Weib "the woman (archaic, pejorative)" (neuter) in German.
• Noun classes are typically marked by inflection, i.e. through bound morphemes which cannot appear alone in a sentence. Class may be marked on the noun itself, but will also often be marked on other constituents in the noun phrase or in the sentence that show agreement with the noun. Noun classifiers are always free lexical items that occur in the same noun phrase as the noun they qualify. They never form a morphological unit with the noun, and there is never agreement marking on the verb.
• The classifier occurs in only some syntactic environments. In addition, use of the classifier may be influenced by the pragmatics of style and the choice of written or spoken mode. Often, the more formal the style, the richer the variety of classifiers used, and the higher the frequency of their use. Noun class markers are mandatory under all circumstances.
• Noun classifiers are usually derived from words used as names of concrete, discrete, moveable objects. Noun class markers are typically affixes without any literal meaning.

Nevertheless, there is no clearly demarked difference between the two: since classifiers often evolve into class systems, they are two extremes of a grammaticalization continuum.^[28]

The Egyptian hieroglyphic script is formed of a repertoire of hundreds of graphemes which play different semiotic roles. Almost every word ends with an unpronounced grapheme (the so-called "determinative") that carries no additional phonetic value of its own. As such, this hieroglyph is a "mute" icon, which does not exist on the spoken level of language but supplies the word in question, through its iconic meaning alone, with extra semantic information.^[29]

In recent years, this system of unpronounced graphemes was compared to classifiers in spoken languages. The results show that the two systems, those of unpronounced graphemic classifiers and those of pronounced classifiers in classifier languages obey similar rules of use and function. The graphemic classifiers of the hieroglyphic script presents an emic image of knowledge organization in the Ancient Egyptian mind.^[30]

Similar graphemic classifiers are known also in Hieroglyphic Luwian^[31] and in Chinese scripts.^[32]

• American Sign Language grammar
• Southern Athabaskan grammar: Classificatory verbs
• Noun class
• Analytic language
• Determiner (linguistics)

• Aikhenvald, Alexandra Y. (2000). Classifiers: A typology of noun categorization devices (Oxford studies in typology and linguistic theory). Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-823886-X.
• Aikhenvald, Alexandra Y. (2019). "Noun categorization devices: A cross-linguistic perspective". In Alexandra Y. Aikhenvald and Elena I. Mihas (ed.). Genders and Classifiers. Oxford and New York: Oxford University Press. pp. 1–29. ISBN 978-0-19-884201-9.
• Allan, Keith. (1977). Classifiers. Language, 53, 2, 285–311.
• Bauer, Brigitte. L. M. (2017). Nominal Apposition in Indo-European Its Forms and Functions, and Its Evolution in Latin-Romance. Berlin – Boston: De Gruyter. Chapter 3: 62–88.
• Corbett, Greville G. (1991). Gender. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781139166119.
• Craig, Colette (ed.) (1986). Noun Classes and Categorization: Proceedings of a Symposium on Categorization and Noun Classification, Eugene, Oregon, October 1983. Typological Studies in Language, 7. Amsterdam: John Benjamins.
• Crespo Cantalapiedra, I. (2024). La diversidad en las lenguas: los clasificadores. Online book in Spanish.
• Grinevald (Craig), Colette. (2004). "97. Classifiers", in: C. Lehmann, J. Mugdan et al. (eds.), Morphology, An International Handbook on Inflection and Word-Formation. Volume 2. Berlin – New York: De Gruyter, 1016–1032.
• Dixon, R. M. W. (1982). Classifiers in Yidiny. In R. M. W. Dixon (ed.), Where have all the adjectives gone? (pp. 185–205.) Berlin: Mouton.
• Enfield, N. J. (2018), Mainland Southeast Asian Languages: A Concise Typological Introduction, Cambridge University Press, doi:10.1017/9781139019552, ISBN 9781139019552
• Kilarski, Marcin; Allassonnière-Tang, Marc (2021-06-28), Classifiers in Morphology, Oxford University Press, doi:10.1093/acrefore/9780199384655.013.546, ISBN 978-0-19-938465-5
• Matthews, Stephen (2007). "Cantonese Grammar in Areal Perspective". In Aikhenvald, Alexandra Y.; Dixon, R. M. W. (eds.). Grammars in Contact: A Cross-Linguistic Typology. Oxford: Oxford University Press. pp. 220–236. doi:10.1093/oso/9780199207831.003.0009. ISBN 978-0-19-920783-1.
• Rude, Noel. (1986). エジプト象形文字とメソポタミア楔形文字における文字分類詞。Colette Grinevald (編) 『名詞クラスと分類』（133–138頁 ）アムステルダム：John Benjamins。
• Senft, Gunther. (編) (2008). 名詞分類のシステム. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局.
• Goldwasser, Orly & Colette Grinevald (Craig) (2012). 「限定詞は何に役立つのか？」、E. Grossman、S. Polis & J. Winand (編)『古代エジプト語の語彙意味論』所収、ハンブルク：Widmaier、17–53頁。
• Walsh, M. (1997). ムリンパタ語における名詞クラス、名詞分類、および総称。M. Harvey および N. Reid 編『オーストラリア先住民の名詞分類』（255–292頁 ）。アムステルダムおよびフィラデルフィア：John Benjamins。

• SIL: 言語用語集: 名詞クラスとは何ですか？