モンゴル語

モンゴル語
モンゴル語
民族	モンゴル人
地理的; 分布	モンゴル、内モンゴル（中国）、ブリヤート共和国およびカルムイク共和国（ロシア）、ヘラート州（アフガニスタン）、イシク・クル地方（キルギスタン）
言語分類	セルビア・モンゴル語？モンゴル語;
祖語	モンゴル祖語
区分	中央モンゴル語（モンゴル語を含む）; 南モンゴル語; ダグル; モゴール語; 柔然? †;
言語コード
639-5 規格	xgn
グロトログ	mong1329
	モンゴル語の地理的分布

モンゴル語族は、東ヨーロッパ、中央アジア、北アジア、東アジアのモンゴル人が話す言語族であり、主にモンゴル国とその周辺地域、カルムイク共和国、ブリヤート共和国に居住している。この言語族の中で最もよく知られているモンゴル語は、モンゴル国居住者のほとんどと内モンゴル自治区のモンゴル人居住者の主要言語であり、話者は推定570万人以上いる。^[1]

歴史

モンゴル語の前身と考えられるのは鮮卑語であり、テュルク祖語（後のリル・テュルク語）の影響を強く受けています。

歴史的モンゴルの段階は次のとおりです。

モンゴル祖語以前、およそ西暦4世紀から西暦12世紀まで、シャズ・テュルク語族の影響を受けていた。
モンゴル祖語、およそ13世紀、チンギス・ハーンの時代頃に話されていた言語。
中期モンゴル語、13世紀から15世紀初頭^[2]または16世紀後半^[3]まで、話されていた言語の分類によって異なります。（この間の期間に関する文献がほとんど存在しないため、正確な区切りを定めることはできません。）再びトルコ語の影響を受けています。
古典モンゴル語、およそ 1700 年から 1900 年。
標準モンゴル語標準モンゴル語は 1919 年から公式に使用されており、この形式の言語は経済、政治、社会の分野で使用されています。

先祖モンゴル語

前モンゴル語は、モンゴル祖語に先立つモンゴル語の段階の名称です。モンゴル祖語は、 1200～1210 年代のチンギスカンの初期の拡大期にモンゴル人が話していた言語と年代順に明確に特定できます。対照的に、前モンゴル語は、時間的に無期限に遡る連続体です。前モンゴル語は、前前モンゴル語初期と前モンゴル祖語後期に分けられます。

後期先モンゴル語とは、モンゴル祖語より数世紀前にモンゴル人やメルキット族、ケライト族などの近隣部族が話していたモンゴル語を指します。モンゴル語の書き言葉に含まれる特定の古語や特徴は、モンゴル祖語よりも後期先モンゴル祖語にまで遡ります (Janhunen 2006)。

トルコ語との関係

先モンゴル語はトルコ語族からさまざまな単語を借用しています。

初期先モンゴル語の場合、モンゴル語族の特定の借用語は、オグル語（先ブルガリア語）テュルク語（r-テュルク語とも呼ばれる）との初期の接触を示しています。これらの借用語は共通テュルク語（z-テュルク語）の借用語に先行し、次のものが含まれます。

モンゴル語の ikere (双子) は、先祖ブルガリア語のikir (共通テュルク語のekizと対比)に由来する。
モンゴル語の hüker (牛) は、先祖ブルガリア語のhekür (共通テュルク語のöküz )に由来する。
モンゴル語の jer (武器)、先祖ブルガリア語のjer (共通トルコ語のyäz )から
モンゴルのビラグ（子牛）と一般的なチュルクのブザグ
モンゴル語の siri-（鉱石を精錬する）と共通トルコ語のsiz-（溶かす）

上記の言葉は匈奴の時代にオグル・テュルク語から借用されたと考えられています。

モンゴルの後期テュルク系民族はすべて、4世紀に西に退いたオグル（ブルガル）テュルク語ではなく、共通テュルク語（z-テュルク語）を話していた。ヨーロッパロシアで100万人が話すチュヴァシュ語は、紀元1世紀頃に祖テュルク語から分岐したオグル・テュルク語の唯一の現存する言語である。

モンゴル語のdayir（茶色、共通テュルク語ではyagiz）やnidurga（拳、共通テュルク語ではyudruk）などの語頭の*dと*nは共通テュルク語の*yに対して十分に古風であり、オグル語（先ブルガリア語）の初期段階からの借用語であることを示す。これは、チュヴァシュ語と共通テュルク語が、ロタキシズム・ラムダシズムにおいて根本的に異なるにもかかわらず、これらの特徴において違いがないからである（Janhunen 2006）。オグル族は5世紀以前にモンゴル国境地帯に居住し、共通テュルク語の借用語よりも前に、オグル語の借用語を前期先モンゴル語に提供した。^[4]

モンゴル祖語

現代モンゴル語の祖先言語であるモンゴル祖語は、チンギス・ハーンとモンゴル帝国の時代に話されていた中期モンゴル語に非常に近い。したがって、現代モンゴル語のほとんどの特徴は中期モンゴル語から再構築できる。例外は、-caga-「一緒にする」のような音声接尾辞で、これは現代言語から再構築できるが、中期モンゴル語には確認されていない。

歴史上の東湖族、五環族、鮮卑族の言語は、モンゴル祖語と関係があった可能性がある。^[5]北魏の創始者の言語であるタブガチ語については、現存する証拠が非常に乏しく、契丹語については、まだ完全に解読されていない2つの契丹文字（大文字と小文字）で書かれた証拠が存在するため、モンゴル語との直接の関連が最も可能性が高い、あるいは実証されていると考えられる。^[6]

中期モンゴル

モンゴル祖語から中期モンゴル語への変化については、以下で説明します。

音韻の変化

子音

中期モンゴル語の子音の復元に関する研究は、いくつかの論争を巻き起こした。中期モンゴル語には2系列の破裂音があったが、それが有気音^{[7]か有声音}^[8]のどちらの音韻次元に位置するかについては意見の相違がある。初期の文字では軟口蓋破裂音と口蓋垂破裂音に別々の文字があったが、これらは母音調和クラスに従って補完的に分布しているため、復元されるのは2つの後破裂音素、* /k/、* /kʰ/ (~ * [k]、* [qʰ] ) のみである。^[9]長く続いている大きな意見の相違の1つは、前のセクションで説明した4つの主要文字 ( UM、SM、AM、およびPh ) 間の語中子音の特定の対応に関するものである。ウイグル・モンゴル語 (UM) の語中の/k/ は、他の 3 つの文字体系と 1 つではなく 2 つの対応関係があり、/k/ またはゼロのいずれかである。伝統的な学問では、両方の対応関係について* /k/ を再構築し、* /k/ がいくつかの例では失われたと主張しており、それらの例の条件付け要因が何であったかという疑問が生じている。^[10]最近では、別の可能性が想定されている。つまり、他の文字体系における UM /k/とゼロの対応関係は、別の音素/h/を指しており、それが他の文字体系に存在する語頭音素/h/に対応するというものである。 ^[11] /h/ ( /x/とも呼ばれる) は * /pʰ/から派生していると考えられることがあり、これはUM が/p/ を示すいくつかの例でSM、AM、Phのゼロを説明する。例: debel > Khalkha deel。^[12]

口蓋破擦音 * č、 * čʰ はハルハ語などの現代モンゴル語北部方言で前置音化された。* kʰ はウランバートル・ハルハ語およびその南のモンゴル方言で/x/にスピラント化された。例えば、先古典期モンゴル語の kündü は*kʰynty「重い」として再構成され、現代モンゴル語の /xunt/になった^{[13] （ただし、}バヤンホンゴルとバルウン・ウルト付近では、多くの話者が[kʰunt]と言う）。^[14]もともと語末の * n は/ŋ/ に変わった。 * nの後にもともと母音が続き、それが脱落した場合は変化せず、例えば*kʰen は/xiŋ/になったが、*kʰoina は/xɔin/になった。i が破断した後、*[ʃ] は音素になった。モンゴル祖語では後母音に*iが続く単語の子音は、現代モンゴル語では軟口蓋化している。一部の単語では、語尾の*nはほとんどの格形で省略されているが、奪格、与格、属格では依然として現れる。^[15]

外国語由来の単語だけがLで始まり、Rで始まる単語はない。^[16]

母音

標準的な見解では、モンゴル祖語には*i、 *e、 *y、 *ø、 *u、 *o、 *aがあったとされています。この見解によると、*oと*u は/ ɔ/と/ʊ/に咽頭化され、次に*yと*ø は/u/と/o /に軟口蓋化されました。したがって、母音調和は軟口蓋パラダイムから咽頭パラダイムに移行しました。後母音語の最初の音節の*i は、次の母音に同化され、単語の先頭にある場合は/ja/になりました。*e は、 *yが続く場合、*øに丸められました。2番目の母音が任意の母音である VhV と VjV シーケンスで、*iが単母音化されました。^[17]例えば、*imahan（*iが/ja/になり、*hが消える）> *jamaːn（不安定なnが脱落、母音縮小）> /jama(n)/「ヤギ」、*emys-（退行丸め同化）> *ømys-（母音軟口蓋化）> *omus-（母音縮小）> /oms-/「着る」

この再構築は最近^{[いつ? ]}反対され、モンゴル語族全体の母音の発達は、ハルハ語と基本的に同じ母音体系から始めて、*[e]の代わりに*[ə]を使用することでより簡潔に説明できると主張している。さらに、この代替シナリオに含まれる音の変化は、調音の観点から、および中期モンゴル語初期の韓国語への借用語としてより可能性が高い。^[18]

形態の変化

名目システム

前述のように、以降の議論では、「中期モンゴル語」という用語は、ウイグル・モンゴル語 (UM)、中国語 (SM)、またはアラビア語 (AM) で書かれたテキストを広く包含する意味で使用されています。

中期モンゴル語の格体系は、現在までほぼそのまま残っているが、共格と与格に重要な変化が起こり、他のほとんどの格接尾辞は形式がわずかに変化、すなわち短縮された。^[20]中期モンゴル語の共格-luγ -aは限定的に使用できなかったが、名詞から所有を表す形容詞を派生させた接尾辞-tajに置き換えられた。例えば、 mori-tai「馬を持っている」はmor'toj「馬を持っている/馬と一緒に」になった。この形容詞はügej「持っていない」と並行して機能したため、「私的格」（「なし」）がモンゴル語に導入されたと示唆されている。^[21]与格・場所格・指令格の領域には、異なる方法でグループ化された3つの異なる格接尾辞がありました。- a は場所格で、- dur、- da は与格です^[22]または- daと- a は与格で、- dur は場所格です^[23]。どちらの場合も、機能が多少重複しています。- dur はdotur-a 「内で」から文法化されたようで、時間の範囲を示しています^[24]ので、 2番目の説明のほうが可能性が高いようです。これらのうち、- da は失われ、- dur は最初に- duに縮小され、次に- dに縮小されました^[25]。- a はいくつかの凍結した環境でのみ生き残りました。^[26]最後に、現代モンゴル語の指令語である- ruuは、 uruγu「下向き」から改良されました。 ^[27]社会的性別の合意は放棄されました。^[28]

言語システム

中期モンゴル語では、平叙限定詞接尾辞の数がやや多く^[29]、分詞の数は少なく、限定述語として使われることは少なかった。^[30]連結助詞-nは安定した動詞の組み合わせに限定されるようになり^[31]、助詞の数が増えた。^[32]一部の限定動詞接尾辞に見られた男性、女性、複数主語の区別は失われた。^[33]

構文の変更

代名詞主語を持つ節の中立語順が、目的語-述語-主語から主語-目的語-述語に変更される。例：

コクセウ

サブラク

ügü.le-run

話す-CVB

あいぃ

ああ

イェケ

大きい

うげ

言葉

ugu.le-d

話す-過去

た

あなた

...

キージュイ

言う-NFUT

「コクセウ・サブラクは言った。『ああ、あなたは大げさなことを言っている...』」^[34]

動詞否定の構文は、終止動詞の前にある否定助詞から、分詞の後に続く否定助詞へと移行しました。したがって、終止動詞はもはや否定できなくなったため、その否定のパラダイムは助詞で満たされました。^[35]たとえば、先古典期モンゴル語のese irebe「来なかった」と、現代口語のハルハ語のireegüiまたはirsengüi。

分類

モンゴル語族には、現在も確実に存在する類似言語は存在しない。モンゴル語族に最も近い言語は、絶滅した契丹語族^[36]、吐谷渾語族、そしておそらくは拓跋語族^{[37]を含む}準モンゴル語族であると思われる。

アレクサンダー・ヴォヴィン（2007）は、絶滅したタブガチ語またはトゥオバ語をモンゴル語であると特定しています。^[38]しかし、チェン（2005）^{[39]は、トゥオバ（タブガチ）は}テュルク語であったと主張しています。ヴォヴィン（2018）は、柔然カガン国の柔然語はモンゴル語であり、中期モンゴル語に近いが同じではないと示唆しています。^[40]

アルタイ語

少数の言語学者は、モンゴル語をトルコ語族、ツングース語族、そしておそらく朝鮮語族や日本語族とともに、議論の多いアルタイ語族の一部としてグループ化している。^[41]

セルゲイ・スタロスティンに続いて、マルティーヌ・ロベーツは、モンゴル語族は日本語、韓国語、ツングース語、テュルク語族も含む「トランスユーラシア」上族に属すると提唱したが^[42]、この見解は厳しく批判されている^{[43] 。}

言語

現代モンゴル語族は以下のとおりである。分類と話者数はJanhunen (2006) ^{[44]に従うが、南モンゴル語はNugteren (2011)}^[45]に従う。

モンゴル語
- ダグル語（話者数96,000人）
- 中央モンゴル語
  - カムニガンモンゴル語（話者数2,000人）
  - ブリヤート語（話者数33万人）
  - モンゴル語（話者数520万人）
  - 周辺モンゴル語（オルドス語）
  - カルムイク–オイラート(360,000 人の話者)
- 南モンゴル人 (甘粛省・青海省のシュプラッハバンドの一部)
  - シラ・ユグル（話者4,000人）
  - シロンゴル
    - モンゴル語（話者数15万人）
      - モングル/フズー・モングル
      - マングエル/ミンヘ・モンゴル
    - バオアニック
      - ボナン（6,000人のスピーカー）
      - サンタ（東郷）（話者数20万人）
      - 康家（1,000人のスピーカー）
- モゴール語（絶滅）^[46]

別の分類法では、^[47]中央モンゴル語をモンゴル語固有語、オイラート語、ブリヤート語からなる言語と呼び、オルドス語（暗黙的にハムニガン語も）をモンゴル語固有語の変種とみなす傾向がある。モンゴル語固有語の中では、ハルハ語と内モンゴルのモンゴル語（他のすべてを含む）を区別する。中央モンゴル語のあまり一般的ではない区分は、中央方言（ハルハ語、チャハル語、オルドス語）、東部方言（ハルチン語、ホルチン語）、西部方言（オイラート語、カルムイク語）、北部方言（2つのブリヤート方言からなる）に分けることである。^[48]

モンゴル語のより広い範囲の境界は相互理解可能性に基づいているかもしれないが、上記のような樹形図に基づく分析は、歴史上、例えばブリヤート人とハルハ・モンゴル人との間の密接な接触により、方言の連続性が形成または維持されているため、別の問題に直面する。もう1つの問題は、用語の単なる比較可能性にある。西洋の言語学者は言語と方言を使用するのに対し、モンゴルの言語学者はグリム三分法の言語(kele)、方言(nutuγ-un ayalγu)、およびムンダルト語(aman ayalγu)を使用する。

Rybatzki（2003：388-389）^[49]は、モンゴル語を以下の6つの地域サブグループに分類している。

北東モンゴル語 (NE) =ダグル
北モンゴル語 (N) =カムニガン・モンゴル語–ブリヤート語
中央モンゴル語 (C) =モンゴル本土–オルドス–オイラート
南中部モンゴル語 (SC) =シラ・ユグル語
モンゴル南東部 (SE) =モングル–マンゲル–ボナン–サンタ–カンジア
南西モンゴル語（SW） =モゴール語

さらに、マックス・プランク進化人類学研究所は、中央モンゴル人を「東モンゴル人」と呼び、リバツキ（2003）のデータを基に、このグループを次のように分類している。^[50]

東モンゴル語
- ハルハ＝ブリヤート
  - ブリアット
    - 中国ブリアット
    - モンゴルブリヤート
    - ロシアブリヤート
  - モンゴル語
- カムニガン

混合言語

以下は漢語とモンゴル語が混ざった言語です。

Tangwang (マンダリンとサンタの混合)
ウートゥン（マンダリンとボナンの混合）

文字体系

伝統的なモンゴル文字（古代ウイグル文字に基づく）は、おそらく7世紀初頭にモンゴル祖語用に最初に開発されました。
1931年、モンゴル人民共和国はラテンアルファベットのモンゴル語版をモンゴル語の公式文字として採用しました。
ソビエト連邦の影響下で、1941年にモンゴルはロシア語のアルファベットの一種であるモンゴルキリル文字に切り替えました。
2020年3月、モンゴル政府は2025年までに公文書にキリル文字と伝統的なモンゴル文字の両方を使用する計画を発表した。^[51]

参照

トルゴイ修道院の碑文

注記

^ 絶滅したと推定される。

参考文献

引用

^ スヴァンテッソンら。 (2005:141)
^ リバツキ（2003:57）
^ ポッペ（1964：1）
^ ゴールデン2011、31ページ。
^ Andrews (1999:72)、「[...] 少なくとも一部の構成部族はモンゴル語を話していたと信じられていたが、彼らの間では特定の種類のトルコ語が話されていた可能性があるという議論も残っている。」
^ Tabghach については Vovin 2007、Khitan については Janhunen 2012 を参照
^ スヴァンテッソン他(2005)
^ トゥーモルトゴー（1992）
^ スヴァンテッソンら。 (2005): 118–120。
^ ポッペ（1955）
^ スヴァンテッソンら。 (2005): 118–124。
^ ヤンフネン（2003c）：6
^ スヴァンテッソンら。 (2005): 133、167。
^ リンチェン（編）（1979）：210。
^ スヴァンテッソンら。 (2005): 124、165–166、205。
^ S.ロバート・ラムゼイ（1987年）。中国の言語。プリンストン大学出版局。pp.206– 。ISBN 0-691-01468-X。
^ スヴァンテッソンら。 (2005): 181、184、186–187、190–195。
^ コ (2011)
^ トゥメンチェグ 1990.
^ リバツキ (2003b): 67、スヴァンテッソン (2003): 162。
^ ヤンフネン（2003c）：27.
^ リバツキ（2003b）：68.
^ ガルディ（2002）：101–107。
^ Toγtambayar (2006): 18–35.
^ Toγtambayar (2006): 33–34.
^ Norčin et al. (編) 1999: 2217。
^ Sečenbaγatur et al. (2005): 228、386。
^ Rybatzki 2003b: 73、Svantesson (2003): 166.
^ Weiers (1969): 形態学、§B.II;スヴァンテッソン (2003): 166.
^ Weiers (1969): 形態学、§B.III;ルブサンヴァンダン (1987): 86–104。
^ Luvsanvandan (編) (1987): 126、Činggeltei (1999): 251–252。
^ リバツキ（2003b）：77、ルブサンヴァンダン（編）（1987）：126–137
^ 社会的性別の区別を再構築することはかなり一般的であり、例えばRybatzki (2003b): 75を参照。- baと-baiの数の区別については、Tümenčečeg (1990): 103–108で強力な議論がなされている。また、Street (2008)も参照。Streetでは、他の接尾辞についても同様であると主張されている。
^ ストリート（1957）：14、秘密の歴史190.13v。
^ ユウ（1991）
^ Juha Janhunen (2006). モンゴル語. Routledge. p. 393. ISBN 978-1-135-79690-7。
^ シムネク、アンドリュー（2017）。古代南モンゴルと北中国の言語：セルビア語族または鮮卑語派の歴史的比較研究、北東部辺境中国語と古代チベット語の音韻分析付き。ヴィースバーデン：ハラソヴィッツ出版社。ISBN 978-3-447-10855-3. OCLC 993110372.
^ ヴォヴィン、アレクサンダー。2007年。「再びタバチ語について」モンゴル研究XXIX：191-206。
^ 陳三平 2005. トルコ語かモンゴル祖語か? トゥオバ語に関する注記。中央アジアジャーナル 49.2: 161–73。
^ Vovin, Alexander (2019). 「最古のモンゴル語のスケッチ：ブラーフミー・ブグトとクイス・トルゴイの碑文」.国際ユーラシア言語学ジャーナル. 1 (1): 162–197. doi :10.1163/25898833-12340008. ISSN 2589-8825. S2CID 198833565.
^ 例: Starostin、Dybo、Mudrak (2003);対して、ヴォヴィン (2005)
^ Robbeets, Martine et al. 2021 三角測量がトランスユーラシア言語の農業普及を支援、Nature 599、616–621
^ ティエン、鄭;タオ、ユシン。朱、孔陽。ギョーム・ジャック;ライダー、ロビン J.デ・ラ・フエンテ、ホセ・アンドレス・アロンソ。アントノフ、アントン。夏、紫陽。張玉軒。ジー、シャオヤン。レン・シャオイン。彼、広林。郭建信。王瑞。ヤン、シャオミン。趙、静。徐、ダン。ラッセル・D・グレイ;張、孟漢。文、少慶。ワン・チュアンチャオ。ペラード、トーマス（2022年6月12日）、言語的、遺伝学的、考古学的データがトランスユーラシアの物語を裏付けない場合、三角測量は失敗する、コールドスプリングハーバー研究所、doi：10.1101 / 2022.06.09.495471、S2CID 249649524
^ ヤンフネン（2006：232–233）
^ ヌグテレン（2011）
^ “Glottolog 4.7 – Mogholi”. glottolog.org . 2022年12月27日閲覧。
^ 例: Sečenbaγatur et al. (2005:193–194)
^ Luvsanvandan (1959)、Sečenbaγatur et al. (2005:167–168)より引用
^ Rybatzki, Volker. 2003. 「モンゴル語内分類法」 Janhunen, Juha (編) 『モンゴル語』、364–390 ページ。Routledge Language Family Series 5。ロンドン: Routledge。
^ Hammarström, Harald ; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin ; Bank, Sebastian (2023年7月10日). 「Glottolog 4.8 - Eastern Mongolic」. Glottolog .ライプツィヒ: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology . doi : 10.5281/zenodo.7398962 . 2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。
^ 2025年から両方のスクリプトに記録される公式文書、モンサメ、2020年3月18日。

出典

アンドリュース、ピーター A. (1999)。フェルトのテントとパビリオン：遊牧民の伝統と王家のテントとの関わり。第 1 巻。メリザンド。ISBN 978-1-901764-03-1。
ゴールデン、ピーター B. (2011)。フリバン、カタリン（編）。ユーラシア草原の民族と文化に関する研究。ブカレスト: エディトゥーラアカデミーロマンヌ。ISBN 978-973-27-2152-0。
Janhunen, Juha (2006)。「モンゴル語」。Brown, K. (編)。言語と言語学の百科事典。アムステルダム: Elsevier。pp. 231–234。
Janhunen, Juha (2012). 「キタン語 - 文字の背後にある言語を理解する」(PDF) . Scripta . 4 : 107–132. 2014年3月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
ルブサンヴァンダン、Š. （1959年）。「モンゴル・ヘル・アジャルグニ・ウチル」。モンゴルリン・スドラル。1 .
ヌグテレン、ハンス (2011)。モンゴル語音韻論と青海・甘粛諸語(PDF) (博士論文)。オランダ言語学大学院。ISBN 978-94-6093-070-62017年8月8日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
ポッペ、ニコラス (1964) [1954]。モンゴル語の文法。ヴィースバーデン：ハラソヴィッツ。
Rybatzki, Volker (2003)。「中期モンゴル語」。Janhunen , Juha (編)。モンゴル語族。Routledge Language Family Series。ロンドン: Routledge。pp. 47–82。ISBN 978-0-7007-1133-8。
セチェンバートル、ボルジギン（2003）。モンゴル語のチャハル語方言 - 形態学的説明。フィノ・ウーグリエンヌの思い出。 Vol. 243. ヘルシンキ：フィン・ウゴリア社会。ISBN 952-5150-68-2。
[セチェンバートル] Sečenbaγatur、Qasgerel、Tuyaγ-a、B. iqirannige、U Ying ưe。 (2005)。Mongγul kelen-ü Nutuγ-un ayalγun-u sinİilel-ün uduridqal。コケコタ: ÖMAKQ。
Starostin, Sergei A.; Dybo, Anna V.; Mudrak, Oleg A. (2003). 『アルタイ語語源辞典』ライデン: Brill.
スヴァンテッソン、ヤン・オロフ。ツェンディナ、アンナ。カールソン、アナスタシア。フランゼン、ヴィヴァン (2005)。モンゴル語の音韻論。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199260171。
ヴォヴィン、アレクサンダー（2005）。「アルタイ論争の終結：ゲルハルト・ドエルファーを偲んで」。セントラル・アジアジャーナル。49 （1）：71–132。JSTOR 41928378 。（Starostin et al. 2003のレビュー）
Vovin, Alexander (2007). 「もう一度タブガチ語について」.モンゴル研究. 29 : 191–206. JSTOR 43193441.

外部リンク

モンゴルの民族地図
Monumenta Altaica モンゴル語および他のアルタイ語の文法、テキスト、辞書、書誌

[1] 絶滅したと推定される。

[2] スヴァンテッソンら。 (2005:141)

[3] リバツキ（2003:57）

[4] ポッペ（1964：1）

[FOOTNOTEGolden201131-5] ゴールデン2011、31ページ。

[6] Andrews (1999:72)、「[...] 少なくとも一部の構成部族はモンゴル語を話していたと信じられていたが、彼らの間では特定の種類のトルコ語が話されていた可能性があるという議論も残っている。」

[7] Tabghach については Vovin 2007、Khitan については Janhunen 2012 を参照

[8] スヴァンテッソン他(2005)

[9] トゥーモルトゴー（1992）

[10] スヴァンテッソンら。 (2005): 118–120。

[11] ポッペ（1955）

[12] スヴァンテッソンら。 (2005): 118–124。

[13] ヤンフネン（2003c）：6

[14] スヴァンテッソンら。 (2005): 133、167。

[15] リンチェン（編）（1979）：210。

[16] スヴァンテッソンら。 (2005): 124、165–166、205。

[Ramsey1987-17] S.ロバート・ラムゼイ（1987年）。中国の言語。プリンストン大学出版局。pp.206– 。ISBN 0-691-01468-X。

[18] スヴァンテッソンら。 (2005): 181、184、186–187、190–195。

[19] コ (2011)

[20] トゥメンチェグ 1990.

[21] リバツキ (2003b): 67、スヴァンテッソン (2003): 162。

[22] ヤンフネン（2003c）：27.

[23] リバツキ（2003b）：68.

[24] ガルディ（2002）：101–107。

[25] Toγtambayar (2006): 18–35.

[26] Toγtambayar (2006): 33–34.

[27] Norčin et al. (編) 1999: 2217。

[28] Sečenbaγatur et al. (2005): 228、386。

[29] Rybatzki 2003b: 73、Svantesson (2003): 166.

[30] Weiers (1969): 形態学、§B.II;スヴァンテッソン (2003): 166.

[31] Weiers (1969): 形態学、§B.III;ルブサンヴァンダン (1987): 86–104。

[32] Luvsanvandan (編) (1987): 126、Činggeltei (1999): 251–252。

[33] リバツキ（2003b）：77、ルブサンヴァンダン（編）（1987）：126–137

[34] 社会的性別の区別を再構築することはかなり一般的であり、例えばRybatzki (2003b): 75を参照。- baと-baiの数の区別については、Tümenčečeg (1990): 103–108で強力な議論がなされている。また、Street (2008)も参照。Streetでは、他の接尾辞についても同様であると主張されている。

[35] ストリート（1957）：14、秘密の歴史190.13v。

[36] ユウ（1991）

[Janhunen-37] Juha Janhunen (2006). モンゴル語. Routledge. p. 393. ISBN 978-1-135-79690-7。

[Shimunek2017-38] シムネク、アンドリュー（2017）。古代南モンゴルと北中国の言語：セルビア語族または鮮卑語派の歴史的比較研究、北東部辺境中国語と古代チベット語の音韻分析付き。ヴィースバーデン：ハラソヴィッツ出版社。ISBN 978-3-447-10855-3. OCLC 993110372.

[39] ヴォヴィン、アレクサンダー。2007年。「再びタバチ語について」モンゴル研究XXIX：191-206。

[40] 陳三平 2005. トルコ語かモンゴル祖語か? トゥオバ語に関する注記。中央アジアジャーナル 49.2: 161–73。

[41] Vovin, Alexander (2019). 「最古のモンゴル語のスケッチ：ブラーフミー・ブグトとクイス・トルゴイの碑文」.国際ユーラシア言語学ジャーナル. 1 (1): 162–197. doi :10.1163/25898833-12340008. ISSN 2589-8825. S2CID 198833565.

[42] 例: Starostin、Dybo、Mudrak (2003);対して、ヴォヴィン (2005)

[43] Robbeets, Martine et al. 2021 三角測量がトランスユーラシア言語の農業普及を支援、Nature 599、616–621

[Tian_2022-44] ティエン、鄭;タオ、ユシン。朱、孔陽。ギョーム・ジャック;ライダー、ロビン J.デ・ラ・フエンテ、ホセ・アンドレス・アロンソ。アントノフ、アントン。夏、紫陽。張玉軒。ジー、シャオヤン。レン・シャオイン。彼、広林。郭建信。王瑞。ヤン、シャオミン。趙、静。徐、ダン。ラッセル・D・グレイ;張、孟漢。文、少慶。ワン・チュアンチャオ。ペラード、トーマス（2022年6月12日）、言語的、遺伝学的、考古学的データがトランスユーラシアの物語を裏付けない場合、三角測量は失敗する、コールドスプリングハーバー研究所、doi：10.1101 / 2022.06.09.495471、S2CID 249649524

[45] ヤンフネン（2006：232–233）

[46] ヌグテレン（2011）

[47] “Glottolog 4.7 – Mogholi”. glottolog.org . 2022年12月27日閲覧。

[48] 例: Sečenbaγatur et al. (2005:193–194)

[49] Luvsanvandan (1959)、Sečenbaγatur et al. (2005:167–168)より引用

[50] Rybatzki, Volker. 2003. 「モンゴル語内分類法」 Janhunen, Juha (編) 『モンゴル語』、364–390 ページ。Routledge Language Family Series 5。ロンドン: Routledge。

[51] Hammarström, Harald ; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin ; Bank, Sebastian (2023年7月10日). 「Glottolog 4.8 - Eastern Mongolic」. Glottolog .ライプツィヒ: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology . doi : 10.5281/zenodo.7398962 . 2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。

[52] 2025年から両方のスクリプトに記録される公式文書、モンサメ、2020年3月18日。

歴史