集合名詞

言語学において、不可算名詞、非可算名詞、不可算名詞、無可算名詞、または単に不可算名詞とは、その名詞の任意の量が個別の要素を持つものとしてではなく、区別されない単位として扱われるという統語的特性を持つ名詞です。不可算名詞は可算名詞と区別されます。

言語によって文法的特徴が異なるため、名詞が質量名詞であるかどうかを実際に判断する方法は言語によって異なる場合があります。英語では、質量名詞は、測定単位を指定せずに数値で直接修飾することはできず、不定冠詞( aまたはan )と組み合わせることもできないという特徴があります。したがって、質量名詞「water」は「20 リットルの水」と量化され、可算名詞「chair」は「20 脚の椅子」と量化されます。ただし、質量名詞と可算名詞はどちらも、単位を指定せずに相対的に量化できます (例:「so much water」、「so many chairs」、ただし「much」と「many」という異なる量化子に注意)。

集合名詞には単数と複数の概念はありませんが、英語では単数動詞の形をとります。しかし、英語の多くの集合名詞は可算名詞に変換することができ、その後複数形で（例えば）ある種の実体の複数のインスタンスや変種を表すために使用することができます。例えば、「今日の多くの洗浄剤は、厳密には石鹸（つまり石鹸の種類）ではなく洗剤です」や「私はビールを約3本飲んだ（つまりビールのボトルまたはグラス）」などです。

一部の名詞は、不可算名詞としても可算名詞としても同じように使用できます。たとえば、 「 3 つのキャベツ」と「3 つのキャベツの頭」、「3 本のロープ」と「3 本の長さのロープ」などです。一部は不可算名詞として異なる意味を持ちます。 「紙」は、材料としては不可算名詞 ( 3 連の紙、1 枚の紙) ですが、文章の単位では可算名詞 (「学生たちは答案に合格した」) です。

英語（および他の多くの言語）では、液体（水、ジュース）、粉（砂糖、砂）、または物質（金属、木材）を指す名詞が集合構文で使用され、物体または人を指す名詞が可算名詞になる傾向があります。ただし、例外も多数あります。集合/可算の区別は用語の特性であり、指示対象ではありません。たとえば、同じ椅子のセットは、「7つの椅子」（可算）と「家具」（質量）と呼ばれることがあります。中期英語の集合名詞peaseは、形態論的再分析により可算名詞peaになりました。「野菜」は複数形の可算形ですが、イギリス英語の俗語同義語「veg」は集合名詞です。

部分格のある言語では、その区別は明確かつ必須です。たとえば、フィンランド語では、vettä（「私は（いくらか）水を飲んだ」）では、単語vesi（「水」）は部分格です。関連する文である veden（「私は（その）水を飲んだ」）では、代わりに目的格が使われており、完全に飲まれた特定の可算部分の水があったと想定しています。

ゴデハルト・リンクやマンフレート・クリフカのような論理学者の研究により、質量と数の区別は量子化と累積性の観点から正確で数学的な定義を与えることができることが確立されました。^[1]

式Pが累積参照を持つのは、任意のXとYに対して^{[2] [3]}が成り立つ場合のみである。

• X がPとして記述でき、Y もPとして記述できる場合、 XとYの合計もPとして記述できます。

より正式な言葉で言えば（Krifka 1998）：

${\displaystyle \forall X\subseteq U_{p}[\mathrm {CUM} _{p}(X)\Leftrightarrow \exists x,y[X(x)\,\wedge \,X(y)\,\wedge \,\neg (x=y)]\;\wedge \;\forall x,y[X(x)\,\wedge \,X(y)\Rightarrow X(x\,\oplus \,y)]]}$

これは次のように読むことができます: Xが累積的であるとは、xとyが異なり、両方とも特性X を持つ少なくとも1つのペアx,yが存在し、その説明に当てはまるすべての可能なペアxとyに対して、X がxとyの合計の特性である場合です。^[4]

たとえば、カトラリーを考えてみましょう。カトラリーの 1 つのコレクションを別のコレクションと組み合わせると、「カトラリー」になります。同様に、水に水を追加しても、「水」になります。しかし、椅子を別の椅子に追加した場合、「椅子」ではなく、椅子が 2 つになります。したがって、「カトラリー」と「水」という名詞には累積的な参照がありますが、「椅子」という表現には累積的な参照がありません。ただし、「椅子」という表現には累積的な参照があるため、この一般化は質量と可算名の区別に固有のものではないことが示唆されます。多くの人が指摘しているように、質量名詞と複数の可算名詞に、単数可算名詞とは異なる同様の意味を割り当てるという別の分析を行うこともできます。^[5]

式Pが量子化参照を持つのは、任意の X に対して次の場合のみです。

• X をPとして記述できる場合、Xの適切な部分はPとして記述できません。

これは、名詞「家」の場合にも当てはまる。家の固有部分、たとえば浴室や玄関のドアは、それ自体が家ではない。同様に、人の固有部分、たとえば人差し指や膝は、人として記述できない。したがって、家と人は量子化された指示を持つ。しかし、カトラリーのコレクションには、それ自体がカトラリーとして記述できる固有部分がある。したがって、カトラリーは量子化された指示を持たない。ここでも、これはおそらく質量カウント構文に関する事実ではなく、プロトタイプの例に関する事実であることに注意する。なぜなら、多くの単数可算名詞には、固有部分が同じ用語で記述できる指示対象があるからである。例としては、「ロープ」、「ひも」、「石」、「タイル」などの分割可能な可算名詞が挙げられる。^[5]

一部の表現は量子化も累積もされません。この例としては、 委員会 のような集合名詞があります。 委員会 には、それ自体が 委員会 である固有部分が含まれる可能性があります。したがって、この表現は量子化されていません。また、累積でもありません。2つの別々の 委員会 の合計は、必ずしも委員会ではありません。 質量/可算の区別に関して、委員会 は可算名詞のように動作します。一部の説明では、これらの例は、質量名詞を累積名詞であるとすることが最もよく特徴付けられることを示しているとされています。そのような説明では、可算名詞は非累積名詞として特徴付けられるはずです。この特徴付けにより、 委員会 は正しく可算名詞とグループ化されます。代わりに、可算名詞を量子化名詞として、質量名詞を非量子化名詞として特徴付けると、委員会が質量名詞であると（誤って）予想することになります。ただし、上で述べたように、そのような特徴付けでは、質量と可算の区別の多くの中心的な現象を説明できません。

英語の名詞の多くは、質量名詞または可算名詞のどちらでも使用できますが、これらの場合、質量名詞として使用されると累積参照になります。たとえば、「このソースにはリンゴが入っている」と言うと、リンゴは累積参照を持つため、質量名詞として使用されます。「鶏」、「キツネ」、「子羊」などの動物の名前は、動物自体を指す場合は可算名詞ですが、動物の肉、毛皮、または動物が生産するその他の物質を指す場合は質量名詞です。(例:「今夜は鶏肉を調理します」または「このコートはキツネでできています」)。逆に、「火」は質量名詞として頻繁に使用されますが、「火」は個別の実体を指します。質量名詞として頻繁に使用される「水」などの物質の用語は、物質の任意の単位(「水を2 つください」)または複数のタイプ/種類(「世界の水」)を示す可算名詞として使用できます。 ^[6]可算名詞として使われる不可算名詞は「可算化」され、可算名詞として使われる不可算名は「質量化」されると言う人もいるかもしれない。しかし、これは、物質を表す単語がデフォルトで不可算名詞であると仮定することで、構文と意味を混乱させる可能性がある。多くの説明によると、名詞には質量可算ステータスの語彙仕様がなく、文中で使用される場合にのみそのように指定される。^[7]名詞は、意味と使用状況に応じて、柔軟に使用できる範囲が異なります。たとえば、可算名詞「家」は質量として使用するのが困難です（明らかに可能ですが）。また、質量名詞「カトラリー」は、物体を表し、他の言語に可算名詞があるにもかかわらず、質量として最も頻繁に使用されます。

• 誤り: *道路に家があります。(大災害を考慮しても誤りです)
• 誤り: *テーブルの上にカトラリーがあります。(テーブルの上にフォークが1本しかない場合でも誤りです)
• 正解: 不況以来、お金でたくさんの家が買えました。
• 正解: スペインのカトラリーが私のお気に入りです。(タイプ/種類の読み方)

中国語や日本語などの一部の言語では、すべての名詞は事実上不可算名詞であり、量り取るためには量詞が必要であると主張する人もいます。 ^[8]

一部の数量詞は、不可算名詞（例： an amount of）または可算名詞（例：a number of、every ）に特有のものです。その他の数量詞は、両方のタイプで使用できます（例：a lot of、some）。

muchとlittle が不可算名詞を修飾するのに対し、manyとfew は可算名詞に対して同様の機能を持ちます。

• 被害はどのくらいですか？ —ほとんどありません。
• 間違いはいくつありますか? — ほとんどありません。

moreとmost はmuchとmanyの両方の比較級と最上級であるのに対し、fewとlittle は比較級と最上級が異なります（few、fewestとless、least）。しかし、可算名詞でのlessとleastの補充用法は多くの文脈で一般的であり、その一部は非標準的または格式が低いとして批判されています。^[9]この批判は少なくとも1770年にまで遡り、その用法は古英語にまで遡ります。^[9] 2008年、テスコは、文法が悪いという苦情を受けて、スーパーマーケットのレジの看板に書かれていた「Ten items or less」を変更しました。Plain English Campaignの提案により、「Ten items or less」から「Up to ten items」に変更しました。^[10]

集合名詞と集合名詞という 2 つの異なる概念については、しばしば混乱が生じます。一般に、グループ、家族、委員会などの集合名詞は集合名詞ではなく、可算名詞の特殊なサブセットです。ただし、「集合名詞」という用語は (一部の辞書でも)「集合名詞」の意味でよく使用されます。これは、ユーザーが 2 つの異なる種類の動詞数不変性を混同するためです。(a)「水」や「家具」などの集合名詞に見られるもので、構成要素が文法的に不可分であるため (倫理的には不可分である場合も [「水」] もあるし、不可分でない場合もある [「家具」] 場合もある)、単数形の動詞形のみが使用されます。 ( b ) 集合名詞に見られるもので、グループとその (文法的にも倫理的にも) 個別の構成要素との間の換喩的 変化の結果です。

「数学」や「物理学」などの一部の単語は、可算名詞の語源から派生したにもかかわらず、真の不可算名詞の意味を発達させています。

• 複数形 - 複数形でのみ現れる名詞

• 今日の Mavens 単語: less/fewer
• セマンティックアーカイブ: 不可算名詞、可算名詞、不可算名詞
• FJ ペルティエ、LK シューベルト (2001)「マス表現」、D. ギャバイ & F. ゲントナー (編)『哲学的論理ハンドブック』第 10 巻
• D. ニコラス (2008) 集合名詞と複数論理 言語学と哲学 31.2、pp. 211–244
• 概念カテゴリーと言語カテゴリー VIII: 名詞と個別化 ( web.stanford.edu のBeth Levin著)