| 東アジア | |
|---|---|
| (提案、検討中) | |
| 地理的 分布 | 東アジア、南アジア、東南アジア、オセアニア、マダガスカル |
| 言語分類 | 提案された言語族 |
| 区分 | |
| 言語コード | |
| グロトログ | なし |
東アジア言語は、 2001年にスタンレー・スタロスタによって提唱された言語族(大族または上門とも呼ばれる)です。この提案はその後、ジョージ・ヴァン・ドリエムら によって採用されました。
分類
初期の提案
類似の言語大辞典の初期の提案(より狭い範囲):[1]
- オーストロアジア語族、オーストロネシア語族、クラ・ダイ語族、チベット・ビルマ語族:アウグスト・コンラディ(1916年、1922年)[2] [3]およびクルト・ヴルフ(1934年、1942年)[4] [5]
- オーストロアジア語族、オーストロネシア語族、クラダイ語族、モン族ミエン語族:ポール・K・ベネディクト(1942)、[6] ロバート・ブラスト(1996)、[7] イリア・ペイロス(1998)[8]
- オーストロアジア語、オーストロネシア語、クラダイ語、チベット・ビルマ語、モンミエン語:スタンリー・スタロスタ (2001)
東アジア提案の先駆け:
- オーストロ・タイ(クラダイおよびオーストロネシア人):ギュスターヴ・シュレーゲル(1901、1902)、 [9] [10]ウィーラ・オスタピラット (2005) [11] [12]
- オーストリック語族(オーストロアジア語族とオーストロネシア語族):ヴィルヘルム・シュミット(1906) [13] ローレンス・リード(1994、2005) [14] [15]
スタロスタ(2005)

スタンレー・スタロスタ(2005)[16]の東アジアの提案には、オーストロアジア語族とモン族・ミエン語族からなる「揚子語」支族が含まれ、東アジア上門を形成する。しかしスタロスタは、彼が提案した揚子語は、シナ・チベット語の直接の姉妹語であり、オーストロネシア語族ではないと考えている。オーストロネシア語族は、シナ・チベット語とより遠い関係にあり、シナ・チベット語・揚子語族の姉妹語である。彼は、東アジア祖語は、紀元前6,500年から6,000年にかけて、華北平原(具体的には、漢江、渭河、黄河中部地域)の沛港文化と旗山文化の キビ農民によって話されていた2音節語(CVCVC)であると結論付けている。[17]
スタロスタ(2005)は、チベット・ビルマ語族やオーストロネシア語族、さらにはニコバル語族などの形態的に保守的なオーストロアジア語族に見られる以下の東アジア祖語の形態的接辞を提案している。[18]
- *m(V)-「V-ingのエージェント」
- *-Vn「V-ingの患者」
- *sV-「V-ingの道具」
- *n(V)-「完了形」
ヴァン・ドリエム(2012)
以下の東アジア大門(大科)の系統樹は、 2012年にベナレス・ヒンドゥー大学で開催された第18回ヒマラヤ言語シンポジウムでジョージ・ヴァン・ドリエムによって提案された。[1] [19]

ヴァン・ドリームによれば、東アジアの言語の言語学的証拠は、Y-DNAハプログループOの遺伝学的証拠と一致している。[20](詳細情報:父語仮説)
ラリッシュ(2006年、2017年)
マイケル・D・ラリッシュによれば、東南アジアと東アジアの言語は、1つの祖語(彼は「アジア祖語」と呼ぶ)から派生したものである。日本語は朝鮮語とともにアジア祖語族の1つの支族として分類される。もう1つの支族は、オーストロネシア語族、オーストロアジア語族、クラ・ダイ語族、モン族・ミエン語族、シナ・チベット語族である。[21] [22]
語彙の比較
以下は、東アジアの 5 つの言語族すべての祖語の基本語彙項目の比較です。
- 出典
- チベット・ビルマ祖語: マティソフ (2015) [23]
- 原モンミエン:ラトリフ (2010) [24]
- 祖語:シドウェル(2024)[25]シドウェル&ラウ(2015)[26]
- オーストロネシア祖語:Blust & Trussel (2020) [27]
- プロトタイ: ピッタヤポーン (2009) [28]
- プロト・ライ: ノークエスト (2007) [29]
- プロトクラ: オスタピラット (2000) [30]
配布
-
シナ・チベット語族の分布
-
クラ・ダイ語族の分布
-
オーストロアジア語族の分布
-
モン族・ミエン族の言語分布
-
オーストロネシア語族の分散
-
日本語系言語の分布
-
韓国語の分布
参照
注釈と参考文献
- ^ ab van Driem, George. 2013. 「東アジアの民族言語系統地理学[奪取]」、中国言語学紀要、7(1):135-188。
- ^ コンラディ、8月。 1916. オーストリアとインドシナの境界線を調べることができます。Aufsätze zur Kultur- und Sprachgeschichte vornehmlich des Orients: Ernst Kuhn zum 70. Geburtstage am 7. 1916 年 2 月 gewidmet von Freunden und Schülern、475-504。ミュンヘン: Verlag von M. & H. Marcus。
- ^ コンラディ、8月。 1922年。ノイエ・オーストリア・インドシナ・パラレンス。アジア専攻: 誕生記念巻、23-66。ロンドン:ロブスタン&カンパニー。
- ^ ウルフ、カート。 1934.中国とタイ: Sprachvergleichende Untersuhungen。コペンハーゲン:レビン&ムンクスゴー。
- ^ ウルフ、カート。 1942年[死後]。マレー・ポリネシスの世界、インドシナの世界。コペンハーゲン:ムンクスゴー。
- ^ ベネディクト、ポール・キング。1942年。タイ、カダイ、インドネシア:東南アジアにおける新たな連携。アメリカ人類学者44:576-601。
- ^ ロバート・ブラスト。1996年。「オーストロネシア人の故郷を超えて:オーストリク仮説と考古学への示唆」太平洋の先史時代の定住、ウォード・H・グッドイナフ編、117-160ページ。フィラデルフィア:アメリカ哲学協会。
- ^ ペイロス、イリア。1998年。東南アジアの比較言語学。キャンベラ:パシフィック言語学。
- ^ シュレーゲル、ギュスターヴ。1901年。書評:「O.フランクフルター博士著『シャム語文法の要素』、バンコク:ライプツィヒのアメリカ長老派教会宣教団出版局、カール・W・ヒアズマン、1900年」。T'oung Pao(第2シリーズ)、II:76-87。
- ^ シュレーゲル、ギュスターヴ。1902年。シャム研究。トンパオ、新シリーズII、第2巻、補足。ライデン。
- ^ Ostapirat, Weera. 2005. クラ・ダイ語とオーストロネシア語:音韻対応と語彙分布に関する注記。東アジアの民族化:考古学、言語学、遺伝学の統合、Laurent Sagart、Roger Blench、Alicia Sanchez-Mazas編、107-131ページ。ロンドン:Routledge Curzon。
- ^ Ostapirat, Weera. 2013. Austro-Tai 再考。東南アジア言語学会第23回年次総会、チュラロンコン大学、バンコク、2013年5月29日。
- ^ シュミット、ヴィルヘルム。 1906年。モン・クメール・フェルケル、ビンデグリート・ツヴィッシェン・フェルケルン・ツェントラル・アジア人およびオーストロネシアンに死す。Anthropologie Neue Folge V:59-109 のアーカイブ。
- ^ リード、ローレンスA. 1994. オーストリック語の形態学的証拠。海洋言語学33.2:323-344。
- ^ Reid, Lawrence A. 2005. オーストリック語の現状:語彙と形態統語論的証拠のレビューと評価。東アジアの民族化:考古学、言語学、遺伝学の統合、Laurent Sagart、Roger Blench、Alicia Sanchez-Mazas編、132-160ページ。ロンドン:Routledge Curzon、ロンドン。
- ^ スタロスタは2002年7月18日に亡くなったため、2001年に書かれた彼の論文は死後に出版された。
- ^ Starosta, Stanley (2005)。「東アジア祖語と東アジア、東南アジア、太平洋地域の言語の起源と拡散」。Sagart, Laurent、Blench, Roger、Sanchez-Mazas, Alicia (編)。東アジアの民族化: 考古学、言語学、遺伝学の統合。ロンドン: Routledge Curzon。pp. 182–197。ISBN 978-0-415-32242-3。
- ^ Reid, Lawrence A. (1994). 「オーストリック語の形態学的証拠」(PDF) . Oceanic Linguistics . 33 (2): 323–344. doi :10.2307/3623132. hdl : 10125/32987 . JSTOR i285831. 2017-08-15にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2020-08-10に取得。
- ^ ファン・ドリエム、ジョージ。 2016.「先史時代の東ヒマラヤ回廊[簒奪]」、467-524ページ、Vol. Elena Nikolaevna Kolpačkova 編、Проблемы китайского и общего языкознания の II —中国語および一般言語学の問題。サンクトペテルブルク: Izdatel'stvo Studija « NP-Print »。
- ^ ヴァン・ドリーム、ジョージ。2018年。「東アジアの言語門:言語と遺伝子に基づく再構築[盗用]」、アジア協会誌、LX(4):1-38。
- ^ Larish, Michael D. (2006年1月). Possible Proto-Asian Archaic Residue and the Statigraphy of Diffusional Cumulation in Austro-Asian Languages (PDF) . Tenth International Conference on Austronesian Linguistics. Archived (PDF) from the original on 2019-01-08 . Retrieved 2019-01-07 .
- ^ ラリッシュ、マイケル。2017年。「アジア祖語とその支流:東アジアの歴史に対する考古言語学的アプローチ」フィリピン言語学会。
- ^ Matisoff, James A. 2015. The Sino-Tibetan Etymological Dictionary and Thesaurus Archived 2020-10-23 at the Wayback Machine . Berkeley: University of California. (PDF Archived 2020-02-02 at the Wayback Machine )
- ^ ラトリフ、マーサ。2010年。モン族・ミエン族の言語史。キャンベラ、オーストラリア:パシフィック言語学。ISBN 0-85883-615-7。
- ^ シドウェル、ポール (2024). 「500 Proto Austroasiatic Etyma: Version 1.0」。東南アジア言語学会誌。17 (1)。ホノルル: ハワイ大学出版局: i–xxxiii。ISSN 1836-6821 。2024年6月15日閲覧。
- ^ abc シドウェル、ポール、フェリックス・ラウ (2015)。「オーストロアジア語の比較歴史的再構築:概要」ジェニー、マティアス、ポール・シドウェル編 (2015)。オーストロアジア語ハンドブック。ライデン:ブリル。
- ^ ロバート・ブラスト、スティーブン・トラッセル(2020年6月21日)。「オーストロネシア語比較辞典、ウェブ版」。2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
- ^ Pittayaporn, Pittayawat. 2009. 「タイ祖語の音韻論」。コーネル大学言語学部博士論文。
- ^ Norquest, Peter K. 2007. A Phonological Reconstruction of Proto-Hlai Archived 2016-03-03 at the Wayback Machine . Ph.D. 論文。ツーソン:アリゾナ大学人類学部。
- ^ Ostapirat, Weera。2000年。「Proto-Kra Archived 2020-11-12 at the Wayback Machine。」チベット・ビルマ地域の言語学 23(1):1-251。
外部リンク
- ジョージ・ヴァン・ドリエムによる東アジア言語に関する論文[盗用]
