Loading article…
東南アジアの言語にはさまざまな分類体系があります(それぞれの言語族の記事を参照)。
言語族
確立された 5 つの主要な言語ファミリーは次のとおりです。
孤立と小さな家族
アルナーチャル・プラデーシュ州の言語グループの多くは、伝統的にシナ・チベット語族(チベット・ビルマ語族)と考えられていますが、実際には独立した言語族または孤立言語族を構成している可能性があります ( Roger Blench 2011)。 ( 「アルナーチャル州の孤立言語族と独立した言語族」を参照。)
- アルナーチャル語の潜在的な言語分離および独立した言語族: Digaro、Hrusish ( Miji 言語[1]を含む)、Midzu、Puroik、Siangic、およびKho-Bwa
- 2つのアンダマン語族:大アンダマン語族とオンガン語族
- 東南アジアの孤立言語と孤立基層を持つ言語:ケナボイ言語、エンガノ言語、フィリピンのネグリト言語マニデ 言語とウミラ・ドゥマガット言語
マクロファミリー
東南アジアの複数の言語族を結びつけるマクロファミリー体系がいくつか提案されている。これらの提案はいずれも主流の比較言語学では受け入れられていないが、これらの言語間の高次の関係に関する研究は過去30年間で新たな学術的関心を集めている。さまざまな仮説がまだ調査中であり、それぞれの妥当性はまだ解明されていない。 [2]
- オーストロ・タイ語はオーストロネシア語族とクラ・ダイ語族を結びつける。ローラン・サガート、スタンレー・スタロスタ、ウィーラ・オスタピラト、ローレンス・リード[3]を含む数人の言語学者は、これらの語族の間に密接な関係があることを認めたり理論化したりしているが、関係性の詳細は不明である。オーストロ・タイ語の内部分岐のモデルが複数提唱されており、オーストロ・タイ語は、例えばスタロスタの東アジア語族やサガートのオーストロネシア語族モデル(下記参照)など、いくつかのより大きなマクロファミリー体系内のサブグループとして組み込まれており、どちらもクラ・ダイ語族をオーストロネシア語族内のサブファミリーと見なしている。オーストロ・タイ語のいくつかのバージョンには、ジャポニック語や孤立したアイヌ語も含まれているが、これらはあまり受け入れられていない。
- ミャオ・ダイ族(小坂 2002)は、ミャオ・ヤオ族(モン族・ミエン族)とクラ・ダイ族を含む家族に関する仮説です。[4]
- 中国・オーストロネシア語(Sagart 2004, 2005) は、オーストロ・タイ語 (オーストロネシア語) と中国・チベット語 (チベット・ビルマ語) を結び付けています。
- オーストリック語は、シナ・チベット語を除く東南アジアの主要言語族すべてに関係している。ポール・K・ベネディクトの提唱(1942年)によって形作られて以来、オーストリック語仮説にはいくつかの変種が提案されてきた。これらの中には、日本語、韓国語、アイヌ語も組み込まれているものもある。「大オーストリック語」仮説(ベングトソン1996年)と呼ばれるバージョンには、アイヌ語のほか、インドの孤立言語であるニハリ語も含まれている。 [5]
- 「アジア祖語仮説」または「オーストロアジア語」(ラリッシュ 2006)は、オーストリック語群に含まれるすべての言語、日本語・韓国語群、シナ・チベット語群の間に関係があるという語彙上の証拠を主張している。[6]
- 東アジア語族(Starosta 2005) は、これらすべての語族 (日本語族、朝鮮語族、アイヌ語族、ニハリ語族を除く) とシナ・チベット語族をカバーしています。この分類では、オーストロネシア語族 (クラ・ダイ語族を含む) が最も分岐した分岐であるとされ、シナ・チベット語族とヤンジ語族(揚子江にちなんで名付けられたヤンジ語族(またはヤンツェアン語族)と呼ばれる系統群を結び付け、オーストロアジア語族とモン族・ミエン語族が含まれます) を含む主要な分岐と協調しています。
- 別の観点からは、デネ・コーカサス語派またはシナ・コーカサス語派仮説は、シナ・チベット語派をエニセイ語派および北コーカサス語派に結び付けており、この提案は後にナ・デネ語派、ブルシャシュ語派、バスク語派を含むように拡張された。語彙統計学に基づき、セルゲイ・スタロスティンはさらに、デネ・コーカサス語派とオーストラリア語派の両方を主要な支流として組み込んだ、さらに大きなデネ・ダイク語派の大系統を仮説した。
東アジアと東南アジアの人々の間には遺伝的類似点があるため、ジョージ・ヴァン・ドリエムなどの学者は「ハプログループ O 言語」について推測するようになりました。
祖語
- オーストロネシア祖語[1] [2]
- 原クラ・ダイ語
- 祖アジア語族[15][16]
- シナ祖語・チベット語
- 古代中国語[17]
- 原チベット・ビルマ語[18]
- モン族祖語-ミエン語[20]
- モンゴル祖語 [21]
- ミエニック祖語[22]
比較
次の表は、最近再構築された東南アジアのさまざまな祖語の音素目録を比較したものです。
言語族の地図
-
シナ・チベット語の分布
-
モン族とミエン族の分布
-
クラ・ダイの分布
-
オーストロネシア語の分布– Greenhill、Blust、Gray (2008)
-
オーストロアジア語族の分布
-
中国本土の言語の概要
参照
- 中国の言語
- SEAlang ライブラリ
- 東南アジアの文字体系
- カテゴリ:東南アジア言語学者
- カテゴリ:オーストロネシア語族の言語学者
- 東南アジア言語の語彙リスト(ウィクショナリー)
参考文献
- ^ ブレンチ、ロジャー。2015年。ミジイック語族の言語:分布、方言、単語リスト、分類。
- ^ van Driem, George (2008). 「中国語はどの言語族に属するのか、あるいは名前には何が含まれているのか?」(PDF)。Sanchez -Mazas, Alicia、Blench, Roger、Ross, Malcolm D.、Peiros, Ilia、Marie Lin 編。東アジアにおける過去の人類の移動: 考古学、言語学、遺伝学のマッチング。ロンドンおよびニューヨーク: Routledge: 219–253。
- ^ Reid, Lawrence A. (2006). 「Austro-Tai 仮説」. Keith Brown (編集長) 著『言語と言語学の百科事典』第 2 版、609~610 ページ。
- ^ 小坂隆一 (2002). 「ミャオ・ヤオ族とカダイ族の帰属関係について:ミャオ・ダイ族の存在は想定できるか?」(PDF)モン・クメール研究32 : 71–100.
- ^ ベングトソン、ジョン(2010年)。「「大オーストリック」仮説」(PDF)。
- ^ Larish, Michael D. 2006. 「オーストロアジア言語におけるアジア祖語の古語残余と拡散的蓄積の統計学」第10回国際オーストロネシア語学会議(2006年1月17~20日、フィリピン、パラワン島プエルト・プリンセサ市)で発表された論文。
- ^ Pittayaporn, Pittayawat. 2009. 「タイ祖語の音韻論」。コーネル大学言語学部博士論文。
- ^ ab Norquest, Peter K. 2007. Proto-Hlai の音韻再構成。博士論文。ツーソン:アリゾナ大学人類学部。
- ^ ブラスト、ロバートA. 2009.オーストロネシア語族。キャンベラ:太平洋言語学、オーストラリア国立大学太平洋アジア研究学部。ISBN 0-85883-602-5、ISBN 978-0-85883-602-0。
- ^ マティソフ、ジェームズ。2003年。『プロト・チベット・ビルマ語ハンドブック:シナ・チベット語復興のシステムと哲学』カリフォルニア大学言語学出版物、第135巻。バークレー:カリフォルニア大学出版局。
- ^ Shorto, Harry L., et al. 2006. A Mon-Khmer Comparative Dictionaryキャンベラ:オーストラリア国立大学。太平洋言語学。ISBN 0-85883-570-3。
さらに読む
- シドウェル、ポール、ジェニー、マティアス編( 2021年)。東南アジア大陸部の言語と言語学(PDF)。De Gruyter。doi :10.1515/ 9783110558142。ISBN 978-3-11-055814-2. S2CID 242359233。
外部リンク
- ハートマン、ジョン(タイ語教授)。「概要:東南アジアの話し言葉と書き言葉。」ノーザンイリノイ大学。
- ミリアッツァ、ブライアン。 2004. 東南アジアの言語家族。
- Hanzangyu yuyin he cihui 汉藏语语音和词汇 (2017)、すべての主要な東アジア言語族の言語の比較辞書
