Loading article…
心理学における性差とは、男女の精神機能や行動の違いであり、生物学的要因、発達的要因、文化的要因の複雑な相互作用によるものである。違いは、精神的健康、認知能力、性格、感情、セクシュアリティ、友情、[1] 、攻撃的傾向など、さまざまな分野で見つかっている。[2]このような違いは、生来のもの、学習されたもの、またはその両方である可能性がある。現代の研究では、これらの原因を区別し、提起される倫理的懸念を分析しようとしている。行動は自然と環境の相互作用の結果であるため、研究者は生物学と環境がどのように相互作用してこのような違いを生み出すのかを調査することに興味を持っているが、[3] [4]これは多くの場合不可能である。[4] : 36
性差の発達には、遺伝学やエピジェネティクス[5] 、脳の構造と機能の違い[6] 、ホルモン[7] 、社会化など、さまざまな要因が影響を及ぼします。[3] [4] [8] [ページが必要]
性別の形成は、心理学を含む多くの科学分野で議論の的となっています。特に、性別が生物学的、神経化学的、進化的要因（生まれつき）によるものなのか、文化や社会化（育ち）の結果なのかについては、研究者や理論家の間で意見が分かれています。これは「生まれつきか育ちか」論争として知られています。
意味
心理的性差とは、男女間の感情的、動機的、認知的差異を指します。[9] [8]例としては、男性の暴力傾向の高さ、[10]または女性の共感力の高さなどが挙げられます。
「性差」と「ジェンダー差」という用語は互換的に使用されることがあります。これらは、男性と女性の行動の差異を生物学的（「性差」）または環境/文化的な（「ジェンダー差」）ものとして指すことがあります。[ 4] : 35–36 この区別は、差異が生物学的か環境/文化的なものかを判断するのが難しいため、難しいことがよくあります。[4]ただし、多くの人が「セックス」を生物学的なものを指し、「ジェンダー」を社会的概念として使うことに注意することが重要です。[11]
ジェンダーは一般的に、特定の生物学的性別（男性または女性）に関連する一連の特性または特徴として考えられています。 ジェンダーを一般的に定義する特性は、男性的または女性的と呼ばれます。一部の文化では、ジェンダーは常に二元的、つまり生物学的性別に厳密に結び付けられているわけではありません。 その結果、一部の文化では、第3、第4、[12]または「いくつかの」[13]の ジェンダーが存在します。
歴史
性差に関する信念は歴史を通じて存在していた可能性が高い。[4] : 2
チャールズ・ダーウィンは1859年の著書『種の起源』の中で、身体的特徴と同様に心理的特徴も性淘汰の過程を通じて進化すると提唱した。[検証が必要]
遠い将来には、はるかに重要な研究分野が開かれるだろうと私は考えています。心理学は、段階的に各精神力と能力を習得するという新しい基盤に基づくものになるでしょう。
— チャールズ・ダーウィン『種の起源』1859年、449ページ。
彼の後期の著書のうち2冊、『人間の由来および性に関する選択』（1871年）と『人間と動物の感情の表現』（1872年）は、男女間の心理的差異という主題を探求している。『人間の由来および性に関する選択』には、人間の進化における性選択に関する70ページが含まれており、その一部は心理的特性に関するものである。[14]
ジェンダー研究は1970年代に始まりました。この時期に、ジェンダー研究に対する研究者の見解の変化を反映した学術論文が出版されました。これらの論文の中には教科書も含まれていました。教科書は、新しい分野に関する情報をまとめ、理解するための重要な手段だったからです。1978年には、「女性と性役割：社会心理学的視点」が出版されました。これは、女性と性役割の背後にある心理学に関する最初の教科書の1つです。 [15]出版された別の教科書、「ジェンダーとコミュニケーション」は、その主題について議論した最初の教科書でした。[16]
その他の影響力のある学術研究は、ジェンダーの発達に焦点を当てている。1966年、エレノア・E・マコービーによって「性差の発達」が出版された。 [17]この本は、子供のジェンダーの発達に影響を与える要因について検討し、各章でホルモン、社会的学習、認知発達の影響を提案した。ジョン・マネーによる「男と女、男の子と女の子」は1972年に出版され、インターセックスの被験者を対象に行われた研究結果を報告した。この本は、子供が成長する社会環境は、子供が受け継いだ遺伝的要因よりもジェンダーを決定する上で重要であると提案した。ジェンダーの決定における社会化の重要性に関するマネーの理論の大部分は、特にデビッド・ライマーによる幼児の性別適合手術の成功の不正確な報告に関連して、激しい批判にさらされている。[18]
1974年に『性差の心理学』が出版された。この著書では、男性と女性の行動はこれまで考えられていたよりも似ていると述べられており、また、子どもはどちらの親を真似するかを選んだり、アクションフィギュアや人形で遊ぶなどの活動を通じて、成長してどのような性別の役割を担うかを決める力を持っていると提唱されている。[15]これらの著作は、ジェンダー心理学の分野に新たな知識を加えた。
心理的特徴
性格特性
異文化研究では、社交性と情緒性を測るテストにおいて、人口レベルで性差があることが示されています。たとえば、ビッグファイブの性格特性で測定される尺度では、女性は一貫して神経症傾向、協調性、温かさ、感情への開放性が高く、男性は自己主張とアイデアへの開放性が高いと報告しています。[19]ただし、これらすべての特性には大きな重複があるため、たとえば、女性個人は大多数の男性よりも神経症傾向が低い場合があります。[20]違いの大きさは文化によって異なります。[19]
文化全体にわたって、性格特性における性差は、女性が男性と同等の機会をより多く得られる、繁栄し、健康で、平等主義的な文化において最も大きい。[21]しかし、世界のより発展した地域とより発展していない地域の間での性差の大きさの変動は、それぞれの地域の男性の変化によるものであり、女性の変化によるものではない。[21]つまり、高度に発展した地域の男性は、発展途上地域の男性と比較して、神経質、外向的、誠実、協調性が低い。一方、女性は、地域間で性格特性に大きな違いがない傾向にあった。[21] [21]
性差が存在する感情や共感に直接関係する性格特性（下記参照）は、マキャベリズム尺度で採点される。この次元で高い得点を獲得した人は感情的に冷静である。これにより、他人や価値観から離れ、感情、共感、道徳に動かされるのではなく利己的に行動することができる。米国の大学生の大規模なサンプルでは、平均して男性の方が女性よりもマキャベリスト的である。特に、マキャベリスト度が非常に高いグループでは男性が多く、マキャベリスト度が低いグループでは女性が多くなっている。[22]研究者レベッカ・フリースドルフとポール・コンウェイによる2014年のメタ分析では、男性は女性よりもナルシシズムの得点が有意に高いことがわかり、この結果は過去の文献でも一貫している。[23]メタ分析には、米国、ドイツ、中国、オランダ、イタリア、英国、香港、シンガポール、スイス、ノルウェー、スウェーデン、オーストラリア、ベルギーの参加者のナルシシズムを測定した355の研究と、124の追加研究の潜在的要因を測定した研究が含まれていました。[23]研究者らは、ナルシシズムの性差は単なる測定アーティファクトではなく、男性の権利意識や権威意識の高まりなど、潜在的な性格特性の真の違いも表していると指摘しました。[23]
男性は平均して自己主張が強く、自尊心も高い。女性は平均して男性よりも外向性、不安、信頼、そして特に優しい心（例えば養育心）が高かった。[24]
RIASECタイプのホランドコード（現実的、調査的、芸術的、社会的、進取的、慣習的）で興味を分類すると、男性は物を扱うことを好み、女性は人と関わることを好むことがわかった。男性はまた現実的および調査的興味がより強く、女性は芸術的、社会的、慣習的興味がより強いこともわかった。工学、科学、数学の興味のより具体的な尺度でも男性に有利な性差が見られた。[25]
感情
感情の強さを測る尺度で測定すると、女性は男性よりも肯定的感情と否定的感情の両方の強さが高かった。また、女性は感情、喜び、愛情をより強く、より頻繁に経験すると報告したが、恥ずかしさ、罪悪感、恥、悲しみ、怒り、恐怖、苦痛をより多く経験した。誇りを経験することは、女性よりも男性のほうが頻繁で強烈であった。[26] [ページが必要]一人で家にいて、見知らぬ人が自分の家に向かって歩いてくるのを目撃するなど、想像上の恐ろしい状況では、女性はより大きな恐怖を報告した。女性はまた、「男性の敵対的で攻撃的な行動」を伴う状況でもより多くの恐怖を報告した。 [26] : 281 感情の伝染とは、人の感情が周囲の人々の感情に似てくる現象を指す。女性はこれに対してより反応しやすいことが報告されている。[27]実際、怒りに関しては、男性の感情体験が強く、女性の感情表現が強いことが研究でわかった。以前の研究では、男性は怒りを誘発する刺激に対してより強い生理的反応を示したとも報告されている。[28]感情的経験と表現力は異なるものであることから、別の研究では「感情的なビデオによって引き起こされる感情的反応は、感情的経験と感情的表現力の間で矛盾していた。男性はより強い感情的経験を持ち、一方、女性はより強い感情的表現力を持っていた」と判明している。この場合、感情的経験とは外部刺激によって生じる生理的興奮であり、感情的表現力とは「主観的経験の外部表現」である。[28]
社会化の違いが感情の性差や脳活動パターンの違いに寄与している可能性が文書化されている。 [29]
文脈も男性や女性の感情的行動を決定する。感情ルールや表現ルールなどの文脈ベースの感情規範は、「結婚式や葬式などの特定の状況における感情的経験や表現を規定する」ものであり、その人の性別とは無関係である可能性がある。結婚式や葬式などの状況では、活性化された感情規範がその状況にいるすべての人に適用され、制約する。状況的要求が非常に小さいか存在しない場合や、あいまいな状況では、性差がより顕著になる。これらの状況では、性別規範は「感情的行動を規定するデフォルトのオプション」である。[26] : 290–1
心理学教授のアン・クリングは、[いつ? ]、「女性は男性よりも感情的であると一概に言うのは間違いである。女性は男性よりも感情を表に出す傾向があると言うのが正しい」と述べた。クリングによる 2 つの研究では、肯定的な感情と否定的な感情の両方において、女性は男性よりも表情豊かに表現する傾向があることがわかった。これらの研究者は、女性と男性は同じ量の感情を経験するが、女性の方が感情を表現する傾向があると結論付けた。[30] [31] [より良い情報源が必要]
女性は男性とは解剖学的に異なる形の涙腺を持ち、成人になると涙腺に含まれるプロラクチンというホルモンの量が多くなることが知られています。12歳では女の子と男の子の泣き声はほぼ同じですが、18歳になると女性は一般的に男性の4倍泣きます。これはプロラクチン値が高いためだと考えられます。[32]
共感
現在の文献では、研究を通じて女性の方が共感力が高いことがわかっています。[33]表情の理解や共感力などの感情の解釈を伴うテストでは、女性は男性よりも良い成績を収めています。[34] [35] [36] [37]
一部の研究では、これは被験者の認識された性同一性や、被験者の暗黙の性別ステレオタイプに影響を与える性別による期待に関係していると主張している。[38]さらに、文化は感情表現における性差に影響を与える。これは、異なる文化における女性と男性の異なる社会的役割、異なる社会における男性と女性の地位と権力、およびさまざまな社会が持つ異なる文化的価値観によって説明できるかもしれない。[26] [ページが必要]一部の研究では、女性と男性の間に共感の違いは見られず、認識された性差は動機の違いの結果であると示唆している。[39]一部の研究者は、共感が研究されていることが明らかでないテストでは共感の違いが消えるため、男性と女性は能力に違いがあるのではなく、自分自身や他人にどれだけ共感的に見られたいかに違いがあると主張している。[38]
女性は顔の効果、表情処理、感情全般を認識するのが得意です。[40]一方、男性は怒り、攻撃性、脅迫の合図などの特定の行動を認識するのが得意です。[40]「心を読む」テストでは、小さいながらも統計的に有意な性差が女性に有利です。「心を読む」テストは、心の理論や認知的共感の能力を測定するものです。[41]全体的に、女性は非言語的感情認識に有利です。[42]
共感には生まれたときから性差があり、それは生涯を通じて一貫して安定している。[ 33]女性は男性よりも共感力が高いことがわかったが、性別に関係なく共感力の高い子供は発達を通じて共感力が高くなり続ける。 [33]事象関連電位などの脳ツールをさらに分析したところ、人間の苦しみを見た女性は男性よりもERP波形が高いことがわかった。[33] N400振幅などの同様の脳ツールを使用した別の調査では、社会的状況に反応して女性の方がN400が高く、自己申告による共感と正の相関関係にあることがわかった。[33]構造的fMRI研究では、女性はfMRI文献でミラーニューロンと相関している後下前頭皮質と前下頭頂皮質 領域の灰白質容積が大きいことがわかった。 [33]また、女性は感情的共感と認知的共感の間により強いつながりがあることもわかった。 [ 33]研究者らは、発達におけるこれらの性差の安定性は環境の影響によって説明できる可能性は低く、むしろ人類の進化と遺伝に何らかの根源がある可能性があることを発見した。[33]
この違いに対する進化論的な説明は、先史時代の社会では、子育てやソーシャルネットワーキングなどの仕事において、人間関係を理解して追跡し、他人の感情状態を読み取ることが女性にとって特に重要だったというものである。[8]先史時代を通じて、女性は子供を育て、主な世話人であったため、女性が非言語表現にもっと気づき、反応できるように神経学的適応が進化した可能性がある。主な世話人仮説によると、先史時代の男性は主な世話人と同じ選択圧を受けていなかったため、これが感情認識と共感における現代の性差を説明できるかもしれない。[43]
侵略
攻撃性の性差に関する研究では、一般的に男性の方が女性よりも攻撃性を示す傾向があることが示されているが、これが社会的要因やジェンダーの期待によるものであるかどうかは不明である。攻撃性は「男らしさ」や「女らしさ」の文化的定義と密接に関連している。状況によっては、女性は男性と同等かそれ以上の攻撃性を示すが、身体的攻撃性は男性より低い。例えば、女性は他人に見えないプライベートな場では直接的な攻撃性を示す傾向があり、公共の場では間接的な攻撃性を示す傾向がある。[44]男性は女性よりも攻撃性や挑発の対象になりやすい。ベッテンコートとミラーの研究によると、挑発性を考慮すると、攻撃性の性差は大幅に減少する。彼らは、これはジェンダー役割規範が男性と女性の攻撃的行動の違いに大きく影響していることを示していると主張している。[45]
攻撃性における性差は、心理学において最も確固とした最も古い発見の 1 つです。[46]年齢に関係なく、男性はより多くの身体的および言語的攻撃に従事しましたが、噂の拡散や陰口などのより間接的な攻撃に従事する女性への影響はわずかでした。 [46]男性は女性よりも高頻度で、より多くの挑発されていない攻撃に従事する傾向があります。[46]この男性の攻撃性の高さは、小児期と青年期にも見られます。[47]攻撃の種類は、言語的タイプと比較して、身体的タイプの方が大きく異なります。[48]男性は女性よりもネットいじめをする傾向があります。[49]この違いは、女性が中期思春期にネットいじめ行動をより多く報告したのに対し、男性は後期思春期にネットいじめ行動をより多く報告したことも示しています。 [ 49 ]
人間では、男性は女性よりも犯罪、特に暴力犯罪に関与することが多い。テストステロンと攻撃性の関係は科学界で激しく議論されており、両者の因果関係を示す証拠は矛盾する結論をもたらしている。[50] [51] [52]いくつかの研究では、テストステロンレベルは環境や社会の影響によって左右される可能性があると示唆している。 [ 53]生物学的パラダイムでは、テストステロンと脳の関係は主に2つの領域から研究されている。腰椎穿刺は主に神経系に関連する疾患の臨床診断に使用され[54] 、研究目的で行われることは通常ないが、研究論文の大部分は、アンドロゲン投与中に行動関連脳領域の活性テストステロンレベルを計算するため [56] 、または身体活動中の（主に）男性のテストステロン増加を観察するために、血液サンプル採取（科学界全体で広く使用されている[ 55] ）などの手段に依存している。犯罪への関与は通常、10代前半から中盤にかけて増加し、これはテストステロンレベルの上昇と同時期に起こります。ほとんどの研究は、成人の犯罪とテストステロンの関連性を支持していますが、男女別で個別に調査した場合、その関係は控えめです。しかし、少年犯罪とテストステロンに関するほぼすべての研究は有意ではありません。ほとんどの研究では、テストステロンは、反社会的行動やアルコール依存症など、犯罪に関連する行動や性格特性と関連していることもわかっています。[57]
オスの肉体的な競争やメスに対する攻撃性が強い種では、オスはメスよりも大きく強い傾向がある。人間は身長や体重などの特徴に関して、一般的な性的二形性は中程度である。しかし、メスは脂肪を多く蓄えているため、攻撃性に関する特徴に関する性的二形性は過小評価されている可能性がある。性差は筋肉量、特に上半身の筋肉量でより大きくなっている。男性の骨格、特に脆弱な顔はより頑丈である。この性的二形性に対する、種内攻撃性ではなく、オスが狩りを行うという性的分業への適応であるという別の説明も考えられる。しかし、狩猟理論では、より強い防御骨格、ひげ（狩りには役立たないが、顎の大きさや優位性の認識を高めるため、種内オスの競争に役立つ可能性がある）、およびオスの迎撃能力の高さ（狩猟によって標的を定める能力の高さを説明できる）などの特徴に関する違いを説明するのは難しいかもしれない。[58]
倫理と道徳
道徳的志向の性差は、女性はよりケアに基づく道徳に傾き、男性はより正義に基づく道徳に傾く傾向があることを示している。[59]これは通常、男性がわずかに功利主義的推論を持ち、女性が義務論的推論を持つという事実に基づいており、これは主に女性の感情的反応と危害に基づく行動の拒否が大きいためである（二重過程理論に基づく）。[60]女性は男性よりも道徳的感受性が高い傾向がある。[61]ケア、公平、忠誠、権威、純潔の5つの道徳原則（道徳的基盤理論に基づく）を使用すると、女性は67の文化で一貫してケア、公平、純潔でより高いスコアを獲得している。[62]一方、忠誠と権威における性差は小さく、文化的背景によって大きく異なる。文化的、社会経済的、およびジェンダー関連の指標に関連するすべての道徳的基盤における国レベルの性差は、道徳的基盤における世界的な性差が個人主義的、西洋的、およびジェンダー平等の文化で大きいことを明らかにしている。[62]
認知特性
認知機能の性差は、知覚、注意、推論、思考、問題解決、記憶、学習、言語、感情の分野で行われた研究で疑問視されている。[63]男女の認知テストには、通常時間制限のある筆記テストが含まれ、最も一般的な形式はSATやACTなどの標準化されたテストである。これらは、実生活の問題を解決するために必要な能力の複雑な組み合わせではなく、基本的な個人の能力をテストする。[64]研究の分析により、認知に関する公表された研究に頼る場合の信頼性の欠如が判明した。これは、ほとんどの研究で男性と女性の認知の違いに関する知見が含まれているが、違いを示さない研究を見落としているため、偏った情報のプールができあがっているためである。発見された違いは、社会的要因と生物学的要因の両方に起因する。[63]
かつては、認知課題と問題解決における性差は思春期まで現れないと考えられていた。しかし、2000年現在、認知とスキルの差は発達の早い段階から存在するという証拠が示された。例えば、研究者は、3歳と4歳の男の子は、時計の文字盤内の数字を狙ったり、頭の中で回転させる能力が同年齢の女の子よりも優れていることを発見した。一方、思春期前の女の子は、単語のリストを思い出すことに優れていた。認知におけるこれらの性差は、全体的な知能ではなく、能力のパターンに対応している。実験室の設定は、成人が行う問題解決課題における性的二形性を体系的に研究するために使用される。[64]
平均して、女性は記憶力を測るテストで男性よりも優れています。文字、数字、素早い命名タスクの処理速度で女性は優位です。[65]女性は物体の位置記憶と言語記憶が優れている傾向があります。[66]女性は言語学習でも優れています。[67]女性はアイテムのマッチングや、指定された穴にペグを入れるなどの精密タスクで優れた成績を収めています。迷路や道の完成タスクでは、男性は女性よりも少ない試行でゴールルートを学習しますが、女性は提示されたランドマークをより多く覚えています。これは、女性が男性よりも日常的な状況でランドマークを使用して自分の位置を確認していることを示唆しています。女性は、物体が入れ替わったかどうかを記憶するのが得意でした。[64]
平均的に、男性は特定の空間タスクにおいて女性よりも優れています。具体的には、男性は、物体の精神的な回転や操作を必要とするテストで有利です。 [68]迷路タスクのコンピューターシミュレーションでは、男性は女性よりも早く、より少ないエラーでタスクを完了しました。さらに、男性は、発射物の誘導などの対象を絞った運動スキルのテストでより高い精度を示しました。[64]男性は、反応時間や指タッピングテストでもより速いです。[65]
精神生物学者のドリーン・キムラは、性別と認知をテーマにした本や記事を出版している。認知における性差を研究して以来、キムラは認知心理学の分野で収集された研究データから一般化されたことをさらに証明してきた。[64]これらの科学的発見は、文化を超えて一般化されていない。[64]女性は男性よりも顔や体の合図を読み取る能力が高いことが示されている。研究では、女性の方が高度な言語能力を持っていることがわかっているが、成人期の男性と女性は語彙に多様性はない。女性の方がスペリング能力と言語記憶力が優れている傾向がある。[64]
知能
教育研究レビューに掲載された記事は、知能の変動性における性差をめぐる論争の歴史をまとめたものである。現代の研究を通じて、男性はIQテストのテスト成績においてはるかに幅広い範囲を持っているというのが主な考え方である。この研究では、環境理論と生物学的理論による中心的傾向の差異に関するデータも分析している。男性は、定量的推論、空間視覚化、スペリング、一般知識の分野で女性よりもはるかに幅広い変動性を持っていることがわかった。研究の結論では、正確な要約を形成するために、性差の変動性と中心的傾向の両方を調べて、男性と女性の認知的変動を一般化する必要があるとしている。[69]
男性と女性の一般知能（g）に関する実証的研究では、どちらの性別にも差がないか、またはどちらか一方に有利であるという結果が示され、一貫性のない結果が出ている。[要出典]女性と男性の平均IQの差は大きさが小さく、方向に一貫性がない。[70] [71] [72] [73]
この問題については多くの研究が行われてきました。科学者たちは、多くの文化において、知能の差という考え方はまだ顕著であることを発見しました。このトピックに関する詳細情報を得るために、ProQuest Central、PsycINFO、Web of Scienceなどのデータベースが検索されました。その結果、世界中のさまざまな男女不平等を示す合計71の研究が見つかりました。[74]
アメリカ心理学会による1995年の報告書「知能：既知と未知」によると、「知能の標準的なテストのほとんどは、女性と男性の間に全体的なスコアの差がないように構築されている」とのことです。[70]アーサー・ジェンセンは1998年に、「 gに重点を置いた」が性差を排除するために標準化されていないテストを通じて、知能の性差に関する研究を行いました。彼は、「 gの平均レベルに性差があるという証拠は見つかりませんでした。平均して、男性はいくつかの要素で優れており、女性は他の要素で優れています」と結論付けました。gに全体的な性差は存在しないというジェンセンの結果は、この問題を42の精神能力テストで評価し、全体的な性差がないことを確認した研究者によって強化されました。[75]
ほとんどのテストでは差が見られなかったが、差が見られるものもあった。例えば、いくつかのテストでは、女性は言語能力で優れているのに対し、男性は視空間能力で優れていることがわかった。[75]女性の優位性の1つは言語の流暢さであり、語彙、読解、スピーチの生成、エッセイの執筆で優れていることがわかっている。[76]男性は特に、空間の視覚化、空間知覚、および精神的回転で優れていることがわかっている。研究者はその後、流動性知能や結晶性知能などの一般的なモデルをgの言語、知覚、視空間の領域に分割することを推奨した。このモデルを適用すると、女性は言語と知覚のタスクで優れ、男性は視空間のタスクで優れているためである。[75]
しかし、空間内での物体の回転など、空間能力として分類されることが多い特定のタスクを実行する能力にも男性と女性の差がある。これらの差は、テストを受ける前に性別を尋ねられるなど、微妙な場合もある性別に対する固定観念的な脅威にさらされた場合に、より顕著になる。心の回転の違いは、コンピューターの経験[77]やビデオゲームの練習[78]とも相関関係にあることがわかっており、わずか10時間のビデオゲームのトレーニングで格差が縮まる。[79]数学の分野など、伝統的に男性が有利とされてきた他の分野はそれほど明確ではない。この場合も、女性に対する固定観念的な脅威によって差が生じる可能性があり、最近のいくつかの研究では、全く差がないことがわかっている。一部の地域、特にアラブ諸国では、数学の能力における性差は女子と女性に有利に見られ、男女平等の国では伝統的な差がなくなり、社会的影響の重要性が強調されている。[38]女性は平均的に空間能力が低いものの、文字や数字、素早い命名課題の処理速度、 [65]物体の位置記憶、言語記憶、[66]言語学習において優れた成績を収めています。[67]
2021年、Lise Eliotらは、言語、空間、感情の処理能力において男性と女性の全体的な違いはないことを発見しました。[80]
メモリ
記憶における性差に関する研究の結果は、差異がないことを示す研究もあれば、女性または男性の優位性を示す研究もあり、複雑で一貫性がありません。[81]女性はエピソード記憶タスクで男性よりも優れた成績を収め、男性よりも早く記憶にアクセスし、記憶を説明するときに感情的な言葉を使用する傾向があります。女性はまた、ランダム単語想起、意味記憶、自伝的記憶でも男性を上回っています。[82] 男性は、特定の詳細を認識するよりも、出来事の要点をつかむ傾向があります。男性はまた、子供時代の記憶などの事実情報を女性よりもよく思い出し、空間に基づく記憶も増加しています。男性は精神的な空間地図を使用する戦略を使用し、北や南などの絶対的な方向を認識するのが得意です。女性は空間ナビゲーションにランドマークと方向の手がかりを使用します。 また、女性に含まれるホルモンであるエストラジオールは、学習と記憶に影響します。エストラジオールは、記憶を維持するために脳内の神経組織の成長を促進することで認知機能を維持するため、脳内の記憶に関連する機能に影響します。[83]女性は更年期に脳の霧を経験するが、それはストレスや前頭神経ネットワークのプロセスに起因すると考えられている。
行動の認知的制御
2011年のメタ分析では、女性は文化を超えて罰に対する感受性と努力による制御において小さいながらも持続的な優位性を持っていることが判明しました。 [84] 2014年のレビューでは、人間の場合、女性は男性よりも割引率が高いことがわかりましたが[説明が必要]、衝動的な行動の測定における性差は、タスクと被験者のサンプルによって異なります。[85]
行動
子どもの遊び
子どもの遊びにおける男女の違いは、性別の役割の違いと関係している。「基本的な運動技能の習得」に関する研究では、特定の技能の習得レベルは男女ともほぼ同じであったが、ある年齢を超えると、男子の方が女子よりも物体制御技能が優れていることがわかった。[86]
子どもの遊びに影響を与える性役割の違いには、生物学的なものがあると考えられています。アレクサンダー、ウィルコックス、ウッズによる研究では、おもちゃの好みは生まれつきのものであるという結論に至りました。その理由は、研究に参加した乳児が人形とトラックを視覚的に区別していたからです。女の子はトラックよりも人形を好みましたが、男の子はトラックを好みました。[87]
ハインズとカウフマンは、妊娠中に高レベルのアンドロゲンにさらされた先天性副腎過形成症の女の子は、遊ぶときに男の子がそうであるように、より身体的に強引で乱暴になる可能性があるという仮説を立てました。[88]ハインズとカウフマンの研究結果から、先天性副腎過形成症の女の子が遊んでいるときに、アンドロゲンが原因でない女の子よりも乱暴になることはないという結論に達しました。[89]この研究は、社会化も子供が参加する遊びの種類に影響を与えることを示唆しました。[90]
性行動
人間の性における性差の発達と表現に関しては心理学的理論が存在する。これらの理論の多くは、男性は女性よりもカジュアルなセックス（結婚などの安定した関係以外で行われるセックス）をより容認し、より乱交的（性的パートナーの数が多い）であるべきであると予測している。 [91]
社会生物学のアプローチは、進化生物学を人間の性に応用し、性行動のパターンを形成する上での生殖の成功を強調する。社会生物学者によると、人間の精子は卵子よりはるかに多く、女性は子孫を妊娠するためにかなりのエネルギーを費やさなければならないため、生殖に対する女性の親の投資は男性よりも大きいため、女性は男性よりも配偶者の選択においてはるかに選択的になる傾向がある。性的特徴の自然淘汰が最も起こった祖先の人間社会とはまったく異なる現代（米国）社会では、乱交やカジュアルなセックスに関する社会生物学理論を正確にテストすることは不可能かもしれない。[91]
新分析理論は、ほとんどの家族や文化において、父親ではなく母親が育児の主な責任を負っているという観察に基づいている。そのため、男児も女児も母親である女性に強い感情的愛着を形成する。フェミニスト精神分析理論家ナンシー・チョドロウによると、女の子は生涯この愛着を維持し、関係性の中でアイデンティティを定義する傾向があるのに対し、男の子は男性的なアイデンティティを発達させるためにこの母親との愛着を拒絶しなければならない。さらに、この理論は、男性優位の社会における女性の男性への経済的依存により、女性は経済的安定をもたらす真剣な関係でのセックスをより承認し、カジュアルな関係でのセックスをより承認しなくなる傾向があると予測している。[91]
デイヴィッド・バスとデイヴィッド・P・シュミットによる性戦略理論は、女性と男性の短期的および長期的な交配戦略に関する進化心理学の理論であり、彼らは、これらの戦略はいくつかの異なる目的に依存し、環境に応じて変化すると主張した。[92] [93] [94]
社会学習理論によれば、セクシュアリティは人々の社会環境によって影響を受ける。この理論は、性的な態度や行動は、親やメディアの人物などのロールモデルの観察を通じて、また、確立された性別役割に一致または反する行動に対する肯定的または否定的な強化を通じて学習されると示唆している。この理論は、セクシュアリティにおける性差は、変化する社会規範の機能として時間とともに変化する可能性があると予測しており、また、乱交や気軽なセックスに従事した女性を男性（実際には報われるかもしれない）よりも厳しく罰するという社会的な二重基準は、セクシュアリティに関する態度や行動における大きな性差につながると予測している。[91]
このような社会的な二重基準は、性的態度や行動は男性と女性が社会で果たすことが期待されている役割によって形成されると示唆する社会的役割理論や、行動の象徴的な意味に焦点を当てたスクリプト理論にも表れています。スクリプト理論は、男性のセクシュアリティは個人の快楽やマッチョなステレオタイプとより結びついており（したがって、気軽な性行為の数が多いと予測される）、女性のセクシュアリティは真剣な関係の質とより結びついているなど、社会的慣習が特定の行為の意味に影響を与えると示唆しています。[91]
排卵シフト仮説は、女性の行動や配偶者選択に関する好みは排卵周期を通じて変化するという論争の的となっている理論である。58の研究のメタ分析では、この理論を支持する証拠はないと結論付けられた。[95]別のメタ分析では、この仮説は短期的な魅力に関してのみ支持されていることが判明した。[96]さらに、2016年の論文では、排卵中の好みの変化は、関係の質自体によって緩和され、女性の現在のパートナーに有利な逆転に至るまで緩和されると示唆された。[97]
最近の研究では、現在の出生状況と社会性的態度や欲求との関係を検証しようとしたが、研究者らは仮説が満たされなかったと結論付け、女性の出生状況と社会性的欲求や態度の間には関係が見つからなかったことを意味した。[98]
メンタルヘルス
小児の素行障害や成人の反社会性人格障害、物質使用障害は男性に多く見られます。多くの気分障害、不安障害、摂食障害は女性に多く見られます。男性はストレスを外部に発散する傾向があり、女性はストレスを内部に発散する傾向があることがその理由の1つです。性差は文化によって多少異なります。[99]
男性と女性は精神病理の全体的な発生率に違いはないが、特定の障害は女性に多く、その逆もまた同様である。女性は不安やうつ病（内在化障害）の発生率が高く、男性は薬物乱用や反社会的障害（外在化障害）の発生率が高い。この素因には、性別による権力分担と責任が重要だと考えられている。つまり、女性は男性よりも収入が少なく、権力と自律性が低い仕事に就く傾向があり、女性は社会的ネットワーク内の人々の問題に敏感である。この 3 つの違いが、女性の不安やうつ病の素因に寄与している可能性がある。高い自尊心と習熟を促す社交習慣は、女性と男性の両方の精神的健康に有益であると示唆されている。[100]
不安と抑うつ
ある研究では、18歳以上の18,572人の回答者に15の恐怖症症状についてインタビューした。これらの症状は、広場恐怖症、社会恐怖症、単純恐怖症の基準に基づいて診断される。女性は広場恐怖症と単純恐怖症の有病率が有意に高かったが、社会恐怖症に関しては男女間に差は見られなかった。男女ともに最も一般的な恐怖症は、クモ、虫、ネズミ、ヘビ、高所恐怖症であった。これらの障害における男女間の最大の違いは、「一人で外出する」と「一人でいる」という広場恐怖症症状と、「無害または危険な動物」と「嵐」に対する恐怖を伴う2つの単純恐怖症症状にあり、比較的多くの女性が両方の恐怖症を抱えていた。発症年齢、恐怖症レベルの恐怖の報告、症状について医師に伝えること、過去の症状の記憶には差がなかった。[101]
女性は男性よりもうつ病になりやすい。1987年の研究では、生物学的なものも含め、いくつかの説明が実証的に裏付けられることはほとんどなく、女性はうつ病になると反芻する傾向があり、それが気分をさらに落ち込ませる可能性があるが、男性は活動で気を紛らわす傾向があると主張した。これは、女性と男性の育て方の違いから生じる可能性がある。[102]
自殺
女性は男性よりも自殺願望や自殺未遂が多く、うつ病と診断されることが多いが、自殺で死亡する可能性は男性の方がはるかに高い。[103]男性の自殺は女性の4倍多い。また、女性の自殺企図は多いものの、男性は銃などの暴力的な手段を選ぶ傾向がある。[104]女性は薬物の過剰摂取や毒物など、さまざまな手段を使う傾向がある。これらの格差の原因として提案されているのは社会化である。男性は自立することが期待され、弱さや感情を見せないようにされるのに対し、女性は感情を共有し、他人のサポートに頼ることが奨励されている。他の要因としては、男性の価値を養う能力に結び付ける社会的な期待や、男性のアルコール依存症率の高さが挙げられる。[105]
統合失調症
女性と男性はどちらも統合失調症の症状を発症する可能性は同じだが、発症は男性の方が早い。[106]性的二形性の脳構造、エストロゲンとアンドロゲンの異なる影響、および男性の思春期のアルコールやその他の有毒物質への過度の曝露が、男性の早期発症につながる可能性があると示唆されている。さまざまな神経発達理論が、男性の早期発症の理由を示唆している。ある理論は、男性胎児の脳は出生前合併症に対してより脆弱であると示唆している。別の理論は、統合失調症の発症における性差は、男性の思春期におけるシナプス神経の過剰な刈り込みによると主張している。「エストロゲン仮説」は、女性のエストロゲンレベルが高いと、男性の統合失調症の早期発症に関連する可能性のある出生前および思春期の合併症に対する保護効果があると提唱している。エストロゲンはシナプス後シグナル伝達を変化させ、精神病症状を抑制することができる。そのため、女性は更年期や月経周期中にエストロゲンレベルが低下するため、精神病症状をより多く経験する可能性があります。[107]さらに、エストロゲン治療は統合失調症患者に有益な効果をもたらしました。[108]
自閉症スペクトラム障害
自閉症スペクトラム障害の疫学は、男性と女性で異なります。世界的には、すべての国でデータが入手できるわけではありませんが、疫学調査の世界的なレビューでは、10,000人中62人がASDであると中央値で判明しました。[109] 米国の8歳児のうち、44人に1人が自閉症スペクトラム障害と診断されていますが、「男性の方が女性より4倍多い」のです。[110] ASDの実際の有病率と実際に診断されているものとの間の格差を調べた研究によると、診断されていない男性と女性の比率は2:1です。この同じ統計は、女性は診断を受ける際に不利であり、過小評価されていることを示唆しています。[111]
「極端な男性脳」または共感・システム化理論は、自閉症スペクトラムを、システム化と共感能力に関する男女差の極端なバージョンと見なしています。 [112]これは、ASDの男性がASDの女性よりもシステム化テストで高いスコアを獲得する理由を説明するために使用されています。[113]
ASDの女性における症状の現れ方は、男性ほど目立ちません。女性は症状への対処能力が高く、社会に適応して人間関係を築くためにカモフラージュすることが多いのです。[114] [115] ASDの女性は精神的苦痛を抱えやすいのに対し、男性は外的な社会的問題を抱えやすいのは、カモフラージュが原因であると示唆されています。[113]
刷り込み脳仮説は、自閉症と精神病はさまざまな変数において対照的な障害であり、父親由来の遺伝子（自閉症）または母親由来の遺伝子（精神病）を優先する不均衡なゲノム刷り込みによって引き起こされると主張している。 [116] [117]女性保護効果仮説によれば、女性が自閉症を発症するには、男性よりも広範囲の遺伝子変異を獲得している必要がある。[118]
考えられる原因
性差への影響については、生物学的要因と社会的/環境的要因の両方が研究されてきた。生物学的影響と環境的影響を区別することは困難であり、生物学的影響を主張する人々は一般的に社会的要因も重要であることを認めている。[119]
生物学的
生物学的分化は、人間の生殖の基本的な部分である。一般的に、男性は 2 つの異なる性染色体、X 染色体と Y 染色体を持ち、女性は 2 つのX 染色体を持つ。Y染色体、より正確にはそこに位置するSRY遺伝子が、一般的に性分化を決定する。SRY 遺伝子を持つ Y 染色体が存在する場合、成長は男性系統に沿って行われ、精巣が生成され、次にテストステロンが生成される。身体的な影響に加えて、この出生前のテストステロンは、出生後の特定の「男性」行動パターンの可能性を高めるが、正確な影響とメカニズムはよくわかっていない。SRY の一部と Y染色体の特定の部分も、異なる性別の行動に影響を与える可能性があるが、そうだとしても、これらの影響はまだ特定されていない。[120]
心理的差異に関する生物学的な観点では、性差の物理的性質と類似点がしばしば見られる。これらの類似点には、異なる個人を生み出す遺伝的要因とホルモン的要因が含まれ、主な違いは生殖機能である。脳は個人の行動を制御するが、遺伝子、ホルモン、進化の影響を受ける。証拠によれば、男児と女児が大人になる方法は異なり、男女の個人間には差異がある。[121] [より良い情報源が必要]
性別連鎖
特定の心理的特性は、個人の染色体の性別に関係している可能性がある。[122]対照的に、 [123]「性別に影響される」（または性別によって条件付けられる）特性もあり、同じ遺伝子が性別に応じて異なる表現型を示す可能性がある。 [124]たとえば、2 人の兄弟が同じ攻撃性の遺伝子を共有しているが、性別の違いにより、一方が他方よりも従順である可能性がある。ホモ接合優性または劣性女性であっても、この状態が完全に発現しない可能性がある。[要出典]「性別限定」特性は、一方の性別のみ、または男性または女性のみに発現する特性である。これらは、常染色体または性染色体の遺伝子によって引き起こされる可能性がある。[124]男性と女性の脳には性別に関連する違いがあるという証拠がある。[125]
エピジェネティクス
エピジェネティックな変化は、脳における性別による分化を引き起こすこともわかっています。[126]これらの違いの程度と性質は完全には解明されていません。[38] [125] [126]男性と女性の社会化の違いにより、性差の大きさが減少または増加する可能性があります。[3] [4] [8]
神経科学
2021年に既存の文献をメタ統合した結果、性別は脳の構造または側性の1％を占め、グループレベルで大きな違いがあるのは脳の総容積のみであることが判明した。[127]これは、2006年のレビューと2014年のメタ分析と部分的に矛盾しており、脳の形態と機能の研究から得られたいくつかの証拠は、男性と女性の脳が構造的にも機能的にも常に同一であるとは限らず、一部の脳構造は性的に二形性があることを示していることが判明した。[128] [129]
文化
社会化
男性と女性の社会化の違いは、様々な性差を引き起こしたり、その程度を減少させたり、増加させたりすることが知られています。[3] [4]
ほとんどの文化において、人間は幼少期からジェンダー社会化の対象となっている。例えば、乳児の女の子は一般的にピンク色の服を着て、乳児の男の子は一般的に青色の服を着る。ジェンダー・スキーマ、つまり人の好みを決定するジェンダー化された文化的理想も、幼少期から私たちの行動に組み込まれている。[130] [ページが必要]
年齢を重ねるにつれて、ジェンダーの固定観念がより強く適用されるようになる。社会役割理論は主にそのような固定観念、より具体的には労働の分担とジェンダー階層を扱っている。この理論が職場などの社会的環境に適用されると、性差別につながることが多い。この理論は、男性はより積極的で女性はより受動的であるなど、特定の性格特性にも当てはまる。この理論によれば、理想的には、ほとんどの文化において、女性は家に留まり家庭の世話をし、男性は家自体を良くし、財政を増進するために働く。[130] [ページが必要]
ジェンダーの役割は文化や時代によって大きく異なります。そのような違いには、女性だけが利用できる政治的権利や雇用や教育の機会が含まれます。同性愛者はさまざまな社会的期待にも従います。性的倒錯は同性愛の理論の1つであり、同性愛は性別特性の生来の逆転によるものだと仮定しました。[130] [ページが必要]
進化型製品
ドナルド・シモンズは、遺伝学、ホルモン、脳の構造と機能における根本的な性差が、遠位の文化的現象（例えば、戦争における主な戦闘員としての男性、恋愛小説の読者が主に女性など）として現れる可能性があると主張している。[131]これらの議論やその他の進化心理学の議論に対して、科学界内外からフェミニストによる批判が数多くなされている。[132]
参照
参考文献
- ^ 「男性は何を望んでいるのか? 性差と2つの帰属意識の領域: CrossとMadson(1997)へのコメント」psycnet.apa.org。
- ^ 「男性の攻撃性 | Psychology Today」www.psychologytoday.com。
- ^ abcd リッパ、リチャード (2005)。ジェンダー、自然、そして育ち（第2版）。心理学プレス。ISBN 978-0-8058-5345-2. OCLC 60337744. [ページが必要]
- ^ abcdefgh ハルパーン、ダイアン F. (2012)。認知能力における性差（第4版）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 9781848729414。
- ^ リチャードソン、SS（2013）。セックスそのもの：ヒトゲノムにおける男性と女性の探求。シカゴ、米国：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-08471-8。 [ページが必要]
- ^ Becker, JB, Berkley, KJ, Geary, N., & Hampson, E. (2007) 脳における性差: 遺伝子から行動まで。NY: Oxford University Press。[ページが必要]
- ^ ナイボルグ、ヘルムート (1994)。ホルモン、セックス、社会。ブルームズベリー。ISBN 0275946088。[ページが必要]
- ^ abcd Geary, David C. (1998).男性、女性：人間の性差の進化。アメリカ心理学会。ISBN 978-1-55798-527-9。[ページが必要]
- ^ ミーリー、リンダ（2000）。性差。ニューヨーク：アカデミックプレス。ISBN 0-12-487460-6。[ページが必要]
- ^ バス、DM (2009)。進化心理学：心の新しい科学。ピアソン/アリン＆ベーコン。ISBN 978-0-205-69439-6。[ページが必要]
- ^ 「米国における生物学的性別とジェンダー | 胚プロジェクト百科事典」embryo.asu.edu 。 2023年12月1日閲覧。
- ^ ロスコー、ウィル（2000年）。『変化するもの：北米先住民の第3および第4の性別』ニューヨーク：セント・マーチンズ・グリフィン。ISBN 0-312-22479-6. OCLC 44754662.
- ^ Martin, M. Kay および Voorhies, Barbara (1975)。Supernumerary Sexes、Female of the Species (ニューヨーク: Columbia University Press、1975) の第 4 章。
- ^ ミラー、ジェフリー（2001）。交配の心：性的選択が人間の本質の進化をどのように形作ったか。ニューヨーク：アンカーブックス。ISBN 0-385-49517-X. OCLC 47923735.
- ^ ab Zosuls, Kristina M.; Miller, Cindy Faith; Ruble, Diane N.; Martin, Carol Lynn; Fabes, Richard A. (2011-02-09). 「性別役割におけるジェンダー発達研究：歴史的傾向と将来の方向性」.性別役割. 64 (11–12). Springer Science and Business Media LLC: 826–842. doi :10.1007/s11199-010-9902-3. PMC 3131694. PMID 21747580 .
- ^ Dow, Bonnie J., & Wood, J. (編著). (2006). 「序論」. 『Sage Handbook of Gender and Communication』 . サウザンドオークス、カリフォルニア州: Sage Publications.
- ^ ケーガン、ジェローム (1967-04-21)。「性役割：生物学と文化：性差の発達」エレノア・E・マコービー編、スタンフォード大学出版局、スタンフォード、カリフォルニア州、1966年。361ページ、図版。8.50ドル。サイエンス。156 ( 3773 ): 371。doi : 10.1126/ science.156.3773.371。ISSN 0036-8075。S2CID 239883813 。
- ^ コラピント、ジョン。『ジョン/ジョーンの真実の物語』ローリングストーン、1997年12月11日、pp.54-97。
- ^ ab Costa, Paul Jr.; Terracciano, Antonio; McCrae, Robert R. (2001). 「文化間の性格特性の性差: 確実かつ驚くべき発見」. Journal of Personality and Social Psychology (二次分析). 81 (2): 322–31. doi :10.1037/0022-3514.81.2.322. PMID 11519935.
- ^ Hyde, Janet Shibley (2005年9月). 「性別類似性仮説」. American Psychologist . 60 (6): 581–592. CiteSeerX 10.1.1.374.1723 . doi :10.1037/0003-066X.60.6.581. PMID 16173891.
- ^ abcd Schmitt, David P.; Realo, Anu; Voracek, Martin; Allik, Jüri (2008). 「なぜ男性は女性のようになれないのか? 55の文化におけるビッグファイブの性格特性の性差」『人格と社会心理学ジャーナル』 (大規模研究)。94 ( 1): 168–82. doi :10.1037/0022-3514.94.1.168. PMID 18179326.
- ^ Christie, R. & Geis, F. (1970)「マキャベリ主義の研究」NY: Academic Press. [ページが必要]
- ^ abc Grijalva, Emily; Newman, Daniel A.; Tay, Louis; Donnellan, M. Brent; Harms, PD; Robins, Richard W.; Yan, Taiyi (2015年3月). 「ナルシシズムにおける性差：メタ分析レビュー」. Psychological Bulletin (メタ分析). 141 (2): 261–310. doi :10.1037/a0038231. PMID 25546498.
- ^ Feingold, Alan (1994). 「性格における性差: メタ分析」.心理学速報(メタ分析). 116 (3): 429–456. doi :10.1037/0033-2909.116.3.429. PMID 7809307. S2CID 13393327.
- ^ Su, Rong; Rounds, James; Armstrong, Patrick Ian (2009 年 11 月). 「男性と物、女性と人々: 興味における性差のメタ分析」. Psychological Bulletin (メタ分析). 135 (6): 859–884. doi :10.1037/a0017364. PMID 19883140. S2CID 31839733.
- ^ abcd Niedenthal, Paula; Silvia, Krauth-Gruber; Ric, François (2006).感情の心理学: 対人関係、経験、認知的アプローチ。社会心理学の原理。ニューヨーク: Psychology Press。ISBN 1-84169-402-9. OCLC 64208312.
- ^ ハットフィールド、エレイン; カシオッポ、ジョン・T.; ラプソン、リチャード・L. (1993). 「感情の伝染」. Current Directions in Psychological Science . 2 (3). SAGE Publications: 96–100. doi :10.1111/1467-8721.ep10770953. S2CID 220533081.
- ^ ab Deng, Yaling; Chang, Lei; Yang, Meng; Huo, Meng; Zhou, Renlai (2016-06-30). Eder, Andreas B (ed.). 「感情的反応における性差：経験と表現性の不一致」. PLOS ONE . 11 (6): e0158666. Bibcode : 2016PLoSO..1158666D. doi : 10.1371/journal.pone.0158666 . ISSN 1932-6203. PMC 4928818. PMID 27362361.
- ^ Lewis, M., Haviland-Jones, JM, Brody, LR, & Hall, JA (2004). 文脈におけるジェンダーと感情。感情ハンドブック (pp. 411–424)。エッセイ、ギルフォード・プレス。
- ^ クリング、アン; ゴードン、アルバート (1998)。「感情における性差: 表現、経験、生理学」。パーソナリティと社会心理学ジャーナル。74 (3): 686–703。CiteSeerX 10.1.1.379.5826。doi : 10.1037 /0022-3514.74.3.686。PMID 9523412 。
- ^ Reeves, Jamie Lawson (1998年6月18日). 「女性は男性よりも感情を表に出す傾向がある」. Vanderbilt News (プレスリリース). ナッシュビル. 2012年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月3日閲覧。
- ^ ウッド、サミュエル、ウッド、エレン、ボイド、デニス (2005)。心理学の世界(第 5 版)。ボストン、マサチューセッツ州: アリン アンド ベーコン。ISBN 0-205-36137-4. OCLC 53987049.
- ^ abcdefgh Christov-Moore, Leonardo; Simpson, Elizabeth A.; Coudé, Gino; Grigaityte, Kristina; Iacoboni, Marco; Ferrari, Pier Francesco (2014 年 10 月). 「共感: 脳と行動における性別の影響」Neuroscience & Biobehavioral Reviews (Review). 46 (Pt 4): 604–627. doi :10.1016/j.neubiorev.2014.09.001. PMC 5110041 . PMID 25236781.
- ^ Hall, Judith A. (1978). 「非言語的手がかりの解読における性別の影響」.心理学速報(系統的レビュー). 85 (4): 845–857. doi :10.1037/0033-2909.85.4.845.
- ^ ホール、ジュディス A. (1984)。非言語性における性差: コミュニケーションの正確さと表現スタイル(レビュー)。ジョンズ ホプキンス大学出版局。p. 207。ISBN 978-0-8018-2440-1。
- ^ Hall, Judith A.; Carter, Jason D.; Horgan, Terrence G. (2000)。「感情の非言語的コミュニケーションにおける性差」。Fischer, Agneta H. (編)。 『ジェンダーと感情:社会心理学的視点』 (本の章)。感情と社会的相互作用の研究。ケンブリッジ大学出版局。pp. 97–117。doi : 10.1017 /CBO9780511628191.006。ISBN 978-0-521-63015-3。
- ^ フィッシャー、アグネタ H.; マンステッド、アントニー SR (2000)。「異なる文化におけるジェンダーと感情の関係」フィッシャー、アグネタ H. (編)。ジェンダーと感情: 社会心理学的視点(本の章)感情と社会的相互作用の研究ケンブリッジ大学出版局。pp. 71–94。doi :10.1017/ CBO9780511628191.005。ISBN 978-0-521-63986-6。
- ^ abcd ファイン、コーデリア（2010）。性別の妄想：私たちの心、社会、ニューロセクシズムがどのように違いを生み出すのか。WWノートン。ISBN 978-0393068382。
- ^ イケス、ウィリアム・ジョン（1997年）。共感的正確性。ニューヨーク：ギルフォード・プレス。ISBN 1-57230-161-9。[ページが必要]
- ^ ab Kret, ME; De Gelder, B. (2012年6月1日). 「感情信号の処理における性差に関するレビュー」Neuropsychologia . 50 (7): 1211–1221. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2011.12.022. PMID 22245006. S2CID 11695245.
- ^ Kirkland, RA; Peterson, E.; Baker, CA; Miller, S.; Pulos, S. (2013). 「メタ分析により、成人女性の「目で心を読む」テストにおける優位性が明らかに」。North American Journal of Psychology . 15 (1): 121–146. Gale A322563482.
- ^ Thompson, Ashley E.; Voyer, Daniel (2014年10月3日). 「非言語的感情表現を認識する能力における性差：メタ分析」.認知と感情. 28 (7): 1164–1195. doi :10.1080/02699931.2013.875889. PMID 24400860. S2CID 5402395.
- ^ Christov-Moore, Leonardo (2014). 「共感：脳と行動における性別の影響」Neuroscience & Biobehavioral Reviews (Review). 46 (Pt 4): 604–627. doi :10.1016/j.neubiorev.2014.09.001. PMC 5110041 . PMID 25236781.
- ^ クリスラー、ジョーン C; ドナルド R. マクレアリー (2012 年 2 月 11 日)。心理学におけるジェンダー研究ハンドブック。シュプリンガー、2010 年。ISBN 9781441914644。[ページが必要]
- ^ Bettencourt, B. Ann; Miller, Norman (1996). 「挑発行動の関数としての攻撃性における性差：メタ分析」. Psychological Bulletin . 119 (3): 422–47. CiteSeerX 10.1.1.476.1949 . doi :10.1037/0033-2909.119.3.422. PMID 8668747.
- ^ abc Del Giudice, Marco (2015). 「性格と社会行動における性差」.国際社会行動科学百科事典. pp. 750–756. doi :10.1016/B978-0-08-097086-8.25100-3. hdl :2318/1852940. ISBN 978-0-08-097087-5。
- ^ Card, Noel A.; Stucky, Brian D.; Sawalani, Gita M.; Little, Todd D. (2008 年 9 月)。「小児期および青年期の直接的および間接的な攻撃: 性差、相互相関、不適応との関係に関するメタ分析レビュー」。児童発達。79 (5): 1185–1229。doi :10.1111/ j.1467-8624.2008.01184.x。PMID 18826521 。
- ^ Campbell, Anne (2007-04-05). 「攻撃性における性差」。バレット、ルイーズ、ダンバー、ロビン (編)。オックスフォード ハンドブック オンライン。オックスフォード大学出版局。pp. 365–382。doi :10.1093/oxfordhb/ 9780198568308.013.0025。ISBN 978-0198568308。
- ^ ab Barlett, Christopher; Coyne, Sarah M. (2014年9月)。「サイバーいじめ行動における性差のメタ分析：年齢の緩和役割：サイバーいじめにおける性差」。攻撃的行動（メタ分析）。40 （ 5）：474–488。doi ：10.1002/ab.21555。PMID 25098968 。
- ^ バロン、ロバート A.、デボラ R. リチャードソン、「人間の攻撃性: 社会心理学の視点」、シュプリンガー、2004 年、ISBN 0-306-48434-X、9780306484346 [ページが必要]
- ^ Albert, DJ; Walsh, ML; Jonik, RH (1993). 「人間における攻撃性：その生物学的基礎とは何か？」Neuroscience & Biobehavioral Reviews (Review). 17 (4): 405–25. doi :10.1016/S0149-7634(05)80117-4. PMID 8309650. S2CID 28557481.
- ^ Pasterski, Vickie; Geffner, Mitchell E.; Brain, Caroline; Hindmarsh, Peter; Brook, Charles; Hines, Melissa (2011 年 4 月 1 日)。「出生前ホルモンと小児期の性別分離: 先天性副腎過形成の女児における遊び相手と遊び方の好み」。ホルモンと 行動。59 ( 4): 549–555。doi : 10.1016 /j.yhbeh.2011.02.007。PMC 3085977。PMID 21338606。
- ^ ヒルブランド、マーク、パローネ、ナサニエル J、編 (1994)。攻撃の心理生物学：エンジン、測定、制御。ハワース プレス。ISBN 978-1-56024-715-9. OCLC 605125583.[ページが必要]
- ^ 「腰椎穿刺（脊髄穿刺）」メイヨークリニック。
- ^ 「血液採取に関する研究」オレゴン州立大学。2016年5月13日。 2022年11月2日閲覧。
- ^ Kranz, Georg S.; Zhang, Bella BB; Handschuh, Patricia; Ritter, Vera; Lanzenberger, Rupert (2020年8月). 「性別適合ホルモン治療 - 性ホルモンが脳の構造と機能に及ぼす影響を研究するための独自のアプローチ」. Cortex . 129 :68–79. doi :10.1016/j.cortex.2020.04.005. hdl : 10397/90045 . PMID 32438011. S2CID 216095889.
- ^ 犯罪相関ハンドブック; リー・エリス、ケビン・M・ビーバー、ジョン・ライト; 2009; アカデミック・プレス[ページが必要]
- ^ Puts, David A. (2010). 「美女と野獣：人間における性選択のメカニズム」.進化と人間の行動. 31 (3): 157–175. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2010.02.005.
- ^ Jaffee, Sara; Hyde, Janet Shibley (2000). 「道徳的志向における性差: メタ分析」.心理学速報(メタ分析). 126 (5): 703–726. doi :10.1037/0033-2909.126.5.703. PMID 10989620.
- ^ フリースドルフ、レベッカ; コンウェイ、ポール; ガウロンスキー、バートラム (2015 年 5 月)。「道徳的ジレンマに対する反応における性差: プロセス解離分析」。パーソナリティと 社会心理学速報(メタ分析)。41 (5): 696–713。doi : 10.1177 /0146167215575731。PMID 25840987。S2CID 206445474 。
- ^ You, Di; Maeda, Yukiko; Bebeau, Muriel J. (2011). 「道徳的感受性における性差：メタ分析」.倫理と行動（メタ分析）. 21 (4): 263–282. doi :10.1080/10508422.2011.585591. S2CID 143045744 . 2015年12月18日閲覧。
- ^ ab Atari, Mohammad; Lai, Mark HC; Dehghani, Morteza (2020年10月28日). 「67カ国における道徳判断の性差」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences (大規模国際研究). 287 (1937): 20201201. doi :10.1098/rspb.2020.1201. PMC 7661301 . PMID 33081618. S2CID 224805138.
- ^ ab Wittig, MA; Petersen, AC (1979).認知機能における性差: 発達上の問題。Academic Press 認知と知覚シリーズ。Academic Press。ISBN 978-0-12-761150-1。
- ^ abcdefg キムラ、ドリーン（1999）。性と認知。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：MITプレス。ISBN 978-0-262-11236-9. OCLC 42856228.
- ^ abc Roivainen, Eka (2011). 「処理速度における性差：最近の研究のレビュー」.学習と個人差. 21 (2): 145–149. doi :10.1016/j.lindif.2010.11.021.
- ^ ab Li, Rena (2014年9月1日). 「なぜ女性の視覚は男性の視覚と異なるのか? 認知とスポーツにおける性差のレビュー」.スポーツと健康科学ジャーナル(レビュー). 3 (3): 155–162. doi :10.1016/j.jshs.2014.03.012. PMC 4266559. PMID 25520851 .
- ^ ab Wallentin M (2009年3月). 「言語能力と言語皮質における推定性差：批判的レビュー」.脳と言語. 108 (3): 175–83. doi :10.1016/j.bandl.2008.07.001. PMID 18722007. S2CID 9898786.
- ^ Miller DI、Halpern DF（2014年1 月）。「認知的性差に関する新たな科学」。認知科学の動向。18 （ 1）：37–45。doi ：10.1016/j.tics.2013.10.011。PMID 24246136。S2CID 4070016。
- ^ フェインゴールド、アラン（1992年3月）。「知的能力の変動性における性差：古い論争の新たな視点」。教育研究レビュー。62 （1）：61–84。doi ： 10.3102 /00346543062001061。S2CID 145580523 。
- ^ ab Neisser, Ulric; Boodoo, Gwyneth; Bouchard, Thomas J.; Boykin, A. Wade; Brody, Nathan; Ceci, Stephen J.; Halpern, Diane F.; Loehlin, John C.; Perloff, Robert; Sternberg, Robert J.; Urbina, Susana (1996 年 2 月)。「知能: 既知と未知」。American Psychologist (タスクフォース レポート)。51 ( 2 ) : 77–101。CiteSeerX 10.1.1.322.5525。doi :10.1037/0003-066X.51.2.77。
- ^ Baumeister, Roy F (2001).社会心理学と人間のセクシュアリティ：必読文献. Psychology Press. ISBN 978-1-84169-019-3。[ページが必要]
- ^ バウマイスター、ロイ F. (2010)。『男性に何か良いところはあるか?: 男性を搾取することで文化が繁栄する方法』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-537410-0。[ページが必要]
- ^ Hedges, L.; Nowell, A (1995). 「精神テストのスコア、変動性、高得点者の数における性差」. Science . 269 (5220): 41–45. Bibcode :1995Sci...269...41H. doi :10.1126/science.7604277. PMID 7604277.
- ^ Stewart, Rebecca; Wright, Breanna; Smith, Liam; Roberts, Steven; Russell, Natalie (2021年4月13日). 「ジェンダー化されたステレオタイプと規範：態度と行動を変えるために設計された介入の系統的レビュー」. Heliyon . 7 (4): e06660. Bibcode :2021Heliy...706660S. doi : 10.1016/j.heliyon.2021.e06660 . PMC 8066375 . PMID 33912699.
- ^ abc ニスベット、リチャード E.; アロンソン、ジョシュア; ブレア、クランシー; ディケンズ、ウィリアム; フリン、ジェームズ; ハルパーン、ダイアン F.; タークハイマー、エリック (2012 年 2 月)。「知能: 新たな知見と理論的展開」。アメリカ心理学会(レビュー)。67 ( 2 ): 130–159。doi :10.1037/a0026699。PMID 22233090 。
- ^ Hyde, Janet Shibley (2006)。「科学と数学における女性：能力と社会文化的力における男女の類似点」。学術科学と工学における女性の成功の生物学的、社会的、組織的要素。全米科学アカデミー出版。
- ^ Terlecki, Melissa S.; Newcombe, Nora S. (2005 年 9 月)。「デジタル ディバイドの重要性: コンピューターとビデオ ゲームの使用とメンタル ローテーション能力の性差の関係」。Sex Roles。53 ( 5–6 ): 433–441。doi : 10.1007 /s11199-005-6765-0。S2CID 144263258 。
- ^ Cherney , Isabelle D. (2008 年 12 月)。「ママ、コンピューター ゲームをもっとさせて。ゲームは私のメンタル ローテーション スキルを向上させる」。Sex Roles。59 ( 11–12): 776–786。doi : 10.1007 /s11199-008-9498-z。S2CID 10166843 。
- ^ Feng, Jing; Spence, Ian; Pratt, Jay (2007 年 10 月). 「アクション ビデオ ゲームをプレイすると、空間認知における男女差が軽減される」.心理科学. 18 (10): 850–855. CiteSeerX 10.1.1.483.7594 . doi :10.1111/j.1467-9280.2007.01990.x. PMID 17894600. S2CID 5885796.
- ^ Eliot, Lise; Ahmed, Adnan; Khan, Hiba; Patel, Julie (2021年6月). 「『二形性』を捨てよう: 人間の脳研究の包括的な統合により、サイズ以外の男女差はほとんどないことが明らかに」。Neuroscience & Biobehavioral Reviews。125 : 667–697。doi : 10.1016/j.neubiorev.2021.02.026。
- ^ エリス、リー、「性差：1世紀以上の科学的研究の要約」、CRC Press、2008年、 ISBN 978-0805859591 [ページが必要]
- ^ Loprinzi, Paul D.; Frith, Emily (2018-05-31). 「記憶機能における性別の役割：運動の文脈における考慮事項と推奨事項」。 臨床医学 ジャーナル。7 ( 6 ): 132。doi ：10.3390 / jcm7060132。ISSN 2077-0383。PMC 6028920。PMID 29857518。
- ^ Luine, Victoria N. (2014年9月). 「エストラジオールと認知機能：過去、現在、そして未来」.ホルモンと行動. 66 (4): 602–618. doi :10.1016/j.yhbeh.2014.08.011. ISSN 0018-506X. PMC 4318702. PMID 25205317 .
- ^ Cross, Catharine P.; Copping, Lee T.; Campbell, Anne (2011年1月). 「衝動性における性差：メタ分析」(PDF) . Psychological Bulletin (メタ分析). 137 (1): 97–130. doi :10.1037/a0021591. PMID 21219058. S2CID 25988737.
- ^ Weafer, J .; De Wit, H. (2013). 「衝動的な行動と衝動的な選択 における性差」。中毒性行動（レビュー）。39 （ 11）：1573–1579。doi ：10.1016/j.addbeh.2013.10.033。PMC 4012004。PMID 24286704。
- ^ Hardy, Louise L.; King , Lesley; Farrell, Louise; Macniven, Rona; Howlett, Sarah (2010 年 9 月)。「オーストラリアの未就学児における基礎運動スキル」。 スポーツ科学医学ジャーナル。13 (5): 503–508。doi :10.1016/j.jsams.2009.05.010。hdl : 1959.4 /unsworks_71758。PMID 19850520。
- ^ Alexander, Gerianne M .; Wilcox, Teresa ; Woods, Rebecca (2009 年 6 月)。「乳児の玩具に対する視覚的関心における性差」。Archives of Sexual Behavior。38 (3): 427–433。doi : 10.1007 /s10508-008-9430-1。PMID 19016318。S2CID 20435292 。
- ^ Fabes, Richard A.; Martin, Carol Lynn; Hanish, Laura D. (2003 年 5 月)。「同性、異性、混合の仲間グループにおける幼児の遊びの質」。児童発達 。74 ( 3 ): 921–932。doi :10.1111/1467-8624.00576。JSTOR 3696237。PMID 12795398 。
- ^ Hines, Melissa; Kaufman, Francine R. (1994). 「アンドロゲンとヒトの典型的な性別行動の発達: 先天性副腎過形成 (CAH) の小児における乱暴な遊びと好みの遊び相手の性別」.児童発達. 65 (4): 1042–1053. doi :10.2307/1131303. JSTOR 1131303. PMID 7956464.
- ^ Langlois, Judith H.; Downs, A. Chris (1980). 「母親、父親、仲間は幼児の性別による遊び行動の社会化エージェントである」.児童発達. 51 (4): 1237–1247. doi :10.2307/1129566. JSTOR 1129566.
- ^ abcde オリバー、メアリー・ベス; ハイド、ジャネット・S. (2001)。「セクシュアリティにおける性差：メタ分析」。バウマイスター、ロイ・F. (編)。社会心理学と人間のセクシュアリティ：必読。心理学出版。pp. 29–43。ISBN 978-1-84-169019-3。
- ^ Schuett, Wiebke; Tregenza, Tom; Dull, Sasha RX (2009 年 8 月 19 日). 「性的選択と動物の性格」.生物学レビュー(ナラティブレビュー). 85 (2): 217–246. doi :10.1111/j.1469-185X.2009.00101.x. PMID 19922534. S2CID 205599191.
- ^ Buss, David Michael; Schmitt, David P. (2011). 「進化心理学とフェミニズム」.性役割. 64 (9–10): 768–787. doi :10.1007/s11199-011-9987-3. S2CID 7878675.
- ^ Petersen, JL; Hyde, JS (2010年1月). 「1993-2007年の性差に関する研究のメタ分析レビュー」.心理学速報(メタ分析). 136 (1): 21–38. CiteSeerX 10.1.1.464.1733 . doi :10.1037/a0017504. PMID 20063924.
- ^ Wood, Wendy; Kressel, Laura; Joshi , Priyanka D.; Louie, Brian (2014年7月)。「女性の配偶者選択に対する月経周期の影響に関するメタ分析」。感情レビュー(メタ分析)。6 (3 ) : 229–249。doi : 10.1177 /1754073914523073。S2CID 4641508。
- ^ Gildersleeve, Kelly; Haselton, Martie G.; Fales, Melissa R. (2014). 「女性の配偶者嗜好は排卵周期によって変化するか？メタ分析レビュー」心理学速報（メタ分析）140（5）：1205–1259。doi ：10.1037/a0035438。PMID 24564172 。
- ^ Durante, Kristina M.; Eastwick, Paul W.; Finkel, Eli J.; Gangestad, Steven W.; Simpson, Jeffry A. (2016).ペアボンド関係とロマンチックな代替案。実験社会心理学の進歩。第53巻。pp. 1–74。doi : 10.1016/ bs.aesp.2015.09.001。ISBN 978-0-12-804737-8。
- ^ Thomas, Andrew G.; Armstrong, Stephanie L.; Stewart-Williams, Steve; Jones, Benedict C. (2021年1月1日). 「現在の出生状況は、通常排卵する女性の社会性的態度や欲求を予測しない」.進化心理学. 19 (1). doi : 10.1177/1474704920976318 . PMC 10303467. PMID 33412934. S2CID 231192372.
- ^ Afifi, M (2007). 「精神衛生における性差」シンガポール医学雑誌（レビュー）48（5）：385–391. PMID 17453094.
- ^ Rosenfield, Sarah. 「ジェンダーとメンタルヘルス：女性の方が精神病理が多いのか、男性の方が多いのか、それとも両者は同じなのか（そしてその理由は）」。Horwitz, Allan V.、Scheid, Teresa L.（編）『メンタルヘルス研究ハンドブック：社会的文脈、理論、システム』。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。pp. 348–360。
- ^ Bourdon, Karen H.; Boyd, Jeffrey H.; Rae, Donald S.; Burns, Barbara J.; Thompson, James W.; Locke, Ben Z. (1988). 「恐怖症における性差：ECAコミュニティ調査の結果」不安障害ジャーナル. 2 (3): 227–241. doi :10.1016/0887-6185(88)90004-7.
- ^ Nolen-Hoeksema, Susan (1987). 「単極性うつ病における性差：証拠と理論」Psychological Bulletin . 101 (2): 259–282. CiteSeerX 10.1.1.321.597 . doi :10.1037/0033-2909.101.2.259. PMID 3562707.
- ^ ボッソン、ジェニファー・K.; ヴァンデッロ、ジョセフ・A.; カミーユ・E.、バックナー（2018）。性とジェンダーの心理学。セージ出版。p.403。ISBN 978-1-50-633133-1。
- ^ シューマッハ、ヘレン。「なぜ女性よりも男性の自殺が多いのか」www.bbc.com 。 2022年11月17日閲覧。
- ^ 「なぜ男性の自殺率は高いのか？」Priory . 2018年7月3日. 2022年11月17日閲覧。
- ^ Abel, Kathryn M.; Drake, Richard; Goldstein, Jill M. (2010-10-01). 「統合失調症における性差」International Review of Psychiatry . 22 (5): 417–428. doi :10.3109/09540261.2010.515205. ISSN 0954-0261. PMID 21047156. S2CID 44933381.
- ^ Falkenburg, Jara; Tracy, Derek K. (2012-10-09). 「性と統合失調症：性差に関するレビュー」. Psychosis . 6 (1): 61–69. doi :10.1080/17522439.2012.733405. ISSN 1752-2439. S2CID 144282014.
- ^ シーマン、メアリーV.（1997）。「女性と男性 の精神病理学：女性ホルモンに焦点を当てる」アメリカ精神医学ジャーナル。154 （12）：1641–1647。doi ： 10.1176 /ajp.154.12.1641。ISSN 0002-953X。PMID 9396940 。
- ^ Elsabbagh, Mayada; Divan, Gauri; Koh, Yun-Joo; Kim, Young Shin; Kauchali, Shuaib; Marcín, Carlos; Montiel-Nava, Cecilia; Patel, Vikram; Paula, Cristiane S.; Wang, Chongying; Yasamy, Mohammad Taghi; Fombonne, Eric (2012 年 6 月)。「自閉症およびその他の広汎性発達障害の世界的有病率: 自閉症の世界的疫学」。自閉症研究。5 ( 3 ): 160–179。doi : 10.1002/aur.239。PMC 3763210。PMID 22495912。
- ^ CDC (2021-12-02). 「自閉症スペクトラム障害に関するデータと統計 | CDC」。米国疾病予防管理センター。 2022年2月25日閲覧。
- ^ ラッセル、ジニー、フォード、タムシン、ステア、コリン、ゴールディング、ジーン (2010 年 3 月 22 日)。「自閉症スペクトラムの子供と同じレベルの障害を持つ子供の特定とサービス利用の分析: 診断されていない自閉症スペクトラムの子供のサービス利用」。児童心理学および精神医学ジャーナル。51 (6): 643–651。doi :10.1111/ j.1469-7610.2010.02233.x。PMID 20345841 。
- ^ バロン・コーエン、サイモン (2007)。「共感とシステム化の進化: 2 つの強力なシステム化者の同類交配と自閉症の原因」。バレット、ルイーズ、ダンバー、ロビン (編)。オックスフォード進化心理学ハンドブック。pp. 213–226。doi :10.1093/oxfordhb/9780198568308.013.0016。ISBN 978-0-19-856830-8。
- ^ ab ウィリアム・マンディ、レベッカ・チルヴァース、ウトム・チョウドリー、ジェマ・ソルター、アンナ・シーガル、デイヴィッド・スクーズ（2012年7月）。「自閉症スペクトラム障害における性差：小児および青年の大規模サンプルからの証拠」自閉症 および発達障害ジャーナル。42 （7）：1304–1313。doi ： 10.1007 /s10803-011-1356-0。PMID 21947663。S2CID 18639019 。
- ^ Dworzynski, Katharina; Ronald, Angelica; Bolton, Patrick; Happé, Francesca (2012年8月)。「自閉症スペクトラム障害の診断閾値を超える場合と下回る場合の男の子と女の子の違いはどの程度か？」アメリカ小児青年精神医学会誌。51 (8): 788–797. doi :10.1016/j.jaac.2012.05.018. PMID 22840550.
- ^ Head, Alexandra M; McGillivray, Jane A; Stokes, Mark A (2014年12月). 「自閉症スペクトラム障害児の情緒性と社交性における性差」. Molecular Autism . 5 (1): 19. doi : 10.1186/2040-2392-5-19 . PMC 3945617. PMID 24576331 .
- ^ Schlomer, Gabriel L.; Del Giudice, Marco; Ellis, Bruce J. (2011). 「親子間の葛藤理論：人間の家族内の葛藤を理解するための進化論的枠組み」.心理学評論. 118 (3): 496–521. doi :10.1037/a0024043. PMID 21604906.
- ^ Badcock, Christopher; Crespi, Bernard (2008). 「男女の争いが脳に影響を与える可能性」Nature . 454 (7208): 1054–1055. Bibcode :2008Natur.454.1054B. doi : 10.1038/4541054a . PMID 18756240. S2CID 5890859.
- ^ Jacquemont, Sébastien; Coe, Bradley P.; Hersch, Micha; Duyzend, Michael H.; Krumm, Niklas; Bergmann, Sven; Beckmann, Jacques S.; Rosenfeld, Jill A.; Eichler, Evan E. (2014 年 3 月)。「女性における変異負荷の高さは、神経発達障害における「女性保護モデル」を支持する」。アメリカ人類 遺伝学ジャーナル。94 ( 3): 415–425。doi :10.1016/j.ajhg.2014.02.001。PMC 3951938。PMID 24581740。
- ^マーティン、ヘイル、フィン、スティーブン E. (2010) 。MMPI -2 と MMPI-A における男らしさと女らしさ。ミネソタ大学出版局。p. 14。ISBN 978-0-8166-2444-7。
- ^ Bancroft, John (2002年2月). 「人間のセクシュアリティにおける生物学的要因」. Journal of Sex Research . 39 (1): 15–21. doi :10.1080/00224490209552114. PMID 12476251. S2CID 31369177.
- ^ Berenbaum, Sheri A.; Blakemore, Judith E. Owen; Beltz, Adriene M. (2011-05-27). 「ジェンダー関連行動における生物学の役割」.セックスロール. 64 (11–12). Springer Science and Business Media LLC: 804–825. doi :10.1007/s11199-011-9990-8. S2CID 145689071.
- ^ キング、ロバート C. (2012).遺伝学辞典（第 8 版）. オックスフォード [ua]: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0199766444。[ページが必要]
- ^ ツィルクル、コンラッド (1946)。「性別の影響を受けた遺伝、性別が限定された遺伝、性別が連鎖した遺伝の発見」。モンタギュー、アシュリー (編)。ジョージ・サートンの 60 歳の誕生日を記念して贈られた科学と学習の歴史に関する研究。ニューヨーク: シューマン。pp. 167–194。OCLC 621493829。
- ^ ab King RC; Stansfield WD & Mulligan PK 2006.遺伝学辞典。第7版、オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-530761-5 [ページ必要]
- ^ ab Sánchez, Francisco J.; Vilain, Eric (2010). 「遺伝子と脳の性差」。人間の脳における性差、その基礎と意味。 脳研究の進歩。 第 186 巻。 pp. 64–76。doi :10.1016/B978-0-444-53630-3.00005-1。ISBN 978-0-444-53630-3. PMID 21094886。
- ^ ab Margaret M. McCarthy; Anthony P. Auger; Tracy L. Bale; Geert J. De Vries; Gregory A. Dunn; Nancy G. Forger; Elaine K. Murray; Bridget M. Nugent; Jaclyn M. Schwarz; Melinda E. Wilson (2009年10月14日). 「脳における性差のエピジェネティクス」. J. Neurosci. (シンポジウム). 29 (41): 12815–12823. doi :10.1523/JNEUROSCI.3331-09.2009. PMC 2788155. PMID 19828794 .
- ^ Eliot, Lise; Ahmed, Adnan; Khan, Hiba; Patel, Julie (2021年6月). 「『二形性』を捨てよう: 人間の脳研究の包括的な統合により、サイズ以外の男女差はほとんどないことが明らかに」. Neuroscience & Biobehavioral Reviews . 125 :667–697. doi : 10.1016/j.neubiorev.2021.02.026 . PMID 33621637. S2CID 231971576.
- ^ Cahill L (2006年6月). 「なぜ性別は神経科学にとって重要なのか」. Nature Reviews. Neuroscience . 7 (6): 477–484. doi :10.1038/nrn1909. PMID 16688123. S2CID 10847255.
- ^ Ruigrok AN、Salimi-Khorshidi G、Lai MC、Baron-Cohen S、Lombardo MV、Tait RJ、Suckling J (2014 年 2 月)。「ヒトの脳構造における性差のメタ分析」。神経科学および生体行動レビュー(メタ分析)。39 ( 100 ): 34–50。doi :10.1016/j.neubiorev.2013.12.004。PMC 3969295。PMID 24374381。
- ^ abc ラドマン＆グリック 2012年。
- ^ シモンズ、ドナルド(1979)。人間のセクシュアリティの進化。オックスフォード＆ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-502907-9. OCLC 729246375.[ページが必要]
- ^ フィッシャー、メアリーアン・L.、ガルシア、ジャスティン・R.、チャン、ローズマリー・ソコル編（2013年）。進化の女帝。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/acprof:oso/ 9780199892747.001.0001。ISBN 978-0-19-989274-7。[ページが必要]
出典
- ラドマン、ローリー A.、グリック、ピーター (2012)。『ジェンダーの社会心理学: 権力と親密さがジェンダー関係をどう形作るか』ギルフォード出版。ISBN 9781462509065。
外部リンク
- ジェンダー心理学に関する書籍と記事の全文リスト