デビッド・バス

デビッド・M・バス
2011年のバス
生まれる	( 1953-04-14 )1953年4月14日（71歳） インディアナポリス、インディアナ州、米国
教育	テキサス大学オースティン校 カリフォルニア大学バークレー校
知られている	性的戦略理論 戦略的干渉理論 エラー管理理論 殺人適応理論
科学者としてのキャリア
機関	ハーバード大学 ミシガン大学 テキサス大学オースティン校
論文	対人関係性向の行為頻度分析 （1981）
博士課程の指導教員	ケネス・H・クレイク
博士課程の学生	デビッド・シュミット、ブルース・エリス、トッド・シャッケルフォード、ダイアナ・フライシュマン
Webサイト	labs.la.utexas.edu/buss/

デイビッド・マイケル・バス（1953年4月14日生まれ）は、テキサス大学オースティン校のアメリカ人進化心理学者であり、配偶者選択における人間の性差を研究している。彼は進化心理学の創始者の一人と考えられている。^{[1] [2] [3]}

バス氏は1981年にカリフォルニア大学バークレー校で心理学の博士号を取得しました。テキサス大学の教授になる前は、ハーバード大学で4年間助教授を務め、その後ミシガン大学で11年間教授を務めました。

バス氏の研究の主なテーマは、男性の交配戦略、男女間の対立、社会的地位、社会的評判、名声、嫉妬の感情、殺人、殺人に対する防衛手段、そして最近ではストーカー行為などです。これらすべては進化論的観点からアプローチされています。バス氏は200本以上の科学論文を執筆しており、 1988年の心理学への初期貢献に対するAPA優秀科学賞や1990年のAPA G.スタンレーホール講演賞など、多くの賞を受賞しています。

バスは『欲望の進化』、『危険な情熱』、進化論の観点から殺人に関する新しい理論を紹介する『隣の殺人者』など、多数の出版物や本の著者である。また、 『進化心理学：心の新しい科学』の著者でもあり、2011年に第4版が出版された。2005年には、参考書『進化心理学ハンドブック』を編集した。^[4]彼の最新の本は『男性が悪い振る舞いをするとき：性的欺瞞、嫌がらせ、暴行の隠れた根源』である。

バス氏は米国内での異文化研究協力や講義に幅広く携わっている^[5]

特定の性格特性を構成する条件を述べようとする試みや、特性の持ち主を特定する行為をすべて網羅的に列挙しよ^{うとする試みは、特性に関連する用語（「創造的」、「ユーモアがある」、「野心的」など）の正確な定義を提供するという点ではあまり成功していません [要出典]。たとえば、個人が勇敢であるとは}正確には何によって定義されるのかという問題は未解決です。もう 1 つの困難は、特性が個人にどの程度強く表れているかを測定することです。

特性の定義と測定に関するこれらの問題の解決策として、BussとKH Craik（1980）は、性格心理学にプロトタイプ理論を導入することを提案しました。^{[6] [7] [8]まず、一群の人々に、問題の特性を持つ人が示すであろう行為をリストアップするよう依頼します。次に、別のグループの人々に、そのリストからその特性に最も典型的な行為を挙げるよう依頼します。その後、測定は、}被験者が（一定期間内に）典型的な行為を行った回数を数えることによって行われます。

デイビッド・バスの研究の 1 つの要素は、短期的および長期的な交配戦略における配偶者選択の違いを研究することです。個人は、短期的または長期的な交配戦略 (つまり、「出会い」を探しているのか、真剣な関係を探しているのか) に応じて好みが異なります。^{[説明が必要]}ガンゲスタッドとシンプソンの社会性的指向インベントリー(SOI) は、人が短期的戦略を好むのか、長期的戦略 (非制限的および制限的とも呼ばれます) を好むのかを決定します。^[9] SOI スコアが高いほど、制限の少ない指向を示し、したがって短期的な交配戦略が好まれます。^[10]

デビッド・バスと彼の同僚は、短期および長期の交配戦略において、魅力の決定要因に関して優先順位がどこにあるのかを明らかにしようとする研究を行った。これを行うために、参加者の交配戦略はSOIを使用して決定され、各参加者が短期または長期の交配戦略のいずれかを好むと分類された。次に、各個人は、異性の人物の肖像画から顔または体のいずれかを明らかにする選択肢を与えられた。デビッド・バスと彼の同僚は、社会性的指向または好ましい交配戦略が、肖像画のどの部分を明らかにするかに影響を与えることを発見した。短期の交配戦略を好む男性は女性の体を明らかにすることを選択し、長期の交配戦略を好む男性は女性の顔を明らかにすることを選択した。^{[11]デビッド・バスと彼の同僚は、女性の好ましい交配戦略は、肖像画のどの部分を明らかにするかとは相関せず、}支援的で信頼できるリソース、健康、スタミナの観点から理にかなった実利的な側面と関係があることを発見した。^[11]男性の観点から見ると、魅力は長期的な関係を求める場合は顔のサインに基づいており、短期的な関係を求める場合は健康と生殖能力を示す身体的サインに基づいているようです。また、男性は女性よりも長期的な交配戦略において遅れを示し、女性の短期的な戦略では個性、利益の認識、配偶者の切り替えの要求が影響を受けることがわかりました。^[11]これらの発見は、好ましい関係のタイプ間での交配戦略の違いを示すことで、デビッド・バスの研究分野に新たな付加価値をもたらします。

バスは、人類の歴史を通じて男性と女性は異なる適応課題に直面しており、それが今日の男性と女性の行動の違いを形作っていると仮定している。女性は妊娠と授乳を生き延び、その後子供を育てるという課題に直面してきた。対照的に、男性は父親の不確実性という課題に直面しており、それに伴う親の資源の誤配分のリスクや、遺伝子を継承する子孫を最大限にするという課題に直面してきた。受精は女性の交配の選択によって起こり得るため、男性は投資している子供が遺伝的に自分の子孫であると確信することができない。^[12]

女性の適応ジレンマを解決するために、女性は忠実で、資源と保護を提供することで彼女と彼女の子孫に投資する意思と能力のある配偶者を選択します。歴史的に、配偶者の選択があまり良くない女性は、生殖の成功率と生存率が低くなりました。^[13]男性は、性的に忠実な配偶者を選択することで、父性の不確実性と資源の誤った配分という適応の課題を解決します。 [14]子孫を最大限にするために、男性は1人の長期的な配偶者ではなく、多くの生殖能力のある配偶者を引き付けて妊娠させる短期的な交配戦略を採用してきました。^[15]

デイヴィッド・バスは、配偶戦略における性差に焦点を当てた研究で、この進化論的推論を支持した。37の文化にまたがる10,047人を対象とした大規模な異文化研究で、バスはまず、性別ごとに配偶者に求める異なる特徴を特定しようとした。^[16]これらの調査結果から、バスはこれらの好みの違いの進化論的原因を仮説として立てることができた。バスは、男性は若さを非常に重視していることを発見した。若々しい外見は生殖能力の兆候であり^{[17] [18]}、男性は遺伝子を受け継ぐことができる配偶者の数を最大化しようとするため、生殖能力の兆候を高く評価する。また、バスは、女性は年上の配偶者を望むことも発見した。彼は後に、これは年上の男性の方が社会的地位が高くなる可能性が高いためだと仮説を立てた。^[19]この社会的地位は、女性とその子孫のための資源の増加につながり、したがって女性の性的な成功と生殖の可能性を高める可能性がある。

男女間で大きな違いがあると思われるもうひとつの分野は、性的不貞と情緒的不貞に対する反応である。バスは、女性は情緒的不貞に対してより嫉妬し、男性は性的不貞に対してより嫉妬することを発見した。^[20]これはバスの異文化研究によって普遍的な規範として裏付けられている。^[16]バスは、情緒的不貞は女性がその配偶者から得た資源を失い、一人で子供を育てなければならなくなる可能性があるため、女性にとってより脅威であると仮定した。また、男性は自分の子供ではないかもしれない子供に資源を費やすリスクがあるため、性的不貞をより脅威であると仮定した。^[21]

バスは、性別、時間、親と子、関係のタイプなどの要因別に個人の配偶者選好を比較する多数の研究を行ってきた。また、普遍的な配偶者選好を調査する大規模な研究も行っている。彼とチャン、シャッケルフォード、ワンは中国のサンプルを調査し、女性よりも男性の方が若さや肉体的な魅力など生殖能力に関連した特性を好む傾向があることを発見した。^[22]男性はまた、家事のスキルなど、女性のステレオタイプと見なされる特性を望んでいた。ペリルー、フライシュマン、バスが米国で行った同様の研究^[23]でも同じことが明らかになったが、健康、のんびり、創造的/芸術的という特性への欲求が追加された。一方、女性は、高い収入能力、社会的地位、教育と知性、野心と勤勉さなど、資源に関連した特性を好む。^{[22] [23]}また、女性は男性よりも、優しさや理解力、社交性、信頼性、感情の安定性、刺激的な性格といった特徴を好みます。同様に、息子の親は娘の親よりも肉体的な魅力を重視し、娘の親は高い収入能力と教育を重視しました。^[23]全体的に、配偶者の好みにおけるこれらの性差は、男性は遺伝子を残すために生殖能力を好み、女性は家族を養うために資源を好むという進化心理学の理論だけでなく、ジェンダーの固定観念も反映しているようです。

どちらも遺伝子を残す必要性から動機づけられているとはいえ、親が子供の配偶者に求める好みは、子供が自分の配偶者に求める好みとは異なることが多い。^[23]子は、外見上の魅力や刺激的な性格を親よりも高く評価する傾向にあるのに対し、親は、信仰心、親切で理解力があること、高い収入能力をより重要な要素と感じていた。特に親と娘の間には違いがあり、親は家事上手、健康、良い遺伝を娘よりも高く評価していた。著者らは、健康問題への懸念は人生の後半に高まる傾向があるため、親にとって健康がより重要だと推測している。また、親は一貫して宗教を子供よりも高い優先順位に挙げており、親は自分と似た価値観を持つ義理の家族を望んでいるという考えを反映している。一方、子は宗教を非常に低く評価しており、若い世代の宗教心の欠如を反映している。

バスの進化論的男性/女性の交配特性が、高齢の非生殖的異性愛カップルや男性同士の長期にわたる同性愛関係などの非生殖的性関係にどのように適用できるかと質問されたとき、退職した心理学博士のキース・W・スウェインは、この質問の答えを探す研究プロジェクトを実施しました。2006 年、スウェインは、自称同性愛男性カップル 1,000 組を対象に、オンライン アンケートを実施し、各カップルに、バスの男性と女性の交配特性のうち、歴史的に自分たちが持っていて配偶者選択プロセスで利用してきた特性として特定した特性を特定するよう求めました。

スウェインの研究結果によると、バスの配偶者選択特性は、報告したカップルの現在の関係の状態を正確に予測するために使用できることが示されました。つまり、4つの対立するグループに分類されます (両方のパートナーが自分たちの関係を幸せか不幸か、闘争的か平和的か、刺激的か退屈か、敬意を払っているか無礼かであると認識しているカップル)。さらに、スウェインの研究では、特定の関係が存在した期間を予測する統計的に有意な能力があることが指摘されています。バスの研究から予想されるように、パートナーの両方が自分たちの関係を幸せと評価した、5年以上一緒にいた同性愛者のカップルは、性別に特有の配偶特性の使用と驚くほど類似していました。スウェインによってアルファメンバーと特定された一方のパートナーは、より伝統的な男性の配偶特性を示し、スウェインによってベータパートナーと特定されたもう一方のパートナーは、より強い女性的な配偶特性を示しました。スウェインの研究はベストセラー本『ダイナミック・デュオ：ゲイ関係を成功に導くアルファ/ベータの鍵』の基礎となった。^[24]

デイビッド・バスの研究では、男性と女性が性間の欺瞞に対処する異なる方法も探究している。彼の戦略的干渉理論（SIT）は、ある個人が実行する戦略が別の個人の戦略、目標、欲求に干渉するときに葛藤が生じると述べている。^[25]バスは、怒りと苦痛が、男性と女性の間の戦略的干渉に対する解決策として進化した2つの主要な感情であることを発見した。人の目標、欲求、戦略が危うくなると、その人の覚醒した怒りと主観的苦痛は、4つの機能を果たす：（1）干渉する出来事に注意を引く、（2）それらの出来事を長期記憶に保存するためにマークする、（3）戦略的干渉の原因を減らすか排除する行動を促す、（4）記憶の想起を促し、それによってその後の干渉を引き起こす状況を回避する。^[25]このように、SITは、人が自分の好む性的戦略を妨げる出来事に直面したときに怒りと苦痛が活性化されることを示唆している。男性と女性は異なる性的戦略を示すため、干渉の原因は男女間で異なります。^[25]

バスとその同僚は、SIT が交尾の欺瞞に関する感情的興奮を予測するのに役立つことを発見しました。これらの予測は、男性と女性の間でよく起こるさまざまなシナリオに関して行うことができます。^[26]バスとその同僚が行った研究では、女性は男性と比較して、パートナーの社会経済的地位について欺かれた場合、パートナーが短期的な交尾戦略として愛情表現を展開した場合、パートナーが交尾後に長期的な関係を追求することに興味がないことを示すシグナルを示した場合、パートナーが他の人に対する既存の感情的投資を隠した場合、より多くの感情的苦痛を示すことが示されています。^[26]男性は、パートナーが長期的な交尾戦略としてセックスへの偽りの誘いを提示した場合、パートナーが長期的な関係の文脈で性的不貞を示した場合、パートナーが性的空想の内容について嘘をついた場合に、女性よりも感情的に苦痛を感じます。^[26]

シュミットとバスは2001年に配偶者略奪を、すでに恋愛関係にある相手を誘惑して、一時的に短い性的関係を結んだり、より永続的に長期的な交配をしたりすることを目的とした行動と定義した。実証研究では、男性は女性よりも配偶者略奪の傾向が高かった。戦術には、友人になること、機会を待つこと、既存の関係に亀裂を入れることなどが含まれていた。^[27]

配偶者の保護は、密猟から身を守るために考案された共進化戦略である。嫉妬と推測は、この保護戦略の指標として特定されている。男性の場合、配偶者の性的不貞を表明することが最も有害であり、女性の場合、感情的な不貞を表明することが最も有害である。男性は、父親の問題を境界線上で認識している。対照的に、女性は常に自分の子供が自分の子供であると確信できる。男性の配偶者保持戦略は、主に警戒と暴力を伴い、女性の場合、主に身体的外観を向上させ、暗示性によって配偶者の嫉妬を意図的に引き起こすことで構成され、対象/刺激は、彼らの価値ある関係に対する脅威であり、愛着の変化によって地位の階層に挑戦する。^{[28] [29]}

• Buss, DM (1995)。『欲望の進化：人間の交配戦略』。ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-02143-7 。
• Buss, DM; Malamuth, N. (1996).セックス、権力、葛藤：進化論とフェミニストの視点。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-510357-1。 
• バス、DM（2000年）。『危険な情熱：嫉妬はなぜ愛やセックスと同じくらい必要なのか』フリープレス。ISBN 0-684-85081-8。 
• Buss, DM編 (2005).進化心理学ハンドブック. Wiley. ISBN 978-0-471-26403-3 . 
• バス、DM（2005年）。『隣の殺人者：心はなぜ殺人をするようにデザインされているのか』ペンギン出版社。ISBN 1-59420-043-2。 
• メストン、CM; バス、DM (2009)。「女性はなぜセックスをするのか：冒険から復讐まで性的動機を理解する」タイムズブックス。ISBN 978-0-8050-8834-2。 
• ラーセン、R.; バス、DM (2017)。『パーソナリティ心理学：人間性に関する知識の領域（第6版）』。マグロウヒル教育。ISBN 978-1-259-87049-1。 
• Buss, DM (2019).進化心理学：心の新しい科学（第6版）。Routledge。ISBN 978-1-138-08818-4。 
• バス、DM（2021）。「男性が悪い振る舞いをするとき：性的欺瞞、嫌がらせ、暴行の隠れた根源」リトル、ブラウンスパーク。ISBN 978-0316419352。 

WikiquoteにDavid Bussに関連する引用句があります。

• 公式サイト