男性戦士仮説

暴力と攻撃性は人類社会全体に共通するものであり、先史時代から人類の行動の特徴であった可能性が高い。考古学者は、後期更新世から前期完新世にかけての集団墓地を発見しており、そこには鈍器による外傷の痕跡を示す男性の骨格が主に含まれており、死因は戦闘で使用された武器によるものであることを示している。^{[ 3 ]}

人間同士の暴力は、性別によって最も顕著に異なる、明確なパターンで発生する。民族誌的調査結果と現代の犯罪データによると、暴力の大部分は男性によって行われ、男性を標的としており、男性は暴力の被害者になる可能性が最も高い。この男性同士の暴力のパターンは、非常に多くの文化で繰り返し観察されているため、人類普遍のパターンと言えるかもしれない。^{[ 4 ]}

人間は社会的な種であり、部族集団で生活してきた長い歴史を持つ。集団生活の複雑さに対処するために進化した心理的メカニズムは、他者を内集団または外集団のメンバーとして迅速に分類するためのヒューリスティックも生み出し、それぞれに対して異なる行動戦略をとる。つまり、内集団のメンバー（自分のグループに属する人）には好意的に接し、外集団のメンバー（別のグループに属する人）には恐怖と攻撃性で反応する。これらの傾向はほとんど動機付けなしに生じ、実験室研究では、例えば参加者に絵画を見せて、参加者が好む絵画に基づいてグループを作るなど、表面的なグループに対して誘発されてきた。^{[ 5 ] [ 6 ]}

男性戦士仮説は、個人が他者を差別する容易さは、資源をめぐる競争関係にある他集団の男性から長年にわたり脅かされてきたことによる適応であると示唆している。^{[ 1 ]}

MWHは、アウトグループのメンバーに対する態度の性差は、男性と女性が用いる異なる生殖戦略、特に男性間の配偶者獲得競争の激しさの結果である可能性があると主張している。哺乳類では、男性と女性は生殖の生理に基づいて異なる生殖戦略を持っている。女性は妊娠、出産、授乳を行い、それぞれの子供に全体的に多くの資源を投資するため、配偶者を選ぶ際に選択的になるが、繁殖できるという確実性は高い。^{[ 1 ] [ 2 ]}

一方、オスはパートナーを見つけると非常に低いエネルギーコストで交尾できますが、メスを引き付けるには、縄張り、食料資源、地位、権力、影響力などの資源に変換できる身体的または社会的特徴、あるいはメスに交尾を強要する力と同盟関係が必要です。^{[ 1 ] [ 2 ]}その結果、種内のオスの繁殖成功率には通常、はるかに大きなばらつきがあり、オス同士の配偶者をめぐる競争は激しくなります。最も強く、最も適応力があり、最も力のあるオスはハーレムを持つ可能性がありますが、適応力の低いオスは決して繁殖しません。^{[ 7 ]}

このトピックに関する詳細については、トリヴァーズの親の投資理論を参照してください。

男性戦士仮説は、男性は歴史的に成人しても生まれた集団から離れることなくその集団にとどまってきたため（ただし、採集社会では、父系居住の偏りは小さいものの、複数の居住地を持つことが一般的であり、厳格な父系居住は私有財産の概念の出現以来現れた）、結婚すると新しい夫の集団に移る女性よりも、集団との全体的な関連性が高いと予測している。^{[ 1 ] [ 2 ]}男性は集団を守ることに強い関心を持ち、資源を盗もうとしたり、暴力で集団を弱体化させようとしたりする集団外の男性に遭遇すると、より攻撃的に行動する可能性が高い。

生涯配偶者を見つけられないリスクのある男性にとって、攻撃的で暴力的な行動をとることによる適応上の利点は、特に連合体と共に戦う場合、戦いの潜在的なコストを上回る可能性がある。さらに、連合体を形成し、内集団のメンバーに対して利他的に行動するが外集団のメンバーに対しては攻撃的に行動する個体が多い集団は繁栄するだろう^{[ 8 ]}（多段階選択を参照）。

男性戦士仮説の予想と一致して、いくつかの研究では、男性（女性と比較して）の間で民族中心主義的で外国人嫌悪的な信念や行動がより多く見られることが示され^ています。これには、アウトグループのメンバーを説明する際に非人間的な言葉遣いをより頻繁に使用すること[10]、^自分のグループへ^{の帰属意識}がより強いこと^{[ 10 ]}、他のグループとの競争に直面した際に協力的であること^{[ 11 ]、}異性の魅力的な（魅力的でないものではない）メンバーの画像を見せられたときに戦争に参加したいという欲求が強いこと^{[ 12 ]、}男性同士の競争や暴力の全体的な発生率が高いこと（暴力犯罪や殺人の統計^{[ 13 ]に示されているように）、そして体格が大きいほど怒りの反応が速いこと[ 14 ]}などが含まれます。

研究では、女性のアウトグループに対する反応も検証されており、女性は月経周期の排卵期、つまり妊娠の可能性が最も高い時期にアウトグループの男性を最も恐れる傾向があることが示されています。^{[ 15 ]}また、たとえ実験室で構築されたグループであっても、男性が女性が身体的に強大であると関連付けているアウトグループに属している場合、女性は妊娠の可能性が最も高い時期に否定的な反応を示す傾向があります。 ^{[ 16 ]}全体として、性的強制のリスクが最も高いと感じる女性はアウトグループの男性を恐れる傾向が強く、^{[ 15 ] [ 17 ]}これはMWHの予測と一致しています。

準備学習の研究では、皮膚の発汗伝導度テストで測定したところ、アウトグループの男性の画像に対する条件付けられた恐怖反応は、アウトグループの女性や内グループの男女いずれかに対する条件付けられた恐怖反応よりも消去するのがはるかに困難でした。これらの結果は、参加者が男性か女性かにかかわらず当てはまりました。^{[ 17 ]}恐怖反応の神経回路は、人類の歴史の大部分においてより大きな脅威となってきた刺激（例えば、採集民が頻繁に遭遇した危険であるヘビやクモ^{[ 18 ]}）に対してより発達しているため、これらの発見は、アウトグループの男性がアウトグループの女性や内グループのメンバーよりも身体の安全に対する脅威であった可能性を示唆しており、男性戦士仮説を支持しています。^{[ 1 ] [ 2 ]}

スポーツは、男性が原始的な狩猟や戦争に必要なスキルを身につける手段として始まり、後に男性アスリートが潜在的な同盟者やライバルの資質を披露し、男性観客がそれを評価するレックとして主に機能するようになったという仮説がある。この仮説は、現代の最も人気のある男性スポーツが男性同士の肉体的な競争や原始的な狩猟や戦争で成功するために必要なスキルを必要とし、チャンピオンの男性アスリートは、成功した原始的な狩猟者や戦士が得たのと同様の方法で高い地位とそれによって生殖の機会を得るという観察によって裏付けられている。^{[ 19 ]} 観客レック仮説に従って、男性と女性のアスリートは一般的にスポーツにおける動機、特に競争心とリスクテイクにおいて異なるという証拠がある。^{[ 20 ]}

男性戦士仮説は、男性は最大限に効果的な集団内協力に従事しなければならないと提唱している。対立者間の紛争後の親和性は、将来の協力を促進すると考えられている。集団内紛争の代理としてスポーツの試合に着目した研究では、血縁関係のない男性は女性よりも、将来の集団内協力を促進すると期待される紛争後の親和性に投資する傾向が強いことがわかった。^{[ 21 ]}

連合による暴力は、人間以外の社会性種、例えば他の霊長類でも観察されている。チンパンジー（Pan troglodytes）のオスも同様の暴力的な行動を示し、オスのグループが連合を形成して縄張りの境界をパトロールし、近隣の群れを攻撃する。チンパンジーは父系居住制の生活様式も持ち合わせており、オス同士が血縁関係にある可能性が高いため、緊密な連合の形成に役立っている。^{[ 22 ]}

72種の群れで生活する哺乳類の研究では、オスはメスよりも群れ間の争いに関与することが多く、オスの適応度は配偶者へのアクセスによって制限されるのに対し、メスの適応度は食料と安全へのアクセスによって制限されることがわかった。^{[ 23 ]}