日中関係

日中関係

中国	日本
外交使節
中国大使館、東京	北京日本大使館
特使
呉江昊大使	金杉憲治大使[1]

日中関係（簡体字：中日关系、繁体字：中日關係、ピンイン：Zhōngrì guānxì、日本語：日中関係、ローマ字：  Nitchū kankei）は、中国と日本の二国間関係である。両国は東シナ海によって地理的に隔てられている。日本は歴史を通じて中国、特に東部と東南アジアから、言語、建築、文化、料理、宗教、哲学、法律など、段階的な中国化の過程を通じて強い影響を受けてきた。19世紀半ばのペリー来航後、日本は西洋との貿易関係を開くことを余儀なくされ、1868年の明治維新の間に積極的な西洋化の過程に突入し、清朝統治下の中国を、第一次、第二次アヘン戦争や、義和団の乱鎮圧における八か国同盟の関与などにより、外国の勢力から自国を守ることのできない時代遅れの文明と見なすようになった。日本は最終的に、日清戦争や日中戦争など、中国を侵略することでそのような弱点を利用した。

現在、中国と日本の経済は世界有数の規模を誇り、名目GDPではそれぞれ世界第2位と第4位、GDP PPPでは世界第1位と第4位の経済大国となっている。2023年には、日中貿易は2,664億ドルに成長し、2007年より12.5%増加し、中国と日本は最大の双方向貿易相手国となった。中国は2023年、日本の最大の輸出先でもあった。

中国は2009年、日本の最大の輸出先でもあった。2022年には、中国は機械（772億ドル）、繊維（196億ドル）、化学製品（132億ドル）の輸出で日本との純貿易額が大きかった。^[2]緊密な経済関係にもかかわらず、日中関係は外交的には地政学的な意見の相違に陥っている。

中国政府によると、日本が中国を満足させるほどに戦時犯罪を認めようとしないことで、日中関係は時々緊張している。日本政府によると、そのような緊張した関係の原因はむしろ人民解放軍の 修正主義的発言の拡大と強硬な行動にあるという。日本の高官による靖国神社参拝や、1937年の南京大虐殺に関する日本の歴史教科書は、特に論争の的となっている。 2006年9月に安倍晋三が日本の首相に就任して以来、日中関係はかなり改善し、2010年には日中共同歴史研究が日本の戦争犯罪問題に関する新たなコンセンサスを示唆する報告書を発表した。^{[3] [4]}しかし、2つの世界大戦の歴史から生じる問題や東シナ海の海洋紛争は依然として残っている。尖閣諸島紛争は、東シナ海での数々の敵対的な衝突、激しい言論、中国と台湾での抗議活動にもつながった。^[2]

両国の指導者（1972年以降、昭和時代）

両国の指導者（平成時代）

両国の首脳（令和時代）

中国と日本は、比較的狭い海域によって地理的に隔てられているだけである。中国は、その文字体系、建築、文化、宗教、哲学、法律によって日本に強い影響を与えてきた。長い間、日本の朝廷と中国の貴族の間には貿易と文化交流があった。^[要出典]

19世紀半ばに西洋諸国が日本に貿易の自由化を強制したとき、日本は中国を第一次、第二次アヘン戦争や八カ国同盟による義和団の乱鎮圧の影響もあり西洋の勢力から自国を守ることができない時代遅れの文明とみなし、近代化（明治維新）へと向かった。^[要出典]

南京大虐殺など日中戦争中の日本の戦争犯罪と、日本がその責任を全面的に負っていないという中国側の見解により、日中関係は中国にとって依然として敏感な問題となっている。^{[9] : 24}

1949年に中華人民共和国（PRC）が建国されて以降、日本との関係は敵対的で接触がなかった状態から友好関係と多くの分野での極めて緊密な協力関係へと変化した^[要出典]。日本は敗戦し、日本の軍事力は解体されたが、地域における在日米軍の存在により、PRCは日本を潜在的な脅威と見なし続けた。日中関係においてPRCが繰り返し懸念していることの1つは、日本の再軍備の可能性である。一方、一部の日本人はPRCの経済力と軍事力が増大していると懸念している（潜在的な超大国#中国を参照）。^[要出典]

中ソ友好同盟相互援助条約には、双方が「日本または日本と同盟を組む国」による攻撃から相手を守るという条項が含まれており、朝鮮戦争中に日本が米軍の主要基地として機能したことに中国は間違いなく警戒感を抱いていた。 1951年に調印された日米安全保障条約も、両国間の外交関係の悪化を招いた。1952年、日本は中華民国（台湾）と平和条約を締結し、台湾当局と外交関係を樹立することで、両国間の不和をさらに深めた。^[要出典]

当時のほとんどの西洋諸国と同様に、日本は台北を唯一の正当な中国政府として認めていた。当初、両国は政治的な違いを理由に非公式な交流を拡大することはなく、1950年代半ばには文化、労働、ビジネス代表団の交流が活発化した。^[要出典]

こうしたことすべてが両国の関係を複雑にしたが、北京は主に中国人民外交学会（CPIFA）を通じて日本の非政府組織（NGO）との関係を調整した。CPIFAはあらゆる政党の日本の政治家を受け入れたが、日本の左派政党は中国の取り組みにもっと関心を持っていた。1952年、中国国際貿易促進委員会（CCPIT）は日本の国会議員による貿易協定の署名を得ることができた。国務院外交部副部長の廖成志は、日本赤十字社との日本捕虜送還（1954年）、日中漁業協会との漁業協定（1955年）など、他の多くの協定をまとめることができた。^[10]この間、両国の関係は主に非公式だった。協定は、より融合した環境をもたらすために不可欠だった。^[要出典]

中国は、貿易、人民外交、日本の野党との接触、台北との断交を求める圧力などを通じて日本に影響を与えようとする政策を開始した。しかし、1958年に中国は日本との貿易を停止した。貿易上の譲歩は政治的目的の達成には効果がないと判断したためと思われる。その後、中国は政治関係改善計画の中で、日本政府に対し、中国に対して敵対的にならないこと、日本と中国との正常な関係を回復するためのいかなる努力も妨害しないこと、2つの中国を作るためのいかなる陰謀にも加わらないことを要求した。中ソ断絶後、経済的な必要性から中国は日本との貿易関係を再考し、再活性化した。^[要出典]

1960年代にソ連は突如として中国からソ連の専門家を撤退させ、その結果中国は経済的ジレンマに陥った。中国に残された選択肢は少なく、その一つが日本とより正式な関係を築くことだった。^[要出典]

自由民主党議員で国会議員、経済企画庁長官の高崎辰之助は、両国間の貿易関係を発展させる覚書、通称遼高崎協定に署名するために中国を訪問した。その条項によると、中国による工業プラントの購入は、日本輸出入銀行（JEXIM）からの中期融資によって部分的に賄われることになっていた。この協定により、中国は東京に貿易使節団を開設することも認められ、1963年には日本政府が銀行保証による約2000万ドル相当の合成繊維製造プラントの中国本土への輸出を承認する道が開かれた。その後、中華人民共和国からの抗議により、日本は後払いプラントの輸出を棚上げにした。中国はこの変化に反応して対日貿易を格下げし、日本を米国の「走狗」としてプロパガンダ攻撃を強めた。アメリカ合衆国に次いで、中国と日本はそれぞれ世界第2位と第3位の経済大国です。中国と日本は、年間約3,500億ドル相当の商品を相互に貿易しています（Xing、2011年）。これは大規模な取引であり、この2国間の貿易関係は世界最大の貿易パートナーシップの1つです。経済研究によると、中国と日本の経済関係は、中国が製造インフラを構築するために工業製品を輸入し始めたずっと昔に始まったことが明らかになっています（Fuhrmann、2016年）。輸入された商品には、機械、設備、製鉄所、橋、鉄道、道路、空港などの輸送インフラなどがあります。レポートによると、中国はこれらの商品を主に日本とドイツから輸入しています。^[要出典]

日中関係は文化大革命中に再び悪化し、1960年代後半に日本が力をつけ米国から独立すると、関係はさらに悪化した。中国は特に、リチャード・ニクソン大統領の統治下でアジアにおける米軍のプレゼンスが縮小したことを補うために日本が再軍備するのではないかと懸念していた。しかし混乱が収まると、自民党内の親北京派と野党勢力の両方からすでに圧力を受けていた日本政府は、より積極的な姿勢を取ろうとした。^[要出典]

1971年12月、日中貿易連絡事務所は外交貿易関係の回復の可能性について協議を始め、1972年7月、田中角栄が佐藤栄作の後を継いで日本の新首相に就任した。 ^[11]田中は日中関係の正常化を決意した。^[11]さらに、1972年のニクソンの中国訪問は、正常化プロセスを後押しした。^[11]正常化プロセスが円滑に進んだのは、中国と日本が非公式の貿易と人的交流を維持していたためでもある。^[11]

田中外相の北京訪問は、 1972年9月29日の共同声明の調印で最高潮に達し、日本と中国の外交関係が正常化された。^[11]日本は、第二次世界大戦中に中国国民に多大な損害を与えたことについて責任を認識していると述べ、中国は日本に対する戦争賠償の要求を放棄した。^[11]この悲惨な歴史をめぐる政治的論争を避けることで、即時の戦略的協力が促進された。^{[11]日本は、}台湾の政治的地位 に関する中国の見解、すなわち「台湾は中華人民共和国の領土の不可分の一部である」ことに同意した。^[11]その後、二国間の経済関係は急速に成長し、28の日本と30の中国の経済貿易使節団が相手国を訪問した。

1973年2月5日、中国と日本は外交関係を回復することに合意した。^[12]日中平和友好条約の交渉は1974年に始まったが、1975年9月にすぐに中断された。中国はソ連に向けた反覇権条項を条約に含めるよう主張した。日本はこの条項に反対し、中ソ分裂に巻き込まれることを望まなかった。^[要出典]

1973年の第四次中東戦争の勃発後、石油価格は世界的に急騰した。^{[13] : 172}先進国の中で、日本は石油需要がすべて輸入で賄われていたため、石油危機による打撃を最も受けた。 ^{[13] : 172}日本は大量の中国産石油を購入した。^{[13] : 172}中国はまた、大慶油田を建設するために日本から商品担保ローンを取得し、そのローンを石油で返済した。^{[14] : 98}

1978年末、当時の大平首相は日本政府が中国にODAを提供すると述べた。^[15]日本から中国への政府開発援助（ODA）は1979年に始まり、それ以降現在まで、2005年6月までに約3兆1,331億円の有償資金協力（円借款）、1,457億円の無償資金協力、1,446億円の技術協力が実施されており、まだ終了していない。^[16]

平和条約交渉は7月に再開され、8月に反覇権条項の妥協案で合意に達した。^[17]日本と中華人民共和国との間の平和友好条約は、鄧小平と福田赳夫の両指導者のもと、8月12日に調印され、1978年10月23日に発効した。^[要出典]

1980年代は日中関係の絶頂期であり、日本は中国との「友好外交」戦略を追求した。^{[18] : 141}中国共産党総書記の胡耀邦は1983年11月に日本を訪問し、中曽根首相は1984年3月に中国を訪問してこれに応えた。中国市場に対する日本の熱意は高低を繰り返したが、1980年代の幅広い戦略的考慮により東京の対北京政策は安定した。実際、日本が中国の経済近代化に深く関与したのは、部分的には、中国の平和的な国内開発を奨励し、中国を日本や西側諸国とのつながりを徐々に拡大させ、中国が過去のより挑発的な外交政策に戻ることへの関心を減らすという決意を反映していた。^[要出典]

ソ連に対する日本の懸念の多くは、中国の懸念と重なっていた。東アジアにおけるソ連軍の配備増加、ソ連太平洋艦隊の増強、ソ連のアフガニスタン侵攻とそれがペルシャ湾の石油供給ルートに及ぼす潜在的な脅威、ベトナムにおけるソ連軍のプレゼンスの増大などである。これに対応して、日本と中国は、ソ連とその同盟国を政治的に孤立させ、地域の安定を促進することを目的とした、注目すべき補完的な外交政策を採用した。^[要出典]

東南アジアでは、両国はベトナムのカンボジアからの撤退を実現させるための東南アジア諸国連合（ASEAN）の取り組みを強力な外交的支援で支援した。日本はインドシナ難民の再定住を支援するためタイに多額の経済援助を行った。中国はタイとクメール・ルージュなどのカンボジア抵抗勢力の重要な支援国であった。^[要出典]

南西アジアでは、両国はソ連のアフガニスタン占領に対する非難を支持し、ソ連が支援するカブール政権を承認せず、外交的・経済的手段を通じてパキスタンを支援しようとした。^[要出典]

北東アジアでは、日本と中国は緊張を緩和するために、韓国と北朝鮮という両国のパートナーの行動を緩和しようとした。1983年、中国と日本はソ連が自国の軍備の一部をアジアに再配備するという提案を強く批判した。^[要出典]

1980年代後半、日本は中国との摩擦に何度も遭遇した。1982年には、1931年から1945年までの日中戦争を扱った日本の歴史教科書の改訂をめぐって深刻な政治的論争が巻き起こった（日本の歴史教科書論争を参照）。1985年後半、中国当局は、天皇のために殉職した日本兵（一部は戦争犯罪者）を追悼する靖国神社への中曽根首相の参拝について厳しい批判を行った。^[要出典]

中曽根康弘首相の時代、日本政府は米国との関係を再び重視した。米国の東アジア戦略の重点は、1983年に中国を日本に移したとされている。北京は孤立感を覚え、日本の軍国主義が復活する可能性を再び懸念した。1983年半ばまでに、北京は米国のレーガン政権との関係改善の決定と同時に、日本との関係を強化することを決定した。 ^[要出典]

経済問題は、日本製品の中国への流入が中国に深刻な貿易赤字をもたらしているという中国側の不満に集中した。中曽根首相と他の日本指導者は、北京訪問や中国当局者との会談で上記の懸念を払拭しようとした。彼らは中国に対し、日本が引き続き大規模な開発と商業援助を行うことを保証し、日本に対する中ソの再編を阻止すると約束した。両国はまた、7年間の厳しい交渉の末、1988年に二国間投資協定を締結し、中国は最終的に日本の投資に「内国民待遇」を認めることに同意した。^[19]

1980年代後半、中国と日本は環境問題に関する協力を開始した。^{[20] : 62}

二国間の構造変化は、1990年代後半から2004年にかけて進展した。日本は1990年代前半に中国に投資していたが、貿易は1990年代後半に減少したが、2000年代に再び増加した。この再増加は、中国が世界貿易機関（WTO）に加盟する見通しがあったためかもしれない。

中国と日本は1990年代から2000年代にかけて、中程度の二国間協力を行ってきた。^{[20] : 51} 1980年代後半に始まった環境問題に関する二国間協力を継続し、1996年に日中友好環境保護センターが設立された。^{[20] : 62}

2005年初頭、日本と米国は台湾海峡問題に関する共同声明を発表した。^[21]中国はこの声明に激怒し、内政干渉に抗議した。^[22]反国家分裂法は、中華人民共和国第10期全国人民代表大会第3回会議で可決され、2005年3月に批准され、直ちに施行された。その後、中国と他のアジア諸国で同時に反日デモが起こった。 ^[要出典]

しかし、中国と日本の「温かい」関係は、安倍晋三首相と、特に父が日中平和友好条約締結を成し遂げた福田康夫首相の二人の日本の首相によって復活した。2008年5月、胡錦濤は10年以上ぶりに日本公式訪問に招待された中国の最高指導者となり、両国間の「協力」の強化を求めた。胡錦濤最高指導者と福田康夫首相による 「第4回」共同声明^{[23]には次のように書かれている。}

「双方は、歴史を直視し、未来に向かって前進し、日中両国間の『戦略的互恵関係』の新時代を粘り強く築くことを決意した。双方は、将来にわたって継続的に相互理解を深め、相互信頼を構築し、互恵協力を拡大しながら、日中関係を国際社会の潮流に合わせ、アジア太平洋地域と世界の明るい未来を共に切り開いていくことを表明した。」

2008年10月、麻生太郎首相は日中平和友好条約締結30周年を祝うため北京を訪問した。レセプションで麻生首相は「日中関係に関する個人的な信念」について次のように述べた。^[24]

「日中友好の名の下に我々は自らを縛るべきではない。むしろ健全な競争と積極的な協力こそが真の『戦略的互恵関係』となる。孔子は『三十にして義を為す』と言った。それと同じように、日本と中国は今こそ国際舞台の頂点に立ち、この『共存共栄』の精神を世界に広めていく努力をしなければならない」

日本と中国の政策立案者は、2006年から2010年にかけて両国関係において「氷の破砕」と「氷の融解」が起こったと主張したが、歴史や領土紛争に関連する根本的な問題は解決されておらず、水面下には事実上の「氷山」が存在していた。^[25]

2010年、中国は日本を追い抜いて世界第2位の経済大国となった。2012年、中国のGDP総額は日本の1.4倍となった。今後3～5年で、中国経済は日本の2倍に成長する見込みだ。実際のところ、日本は中国の驚異的な経済成長を目の当たりにすることを非常に嫌がり、当時の安倍首相の指導の下で中国を最大の脅威と見なし、中国に対する警戒を強めていた。^[26]

2010年代初頭、政治的緊張が高まったため、中国と日本の二国間協力はほぼ停止した。^{[20] : 51}

2011年、中国外務省報道官の馬朝旭は日本の年次防衛白書が中国脅威論を引用していると批判した。^[27]

日本は2013年の白書で、最近の中国の行動は「国際法に反する」と述べた。^[28]また、中国が演習の規模縮小を求めた後、白書では「ドーン・ブリッツ作戦」にも言及した。 ^[29]

日本と中国の関係は、米中貿易戦争をきっかけに大幅に改善した。^{[30] [31]}この改善は、安倍首相と習近平主席の強い個人的な信頼関係と、日本自身の米国との貿易紛争によるものだと言われている。^{[32] [33]安倍首相は、}ドナルド・トランプ大統領との貿易交渉について習近平主席に助言してきた。^[34]

日中関係は新型コロナウイルスの流行により雪解けを迎えた。2020年1月15日、日本は東京の羽田空港で武漢から発生した新型コロナウイルスの初の感染者を確認した。^[要出典]日本の天皇が中国の僧侶に捧げた詩の一節「私たちは別の場所に住んでいても、同じ空の下に住んでいます」が政府関係者によってツイートされ、中国への支援として送られたマスクの箱の側面にその一節が貼られている。日本の民間部門は300万枚以上のマスクと630万ドルの義援金を寄付した。中国の耿爽外相報道官は日本の支援を称賛した。^[35]

日本でCOVID-19のパンデミックが拡大する中、中国は検査キットが不足しているとの報道を受けて、日本に1万2500個のCOVID-19検査キットを寄付するという形で対応した。中国外務省報道官は日本語で「中国と日本は一衣帯水な隣国だが、ウイルスの拡散防止には国境はない」と述べた。^[36]

2021年6月4日現在、日本は台湾に124万回分のCOVID-19ワクチンを寄付した。^{[37]これに}台湾の人々から感謝の声が上がったが、^[38]中国外務省は日本の動きを非難した。^[39]

2022年8月4日、ナンシー・ペロシ米国下院議長の台湾訪問中に、中国は台湾近海で「精密ミサイル攻撃」を実施し、そのうち5発が日本の排他的経済水域に着弾した。^{[40]日本の}岸信夫防衛大臣は、ミサイルについて「日本の国家安全保障と国民の安全に対する重大な脅威」として抗議した。^[40] 2年後の2024年7月、日本のメディアは、中国の船舶が警告したにもかかわらず、日本の駆逐艦が中国領海に航行したと報じた。 ^[41]そして2024年8月26日、中国軍機が日本の空域に短時間侵入したが、これはこれまでになかったことだ。防衛省によると、この機体は丹頂諸島付近を旋回した後、2分間日本の領空に入り、その後中国本土に戻ったという。^[41]

日本の対中政府開発援助（ODA）は、 1978年に日中平和友好条約が締結された後、1979年に始まりました。1979年から2013年まで、日本は240億ドルの有償資金協力と77億ドルの無償資金協力（技術協力66億ドルを含む）を供与し、合計320億ドルの援助を行いました。2013年でも、日本は2億9600万ドルの有償資金協力と3000万ドルの無償資金協力を提供しました。^{[42] [43]}

日本の国際協力銀行は、 1979年から1997年にかけて、中国に対していくつかの石炭・石油開発プロジェクトのための資源融資を行った。 ^{[20] : 62}これらの融資の総額は1400億ドルに上った。^{[20] : 62}

1992年の日本のグリーンエイド計画を通じて提供された援助は、中国の再生可能エネルギーの開発を促進した。^{[20] : 62}

中国外務省は日本と中国の間にいくつかの敏感な問題があると指摘している。^[44]

1. 歴史の問題
2. 台湾問題
3. 尖閣諸島（釣魚島）問題
4. 日米安全保障協力問題
5. 戦争賠償問題
6. 日本が中国に化学兵器を廃棄

家近^[45]やその他多くの人が指摘しているように、日中関係の根本的な関心事は歴史問題と台湾問題である。そこで本稿では、上記2つの問題について以下に述べる。

日本の右翼政治家は、日中戦争における日本の戦争犯罪をしばしば否定してきた。^{[46]中国は、}韓国や北朝鮮などの他のアジア諸国に加わり、日本の戦争犯罪を軽視する日本の歴史教科書を批判した。彼らは、軍国主義の台頭が日本の政治に顕著になったと主張した。多くの反日感情が高まり、中国のナショナリズムの高まりと小泉純一郎元首相の靖国神社参拝によって、これは悪化している。^[47]

多くの日本人は、中国が日本の歴史教科書問題や靖国神社への公式参拝など両国の波瀾万丈な歴史問題を外交カードとして、また中国国内の政治において日本をスケープゴートにするための道具として利用していると考えている。^[48]

2015年の会談で習近平主席は安倍首相に対し、「歴史問題」は重大であり、日本政府がこれについて「前向きなメッセージ」を発することが重要だと述べた。^[46]

19世紀後半から20世紀初頭にかけて、清国政府の破産に寄与した多くの要因の1つは、日本が多額の戦争賠償金を要求したことであった。中国は、日清修好通商条約（1871年）、下関条約（1895年）、三国干渉（1895年）、義和団議定書（1901年）など、さまざまな条約に基づいて日本に多額の銀を支払った。1894年から1895年の日清戦争後、清国政府は賠償金として日本に合計2億両の銀を支払った。^[49]

1936年から1945年にかけての日中戦争も中国に多大な経済的損失をもたらした。しかし、 1952年に中華民国が日本と台北条約を締結した際、蒋介石は戦争賠償請求を放棄した。同様に、 1972年に日本が中華人民共和国と国交を正常化した際、毛沢東は日本に対する戦争賠償請求を放棄した。^[50]

1970年代から1980年代にかけて、中国は第二次世界大戦中に日本が与えた被害に対する経済的補償の申し出を拒否した。^{[51] : 226}中国は、経済的補償の受け入れが公式謝罪に代わるものとみなし、これらの申し出を拒否した。^{[51] : 226–227}特に、中国は日本の天皇による公式謝罪を望んでいる。^{[51] : 226}

鳩山由紀夫元首相 は、日本の戦時犯罪、特に南京大虐殺について個人的に謝罪し、「私は日本国民として、たとえ一人でも日本軍によって残酷に殺された中国民間人に対して謝罪する義務があると感じており、このような行為は戦争中に起こったと言って言い訳することはできない」と述べた。^[52]

2012年7月、中国共産党傘下のメディア「環球時報」は、北京が琉球諸島に対する日本の主権に異議を唱えることを検討するだろうと示唆した。^[53] 2013年5月、中国共産党中央委員会の機関紙「人民日報」は、中国社会科学院の2人の中国人学者による同様の記事を掲載し、「中国人は琉球の独立を支持する」と述べた。^[54]すぐに羅源は「琉球は中国のものであり、決して日本のものではない」とコメントした。^{[55]これは、沖縄県は「歴史的にも国際的にも疑いなく日本の領土である」と述べた}菅義偉などの日本の政治家の間で抗議を引き起こした。^{[54] [56]}

2016年12月、日本の公安調査庁は、中国政府が「学術交流を通じて沖縄独立運動と連携し、日本国内の分裂を煽る意図を持っている」と主張した。^[57] 2020年8月、戦略国際問題研究所（CSIS）は、中国が独立を促進するために沖縄の新聞に資金を提供していると述べた。^[58] 2021年10月、フランス戦略研究所（IRSEM）は、中国が日本を弱体化させるために沖縄独立運動を支援していると報告した。^[59]

沖縄独立運動の主要指導者らは、中国共産党統一戦線の 影響工作員の支援を受けていると報じられている。^{[60] [61]} 2024年10月3日、日経アジアはサイバーセキュリティ企業と連携し、ソーシャルメディア上で琉球独立を促す中国語の偽情報が増加しており、一部の疑わしい影響力アカウントによって拡散されていることを確認した。日本と国際世論を分断することが目的とみられている。^[62]

日本と台湾の公式な分裂は、日中関係の基本原則の 1 つです。中国は、台湾は中国の一部であり、中国は中国の唯一の合法的な政府であると強調しています ( 「一つの中国」政策を参照)。1972年の合意により、台北条約は無効であると主張されました。^{[引用が必要]}

日中関係の正常化に関して、中国は日本の台湾独立派政治家を懸念していた。同時に、日米安全保障条約も中国にとって大きな問題であった。中国から見れば、この軍事同盟条約は暗黙のうちに台湾海峡に向けられたものであり、台湾の安全保障問題にとって大きな要因となっている。^[要出典]

2021年12月2日、中国外務省は、2021年12月1日に安倍晋三首相が台湾を支持する発言をしたことをめぐり、北京駐在の樽見秀夫大使を召喚したと発表した。華春瑩外務副大臣の発言として伝えられたところによると、北京は、安倍首相の「無責任な」発言が中国の内政への「残忍な介入」を示唆したため、東京の大使を召喚したと述べた。 ^[63]

2021年12月28日、日本と中国は、係争島嶼と台湾海峡をめぐる潜在的な危機を緩和するために軍事ホットラインを設置することに合意した。^[64]

2019年7月、日本を含む22か国の国連大使は、中国によるウイグル族やその他の少数民族への迫害を非難し、中国政府に新疆ウイグル自治区の収容所を閉鎖するよう求める共同書簡に署名し、国連人権理事会に提出した。^{[65] [66]}

2020年10月6日、日本、米国、EU加盟国のほとんど、アルバニア、カナダ、ハイチ、ホンジュラス、オーストラリア、ニュージーランドを含む39か国のグループが声明を発表し、中国による少数民族の扱いと香港での自由の制限を非難した。^[67]

2024年10月、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、日本に住むウイグル人、チベット人、内モンゴル人、中国の反体制活動家が中国政府による国境を越えた弾圧に直面していると報告した。 ^{[68] [69]}

中国と日本はともに、日本が尖閣諸島、中国が釣魚島と呼ぶ 東シナ海の島々の領有権を主張している。

1990年秋、日本のメディアが、日本の海上保安庁が、係争諸島の本島に日本の右翼団体が建設した灯台を（公式航行標識として）認定する準備をしていると報じた後、日本、中国、中華人民共和国の間で島をめぐる緊張が高まった。^{[70] : 258}中国の斉懐遠外務副大臣は日本大使と会談し、島に対する中国の主権の立場を改めて表明し、両国は紛争を棚上げし、この地域の資源を共同で開発する機会を模索すべきだと述べた。^{[70] : 259} 1990年10月30日、中国と日本は灯台問題に関する争いをやめた。^{[70] : 259}

2005年4月に台湾（中国）の抗議者と日本政府との間で衝突が起こり、北京から上海、その後広州、深セン、瀋陽に至るまで中国全土で反日抗議活動と散発的な暴力行為が発生した。^[71]

2005年から2010年の事件まで、日中関係は好調に推移していた。^{[70] : 264}

2010年9月7日、中国の漁船が係争島付近で日本の海上保安庁巡視船2隻と衝突し、船長が日本の船員に逮捕されたため、両国間の緊張が高まった。^[72]残りの中国人乗組員も逮捕された。^{[70] : 264}

逮捕直後、中国政府は強硬な中国世論の抑制に努めた。^{[70] : 264}中国政府は中国釣魚島防衛連合会に対し、日本政府への公開抗議書簡の撤回を命じた。 ^{[70] : 264}また、9月10日に厦門を出発して係争中の島々に向かう船旅を中止させ、北京、南京、長沙で行われた反日デモを解散させた。^{[70] : 264}中国政府は人民解放軍メディアのコメンテーターに事件について語らないよう指示し、オンラインで係争に関連するキーワードを検閲し、インターネットのチャットルームを閉鎖した。^{[70] : 264–265}

9月19日、日本政府は日本国内法に基づき船長の拘留を延長した。^{[70] : 264}この拘留は、海上保安庁が同海域に侵入した者とみなした者を追放または国外追放するという通常のやり方とは異なっていた。^{[70] : 265}日本はまた、係争中の島々が日米安全保障同盟の管轄下にあると発表した。^{[70] : 265}

中国政府は、これらの行動を係争島嶼の現状変更であり、日本の法的主権の主張であるとみなした。^{[70] : 265}これに対して、中国は中国国内の軍事制限区域に侵入したとして日本人4人を拘束し、日本との高官級安全保障交流も停止した。^{[70] : 265}その後まもなく、中国は日本からの観光と日本への希土類金属の輸出に非公式な制限を課した（希土類金属の輸出制限が事件への対応であったかどうかは、少なくとも2024年時点では議論の余地がある）。^{[70] : 265}

その後日本は船長を釈放した。^{[70] : 265}

2012年8月、香港の活動家が係争中の尖閣諸島（釣魚島）の一つに上陸し、日本の国家主義者が翌週同島に上陸して応戦した。2012年9月、日本政府は民間の日本人所有者から3つの島を購入し、中国で反日デモが広がった。^{[73] [74]} 2012年に日本政府がいわゆる尖閣諸島の国有化を発表するとすぐに、日中安全保障関係は極限状態に陥り、中国政府は対抗措置として一連の軍事行動を起こした。^{[75]当時の}野田佳彦首相は中央政府に代わって島を購入し、「東京都の資金で購入しようとする石原慎太郎東京都知事の計画を先取りした。石原は挑発的な国家主義的行動で知られており、野田首相は石原が島を占領したり、中国を挑発するために島を利用するのではないかと恐れていた」^{[75]ハーバード大学の}ジョセフ・ナイ教授は、中国当局は野田首相の明白な動機を無視し、日本政府の購入は現状を破壊しようとしている証拠であるとみなしたと考えている。^[75]日本政府の尖閣諸島購入後、両国関係はさらに悪化し、中国は日本で開催されるIMFの会議を欠席することを決定した。^{[76]日本の行動に対する} 大規模な抗議活動が中国の主要都市で発生した。2012年後半には貿易関係が悪化し、 ^[77]中国政府機が1958年以来初めて紛争地域に侵入した。^[78]

中国は島の近くを飛行するドローンを派遣した。日本はドローンを撃墜すると脅迫しており、中国はそれは戦争行為だと主張している。^[79]

2014年4月、中国は1936年にリースされた2隻の中国船の賠償金が支払われていないとして、貨物船「宝鋼エモーション」を拿捕した。中国によると、これらの船は日本軍に使用され、後に沈没した。中国の裁判所は2007年、宝鋼エモーションの所有者である商船三井に対し、2隻の賠償金として1億9000万元（約3050万米ドル）を支払うよう命じた。三井はこの判決に対して控訴したが、2012年に控訴が支持された。宝鋼エモーションは3日後に解放され、三井は約2800万米ドルの賠償金を支払った。日本は、この拿捕は日本政府と中華人民共和国政府の共同声明を損なうものだと述べている。この拿捕は、尖閣諸島をめぐる緊張が高まっていた時期に起きた。^{[80] [81] [82]}

歴史的な恨みと現在の地政学的な意見の相違により、日本人と中国人の関係は一般的に相互に敵対している。2014年のBBCワールドサービス世論調査によると、日本人の3％が中国の影響力を肯定的に捉え、73％が否定的に捉えており、これは世界で最も中国に対する否定的な認識である。一方、中国人の5％が日本の影響力を肯定的に捉え、90％が否定的に捉えており、これは世界で最も日本に対する否定的な認識である。^[83]ピュー研究所が2014年に実施した調査では、日本人の85％が中国と近隣諸国との領土紛争が軍事紛争につながる可能性があることを懸念していることが示された。^[84]

ピュー研究所が2008年春に中国全土の国民を対象に実施した世論調査では、次のような結果が出ています。

日本に対する見方は特に否定的で、69%が日本に対して好意的ではなく、相当数の中国人(38%)が日本を敵国とみなしている。米国に対する意見も否定的傾向にあり、34%が米国を敵国と表現する一方、米国が中国のパートナーであると答えたのはわずか13%だった。インドに対する見方はせいぜいまちまちで、25%がインドはパートナー国と答え、同数(24%)がインドを敵国と答えている。…中国人の76%は、日本が1940年代の軍事行動について十分に謝罪していないと考えている。^[85]

中国人の日本に対する敵意、あるいは憎悪は大衆文化に反映されている。アメリカ人記者ハワード・フレンチは2017年に次のように述べている。

中国でテレビをつけると、戦争をテーマにした映画が大量に流れてくる。その多くは日本の悪役に焦点をあてている。2012年だけで200本以上の反日映画が製作され、ある学者は中国のテレビドラマの70％が日本関連の戦争陰謀を扱っていると計算している…。中国の指導部と広範囲に接触している著名な中国の外交政策思想家は私にこう語った。「習近平が権力を握ってから（2012年）の会議では憎悪が感じられた。すべては日本を罰することだ。この忌まわしい安倍（晋三首相）を罰することだ」。両国関係を傷つけた最も目立った行動は、日本の首相による靖国神社参拝だろう。多くの第二次世界大戦の日本軍犯罪者が祀られているため、ほとんどの中国国民が同神社を不快に思う場所だ。同神社参拝のため、日中関係は小泉前首相の任期以来最低に達した。それにもかかわらず、安倍晋三首相も2010年に再選された後、靖国神社を何度も参拝し、両国間の否定的な態度と認識により、中国で激しい反日抗議を引き起こした。ある意味では、小泉、安倍両氏は「異端の行動」をとっており、具体的には国家主義イデオロギーを示す証拠として靖国神社を参拝し、中日関係を最悪の局面へと危険にさらした。

^[86]

ピュー・リサーチ・センターが2019年に発表した調査によると、日本人の85％が中国に対して好ましくない印象を持っており、中国人の75％が日本に対して好ましくない印象を持っていることがわかった。^{[87] [88]}

エコノミスト誌は、2021年に行われた調査によると、18～29歳の日本人の40％以上が中国に対して「親近感」を抱いているのに対し、60代と70代ではわずか13％であると報じている。 ^[89]

• 日本にいる中国人
• 中国にいる日本人

• バーガー、トーマス・U、マイク・M・モチズキ、土山実雄編『国際政治における日本：適応型国家の外交政策』（リン・リーナー、2007年）
• チョン・チェンペン. 『紛争的統合：冷戦後のアジア太平洋における日中関係』（Routledge、2016年）。
• デント、クリストファー・M.編『中国、日本、東アジアの地域リーダーシップ』（エドワード・エルガー、2008年）
• ドレイアー、ジューン・テューフェル。『中国と日の出ずる帝国：日中関係の過去と現在』（オックスフォード大学出版、2016年）
• ドリフテ、ラインハルト『1989 年以降の日本と中国の安全保障関係: 均衡からバンドワゴンへ?』 (Routledge、2002 年)
• エモット、ビル。 ライバル：中国、インド、日本の権力闘争が今後 10 年をどう形作るか（ハーコート、2008 年）
• ハグストロム、ライナス。日本の対中政策: 関係力分析(Routledge、2005)
• フック、グレン・D.、他著『日本の国際関係：政治、経済、安全保障』（Routledge、2011年）。
• インシサ、アウレリオ、ジュリオ・プグリエーゼ。「自由で開かれたインド太平洋対一帯一路：勢力圏と日中関係」パシフィック・レビュー35.3（2022）：557-585。オンライン
• 入江 明『地球規模の状況における中国と日本』（ハーバード大学出版、1992年）
• 伊藤真由美 (2012)日中関係の先駆者：廖氏と高崎氏。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-137-02734-4。
• ジャンセン、マリウス・B.『日本と中国：戦争から平和へ、1894-1972』（ランドマクナリー、1975年）。
• キーン、ドナルド。「1894-95 年の日清戦争と日本におけるその文化的影響」ドナルド H. シブリー著『日本文化の伝統と近代化』（プリンストン大学出版、1971 年）
• キング、エイミー。『第二次世界大戦後の日中関係：帝国、産業、戦争、1949-1971』（ケンブリッジ大学出版、2016年）。
• 國分良成他編著『近代における日中関係』（Routledge、2017年）。
• 國分良成『中国政治から見た日中関係』（日本出版文化財団、2021年）。
• ライ・ユー・メン（2014年）。『日本と中国の関係におけるナショナリズムと権力政治：新古典派リアリストの解釈』ラウトレッジ。
• 馬立成『憎悪に未来はない：対日関係の新思考』（日本出版文化財団、2020年）。
• ローン、スチュワート『日本の最初の近代戦争：1894-5年の中国との紛争における軍隊と社会』（シュプリンガー、1994年）。
• ニッシュ、イアン。「1895年から1945年までの日中関係の概要」中国季刊誌（1990年）124（1990年）：601-623。オンライン
• 緒方貞子『中国との国交正常化：日米プロセスの比較研究』（カリフォルニア大学、1988年）。
• オハンロン、マイケル E. 尖閣パラドックス: 小さな利害をめぐる大国間の戦争のリスク(ブルッキングス研究所、2019) オンラインレビュー
• ペイン、サラ CM 『1894-1895 年の日清戦争: 認識、権力、優位性』 (ケンブリッジ大学出版、2005 年)
• ラインホルド、クリスティアーネ。『敵の研究：民主中国における日本軍と国民的アイデンティティの探求、1925-1945』（Routledge、2018年）。
• ローズ、キャロライン。 日中関係における歴史解釈：政治的意思決定のケーススタディ（ラウトレッジ、1998年）
• ローズ、キャロライン。日中関係：過去を直視し、未来を見つめるか？（ラウトレッジ、2005年）
• ローズ、キャロライン。「行き詰まりを打破する：1958-59 年の日本と中国の非公式外交」五百旗頭誠他編『1950 年代の日本外交：孤立から統合へ』（Routledge、2008 年）
• シュルツ、フランツィスカ。日中関係に対する政治的ショックの経済的影響 (2005-2014) (Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH、2019)。
• セーデルバーグ、マリー。『21世紀の日中関係：相補性と対立』（ラウトレッジ、2002年）
• ソーン、クリストファー・G.外交政策の限界：西側、連盟、そして1931-1933年の極東危機（1972年）オンライン
• ヴォーゲル、エズラ・F、袁明、田中明彦[編]『 日米中三国関係の黄金時代 1972-1989』（ハーバード大学出版、2003年）
• ヴォーゲル、エズラ F.中国と日本：歴史と向き合う（2019）1500年にわたる学術調査の抜粋
• 万明『日中関係：相互作用、論理、変革』 （2006年）オンラインレビュー
• 魏曼閣『攻撃を受けるニュース：1928年から1941年までの英語報道における中国の対日プロパガンダ』（香港大学出版局、2017年）。
• ホワイティング、アレン S. 『中国が日本を見つめる』（カリフォルニア大学出版、1989年）
• ウィッツ、キャスパー。「日本グループ：1950年代の中国の対日人民外交の管理」東アジア33.2（2016）：91-110。
• 吉田隆著『「南京大虐殺」の成立：日本、中国、米国の歴史と記憶』（オックスフォード大学出版、2006年）より抜粋。
• 趙全生『日本の政策立案：政治の背後にある政治：非公式メカニズムと中国政策の立案』[新版]（オックスフォード大学出版局、1996年）

ウィキメディア・コモンズには、中国と日本の関係に関連するメディアがあります。

• 中華人民共和国外務省：日本
• 外務省：日中関係