米国によるカナダ併合運動

アイルランド移民のグループは武装闘争の道を選び、1837年から1838年にかけて起こった小規模で短命な愛国者戦争において、デトロイト川とナイアガラ川に挟まれた半島を武力でアメリカ合衆国に併合しようと試みた。反乱者全員がアメリカ合衆国との統合を望んでいたわけではなく、独立国家の樹立や自由主義的な社会改革のために戦った者もいた。

1848年から1854年にかけて、アッパー・カナダの保守派の少数派は、アメリカの連邦制と合衆国憲法をモデルとした憲法改正を主張した。彼らは、カナダがイギリスの議会制政府を模倣していることを、民主的すぎると同時に専制的すぎると批判した。彼らは、それが任命された総督と立法評議会の独立性を破壊し、内閣に権力をさらに集中させると考えていた。この批判により、多くの保守派は、アメリカの抑制と均衡のモデルが、イギリスの議会制政府よりもカナダにバランスの取れた保守的な民主主義形態を提供すると主張した。これらの「共和主義的保守派」は、この枠組みの中で、アメリカ合衆国への併合、選挙で選ばれる総督、選挙で選ばれる立法評議会、イギリス領北アメリカの連邦連合、帝国連邦など、一連の憲法改正について議論した。これらの保守派は、「議論による統治」を政治秩序の適切な基盤として受け入れた。^{[ 8 ]}

19世紀半ばのモントリオールでは、移民が少なく、穀物法の廃止によって英国との貿易関係が断たれたという不満が高まっていたため、小規模ながらも組織化されたグループが植民地をアメリカ合衆国に統合することを支持していた。統合を提唱した主要組織は、1849年にモントリオールのフランス系カナダ人ナショナリストと英語圏の実業家が共和国への共通の関心を持って結集して設立した併合協会であった。ルイ＝ジョゼフ・パピノーをはじめとする多くのメンバーは、 1837年から1838年にかけての反乱に参加していた。

モントリオール併合宣言は1849年に発表された。米国との合併によってカナダは自国製品の市場を獲得し、国家安全保障を確保し、西部開発のための資金を得られると期待されていた。 1854年のカナダ・アメリカ互恵条約は両国を経済的に結びつける中途半端な措置であった。しかし、この運動は1854年に消滅した。併合は決して人気のある選択肢ではなかった。多くのカナダ人は、特にユナイテッド・エンパイア・ロイヤリストの子孫は、英国王室と英国に忠誠を誓っていた。フランス系カナダ人は、より大きな連合の中でさらに少数派になることを心配し、アメリカの反カトリック主義を懸念していた。

1850年頃、ケベック州イースタン・タウンシップスの国境地帯では、深刻な併合運動が起こっていた。この地域では、アメリカ系住民が多数を占めており、アメリカとの統合によって経済的孤立と停滞が解消され、フランス系カナダ人の政治的支配という増大する脅威からも解放されると考えていた。しかし、この超党派運動の主要支持者たちは、イギリスへの忠誠心がないと見られないよう細心の注意を払い、地元レベルでの民衆の抗議活動を積極的に抑制した。アメリカ式の民主主義を恐れた地元のエリート層は、アメリカの奴隷制度と軍事的拡張主義にも嫌悪感を抱いていた。その結果、イギリスが公式に反対を表明し、アメリカとの貿易が拡大し始めると、この運動はモントリオールと同様にイースタン・タウンシップスでも急速に衰退した。^{[ 9 ]}

後にエイブラハム・リンカーン政権下で国務長官となったウィリアム・スワードは、 1860年に、マニトバからブリティッシュコロンビアまでのイギリス領北アメリカ西部が、ロシア領アラスカとともにアメリカ合衆国に加わると予測した。ゴールドウィン・スミスやロンドン・タイムズなど、イギリス国内の多くの人々はイギリス領北アメリカの将来について悲観的で、スワードの意見に同意した。タイムズ紙は、アメリカ合衆国が武力で領土を奪おうとした場合にのみイギリスは反対するだろうと述べた。^{[ 10 ]}カナダ人の大半は、アメリカによる併合の見通しに強く反対した。1866年の併合法案（神話とは異なり、採決には至らなかったが、アメリカ合衆国下院に提出された法案）に関する報道は、1867年のカナダ連邦結成の多くの要因の1つであった可能性がある。 1866年に国境を越えてアイルランド系アメリカ人が行ったフェニアン襲撃は、はるかに深刻で、連邦結成の推進に役立つ愛国心の波を引き起こした。^{[ 11 ]}アメリカ南北戦争は、アメリカの実験が失敗だったという確信を多くのカナダ人にさらに強めた。  

ブリティッシュコロンビア州

1860年代後半、まだカナダの州ではなかったブリティッシュコロンビア植民地の住民は、 1867年のアメリカ合衆国によるアラスカ購入に、アメリカ領土に囲まれるのではないかという恐怖を感じた。一部の住民は、植民地が次にアメリカに購入されることを望んでいた。地元では意見が分かれ、バンクーバー島の3つの新聞はアメリカ合衆国への併合を支持したが、本土の3つの新聞は併合案を否定した。併合計画に反対する人々でさえ、イギリスがこの地域を軽視してきたこと、そして不満は正当であると認めた。それにもかかわらず、併合の感情は数ヶ月のうちにほぼ消え去り、有力な指導者たちはカナダとの連邦化に向けて動き出した。^{[ 12 ]}

アメリカによる併合を支持する嘆願書が回覧された。最初の嘆願書は1867年にヴィクトリア女王宛てに送られ、イギリス政府に対し、植民地の負債を引き受けて汽船航路を確立するか、植民地をアメリカ合衆国に併合することを認めるよう要求した。1869年には、2番目の嘆願書がユリシーズ・S・グラント大統領宛てに送られ、イギリスからこの領土をアメリカに併合するための交渉を行うよう求めた。この嘆願書は、1869年12月29日にアラスカのインディアン委員であるヴィンセント・コリアーによってグラントに届けられた。これらの嘆願書には植民地の人口のごく一部しか署名しておらず、ブリティッシュコロンビアは最終的に1871年にカナダの州として承認された。

ノバスコシア州

一般的な反対にもかかわらず、1860年代にはノバスコシア州でかなりの併合運動が存在し、ニューブランズウィック州、ケベック州、オンタリオ州でも程度は低いものの同様の運動があった。ジョセフ・ハウ率いるノバスコシア州の反連邦主義者たちは、連邦支持派のチャールズ・タッパー州首相が、国民の支持を得ずに州をカナダへの加盟に同意させたと考えていた。ハウはロンドンで、アメリカによる併合をちらつかせ、ノバスコシア州を保留中の英領北アメリカ法から解放するよう政府を説得しようとしたが、失敗に終わった。1854年の互恵条約が1866年に終了した後、深刻な経済不況が発生した。植民地はアメリカ人への魚の販売に大きく依存していたため、多くの人々が繁栄のためにはアメリカとの自由貿易が必要だと考えるようになった。反連邦主義者は1867年の州議会選挙で2議席を除くすべての議席を獲得したが、ブリティッシュコロンビア州と同様に、必ずしも併合を支持していたわけではなかった。彼らは再びハウをロンドンに派遣してノバスコシアを解放させようとしたが、1868年にイギリス政府は再び拒否した。ニューブランズウィックがノバスコシアに続いて自治領から離脱し、新国家が崩壊する可能性が高いと考えたからである。^{[ 13 ]}

怒ったノバスコシア州民は併合について真剣に話し始めた。 ノバスコシアがカナダから独立しつつもイギリスに留まることを望んでいたハウ は、不安を感じ、支持者たちに不忠を戒め、反連邦主義者を分裂させた。ハウにも反対する過激派が支配する州政府は、ロンドンへの再訴えが失敗に終わった場合、連邦政府の役職を掌握し、イギリスが州を阻止するために武力を行使しないと信じて、一方的に併合を宣言することを決定した。他に選択肢がないと考えたハウは、反連邦主義者たちを離れた。1869年3月、連邦主義者として辛うじて連邦議会議員に再選されたものの、同年、分離と併合への支持は高まった。連邦政府は税制と関税の変更を約束し、経済は回復し、アメリカ合衆国はカナダ産魚の自由貿易に同意した。1871年までに、この運動はほぼ消滅した。^{[ 13 ]}

ケベック生まれのホメオパシー医師プロスペル・ベンダーは、1880年代と1890年代にカナダの実験に失望を表明した。作家であり、かつてケベックシティで文学サークルを主催していたベンダーは、1882年に突然ボストンに移住した。連邦制の約束を祝った後、彼はアメリカ合衆国への併合の強力な支持者となり、ある種の異文化仲介者となった。彼はフランス系カナダ人の文化をアメリカの読者に解釈するのに役立った。^{[ 14 ]}ベンダーは1883年にノースアメリカン・レビューに、多くのカナダ人がアメリカ合衆国による併合は「今世代のうちに、あるいはそれよりも早く」起こると信じている、と書いた。彼は、アイルランドのイギリス支配のため、カナダの人口の約4分の1を占めるアイルランド系カトリック教徒が併合を望むだろうと信じていた。彼らには、アメリカ合衆国を多くの機会を提供する繁栄した急成長の隣国と見なす40歳未満の大多数が加わるだろう。彼は、積極的な併合運動が存在しない理由の一つとして、そのような試みを支持する多くの人々が「併合の利益を確保する最も簡単で静かな方法、つまり共和国に静かに移住すること」を選んでいることを挙げ、すでに100万人以上がそうしていると述べた。^{[ 15 ]}  

ベンダーは、ジョン・A・マクドナルド首相が約束した、カナダ東部とブリティッシュコロンビア州を結ぶ大陸横断鉄道は野心的すぎ、費用もかかりすぎると考え、カナダ政府の増大する債務を、アメリカ合衆国が南北戦争の債務を急速に削減したことと比べ、否定的に評価した。彼は、カナダ企業はアメリカ市場への無税アクセスから恩恵を受けるだろうと述べ、一方「無限の資本に支えられた驚異的なアメリカの企業活動」は、特に広大な未開発の内陸部において、カナダを急速に繁栄させるだろうと述べた。ベンダーは、オタワ川の源流からサンダーベイ、そしてそこからマニトバ州まで続く1,200マイルの「荒涼とした静寂の荒野」によって二分された国家の成功の可能性について悲観的な結論を下した。^{[ 15 ]}

1891年、ゴールドウィン・スミスは著書『カナダとカナダ問題』の中で、カナダが最終的にアメリカ合衆国に併合されるのは避けられないことであり、カナダ人が真に民主主義の理想を信じているならば、それを歓迎すべきだと主張した。しかし、彼の見解は広く支持されなかった。^{[ 16 ]}

1893年1月、当時大陸連合協会（オンタリオ州とケベック州の自由党員グループ）が追求していたカナダ併合の可能性を懸念したジョン・トンプソン首相は、寛容、カナダのナショナリズム、そして英国への忠誠の継続について演説を行った。トンプソンは最終的に、カナダをアメリカ合衆国の一部にしたいという願望は自由党員のごく少数派に限られていることを知った。

1901年、イギリスのロンドンの新聞編集者であるWTステッドは、 『世界の米国化』の中で、カナダとニューファンドランドの併合の可能性について論じた。彼は、カナダはその規模と力から、アメリカ大陸におけるイギリスの領土の中で最後に米国に併合される可能性が高いと考えていた。ステッドは、両国間の急速に拡大する経済関係と移民、フランス沿岸、アラスカの境界線と大西洋の漁業権をめぐる紛争など、併合が「避けられない」と思われる理由をいくつか挙げた。 ^{[ 17 ]}

ユーコンでの金の発見後、多くのカナダ人は、ロシア帝国とアメリカ合衆国の間の境界線の元の地図の修正を要求し、現在アメリカ合衆国が支配しているアラスカの一部を併合することを提案した。アメリカ合衆国は、その領土をカナダに貸与することを申し出たが、返還することは申し出なかった。ロンドンとワシントンは仲裁に合​​意し、仲裁委員会のメンバーの1人はカナダ出身者であった。1903年、イギリスの最高裁判所長官はアメリカ側に立って、地図紛争をアメリカ合衆国に有利な形で解決した。多くのカナダ人は、カナダの利益に関係なく、国益のためにアメリカ合衆国との緊密な関係を必要とするイギリス政府に裏切られたと感じた。^{[ 18 ]}

1932年にノースダコタ州とマニトバ州の州境に国際平和庭園が設立されたのは、両国間の併合の試みではなく、両国間の長年にわたる友好関係を称えるためであった。

1949年以前はニューファンドランド自治領はカナダとは別個の存在であったが、経済連合党（EUP）として知られる政党がアメリカ合衆国との緊密な関係を求めていた。しかし、カナダはこの可能性に反対し、任命された政府委員会の下で事実上の植民地としてニューファンドランド自治領を統治していたイギリス政府は、いかなる住民投票においてもアメリカ合衆国との併合を検討することを許さなかった。代わりに、EUPは「責任政府」の再開を目指し、その後アメリカとの併合を模索した。^{[ 19 ]}住民投票では独立支持が多数を占めたものの過半数には達せず、決選投票の結果、ニューファンドランドはカナダと連邦を形成して10番目の州となった。^{[ 20 ]}

ユニオネスト党は、1980年にサスカチュワン州に存在した州政党で、西部諸州とアメリカ合衆国の統合を推進した。最も政治的に成功した併合主義グループであったが、その成功は短命で、範囲も極めて限定的であった。同党は、サスカチュワン州議会に短期間2名の議員を擁していたが、いずれも他党からの移籍であった。しかし、公式政党としての資格を満たせず、数週間以内に解散した。^{[ 21 ]}

元々のParti 51は、1980年代にケベック州で短命に終わった政党で、ケベック州がアメリカ合衆国の51番目の州として加盟することを主張していた。同党は1989年の選挙でわずか3,846票、つまり州の一般投票の0.11％しか獲得できず、マルクス・レーニン主義や風刺的なレモン党 よりも少ない票数で、翌年には解散した。^{[ 22 ]} 

現代の2つの州政党が、州がカナダから分離してアメリカ合衆国に加わることを提案した。どちらも大きな支持を得られなかった。2022年の世論調査では、アルバータ州民の4人に1人未満しかカナダからの分離を支持していないことが示された。^{[ 23 ]}

2016年、ケベック州サン・ジョルジュ出身の親米派弁護士ハンス・メルシエが第51党を復活させた。^{[ 24 ]}メルシエはラ・プレス紙に対し、ケベック州の主権主義の人気が衰えたため、党の以前の時代とは状況が変わったと語った。メルシエは、アメリカ人は新しいケベック州を歓迎するだろうと主張し、ジョージ・W・ブッシュ政権時代に行われた調査で、ケベック州民の約34％が米国への加盟を支持していることが示唆されたことを指摘した。^{[ 25 ]}復活した同党は5人の候補者を擁立し、 2018年のケベック州総選挙で州全体でわずか1,117票しか獲得できず、これは州全体の一般投票の0.03％に相当する。同党は再び立候補し、2022年のケベック州総選挙で州全体でわずか689票しか獲得できず、これは州全体の一般投票の0.02％に相当する。

アルバータ州旗にアルバータ51プロジェクトで使用された星が1つ追加されている^{[ 26 ]}

アルバータ州の紋章は、アルバータ51プロジェクトによって推進されている^{[ 27 ] [ 28 ]。}

アルバータ州の分離主義者たちはいくつかの道筋を提案しており、その一つは準州または州としてアメリカ合衆国に加わることである。しかし、アルバータ州の分離主義者の中で実際に併合を支持する者はほとんどいない。^{[ 29 ]}

アルバータ州で米国への併合を最も声高に主張している団体は、 2020年にピーター・ダウニングによって設立されたアルバータ51プロジェクトである。^{[ 30 ] [ 31 ]}この団体が掲げる目標には、関税障壁の撤廃、軍事プレゼンスの強化、米国憲法の保護、土地と資源の保護強化、米ドルによる経済安定などがある。^{[ 32 ]}カルガリーでアメリカの政治評論家タッカー・カールソンがアルバータ州首相ダニエル・スミスと対談したイベント中、アルバータ51プロジェクトのメンバーが小規模なデモを行った。デモ参加者は、アルバータ併合を支持するプラカードやトランプ2024キャンペーンの旗を掲げた。 ^{[ 33 ]}

トランプ氏の併合提案時のアルバータ州

当初、ダニエル・スミス首相は、トランプ氏のカナダ併合に関する発言は冗談だと考えていた。^{[ 34 ]}しかし、トランプ氏の併合提案を受けてカナダと米国間の貿易摩擦が激化する中、スミス氏はトランプ氏が課した米国の関税に対する報復措置を支持することを拒否した。^{[ 35 ]}その代わりに、スミス氏はアルバータ州産原油の米国による購入を増やすことを提唱し、エネルギー輸出の制限、停止、課税などの措置を拒否した。この姿勢により、スミス氏は連邦政府やカナダ各地の他の州首相と対立することになった。^{[ 36 ] [ 37 ]}

2025年1月12日、スミスはカナダの実業家でテレビパーソナリティのケビン・オレアリーの招待で、フロリダ州のトランプの邸宅マール・ア・ラゴでトランプと急遽会談し、米加エネルギー関係について話し合った。^{[ 38 ] [ 39 ]}トランプとの会談後、スミスは、トランプの関税脅迫に対抗して米国へのエネルギー輸出を阻止すれば、カナダでは「国家統一の危機」につながる可能性があると警告した。石油とガス資源は主に各州が所有しており、連邦政府によるそのような動きはアルバータ州では容認されないだろうと述べた。また、連邦政府が輸出禁止を進めた場合、「アルバータ州民がどうするかは予測できない」とも述べた。^{[ 40 ] [ 41 ]}スミスは他の州首相に対し、「破壊的な連邦政府の政策」からアルバータ州民の生活を守ることに尽力すると表明した。^{[ 37 ]}オレアリーは「経済同盟」への支持を表明したが、^{[ 42 ]}スミスは態度を保留し、併合問題に関して明確な立場を取ることを控えた。^{[ 43 ]}

確かに、州首相は自身の産業や地域社会のために尽力すべきだが、ダニエル・スミスを除く歴代の州首相がそうしてきたように、国を第一に考えるべきだ。

—ジャスティン・トルドー首相、ダニエル・スミス首相の不在について、2025年1月16日、^{[ 37 ]}

3月になってもアメリカの態度に変化がない中、スミス氏は大統領の関税を裏切りだと批判し、今後の経済的課題を警告した。しかし、スミス氏は対抗措置としてのアルバータ州の石油輸出税には依然として反対し、それは供給国としてのカナダの信頼性を損なうと主張した。アルバータ州新民主党党首のナヒード・ネンシ氏は彼女の立場を批判し、それはカナダの交渉力を弱めるものだと主張した。^{[ 44 ] [ 45 ]}

トランプ氏がカナダ併合に関心を示した発言を受けて、アルバータ州はそのような提案に最も抵抗が少なかった州だった。2025年1月にアンガス・リード研究所が行った世論調査によると、アルバータ州の回答者の約18%がトランプ氏の併合提案を支持しており、これはカナダのどの州よりも高い割合だったが、それでもアルバータ州民の大多数がそのような動きに反対していることが示された。^{[ 46 ]}

2025年、アルバータ州共和党が結成され、アメリカ合衆国共和党をモデルとした。

アメリカ独立戦争中、大陸軍はセントローレンス川流域に侵攻したが撃退された。アメリカ合衆国建国初期には、現在のカナダへの侵攻または併合を支持するアメリカの政治家もおり、 1777年の連合規約においてケベック州のアメリカ合衆国への加盟を事前に承認していた。

1812年の米英戦争では、アメリカ軍はイギリス領北アメリカに侵攻してイギリス軍を打ち負かそうと試みたが、失敗に終わった。^{[ 54 ] [ 55 ]}

南北戦争後、数人のアメリカの政治家は、イギリスが建造した商品や船が南軍市民に売られたことに対する賠償として、イギリスにカナダ州を割譲するよう求めた。この貿易は主に、北軍の海上封鎖を回避して南軍の港に商品を届ける封鎖突破船によって行われた。^{[ 56 ]}南軍の工作員は戦争中、カナダ人や沿海州民の一部から支援を受け、カナダをスパイ活動や国境の町への襲撃の拠点として利用した。例えば、セント・オールバンズ襲撃などである。^{[ 57 ]} 1872年、アラバマ請求は、1871年のワシントン条約の一環として、イギリスが建造した南軍の通商破壊船によって引き起こされた損害に対する戦争賠償として、イギリスから米国に1550万ドルが支払われることで解決したが、アメリカによるカナダ獲得の試みは断念された。 

2024年12月、当時大統領選当選者だったドナルド・トランプ氏と一部の支持者は、カナダを併合して51番目の州にするという案を支持し始めた。これは、数ヶ月にわたるカナダ製品への関税脅しと、トランプ氏がカナダに対し軍事費の増額と国境警備の優先を改めて要求した後のことだった。^{[ 58 ]}カナダの政治指導者と世論は、この考えに圧倒的に反対した。^{[ 59 ] [ 4 ]}トランプ氏は、米国大統領就任後もカナダ併合の提案を続けている。^{[ 60 ] [ 61 ]}

就任後の提案

2025年1月20日の就任演説で、トランプ氏は、2期目の大統領在任中にアメリカ合衆国の領土を拡大すると述べた。これは、就任前にカナダを含む他国の領土を併合するという発言と一致していた。^{[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]}トランプ氏は就任後最初の100日間を通して、カナダを併合したいという願望を繰り返し表明し続けた。^{[ 61 ] [ 60 ]}

世界経済フォーラムで演説したトランプ氏は、広範な関税の脅威を改めて表明し、カナダは米国の州になることで関税を回避できると述べた。報道によると、カナダが関税を回避する51番目の州になるというトランプ氏の発言に対し、会場からは驚きの声が上がったという。^{[ 81 ] [ 82 ]}

ノースカロライナ州でトランプ氏は、カナダが51番目の州になるべきだという自身の立場を改めて表明し、アメリカが支配するカナダでは、カナダ国民はより低い税金とより良い医療保障を受けられると主張した。^{[ 83 ]}

トランプ氏は2月にカナダ製品すべてに25％の関税を課すと発表した^{[ 84 ]。}その後、カナダが「大切な51番目の州」になるよう促し、そうすれば関税がかからず軍事安全保障が保証されると指摘した^{[ 85 ]}が、実現は難しいとも認めた^{[ 86 ]} 。トランプ氏が関税を実施した後、トルドー首相は報復関税を宣言し、トランプ氏がカナダ経済を麻痺させて米国に加盟させようとする試みは失敗に終わるだろうと述べた^{[ 87 ] 。}

5月初旬、トランプ氏は貿易と防衛に関する同国に対する当初の不満を挙げ、カナダを51番目の州として言及し続けると述べたが、^{[ 88 ]} Truth Socialに投稿し、カナダの新首相マーク・カーニーとの実務会合での記者会見でさらに説明したところによると、米国が必要としているのはカナダの「友好」だけであり、それが米国が求めている唯一の譲歩であると述べた。^{[ 89 ] [ 90 ]}併合によってカナダ国民の税金が下がり、米軍による保護を受けられるようになり、同時に北米が政治的に統一されると示唆したが、「タンゴは二人で踊るもの」だと認め、会合の参加者が望まない限り議論されないと述べた。^{[ 91 ] [ 90 ]}トランプ氏は、将来カナダが米国の一部になる可能性を否定しなかったが、それは実現可能で相互に利益がある場合に限ると述べた。彼は、いかなる展開があろうとも、米国はカナダとの緊密な外交関係を維持するだろうが、カナダは米国への経済的依存度を下げなければならないだろうと続けた。^{[ 90 ]}その後、駐カナダ米国大使は、トランプ大統領は「時折その考えを持ち出すかもしれない」が、首相が直接その考えに関与しない限り、実現する可能性は低いことを認めていると述べた。^{[ 92 ]}

トランプ氏の提案に対するカナダの反応

トランプ氏の提案はカナダで広く否定的に受け止められており、すべての主要政党と指導者から非難され、カナダと米国の関係にますます緊張をもたらしている。提案に関する世論調査では、カナダが51番目の州になることに対するカナダ人の支持はほとんどないことが示されている。^{[ 93 ] [ 94 ] [ 59 ] [ 95 ]}

カナダ当局者の立場

カナダ当局は、州レベルと連邦レベルの両方でトランプ氏の提案を広く非難した。トランプ氏の発言が進むにつれて、カナダ当局の姿勢は、米国大統領の提案を風刺と見ることから、正当な脅威と見ることに変わった。ジャスティン・トルドー首相は、カナダが米国に加わるという提案に反対すると公言し、「絶対にあり得ない」と述べた。^{[ 96 ] [ 97 ]}保守党党首のピエール・ポワリエーブル氏は、カナダが51番目の州になることは決してないと述べた。^{[ 98 ]} 2025年2月7日、トルドー氏はマイクがオンになっていることに気付き、脅威を「現実のもの」と認めた。^{[ 99 ]}非公開の会合で、情報筋によると、トルドー氏はトランプ氏の動きはカナダの重要な鉱物資源へのアクセスを得ることへの関心から来ていると指摘した。^{[ 100 ]}

新民主党の党首ジャグミート・シン氏は、この脅威は現実のものであると述べ、強力な対応を求めた。「私は、1ドルにつき1ドルの報復関税を緊急に実施し、イーロン・マスク氏のテスラに100％の関税を課し、調達方法を変更して、カナダの建設と製造のためにカナダ製の鉄鋼とアルミニウムを購入し、良質なカナダの雇用を守ることを望んでいます…私たちは、トランプ氏であろうと誰であろうと、私たちの価値観、経済、主権を脅かすことを許しません。」 ^{[ 101 ]}緑の党の党首エリザベス・メイ氏は、トランプ氏の提案に長々と反論し、その発言は「決して面白くない」と述べた。メイ氏は、カナダは国王を国家元首とする立憲君主制であるのに対し、アメリカは大統領制の共和制であり、カナダとアメリカは大きく異なると強調した。^{[ 102 ]}メイ氏はまた、冗談でアメリカの3つの州にカナダへの参加を呼びかけた。^{[ 103 ] [ 104 ]}   

カナダの国家元首であるチャールズ3世と、その代表であるカナダ総督のメアリー・サイモンは、カナダの政治システムにおいて超党派的な役割を担っているため、トランプの提案についてコメントしていない。バッキンガム宮殿の報道官は、トランプの併合の脅威は「我々がコメントするものではない」と述べた。^{[ 105 ]}しかし専門家は、米国との状況が続く場合、カナダ政府は国王にカナダ訪問などの限定的な形で関与するよう求める可能性があると述べている。^{[ 106 ] [ 107 ]}

チャールズ3世国王とカミラ王妃は2025年5月26日と27日にカナダを訪問し、国王は第45回カナダ議会の開会を記念して施政方針演説を行った。^{[ 108 ]}この訪問は、マーク・カーニー首相の発言によって強調されたように、カナダの主権を再確認することを意図していた。^{[ 109 ] [ 110 ]}

世論

トランプの併合と関税の脅迫により、2025 年 1 月以降、カナダのナショナリズムと愛国心が著しく増加しており、 ^{[ 111 ] [ 112 ]}アメリカ製品のボイコット^{[ 113 ]}や、アメリカのチームが出場するスポーツイベントの前にアメリカ国歌「星条旗」が演奏されるとカナダのファンがブーイングや野次を飛ばし、カナダ国歌「オー・カナダ」を応援して拍手するという行動も見られる。^{[ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]}オタワに拠点を置くブランド会社は、トランプとその支持者が着用する「Make America Great Again」キャップ を風刺した「カナダは売り物ではない」というスローガン入りのキャップの販売を開始した。このキャップはメディアや政治で広く注目を集め、オンタリオ州首相のダグ・フォードは公の場や他の州首相との会合で頻繁に着用した。同社は帽子の需要に追いつくのに苦労した。^{[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]}

4 Nations Face-Off は、カナダ、フィンランド、スウェーデン、アメリカ合衆国の代表チームが出場するNHL主催のホッケー トーナメントで、トランプ大統領の脅迫によって生じた敵意の中で 2025 年 2 月に開催され、カナダ対アメリカ合衆国のラウンド ロビン ゲーム中にモントリオールでアメリカ国歌がファンからブーイングを受け、一部のコメンテーターは、このトーナメントをカナダとソビエト連邦の間で行われた 1972 年のサミット シリーズと比較した。^{[ 120 ] [ 121 ]}トーナメントの決勝は、アメリカ合衆国とカナダのチームの間でボストンで行われ、アメリカのファンは逆にシャンタル・クレヴィアズクの「O Canada」のパフォーマンスにブーイングした。クレヴィアズクは併合の脅迫に抗議して、歌詞の「in all of us command」を「that only us command」に変更した。^{[ 122 ]}決勝でカナダが延長戦の末に勝利した後、トルドー首相はツイッターで「私たちの国を奪うことはできないし、私たちのゲームを奪うこともできない」と述べた。^{[ 122 ]}

2025年4月28日に行われた総選挙における主要な争点の一つはカナダの主権問題であり、与党自由党は4期連続の政権を樹立した。選挙結果は、選挙運動前の世論調査予測とは大きく異なっていた。2024年12月時点では、保守党は自由党に対して20ポイントの支持率差をつけていた。しかし、1月のトルドー首相の辞任とトランプ大統領のカナダに対する敵意が、世論の大きな変化の理由として挙げられた。

ドナルド・トランプがカナダ併合を支持する発言をして以来、カナダ国民にこの提案に対する意見を尋ねる世論調査がいくつか実施されている。カナダ国民の回答は、カナダがアメリカ合衆国の51番目の州となることに圧倒的に反対している。アメリカ合衆国への加盟を最も強く支持しているのはアルバータ州である。^{[ 59 ]}

アンガス・リード研究所の所長であるシャチ・カール氏は、カナダ人が米国への加盟を支持する主な理由は、現在の政府に不満を感じているからであり、また、個人的な利益を得る機会を見出している人もいると付け加えた。^{[ 126 ]}カナダを離れて米国に加盟したいと考えるその他の理由としては、君主制への嫌悪感などが挙げられる。^{[ 126 ]}

カナダを51番目の州として併合することについてアメリカ人の意見を尋ねる世論調査もいくつか実施されている。アンガス・リードの世論調査では、アメリカ人の49%がこの提案に反対し、25%が賛成、26%がどちらとも言えないと回答した。^{[ 4 ]}調査対象となったアメリカ人の半数だけが、カナダが加入を選択した場合に完全な州としての地位を与えられるべきだと回答し、77%はカナダが米国に加入するかどうかを自ら決定する権利を持つべきだと回答し、5%は経済力によって加入させるべきだと回答した。トランプ氏は軍事力を用いるという考えを拒否している。^{[ 4 ]}

ある世論調査では、併合を支持する人々が軍事力を行使するかどうかについて具体的に質問した。

2023年1月にタッカー・カールソン・トゥデイでゲストと話していた際、アメリカのコメンテーター、タッカー・カールソンは挑発的に「我々はロシアからウクライナを解放するためにこれだけのお金を使っているのに、なぜトルドーからカナダを解放するために北へ軍隊を送らないのか？」と問いかけた。カールソンはその後、その発言を「狂気」と表現して笑った。^{[ 127 ]}

1911年の連邦選挙において、保守党は自由党が交渉した互恵条約案に対し、アメリカによる経済乗っ取りに等しく、併合につながる可能性があると非難した。その後の1988年の連邦選挙では、両党の立場が逆転し、自由党は進歩保守党が提案したカナダ・アメリカ自由貿易協定を非難する際に、同様のレトリックを用いた。しかし、この選挙では進歩保守党が勝利し、協定は実施された。

カナダ併合への懸念は『カナダ史入門』の至る所に見られ、ユーモア作家のウィル・ファーガソンは、「ジョン・L・オサリバンにとって、北米全土を併合し所有することはアメリカ合衆国の『明白な運命』だった」と述べている。 ^{[ 128 ]}実際、オサリバンがこの用語を使用したのは、テキサスとオレゴン準州のアメリカによる併合の可能性にとどまり、アメリカ合衆国がカナダを併合する運命にあるとは考えていなかったと明言している。 ^{[ 129 ]}

カナダのサイ党を含む政治風刺家たちは、時折、アメリカ合衆国の全部または一部を拡大したカナダ連邦に併合するという逆併合を提案してきた。 ^{[ 130 ]}

2004年のアメリカ大統領選挙後、一部のアメリカ人はインターネット上で風刺的な「ジーザスランド」地図を配布し、その中で「青い州」が「カナダ合衆国」と呼ばれる新しい政治主体の一部であるという同様の提案を示した。2019年には、アメリカ合衆国が連邦債務を返済するためにモンタナ州をカナダに売却することを求める請願があった。^{[ 131 ] [ 132 ]}

2024年12月8日、トランプの併合提案に対し、カナダ緑の党の党首エリザベス・メイは、カリフォルニア州、オレゴン州、ワシントン州が代わりにカナダに加わることをユーモラスに提案し、カスケード運動の構想を復活させた。彼女は国民皆保険とより厳格な銃規制法を提案し、共和党政権は「いつも民主党に投票するこれらの州をすべて取り除く」ことを喜ぶかもしれないと述べた。^{[ 133 ]}