北米連合

北米連合（NAU ）は、北米で最大かつ最人口の3か国であるカナダ、メキシコ、アメリカ合衆国による理論上の経済的および政治的な大陸連合である。この概念は欧州連合を大まかに基にしており、アメロまたは北米ドルと呼ばれる共通通貨が含まれることもある。時には中央アメリカと南アメリカにまで及ぶ北米大陸の連合は、1世紀以上にわたって学術的概念の対象となっているほか、SFでも一般的な比喩となっている。この概念の実現が難しい理由の1つは、各地域の個々の発展が、より大きな連合を優先してこなかったことである。何十年もの間、学界、ビジネス界、政界で何らかの形の連合が議論または提案されてきた。^{[1] [2] [3]}しかし、3か国すべての政府関係者は、北米連合を創設する計画はなく、そのための合意は提案されておらず、ましてや署名もされていないと述べている。^{[4] [5] [6]北米連合の形成は、さまざまな}陰謀説 の対象となっている。^{[7] [8] [9] [10]}

少なくとも19世紀半ば以降、カナダ、メキシコ、米国（カリブ海諸国、中米諸国、南米諸国を含むものも含む）間の連合構想が数多く提案されており、北米テクナートがその例である。 1990年代前半から半ばにかけてマーストリヒト条約と北米自由貿易協定（NAFTA）が発効した後、マーストリヒト条約で創設された欧州連合に似た北米連合がこの地域の将来的なステップになる可能性があるとの憶測が流れた。^{[11] [12] [13]}北米大陸統合のいくつかの提案では、欧州連合に倣った連合の創設を主張したが、多くの学術団体やビジネス団体は、それほど劇的ではない関税同盟や共通市場の設立を主張した。^{[14] [15]}

2000年のメキシコ総選挙でビセンテ・フォックス大統領選挙運動の政策顧問を務めていたホルヘ・カスタニェダは、アメリカの学者ロバート・パストールのNAFTA統合深化の考えに影響され、フォックスに統合政策を選挙運動に盛り込むよう勧めた。^[16]選挙前後、フォックスは米国のニュース番組に数多く出演し、10年以内に米墨国境を開放する計画など統合拡大を主張した。^{[17] [18]}米国の一部では、この国境開放の提案を「北米連合」への呼びかけ、あるいは避けられない一歩と捉え、賞賛と批判が入り交じる形で受け止められた。パット・ブキャナンのような批評家は、米国の主権の終焉を意味すると示唆した。^{[19] [20] [21]}

フォックスは大統領に選出された後の2001年の『Commanding Heights: The Battle for the World Economy』のインタビューで、米国とともに「両国の経済の収束、経済の基本的かつ根本的な変数の収束、金利の収束、人々の収入の収束、給与の収束」を目指すと述べた。彼は、これが実現するには20年ほどかかるかもしれないが、米国とメキシコの間に彼が見た究極の「収束」は「国境を消し去り、製品、商品、資本、そして人々の自由な流れのために国境を開く」ことを可能にするだろうと示唆した。フォックスは、アイルランド共和国とスペインが現在の欧州連合に加盟することで経済の近代化と国民の生活水準の向上に成功したと主張した。^{[17]ビセンテ・フォックスは、}ジョージ・W・ブッシュ米大統領とジャン・クレティエンカナダ首相に、北米大陸を欧州連合の例に倣った経済連合へと向かわせる計画を提案した。フォックスの提案はブッシュ大統領に拒否され、後にフォックスは著書『希望の革命』の中で、ホワイトハウスは彼に北米連合について語ることで「怒りをかき立てるのをやめてほしい」と望んでいたと主張した。^[22]

その後、2001年9月11日の同時多発テロ後のさらなる統合の推進と、安全保障強化が貿易関係に与える影響への懸念の中で、2003年にカナダ最高経営責任者会議、米国外交問題評議会、メキシコ外交問題評議会によって北米独立タスクフォースと呼ばれる取り組みが組織されました。^[23] 2005年3月23日の北米首脳会議の数週間前に、タスクフォースはプレスリリースとタスクフォースの議長による声明を発表し、2010年までにNAFTAのより深い統合により北米経済安全保障共同体を形成するよう求めました。^[24]

2005年1月に漏洩した外交公電には、カナダの見解の評価に基づいた北米統合への最善のアプローチについての米国政府関係者の議論が含まれている。 ^[25]ナショナルポストのロバート・ヒルツは2011年6月にこの公電について「欧州連合と同様の方法でカナダ、米国、メキシコの経済を統合することを取り巻く障害」について議論したものだと評した。^[3]

2か月後の3月の北米首脳会議で、北米安全保障繁​​栄パートナーシップ（SPP）が結成された。カナダ、メキシコ、米国の首脳は、これを安全保障と経済問題に関する協力を強化するための対話と表現した。^[26]その後の懸念に応えて、このイニシアチブのサイトには、SPPは法的合意ではなく、このイニシアチブは「NAFTAの書き換えや再交渉を求めるものではない」こと、そしてパートナーシップ自体が「NAFTAプラスの法的地位を生み出すものではない」ことを明確にするセクションが設けられた。^[27]当時、多くの学者や政府関係者は、SPPが北米の統合拡大につながると見ていた。^[28]

2005年5月、タスクフォースはSPP構想を称賛し、2010年までに経済統合を推進する報告書を発表した。^{[6]彼らは「}共通の対外関税と外部安全保障境界によって境界が定義される北米経済安全保障共同体を2010年までに設立する」という呼びかけを繰り返した。 ^{[29]報告書の中でタスクフォースは、EUに先立つ}欧州共同体に似た北米共同体は「連合や統合の壮大な計画」に頼るべきではないと述べ、超国家政府や共通通貨を提案しなかった。タスクフォースの勧告には、北米共通市場と安全保障境界の開発など、他の共通目標が含まれていた。

SPPイニシアチブは、北米首脳会議で2009年8月に正式に終了したが、イニシアチブのもとで設置された作業部会のほとんどは現在も活動中である。統合推進者の中には、SPPは不十分だと見なす者もいた。批判の1つは、政府には「北米がどうなるかというビジョン」が欠けており、そのため、より深い統合への障壁に対処するための適切な文脈を提供していないというものだった。^[30]

2005年、北米統合の批判者から、「北米連合」が計画されているだけでなく、カナダ、メキシコ、米国の政府によって実行されているという主張が浮上した。これらの批判者は、北米安全保障繁​​栄パートナーシップの形成を引用し、各国の議会の監視外で各国間の経済的および政治的現状を劇的に変えようとする試みであると主張した。その後、北米に関する独立タスクフォースの報告書が発表され、SPPの取り組みを称賛し、2010年までに経済統合を強化するよう求めたことで、批判は高まった。^[6]

幅広い観察者がSPPの秘密主義とビジネス団体による支配を批判する一方で、^[31] SPPの真の目的はNAFTAを欧州連合（EU）に似た北米連合に拡大し、国境開放や共通通貨などの特徴を持たせることだという主張が、保守派の評論家フィリス・シュラフリー、ジェローム・コーシ、ハワード・フィリップスが、北米の「社会主義巨大国家」の到来と彼らが考えるものを鎮圧するためのウェブサイトを立ち上げた2006年秋までになされた。^[10]

北米連合が秘密裏に計画され、実行されているという信念が広まり、NAUは2008年の米国大統領選挙運動中に議論の的となり、その実行を阻止するために設計された米国議会のさまざまな決議^{[32] [33]}の対象となった。当時CNNの従業員だったルー・ドブス^[34]や共和党の大統領候補ロン・ポール^[35]などの著名な批評家がこの概念を非難し、カナダの左翼民族主義グループ^{[36] 、インターネットブログ、および「}ツァイトガイスト」（2007年）などの広く視聴されたビデオや映画もこれに加わった。コーシの著書「The Late Great USA: The Coming Merger with Mexico and Canada 」（2007年）も、NAUの議論を主流に押し上げるのに役立った。これらの信念は、米国の主権が国内外のプレーヤーの陰謀によって侵食されていることを示唆する、長い一連の誤った陰謀説の最新の例である。 ^{[6] [10]}

フィリス・シュラフリーは、SPPの実際の目標はタスクフォースによって確認されたと主張した。^{[37] [38]}タスクフォースの共同議長であるアメリカン大学教授ロバート・パストール^[39]は、しばしばパストールをNAUの「父」 ^[40]と呼んでいる。 ^[10]彼の著書「北米共同体に向けて：新世界のための旧世界からの教訓」（2001年）は、この計画の青写真^{[41]と呼ばれており、}アメロと呼ばれる北米共通通貨を採用するという提案が含まれている。^{[10] [42] [43] [44]}

北米連合の概念には、いくつかの共通要素がある。NASCOとSPPはともに、ウェブサイトの「神話と事実」のページで、共通通貨、「NAFTAスーパーハイウェイ」、または北米連合を設立する計画はないと否定している。^{[27] [45]}

「アメロ」は北米連合のユーロに相当するものに与えられた名称である。これは1999年にカナダの経済学者ハーバート・G・グルーベルによって初めて提案された。^[10]フレイザー研究所 の上級研究員であるグルーベルは、ユーロが仮想通貨となった1999年9月に『アメロの根拠』^{[42] [43]}と題する本を出版した。北米独立タスクフォースの副議長ロバート・パストールは、2001年の著書『北米共同体に向けて』でグルーベルの結論を支持し、「長期的には、アメロは3カ国すべてにとって最善の利益となる」と述べた。^[46]カナダの別のシンクタンクである保守派のCDハウ研究所は、カナダと米国による共通通貨の創設を提唱している。^[47]当時のメキシコ大統領ビセンテ・フォックスは、このアイデアに支持を表明していたが、グルベルがアメリカ当局にこのアイデアを持ちかけたところ、アメリカにとって利益がないとして興味がないと言われた^[10]。

国境を越えた貿易コストは、関税の約 170% に相当する。この「関税」の 44% は「国境関連の貿易障壁」によるもので、その内訳は「政策障壁 8%、言語障壁 7%、通貨障壁 (異なる通貨の使用による) 14%、情報コスト障壁 6%、セキュリティ障壁 3%」である。^[48] 2007 年 8 月 31 日、インターネット放送局で陰謀論者のハル・ターナーとエース・サバウは、米国政府が鋳造したアメロ硬貨を米国財務省の職員が密輸するよう手配したと主張した。スノープスはターナーの話とアメロの存在の両方を偽りであると評価した。^[49]

トランス・テキサス回廊は、 2002年にテキサス州知事 リック・ペリーによって初めて提案されました。これは、電気、石油、水道などの公共施設、鉄道線路、光ファイバーケーブルも運ぶ幅1,200フィート（366メートル）の高速道路で構成されています。^{[9] 2007年7月、米国下院議員で}2008年大統領選挙 の共和党候補であるダンカン・ハンターは、2008年運輸省歳出法案HR 3074の修正案を提案し、米国運輸省が北米安全保障繁​​栄パートナーシップ（SPP）の活動に参加するために連邦資金を使用することを禁止しました。ハンターは次のように述べています。

残念ながら、NAFTAスーパーハイウェイについてはほとんど知られていない。この修正案は、議会に、依然として疑問と不確実性がある高速道路を監視する機会を与え、近隣諸国のビジネス利益を促進するために私たちの安全とセキュリティが損なわれないようにするだろう^[50]

アルバータ州運輸省は、I-29とI-35を「NAFTAスーパーハイウェイ」と名付けた図をウェブサイトに掲載している。 ^[51]

2011年、テキサス州議会はトランス・テキサス回廊の設立と運営の認可を取り消した。^{[52] [53]}

2001年、メキシコのビセンテ・フォックス大統領は、 Commanding Heights: The Battle for the World Economyのインタビューで、長期的には米国とともに「両国の経済の収束、経済の基本的かつ根本的な変数の収束、金利の収束、人々の収入の収束、給与の収束」を目指すと述べた。フォックス大統領は、これが実現するには20年ほどかかるかもしれないが、米国とメキシコの間に最終的に「収束」が実現すれば「国境をなくし、製品、商品、資本、そして人々の自由な流れのために国境を開く」ことができるだろうと示唆した。^[17]大統領退任後もフォックス大統領はこの構想を支持し続けたが、実現が困難になったように見える米国の政治情勢の変化に失望を表明した。^{[54]フォックスは著書『}希望の革命：メキシコ大統領の人生、信仰、夢』のオンライン討論会で、欧州統合のプロセスを引用し、「なぜ我々は長期的なパートナーであるだけでなく、北米連合になることができないのか？」と疑問を投げかけた。^[55]

2006年9月、ヴァージル・グッド下院議員は6人の共同提案者とともに、拘束力のない下院合同決議案487号を提案した。この決議案は、北米連合やNAFTAスーパーハイウェイへの反対が米国の主権に対する脅威であると具体的に述べたものだった。この法案は委員会を通過せず。^{[56]グッド下院議員は2007年1月、}第110議会に同じ決議案を下院合同決議案40号として再提出したが、この時は43人の共同提案者で、[ ^57] 2008年共和党大統領候補の ダンカン・ハンター、ロン・ポール、トム・タンクレドの3人が選挙運動中に北米連合に反対を表明していた。^{[58] [59] [60]}

2007年に米国商務長官 カルロス・グティエレス氏は「北米連合や共通通貨を創設したり、パートナー国の主権を侵害したりする秘密計画はない」と述べた。^{[61] [62]}

NAFTAスーパーハイウェイに関しては、連邦道路管理局の職員はそのような計画を否定している。^{[7]また、NASCOは「NAFTAスーパーハイウェイ」の新たな提案を否定し、「それは現在}I-35として存在している」と述べている。^[45]

2007年8月にケベック州モンテベロで行われた記者会見で、カナダのスティーブン・ハーパー首相は北米連合が「一般的に表明された懸念」であるとは思わないと述べ、一方、米国のジョージ・W・ブッシュ大統領は北米連合に対する懸念を「政治的な脅し戦術」と呼び、「現実とテレビで一部の人々が話していることの違い」を「滑稽」と評した。^[63]

• アメリカン大学の北米研究センター (CNAS) は、北米地域における政府間の政策討論を教育し、促進しています。
• アリゾナ州立大学の北米越境研究センター (NACTS) は、北米における三国間問題に関する学者のためのセンターです。
• H. Con. Res. 40: 米国は北米自由貿易協定 (NAFTA) スーパーハイウェイ システムの構築に従事すべきではなく、またメキシコおよびカナダとの北米連合に参加すべきではないという議会の考えを表明する。
• ユナイテッド・ノース・アメリカは、カナダの州が新しい連邦州として米国に加盟することを主張する非営利団体ですが、メキシコが連邦に加盟するという考えには反対しています。
• ダニング、ブライアン(2010 年 6 月 15 日)。「Skeptoid #210: 北米連合」。Skeptoid。