第三帝国内部

『第三帝国の内幕』 （ドイツ語: Erinnerungen、「回想録」）は、1942年から1945年までナチス軍需大臣を務め、それ以前はアドルフ・ヒトラーの主要な立案者であったアルベルト・シュペーアによる回想録である。ナチス・ドイツの内部事情と指導部について最も詳細に記述した作品の一つとされているが、シュペーアがナチスの残虐行為についてほとんど触れていないこと、また、彼がそれらの行為をどの程度認識していたか、あるいは関与していたかについて疑問が呈されていることから、物議を醸している。

ニュルンベルク裁判で、シュペーアは軍需大臣時代に軍需工場で囚人を利用した罪で懲役20年の判決を受けた。1946年から1966年まで、シュパンダウ刑務所で服役中に、彼は2000ページを超える自伝の原稿を執筆した。最初の草稿は1953年3月から1954年12月26日までに書かれた。1966年10月1日に釈放された後、彼は連邦公文書館の資料を用いて、その内容を自伝に再構成した。編集面では、ヴォルフ・ヨブスト・ジードラー、ウルシュタイン、プロピュレン、^ヨアヒム・フェストが協力した。^{[ 1 ]： 506、699-701}

この原稿は2冊の本に発展した。1冊目は『Erinnerungen（回想録）』（プロピレーエン／ウルシュタイン、1969年）で、英語に翻訳され、1970年にマクミラン社から『Inside the Third Reich』として出版された。2冊目は『Spandauer Tagebücher（シュパンダウ日記）』（プロピレーエン／ウルシュタイン、1975年）で、英語に翻訳され、1976年にマクミラン社から『Spandau: The Secret Diaries 』として出版された。

『第三帝国の内幕』は、シュペーアの幼少期の記述から始まり、シャルロッテンブルク工科大学（現在のベルリン工科大学）でハインリヒ・テッセノウの助手として彼が果たした役割の説明へと続く。シュペーアが初めてアドルフ・ヒトラーの演説を聞いたのは、ベルリン大学と彼の研究所の学生と教職員を合わせた聴衆に向けたものだった。シュペーアは、ヒトラーが共産主義をいかに抑制し、ドイツ経済をいかに回復できるかを説明した時、希望が湧いたと述べている。シュペーアは1931年1月に国家社会主義ドイツ労働者党（ NSDAP）に入党した。彼は「私はNSDAPを選んだのではなく、ヒトラーの信奉者になったのだ。初めて彼を見た時から、彼の磁力に引きつけられ、それ以来、その魅力から逃れることはできなかった」と記している。シュペーアは、ヨーゼフ・ゲッベルス、ヘルマン・ゲーリング、ハインリヒ・ヒムラー、ルドルフ・ヘス、マルティン・ボルマン、そしてもちろんヒトラー自身を含む、多くのナチス幹部の人物像を描写している。シュペーアはさらに、ラインラントの再軍備後、ヒトラーが個人的に彼にこう語ったと伝えた。「我々は偉大な帝国を築く。すべてのゲルマン民族がその中に含まれるだろう。それはノルウェーから始まり、北イタリアまで広がるだろう。私自身がこれを成し遂げなければならない。」

本書の本文は、この時点でシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州に拠点を置くカール・デーニッツ政権に加わっていたシュペーアがヒトラーの死の知らせを受けたところで事実上終わる。その後、ヨーロッパにおける戦争の終結と、^それに続くニュルンベルク裁判^{を扱ったエピローグが}続く^{。ニュルンベルク裁判では、シュペーアは戦時中の}行為により20年の懲役刑を宣告された^{。[ 1 ]： 55、71、78-79、83、105、115-116、138、188、651、674、696}

当初、この本に対する世間の反応は好意的だった。1970年8月23日付のニューヨーク・タイムズ紙に掲載された書評で、ジョン・トーランドは、「この本は、戦争から生まれた最も重要なドイツ人個人の記録であるだけでなく、ヒトラー現象についてこれまでに書かれた中で最も真実を明らかにする文書でもある。本書は、ヒトラーの側近、国家社会主義全体、戦時生産の現場、そしてアルベルト・シュペーアの内なる葛藤という4つの異なるレベルで、読者をナチス・ドイツの内情へと誘う。私はこの本を心からお勧めする。シュペーアによるヒトラーの完全な肖像は、不気味なほどの現実味を帯びている。総統は、無能な人物でも、絨毯をかじる狂人でもなく、歪んだ概念を持つ邪悪な天才であり、言い表せない個人的な魔力に恵まれた人物として描かれている」と評した。^{[ 2 ]} 1970年8月27日のカーカス・レビュー誌のレビューでは、「シュペーアによるナチス指導部、ヒトラーの側近間の絶え間ない陰謀と対立、そしてヒトラー自身、彼の芝居がかった悪意、彼の凡庸さ、そして彼の特異な魅力の描写は、魅力的で示唆に富んでいる」と述べられている。^{[ 3 ]}

しかし、歴史家たちは当初からシュペーアの記述の真実性を疑問視しており、1973年には早くも、バーバラ・ミラー・レーンがブリンマー大学の書評で次のように要約している。「学者たちは、彼の省庁の運営に関する記述に多くの欠落があることに気付き、全体としてかなりの疑念を抱いている。」^{[ 4 ]}マティアス・シュミットの1982年の著書『アルベルト・シュペーア：神話の終焉』（英語版1984年^{[ 5 ]}）、マーティン・キッチンの2015年の伝記^{[ 6 ]}、マグヌス・ブレヒトケンの2017年の著作『アルベルト・シュペーア - ドイツのキャリア』^{[ 7 ]}も同様の結論に至っている。

特に批判されているのは、シュペーアが絶滅収容所の存在を知らなかったふりをして「善良なナチス」という人物像を演じたという主張である。この批判は主に、ヴァネッサ・ラパ監督のドキュメンタリー映画『シュペーア、ハリウッドへ行く』で取り上げられている。この映画では、ナチス・ドイツ時代のオリジナル映像やシュペーアとの会話が紹介されており、ニュルンベルク裁判や著書で彼が示そうとした大きな欺瞞が明らかにされている。^{[ 8 ]}

• ペルシコ、ジョセフ（1995）。『不名誉の裁判』ニューヨーク：ペンギンブックス復刻版。ISBN 0-14-016622-X。
• オドネル、ジェームズ（2001）。『ザ・バンカー』（復刻 版）。ニューヨーク：ダ・カポ・プレス。ISBN 0-306-80958-3。
• セレニー、ギッタ（1995）。アルベルト・シュペーア：真実との闘い。ロンドン：マクミラン。ISBN 0-330-34697-0。

• インターネットアーカイブにある「第三帝国の内幕」